Mr Smedjeback’ s English Class
het doel van het discussiestuk is om de lezer te informeren over een onderwerp en verschillende perspectieven (kanten) ervan te tonen. Je mag je eigen mening uiten, maar het doel is niet om anderen te overtuigen wat ze moeten geloven. Vaak wordt je verondersteld uit te leggen, voorbeelden te geven, te bespreken en te vergelijken.
richtsnoeren
1. De inleiding is het eerste deel van het essay. De functie is:
• het onderwerp op een interessante en pakkende manier aan de lezer voor te leggen
• achtergrondinformatie te geven over het onderwerp
* het belangrijkste idee of de focus van het essay
2. In de body paragraaf zorg ervoor dat je solide ondersteuning voor de punten die je maakt door te beschrijven, uit te leggen en illustreren, zodat de lezer zal denken dat je de moeite waard “luisteren”. Laat elke paragraaf een aspect uitleggen of bespreken met behulp van specifieke details en voorbeelden om uw thesis te verduidelijken en te ondersteunen.
3. Aangezien u het onderwerp in uw essay bespreekt, is het belangrijk om aspecten van de kwestie van verschillende kanten en hoeken naar voren te brengen, zelfs als u zou kunnen vinden dat u naar een bepaalde visie neigt naarmate het essay vordert (blijft).
4. Aan het einde, de conclusie rondt het essay op een van de volgende manieren:
* door het kort samenvatten van de belangrijkste ideeën van het essay
• door het doen van aanbevelingen over ideeën besproken in het essay
• door het voorstellen van een oplossing voor het probleem besproken in het essay
• door het aanbieden van een persoonlijke reflectie die logisch groeit uit het lichaam paragrafen
als je Engels studeert 7 ben je ook verplicht om referenties/citaten te gebruiken in uw essay.
Klik op deze link om te zien hoe u naar bronnen verwijst: https://smedjeback.wordpress.com/how-to-refer-to-sources/
controlepunten voor herziening
a) heb ik het onderwerp op een boeiende manier geïntroduceerd?
b) heb ik de nodige achtergrondinformatie over dit onderwerp gegeven?
c) heb ik de inleiding afgesloten met een proefschrift zin die duidelijk laat zien wat de body paragrafen zullen bevatten?
d) behandelt elke paragraaf Een ander aspect?
e) heb ik in elke paragraaf voldoende details en voorbeelden opgenomen om mijn punt echt uit te leggen en te verduidelijken?
f) heb ik mijn essay op een boeiende manier afgerond?
g) heb ik een correcte, gevarieerde en geavanceerde woordenschat gebruikt? Gebruik https://www.thesaurus.com/ om nieuwe Synoniemen te controleren of te vinden.
cohesie (sammanhållning)
het is belangrijk om de verschillende paragrafen aan elkaar te koppelen om een goede samenhang in het essay te vormen, zodat de lezer gemakkelijk uw gedachtegang kan volgen. Wanneer u aan een nieuwe alinea begint, moet u deze dus koppelen aan de vorige alinea. Je kunt bijvoorbeeld laten zien dat je meer voorbeelden van hetzelfde gaat laten zien of dat je andere aspecten/argumenten van het onderwerp naar voren brengt.
begin niet met de alinea die verwijst naar een artikel, want dan heeft de lezer het moeilijker om te begrijpen waarom u het artikel naar voren brengt.
Incorrect: “in het artikel “Trump for re-election” (2019) beweert Peter Brosnan …”
Correct: er zijn ook veel Republikeinen die twijfelen dat Trump zal worden herkozen. “In het artikel” Trump for re-election “(2019) claimt Peter Brosnan … ”
het gebruik van koppelende woorden is een goede manier om de paragraaf met elkaar te verbinden, zie hieronder.
Linking words
gebruik linking words om een goede vloeiendheid in uw essay te krijgen, vooral wanneer u alinea ‘ s aan elkaar koppelt. Hier zijn enkele van de meest nuttige:
- vergelijking overgangen signaal gelijkenis: Op dezelfde manier
- om toevoeging uit te drukken, dat wil zeggen om iets meer te zeggen over een reeds besproken idee: bovendien, bovendien (formeel), verder (formeel), ook, ook, wat meer is, enz.
- oorzaak-effect overgangen signaleren een reden of een resultaat: Daarom, omdat, als gevolg, bijgevolg, als gevolg van X, dus
- om ideeën te vergelijken, dat wil zeggen om twee (of meer) ideeën te vergelijken en wijzen op een soort van verschil tussen hen: echter, maar, nog, hoewel, integendeel, maar, niettemin (formeel).
voorbeeld: Jenny is dol op kinderen, ze is hardwerkend en betrouwbaar. Maar ze heeft weinig ervaring met kinderen.
- om de reden voor iets of het effect van iets uit te drukken: omdat, als, Sinds, om deze / die reden, als gevolg, daarom (formeel), bijgevolg (formeel))
voorbeeld: aangezien Jo ‘ s een zeer hardwerkende en betrouwbare persoon met veel ervaring van kinderen Ik denk dat ze zou een uitstekende au pair.
- conclusie overgangen geven een samenvatting aan: Tot slot, kort samengevat,
kijk ook naar deze video over hoe een discussiestuk te schrijven:
en deel twee …
Lees deze voorbeelden van studenten en beoordeel ze als docent. Wat is er goed aan en wat kan er verbeterd worden? Hoe zijn de twee essays verschillend?
moed
mensen hebben verschillende perspectieven op moedig gedrag. Sommigen geloven dat dapper zijn aangeboren is, meer specifiek, dergelijk gedrag kan onbewust in gedachten worden gehouden en automatisch worden losgelaten wanneer het nodig is. Bijvoorbeeld, Malala Yousafzai, een elf jaar oud Pakistaans schoolmeisje, die zou kunnen opstaan tegen de Taliban voor de rechten van vrouwen en het recht om te worden opgeleid. Ze is slechts een schoolmeisje en hebben niet gerealiseerd of haar strijd invloedrijk of niet.Maar andere mensen zijn ervan overtuigd dat mensen moed kunnen hebben als ze in de uitkomst geloven en weten hoe ze die kunnen bereiken. Zo leerde Maarten Luther, een priester, dat verlossing alleen door geloof in Christus werd ontvangen, niet door goede werken en het schenken van kerken. Deze uitspraak was volledig bestormend en Katholieke Kerk priesters behandeld hem als een demon. Echter, hij geloofde de gevolgen van zijn toespraak en opgeleid in de Bijbel. Daarom kon hij anderen overtuigen. Martin Luther King, geïnspireerd door hem, het best bekend als een symbool van geweldloze strijd tegen rassendiscriminatie tijdens de periode van racisme tegen zwarte mensen in Amerika. Ook al was de periode TUF, hij had een risico om in de gevangenis te belanden of gedood door blanke Amerikanen, hij geloofde dat het een iets dat hij moet worden gedaan en hij opgeleid in mensenrechten.Aan de andere kant, temperamentvol, moed kan worden verklaard door comfortabel te zijn met het ware zelf zonder bezorgd te zijn over de verwachting van anderen. Moedige mensen die zich op hun gemak voelen met verontschuldigen en fouten toegeven. Ze inspireren altijd anderen. Filosoof Plato legde uit dat moed vereist houden in controle verlangens en plezier, weerstaan angst en pijn. Het gaat er niet om hoe vaak je valt, maar hoe vaak je opstaat.
kortom, moed kan de toekomst voorgoed veranderen. Mensen kunnen ermee geboren worden of overtuigingen en kennis motiveren om moedige acties te ondernemen. Moed is dingen doen die je onmogelijk kunt doen. Iedereen kan je moed wakker maken van binnenuit en kan iets goeds doen als je voor jezelf gelooft.
Student voorbeeld 2 van een discussiestuk
de voors en tegens van videobewaking
de vooruitgang van de technologie in de afgelopen decennia heeft ons veel goede dingen en kansen gebracht, maar is het allemaal beter geweest? Sommigen zouden beweren dat de ontwikkeling van de technologie ook de samenleving negatief heeft beïnvloed, waardoor we dichter bij een “surveillancesamenleving” komen, waar burgers steeds in de gaten worden gehouden. Anderen beweren dat het voor de bescherming van de burger is dat deze surveillance is. Heeft deze “surveillancesamenleving” met camerabewaking onze manier van leven verbeterd of zelfs verergerd? Dit is een breed besproken onderwerp met zowel voor-als nadelen met betrekking tot de videobewaking.
bij de installatie van Camerabewaking zijn enkele duidelijke positieve elementen aanwezig. In het Verenigd Koninkrijk gebruiken ze camerabewaking om misdaad te voorkomen. En Will Byrne schrijft dat volgens assistent Chief Constable Simon Byrne, het ook een belangrijke manier is om bewijs te verzamelen. De camera ‘ s zullen zeker een aantal daders afschrikken, maar je kunt niet verwachten dat het hetzelfde effect heeft op alle locaties. De camera ‘ s zullen niet alleen de politie helpen bij het verzamelen van bewijs, maar surveillance operaties zullen een stuk makkelijker zijn om uit te voeren. Camera ‘ s kunnen worden ingezet op drones die goedkoper zijn en langer kunnen werken dan politiehelikopters. Dit kan bijzonder effectief zijn in vermiste personenzaken. Al deze profs brengen een samenleving samen die veilig en comfortabel is voor de burgers en politieagenten.
is het echter de moeite waard als u de kosten voor dergelijke geavanceerde apparatuur in aanmerking neemt? In het Verenigd Koninkrijk, het Ministerie van Binnenlandse Zaken besteed 500 miljoen dollar aan CCTV ‘ s alleen tussen 1994 en 2007. Zou dit geld misschien aan iets waardevollers kunnen worden besteed? Het is veel geld besteed aan een systeem dat niet altijd zal werken zoals u het wilt. En er is geen garantie dat het daadwerkelijk zal helpen om het misdaadcijfer te verlagen. En met andere afdelingen van de technologie ontwikkeling moet er rekening worden gehouden met mogelijke hacks van camera feeds, die kunnen leiden tot prive-informatie die in de verkeerde handen. Bovendien, met de mogelijkheid dat camera ‘ s worden bevestigd aan drones, kunnen we zien dat bedrijven zoals persbureaus dit gebruiken om Beroemdheden te stalken. Waar zou deze ontwikkeling kunnen eindigen? Gewapende drones voor politiewerk? Het lijkt een onzekere toekomst voor ons te zijn.
loopt de” surveillance society ” uit de hand of is het iets dat onze samenleving genoeg ten goede komt om het in stand te houden? Hoewel het veel geld wordt besteed aan bewakingsapparatuur, is het tegelijkertijd duur met politieagenten en lange onderzoeken die kunnen worden verminderd met behulp van camerabestendig in bepaalde gevallen. Camera ‘ s zijn geenszins bedoeld om politieagenten te vervangen; in plaats daarvan zijn ze een hulpmiddel om hun werk te vereenvoudigen. Al deze camera ‘ s zijn niet verbonden in een netwerk om mensen te volgen. Ze zijn er voor de politie om terug te gaan en te kijken naar beelden om misdaden op te lossen. Dus de camerabewaking heeft ons zeker geholpen om een veiligere samenleving te bereiken. Het was met behulp van camera ‘ s dat de politie snel de daders van de bomaanslag in Boston in 2013 kon opsporen, wat slechts een van de vele gevallen is.
we moeten echter voorzichtig zijn met de toekomst en zien hoe het toezicht zich ontwikkelt. En er moet een goed beveiligingssysteem zijn zodat de publieke informatie niet in de verkeerde handen terecht komt. Maar in de huidige samenleving heb ik het gevoel dat we ons geen zorgen hoeven te maken als het gaat om camerabewaking in het openbaar, in plaats daarvan denk ik dat we ons meer zorgen moeten maken over wat particuliere bedrijven doen met onze persoonlijke informatie, aan wie we het vrijwillig geven. Tal van media die bieden gratis diensten vandaag winst te maken door de verkoop van persoonlijke informatie.Het toezicht door de regering van vandaag is er dus voor ons eigen bestwil en is iets waar we dankbaar voor moeten zijn. We moeten echter op onze hoede zijn voor de toekomst en zien hoe die zich ontwikkelt. Vandaag vind ik dat de focus moet worden gelegd op particuliere bedrijven in plaats van overheidssurveillance, omdat ze eigenlijk proberen winst te maken uit onze privé-informatie.
lijst met referenties:
Byrne, Will. (2007) Orwell rolls in his grave: Britain ‘ s endemic surveillance cameras talk back, The Raw Story, 30 mei, verkrijgbaar vanaf: http://rawstory.com/news/2007/Orwell_rolls_in_his_grave_0530.html