Seymour Duncan Gitar Sustain / Seymour Duncan
det er fairy vanlig å lese om sustain i gitar anmeldelser. Noen gitarer har mye av det, noen har mindre. Vi oppfatter noen ganger at en gitar er bedre hvis den har mye sustain i forhold til hvis den ikke gjør det. La oss trekke i en tråd for å unravel tapetet av hva’ sustain ‘ betyr i teknisk og musikalsk forstand.
når begrepet destilleres til sin rå, rene form, betyr sustain ganske enkelt utholdenheten til strengens vibrasjon. Lang sustain betyr strengen kan vibrere for en lengre tid; kort sustain betyr strengen ikke kan vibrere i lang tid. Evnen til å vibrere i lang tid betyr at et notat kan holdes lenger uten at det dør ut. Lett som eplepai, tror du. Ikke sant? Ikke egentlig…
Sustain Er et resultat av et komplekst system om strengene, mutteren, brokonfigurasjonen, vinklene og mange andre små faktorer. Tre spiller også en stor rolle. Generelt sett er det to tankeskoler når det gjelder tømmer i dette tilfellet. Den ene gruppen mener at treet skal være så mykt og lett som mulig, og den andre mener at treet skal være så hardt og tungt som mulig. Den første gruppen liker å sitere de (gamle) SG-ene, med sine tynne Mahognylegemer. Den andre liker a nevne 70-tallet Les Paul Customs, med Sine Maple nakker, tykke Maple topper og tunge Mahogny kropper.
grunnen til at Tidlig 60-tallet Sg Og midten Av 70-tallet Les Paul er så gode eksempler er fordi De har samme skala lengde, samme maskinvare og samme grunnleggende type pickup, men vidt forskjellige kroppsstiler og tre typer. Ideen bak den første gruppens ide (lysgitar = bra for sustain) er at energien som er lagret i vibrasjonen av strengen, gjør at kroppen kan resonere. Denne resonansen setter igjen energi tilbake i strengen. I hovedsak blir det laget en tilbakemeldingsløkke. Mange argumenterer mot denne ideen, sier at gitarer bygge av super-myk Basswood eller bare mykere Or ikke gi nesten like mye sustain Som Mahogni.
den andre gruppen kan være inne på noe, fordi treet er så hardt, så tett at små vibrasjoner av strengen ikke blir fuktet av kroppen eller nakken, noe som resulterer i at all energi opprettholdes i strengen. Ingen energitap, ingen tap i vibrasjon, ingen tap av sustain. Det er den andre ideen. Men hvis det er tilfelle, hvorfor lager vi ikke et tre eller designer et materiale som er så stivt og hardt som mulig?
Selv det menneskeskapte materialet Arium, brukt Til Aristides Gitarer, ble ikke designet med det målet i tankene, heller et lydmessig lydinstrument (som bare skjer for å ha mye sustain!). Vi har snakket før om hvordan treet påvirker tonen, du kan lese den artikkelen her. Men den generelle ideen er at treet demper noen frekvenser (av harmoniene i den vibrerende strengen) og frekvensene som er igjen ‘ i ‘ strengen er hva pickupen plukker opp og fremover til forsterkeren din.
Et annet poeng verdt å merke seg er strengmåler. La oss snakke om to forskjellige scenarier. I vårt første scenario har vi tynne strenger. Hvis mengden energi jeg legger i strengen ved å slå den med min valg er den samme som med tunge strenger, vil du anta at tregheten i strengen vil dempe strengen senere enn med tyngre strenger. Men … hvis jeg har tunge strenger, kan jeg legge mer energi i strengen, som vil overvinne treghetsproblemet.
hvis jeg skulle sette samme mengde energi i tynnere strengen, sjansene er strengen ville vibrere med så mye kraft, ville det smellkyss mot gripebrettet forårsaker det å rasle og buzz mye mer voldsomt enn om jeg skulle treffe den med en vanlig kraft. Jeg antar at det er der ideen kommer fra at lettere strenger lette en lettere touch og hvor ideen om at tunge gauge strenger har en økt sustain over tynnere strenger kommer fra også. Med andre ord, det er en goldilocks region for optimal mengde energi du, som spiller, kan og bør sette ‘ i ‘ strengen når du treffer den. Ikke glem, dine hender og armer er langt kraftigere når det gjelder energisk verdi enn den ensomme, magre strengen.
pickupen i seg selv er også svært viktig for sustain. I dette feltet er det igjen to store tankeskoler om hvilke som er bedre for sustain: en lavere eller høyere utgang pickup. Lav-output fans si svakere magnet trekker mindre på strengen, slik at det å vibrere mer fritt. For Eksempel Seth Lover er ikke en pickup kjent for sin produksjon, men hvis du skulle installere det, vil du bli overrasket av sin søte tone og dens evne til å gjøre gitaren synge og opprettholde på en måte du aldri forestilt mulig!
de som foretrekker høyere utgangs pickups kan si en sterkere magnet har et sterkere magnetfelt, og derfor vil det være i stand til å plukke opp mindre endringer i vibrasjoner. Hvis en sterkere pickup kan plukke opp tinier vibrasjoner enn en svakere pickup, cut – off øyeblikk hvor pickup stopper ‘sensing’ strengen skal senere i en høyere utgang pickup enn en lavere.
en annen klassisk måte å få mer sustain er å legge til en kompressor pedal eller en overdrive sett på lav gevinst. Kompressorpedalen tar alle oppturer og nedturer av signalet og klemmer det sammen, så alle oppturer og nedturer av utgangen er de samme. Ta Seymour Duncans nyeste tillegg til sin familie av pedaler, for eksempel Vise Grep. En pen pedal med mange tonale alternativer å velge mellom.
jeg vil understreke min personlige tro: mer opprettholde er ikke bedre, i seg selv. Når Jeg spiller En Jazzmaster eller Mustang, vil jeg egentlig ikke ha hylende, timelange opprettholde notater. Jeg vil ha sparkly, spanky notater som dør ut fort, så jeg kan begynne å plukke korte, voldsomme akkorder. Når Jeg henter En Les Paul, SG eller ES-335, trenger jeg den lange sustain for de som synger, vokallignende leder. Den eneste gitaren når jeg er i to tanker om sustain er Strat. Noen ganger vil jeg bare ha ren, spanky klimprer, men noen ganger trenger jeg hylende, lange notater.
Videre lesing: Hemmeligheter Å Opprettholde
Hva med deg? Hvor mye sustain foretrekker du og hva gitarer finner du gi den beste sustain?