Få Den Mest Nøyaktige Shl Verbal Resonnement Test Praksis (Oppdatert for 2022 Tester)
Hva ER Shl Verbal Resonnement Test?
Shl Verbal Resonnement Test ER en graduate-nivå og over vurdering som måler din evne til å forstå skriftlig informasjon og å vurdere argumenter om det. Informasjonen er gitt i form av korte passasjer, etterfulgt av uttalelser med tre mulige svar – true, false or cannot say, også kjent SOM TFC.
har du ikke tid til å lese? Se denne korte videoen for å se eksamens høydepunkter:
Hvorfor Er Shl Verbal Resonnement Tester Vanskelig Å Passere?
Kandidater som tar Shl Verbale tester vanligvis står overfor tre hovedproblemer som kan føre dem til å miste karakterer:
- Stramme frister – det er 30 spørsmål som skal besvares i 19 spørsmål. Det betyr at du har omtrent 40 sekunder per spørsmål.
- Unnlater Å holde seg bare til det som er gitt i passasjen og hoppe til konklusjoner basert på din egen kunnskap.
- hvis engelsk er ditt andre språk, kan du finne denne testen mer utfordrende, da teksten ikke er lett fordøyelig og inkluderer ord på avansert nivå.
la oss se et eksempel På Et Verbalt Resonneringsspørsmål som ligner det faktiske testformatet og vanskelighetsgraden:
Implementering AV ISO 9000-standarder har ført til redusert antall feil.
uttalelsen etter passasjen er:
1. Sant
2. Falsk
3. Kan Ikke Si
det riktige svaret Er Kan Ikke Si.
VI vet AT ISO 9000-standarder har blitt brukt som en feilminimeringsmekanisme, men vi vet ikke om DET faktisk lyktes å redusere antall feil.
Hvilke Spørsmålstyper Kan Du Forvente På Testen?
testen kommer i to versjoner kalt CEB SHL Verbal Resonnement Test og SHL Verifisere Verbal Resonnement Test.
MENS CEB-versjonen er den eldre, inkluderer de begge nøyaktig samme spørsmålstyper (TFC), tidsbegrensninger og antall spørsmål. Så, det spiller ingen rolle hvilken du får.
Nå:
La oss bli kjent Med De Sanne/Falske/Kan Ikke Si spørsmål bedre:
- en SANN uttalelse følger logisk av informasjonen eller meningene i passasjen.
- EN FALSK uttalelse er logisk falsk fra informasjonen eller meninger som finnes i passasjen.
- Velg KAN Ikke SI hvis du ikke kan fastslå om setningen er sann eller usann basert på informasjonen i teksten.
Vil du sette det ut i praksis? Prøv FØLGENDE TFC-prøvespørsmål:
Naturkatastrofer er den ubestridelige årsaken til forventet levealder.
uttalelsen etter passasjen er:
1. Sant
2. Falsk
3. Kan ikke si
det riktige svaret Er Feil.
ifølge teksten er epidemier, naturkatastrofer og ustabilt vær alle ansvarlige for svingninger i gjennomsnittlig forventet levetid. Derfor er dette ikke en unik egenskap for naturkatastrofer.
det er forskjell på å si «en udiskutabel årsak» og «den udiskutable årsak». Det første alternativet innebærer at det er en faktor blant noen som påvirker gjennomsnittlig forventet levetid, mens det andre alternativet innebærer et unikt attributt. Også ordet «ubestridelig» tjener som en annen distracter, noe som gjør at vi fokuserer på adjektivet, mens det ikke er hovedproblemet her.
Leter du etter flere utvalgsspørsmål? Gi vår GRATIS Shl-stil Verbal Resonnement test en gå.
Hvordan Bestå Shl Verbal Resonnement Test?
den beste måten å øke sjansene for å bestå testen er ved å øve på forhånd.
Praktisering vil hjelpe deg å bli vant til raskt å lese og analysere avanserte tekster som vises på testen(under enormt tidspress).
du vil også bli komfortabel med konseptet om å stole på det som er gitt i teksten, mens du ignorerer din egen kunnskap(selv om fakta i passasjen er feil).
dette sikrer at ingenting vil ta deg av overraskelse, og at du vet hvordan du skal håndtere din tid godt samtidig unngå enkle feil.
Nå:
I Dag er det bare to nøyaktige praksis alternativer FOR Shl Verbal Resonnement Test:
- Shl Direkte Verbal Resonnement praksis test
- Jobtestpreps komplette Shl Verbal Resonnement Praksis
Hvorfor Stole Bare PÅ SHL Direct Praksis Er Ikke En God Ide?
SHL Direct, det offisielle shl-praksisstedet, er vanligvis det første praksisalternativet som kandidatene ser, da det er knyttet til vurderingsinvitasjonen.
den inneholder noen eksempler på spørsmål (uten løsninger) og en teoriprøve. Men hvis du planlegger å stole bare på denne praksisen alternativet, du kommer til å møte tre umiddelbare problemer:
- tidsbegrensningen og vanskelighetsgraden på teoriprøven simulerer ikke den virkelige testen (SHL nevner selv at vanskelighetsgraden er forskjellig). Så, du kan egentlig ikke stole på det for å forutsi hvor godt du vil utføre på den virkelige testen.
- poengrapporten du får på slutten er praktisk talt ubrukelig, da den bare forteller deg hvor mange spørsmål du har rett eller galt, uten å nevne hvilke de er.
- du får null tilbakemelding, forklaringer eller tips om hva du skal gjøre for å forbedre ferdighetene dine. Dette betyr at du ikke kan lære å svare på spørsmålene riktig eller forstå hvorfor du svarte på noen spørsmål feil.
Høres irriterende ut, ikke sant?
nå, Hvis du leter etter en praksisplan som speiler den faktiske testens format og struktur og viser deg velprøvde løsningsteknikker FOR tfc-spørsmål, er det neste alternativet for deg.
JobTestPrep Komplette Shl Verbal Resonnement Forberedelse
JobTestPrep er i dag den eneste test prep selskap som tilbyr en nøyaktig og omfattende forberedelse FOR Shl Verbal Resonnement test.
Her er hva du får når du registrerer deg:
- 270 Shl-stil Verbale Resonnement spørsmål etter nøyaktig vanskelighetsgrad, frister og format av eksamen, slik at du blir vant til den virkelige testen forhold.
- Trinnvise løsninger, studieguider og videoopplæringer forklarer DEN sanne betydningen AV tfc-spørsmål og hvordan du løser dem raskt og riktig.
- 10 ekstra tfc praksis tester for å gi deg et ekstra løft for å sikre at du når de høyeste persentilene.
Umiddelbar Tilgang& Pengene tilbake-garanti
Shls Verbal Resonnement Test Score Forklart
shl verbal resonnement test score er komparative . Betydning, de er sammenlignet med en gruppe kandidater som deler lignende utdanningsbakgrunn og tok testen tidligere.
deretter blir disse komparative poengene forvandlet til et persentilresultat, som arbeidsgiveren bruker til å forstå hvor du rangerer i forhold til den gruppen.
så, hvis du er i 70-prosentilen, betyr det for eksempel at du scoret høyere enn 70% av personene i den gruppen av testtakere.
Gir mening?
nå lurer du kanskje på HVA SHL verbal reasoning test pass mark eller gjennomsnittlig score er, for å vite hvilken poengsum du skal sikte på.
I virkeligheten avslører IKKE SHL sine pasninger eller gjennomsnittlige score, og de varierer mellom stillinger og arbeidsgivere.
når det er sagt, vet vi fra vår erfaring at scoring i 80-persentilen skal være mer enn nok til å bestå testen.
her er et eksempel PÅ EN shl-tilbakemeldingsrapport som noen kandidater mottar etter å ha fullført testen. Det bryter ned poengsummen din i karakterer og persentiler og viser sin betydning:
| Grad | Betydning | Persentil |
| A | Godt over gjennomsnittet | 90-100 |
| B | Over gjennomsnittet | 70-89 |
| C | Gjennomsnitt | 30-69 |
| D | Under gjennomsnittet | 10-29 |
| E | Godt under gjennomsnittet | 0-9 |
Les mer om SHL-testresultatene og hvordan du tolker dem her >>
7 Tips, Triks Og Teknikker For Å Mestre Shl Verbal Reasoning Test
- Husk at din generelle kunnskap og meninger ikke betyr noe.
spørsmålene må besvares utelukkende basert på informasjonen som presenteres i teksten. En god måte å omgå din bias ville være å forestille seg uttrykket ‘i henhold til passasjen’ før hver setning. - Se etter generaliseringer.
Generalisering er å Ta en ide som er oppgitt i teksten og lage en ‘generell regel’ fra den.
for eksempel, hvis passasjen diskuterer hvordan noen advokater slutter jobbene sine fordi de er ulykkelige, og uttalelsen leser ‘advokater slutter jobbene sine fordi de er ulykkelige’, vil svaret være ‘Kan Ikke Si’;
Dette er på grunn av måten uttalelsen generaliserer alle advokater, men passasjen diskuterte bare ‘noen’ av dem. - ikke legg til detaljer.
dette er det motsatte av generaliseringer. Du bør unngå å ta generelle uttalelser og basere spesifikke ideer på dem.
for eksempel, hvis passasjen diskuterte advokater som sluttet jobbene sine fordi de var ulykkelige, og uttalelsen leser ‘advokatene som sluttet jobbene sine var ulykkelige på grunn av de lange timene’, ville det riktige svaret være ‘Kan Ikke Si’.
selv Om det er fornuftig å anta at utsagnet er sant, ga ikke passasjen deg disse detaljene. Det er mulig at disse advokatene ikke hadde noe problem med de lange timene, men med et annet problem. Arbeidsmengde, for eksempel. - ikke anta årsakssammenheng.
To setninger som vises i teksten, er ikke nødvendigvis knyttet til hverandre i et årsakssammenheng. Dette er en vanlig måte å lure deg til å velge ‘Sant’ over ‘Kan Ikke Si’.
for eksempel kan en passasje diskutere hvordan noen advokater er ulykkelige, og noen slutter jobbene sine, men aldri eksplisitt gjør årsakssammenheng. Hvis uttalelsen så leser ‘noen advokater slutte jobbene sine fordi de er misfornøyd’, svaret ville være ‘Kan Ikke Si’. - Ta hensyn til forholdet søkeord.
i TFC-spørsmål er forholdet mellom tekstdeler ofte viktigere enn selve innholdet. Disse ordene kan referere til utelukkelse, inkludering, negasjon, etc. - Kvalifiseringer er viktige.
på samme måte som relasjonssøkeord, forteller kvalifikatorer deg mye om konteksten til setningen i teksten. For eksempel kan de avsløre om generaliseringer kan gjøres (alle/ingen, alltid/aldri) eller ikke (få/noen, mange/mest). - SHL teller bare dine riktige svar.
ingen straff er gitt for feil svar(med mindre testinstruksjonene nevner det). Så det er viktig at du ikke lar noen spørsmål stå ubesvarte. Hvis du ikke vet svaret, ta en utdannet gjetning!