Den Riktige Måten Å Redusere Abort
De som motsetter seg abort under alle eller de fleste omstendigheter, tror generelt at den beste måten å redusere antall aborter er å gjøre det ulovlig. Ved å eliminere lovlig tilgjengelighet, tror de abort vil opphøre å eksistere. De holder denne oppfatningen til tross for ubestridelige bevis på at kvinner fortsetter å ta abort i land der det er forbudt, under ulovlige og usikre forhold som ofte resulterer i forferdelig tragedie. Nær 70.000 kvinner i året dør av usikre abort og mange andre lider alvorlige skader, inkludert infeksjon, blødning og infertilitet. Dette gjør vondt kvinner, deres familier og hele lokalsamfunn, men det gjør svært lite for å redusere abort.
anti-abort talsmenn har ennå ikke vært i stand til å oppnå et regelrett forbud mot abort i Usa. Dermed har de jobbet-veldig vellykket – for å gjøre det så utilgjengelig som mulig. Ved å hindre offentlig finansiering, øke kostnadene med unødvendige klinikkforskrifter, redusere antall tilgjengelige leger og klinikker, pålegge venteperioder og pålegge strenge foreldre involveringslover, har anti-abortaktivister satt trygg og lovlig abort helt utenfor rekkevidden av et betydelig segment av befolkningen, nemlig de unge, landlige og mest av alt de fattige. Som et resultat har mange av kvinnene som har blitt nektet Roes beskyttelse, enten båret og båret barn mot deres vilje eller har hatt betydelig forsinkelse i å få abort, noe som gjør prosedyren dyrere, mer risikabelt og mer følelsesmessig og moralsk utfordrende. Selv om strategien for å gjøre abort utilgjengelig kan redusere antall aborter, gjør det det på en grusom og uakseptabel måte.
å gjøre abort mindre nødvendig er langt bedre tilnærming. Den første måten å gjøre det på er å redusere forekomsten av utilsiktet graviditet. Halvparten av alle svangerskap i dette landet er utilsiktede, og av dem er halvparten i abort. Utilsiktet graviditet kan reduseres betydelig hvis vi viste sann forpliktelse til: 1) omfattende seksualitetsopplæring som inkluderer medisinsk nøyaktig informasjon om avholdenhet og prevensjon; 2) forsikringsdekning av og offentlig finansiering for familieplanleggingstjenester; 3) større tilgang til nødprevensjon (som forhindrer graviditet og ikke forårsaker abort); og 4) programmer som hindrer vold i hjemmet og seksuelt misbruk. Klart, kvinner som er i stand til å unngå utilsiktet graviditet, trenger ikke å ta den vanskelige avgjørelsen om å få abort.
Dessverre, Selv med støttene nevnt ovenfor, vil det Alltid være noen utilsiktede graviditeter; prevensjonsmetoder er feilbare, som det er mennesker. Derfor, når en kvinne finner seg med en uventet graviditet, er en annen positiv måte å redusere abort på å sikre at hun har midler til å ha og oppdra et barn i helse og sikkerhet hvis hun ønsker å gjøre det. Ifølge Alan Guttmacher Institute er en av de to vanligste årsakene til at kvinner velger abort, fordi de ikke har råd til et barn. Ved å gi lav inntekt og unge kvinner med ekte utdanning og karrieremuligheter, helsevesen, barnepass, boliger, tjenester for funksjonshemmede barn og andre grunnleggende støtter, vil mange ha de ressursene de trenger for å oppfylle de alvorlige forpliktelsene som foreldre bringer.
dessverre er få av disse politiske målene nevnt i dagens retorikk om å redusere abort. I stedet er formelen som mange moderate politikere har vedtatt, å se på listen over restriksjoner fremmet av anti – abortaktivister – for eksempel partisk rådgivning, forbud mot offentlig finansiering, forbud mot bestemte abortprosedyrer-og «dele forskjellen», som støtter noen, men ikke alle av dem. Selv 95-10-initiativet fremmet Av Democrats For Life, en tilsynelatende midtveisgruppe som hevder å ha en agenda som vil redusere aborter med 95 prosent om 10 år, inneholder mager støtte for gravide kvinner (finansiering for vold i hjemmet og universitetets barnehage), ingen bestemmelse om prevensjon, og bare vage allusjoner til graviditetsforebyggende utdanning.
disse halvhjertede tilnærmingene til abortreduksjon er kategorisk utilstrekkelige og ser oftere ut til å reflektere en utvannet «Pro-Life» agenda i stedet for en ekte moderat, enn si progressiv, en.
Moderasjon for sin egen skyld og politisk kompromiss som ofrer kvinners velvære vil ikke oppnå felles mål om å redusere abort i dette landet. Det som trengs er lederskap og forpliktelse til en visjon om samfunnet der alle kvinner har informasjonen og midlene som er nødvendige for å forhindre utilsiktede graviditeter, å bære sunne graviditeter til termin, å oppdra sine barn med sikkerhet, stabilitet og verdighet, og ja, å ha trygge aborter når det er nødvendig for å lede sunne, produktive og oppfylle liv.
Jessica Arons Er Juridisk Tilknyttet Kvinnehelseprosjektet Og Faith and Progressive Policy Initiative ved Center For American Progress. Shira Saperstein er Senior Stipendiat Ved Senter For Amerikansk Fremgang og Assisterende Direktør For Moriah Fund.
Les også:
• Den Riktige Måten Å Redusere Abort, Av Jessica Arons Og Shira Saperstein
• Roe v. Wade For Kvinner I Fengsel, Av Rachel Roth
• Globalt Perspektiv På Abort, Av Leila Hessini
• Mot En Omfattende Bevegelse, Av Eveline Shen
• Håp I Kampen For Valg, Av Crystal Plati
• Retten På Legehjelp-i-døende av barbara coombs lee