科学雑誌に掲載するための7つのステップ
学者として、科学を進めるための質の高い研究を目指しています。 私たちは、独自の仮説であると信じているものを考え出し、堅牢なデータに基づいて作業を行い、適切な研究方法論を使用します。 私たちの調査結果を書くとき、私たちは理論的な洞察を提供し、私たちの仕事に関する理論的かつ実践的な意味を共有することを目指しています。 それから私達は査読されたジャーナルの出版のための私達の原稿を堤出する。
多くの人にとって、これは研究の最も難しい部分です。
私の7年間の研究と教育の中で、私は原稿の準備と提出プロセスにいくつかの欠点があり、しばしば研究が出版のために拒否されることを観察し これらの欠点に気づいていることはあなたの原稿を出版されて持っていることのあなたのチャンスを高め、またあなたの研究のプロフ
この記事では、博士課程の学生や他の若い学者を対象に、私は一般的な落とし穴を特定し、より影響力のある論文を準備するための有用な解決策を提 短いコミュニケーション、レビュー論文など、いくつかの種類の研究論文がありますが、これらのガイドラインは、経営、教育、情報科学、社会科学の分野の観点から、定性的または定量的な方法論に基づいて、全文（文献レビューを含む）を作成することに焦点を当てています。
学術雑誌の執筆は非常に競争力のある活動であり、拒絶の背後にはいくつかの理由がある可能性があることを理解することが重要です。 さらに、ジャーナルのピアレビュープロセスは、著者が原稿のすべての潜在的な問題を特定して対処することができないため、出版の不可欠な要素です。
1. 出版物のためのあなたの記事を堤出することを急がないで下さい。
エルゼビア–コネクトの最初の記事”博士課程プログラムを存続させる（そして繁栄させる）ための五つの秘密”で、私は学者があなたの研究や博士課程の研究キャリアの初期段階で執筆を開始すべきであることを強調しました。 この秘密は出版物のためにあなたが結論を制作した時あなたの原稿を堤出することを伴わない。 著者は、ジャーナルの編集者と査読者から受け取ったフィードバックがそれらを特定した後、常に自分の仕事の欠点に対処する機会があるという事実に
積極的なアプローチと態度は、拒絶と失望の可能性を減らします。 私の意見では、活動の論理的な流れはあらゆる研究活動を支配し、原稿を準備するためにまた続かれるべきである。 そのような活動には、異なる時間とおそらく異なる場所であなたの原稿を慎重に再読することが含まれます。 再読は研究分野で不可欠であり、そうでなければ見落とされるかもしれない原稿の最も一般的な問題や欠点を特定するのに役立ちます。 第二に、私はそれが私の同僚や私のネットワーク内の他の研究者と私の原稿を共有し、彼らのフィードバックを要求することは非常に便利です。 そうすることで、私は査読者が絶対に明確にしたい原稿の任意のセクションを強調表示します。
2. 適切な出版物の出口を選択します。
私はまた、私の原稿を提出するために最も適切なジャーナルについて同僚に尋ねます; あなたの記事のための右のジャーナルを見つけることは劇的に受諾のチャンスを改善し、あなたの対象者層に達することを保障できる。
エルゼビアは、ウェブサイト上で革新的なジャーナルファインダー検索機能を提供しています。 著者は、記事のタイトル、簡単な要約、および研究分野を入力して、記事に最も適したジャーナルのリストを取得します。 適切なジャーナルを選択する方法の完全な議論については、Knight and Steinbach(2008)を参照してください。
経験の浅い学者は、研究成果を複数のジャーナルに同時に提出することを選択することがあります。 すべての学術雑誌の研究倫理と政策は、著者が一度に一つのジャーナルに原稿を提出する必要があることを示唆しています。 そうでなければ、恥ずかしさを引き起こし、著者、大学の雇用主、および関連する雑誌の著作権の問題につながる可能性があります。
エルゼビアでの出版について学ぶ
3. あなたのターゲットジャーナルの目標および規模および著者の指針を注意深く読みなさい。
原稿を何度か注意深く読んで再読し、同僚からのフィードバックを受け、ターゲットジャーナルを特定したら、次の重要なステップは、ターゲット研究領域のジャーナルの目的と範囲を読むことです。 そうすることは出版のために受け入れられるあなたの原稿を持っていることのチャンスを改善する。 もう一つの重要なステップはダウンロードし、著者の指針を吸収し、あなたの原稿がそれらに合致することを保障することである。 出版社の中には、図、表、および参照の要件を指定する可能性のある、ターゲットジャーナルのスタイルとフォーマットの要件に従っていないと報告しています。
拒否は、異なる時間と異なる形式で来ることができます。 例えば、研究目的が対象雑誌の目的や範囲に沿っていない場合、または対象雑誌のレイアウトに従って原稿が構造化されていない場合、または対象雑誌の出版期待を満たすことができる合理的なチャンスがない場合、原稿は査読のために送られることなく編集者から机上の拒否を受けることができます。 机の拒否は、彼らが貴重な時間を無駄にしていると感じさせる、著者のために落胆することができ、さらには彼らが彼らの研究トピックのための熱意を失うことになる可能性があります。 SunとLinton(2014)、Hierons(2016)、Craig(2010)は、「机の拒否」というテーマに関する有用な議論を提供しています。”
4. あなたのタイトルおよび概要のよい第一印象を作りなさい。
タイトルと要約は、ジャーナル編集者が最初に見る要素であるため、原稿の非常に重要な要素です。 私は幸運にも、私の提出物について編集者や査読者からのアドバイスや、学会で多くの同僚からのフィードバックを受けることができました。:
- タイトルは記事のメインテーマを要約し、理論へのあなたの貢献を反映する必要があります。
- 要約は慎重に作成され、研究の目的と範囲、対処すべき重要な問題と理論、使用される方法、データセット、主要な発見、限界、理論と実践への含意を包含す
Angel Borja博士は、”科学論文の編集者が真剣に取る構造化への11のステップ”でこれらのコンポーネントについて詳しく説明しています。”
エルゼビアの自由研究者アカデミーで詳細を学ぶ
5. 専門の編集の会社をコピー編集してもらいなさい(ちょうど校正しなさい)参照の主要なテキスト、リスト、テーブルおよび図を含むあなたの原稿を、。
科学的な文章の主な特徴は明快さです。 出版物のために原稿を堤出する前に、専門の編集の会社にあなたの原稿をコピー編集してもらうことは非常に勧められる。 査読されたジャーナルに提出された記事は、査読のために選択される前に編集委員会によって批判的に精査されます。 エルゼビアが共有した統計によると、エルゼビアのジャーナルに提出された記事の30％から50％の間で、ピアレビュー段階に達する前に拒否され、拒否の主な理由の一つは言語が貧弱である。 適切に書かれ、編集され、提示されたテキストは、エラーがなく、理解できるようになり、あなたの仕事が出版の世界で真剣に取られるようにするのに役立 時には、レビュアーの要請により行われた主要な改訂は、編集の別のラウンドを必要とします。
著者は原稿の最後に注意を払うことで原稿の編集を容易にすることができます。 これには、正確さと言葉のために自分の原稿を校正すること（”ここに注意すべきである”や”著者が信じる”などの不必要なまたは規範的な記述を避け）、あらゆる点で完了し、出版の準備ができている場合にのみ編集のために送信することが含まれます。 専門の編集の会社は多額の手数料を請求し、それらをあなたの記事の編集の複数のラウンドを実施している単に財政的に実行可能ではありません。 Microsoft WordやGrammarlyのスペルや文法チェッカーのようなアプリケーションは、確かにあなたの記事に適用する価値がありますが、適切な編集の利点は否定できませ 校正と編集の違いの詳細については、エルゼビアのWebShopの説明を参照してください。
6. 原稿が付いている添え状を堤出しなさい。
ターゲットジャーナルの編集者または編集長に宛てたカバーレターの重要性を過小評価しないでください。 昨年、私はボストンでの会議に出席しました。 “Meet the editors”セッションでは、多くの投稿にカバーレターが含まれていないことが明らかになりましたが、更新されたISIインデックス付きのエルゼビアジャーナルを代表した編集長のpresentは、カバーレターは著者に彼らの研究活動がレビューする価値があることを説得する重要な機会を与えると主張しました。
したがって、カバーレターの内容も時間を費やす価値があります。 経験の浅い学者の中には、論文の要約を手紙に貼り付けて、出版のためのケースを作るのに十分であると考えている人もいます。 よい添え状は最初にペーパーの主要な主題を輪郭を描く;第二に、ペーパーの新型を論議する;そして第三に、ターゲットジャーナルへの原稿の関連性を正当化する。 私は半分のページに添え状を限ることを提案する。 もっと重大に、原稿の服従の前に記事を読み、フィードバックを提供した同僚および同僚は添え状で認められるべきである。
7. アドレスレビュアーは非常に慎重にコメントします。
編集者および編集長は、通常、査読者または査読者によって提供された勧告に基づいて、原稿の受け入れを”改訂および再提出”の対象とする。 これらの改訂は、原稿の大きな変更または軽微な変更を必要とする場合があります。 経験の浅い学者は、改訂プロセスのいくつかの重要な側面を理解する必要があります。 第一に、改訂に熱心に対処することが重要であり、第二に、査読者から受け取ったすべてのコメントに対処し、見落としを避けることが不可欠です; 第三に、改訂された原稿の再提出は、ジャーナルが提供する期限までに行わなければならず、第四に、改訂プロセスは複数のラウンドで構成される可能性がある。
改訂プロセスには二つの主要な文書が必要です。 最初は、査読者から受け取った勧告に従って行われたすべての変更を強調した改訂原稿です。 第二は、彼らが査読者と編集者のすべての懸念に対処していることを示す著者の応答を一覧表示する手紙です。 これら二つの文書は慎重に起草されるべきです。 原稿の著者は、査読者のコメントに同意または同意することができ（通常は合意が奨励されている）、常に彼らの勧告を実施する義務はありませんが、す
結論
出版のために提出される原稿の数が増え続けることを考えると、ジャーナルに受け入れられるほど原稿を準備するプロセスは困難な場合があ インパクトの高いジャーナルは、特別な問題や特別なトピックのセクションの受け入れ率は通常40％以上ですが、それらに提出された記事の10％未満を受 学者は、原稿が受け入れられる前に、彼らの記事を拒否し、別の雑誌に提出するためにそれらを再加工することに自分自身を辞任する必要があります。
ここで提供されるアドバイスは網羅的ではありませんが、実装することも難しくありません。 これらの推奨事項には、適切な注意、計画、慎重な実施が必要です; しかし、このアドバイスに従うことは、博士課程の学生や他の学者が自分の作品を出版する可能性を向上させるのに役立つ可能性があり、それは生産
謝辞
この記事に関する貴重なフィードバックを提供してくれたユヴァスキラー大学ビジネス経済学部のHeikki Karjaluoto教授に感謝したいと思います。