フェアユース(FAQ)|米国著作権局
他の人の作品を使うことはできますか? 他の誰かが私のものを使うことはできますか？
他の人の作品を使用する許可を得るにはどうすればよいですか？
お願いできます。 著作権所有者が誰であるかを知っている場合は、所有者に直接連絡することができます。 所有権について確信がない場合、またはその他の関連する質問がある場合は、著作権局にその記録の検索を依頼するか、自分で検索することができ 詳細については、次の質問を参照してください。
誰が著作権を所有しているかを知るにはどうすればよいですか？
当社は、当社の記録で入手可能な情報をお客様に提供することができます。 1978年以前に行われた登録、更新、および記録された所有権の移転の検索には、ファイルを手動で検索する必要があります。 リクエストに応じて、私たちのスタッフが私たちの記録を検索します、回覧4著作権事務所の手数料を参照してください。 著作権局で直接検索を行う場合は、手数料はかかりません。 1978年から現在までに行われた著作権登録と記録された文書は、オンラインで検索することができます。 詳細については、回覧22、著作権の状態を調査する方法、および回覧23、著作権カードカタログとオンラインファイルを参照してください。 同様に概念の仮想カードカタログの証明をチェックしてください。
他人の作品や登録証明書のコピーを取得するにはどうすればよいですか？
著作権局は、著作物が訴訟に関与している場合を除き、著作権所有者または指定代理人からの書面による許可なしに、他人の保護された著作物のコピーの要求を尊重しません。 後者の場合、訴訟声明が必要です。 登録された作品の登録証明書は、これおよびその他の記録およびサービスのために、回覧4著作権事務所手数料を参照して取得することができます。 サーキュラー6、へのアクセスと著作権記録と預金のコピーは、追加情報を提供します。
許可を得ずに他の人の作品をどのくらい使うことができますか？
米国著作権法の公正使用教義の下では、引用を含む作品の限られた部分を、解説、批判、ニュース報道、学術報告などの目的のために使用することが許され 特定の数の単語、特定の数の音符、または作品の割合を使用することを許可する法的規則はありません。 特定の使用が公正使用として修飾するかどうかは、すべての状況に依存します。 参照してください,公正使用指数,と回覧21,教育者や図書館員による著作物の複製.
他の人の作品に著作権を主張するためには、どのくらい変更する必要がありますか？
作品の著作権の所有者のみが、その作品の新しいバージョンを準備する権利、または他の誰かが作成することを承認する権利を有する。 したがって、あなたが所有者の同意を得ていない限り、あなたがそれをどれだけ変更しても、他人の作品の著作権を主張することはできません。 二次的著作物および編集については、回覧14、著作権登録を参照してください。
誰かが私の著作権を侵害しました。 私は何ができますか？
当事者は、連邦地方裁判所に民事訴訟を提起することにより、不正使用から著作権を保護しようとすることができます。 あなたの著作権が侵害されていると思われる場合は、弁護士に相談してください。 利益のための故意の侵害の場合には、米国の弁護士は、犯罪捜査を開始することができます。
他の誰かの作品を使ったとして訴えられることはありますか？ 引用かサンプルはどうですか。
無断で著作物を使用した場合、所有者はあなたに対して侵害訴訟を起こす権利を有する場合があります。 引用やサンプルを許可なしに使用することができる公正使用の教義の下での状況があります。 ただし、疑わしい場合には、著作権局は許可を得ることをお勧めします。
パブリックドメインの曲や映画のリストはありますか？
いいえ、私たちはそのようなリストをコンパイルも維持もしません。 しかし、私たちの記録を検索すると、特定の作品がもはや著作権保護の下にないかどうかが明らかになる可能性があります。 私たちは、作品のタイトル、著者の名前、または請求者の名前で私たちの記録の検索を行います。 リクエストに応じて、私たちのスタッフは、このおよび他の記録やサービスのために、円形4著作権オフィス手数料を参照してください私たちの記録を検索します。 また、料金を支払うことなく、個人的にレコードを検索することができます。
アメリカ議会図書館のウェブサイトで使用したい画像を見ました。 許可を得る必要がありますか？
米国議会図書館は、いくつかの例外を除いて、コレクション内の資料の著作権を所有せず、ウェブサイトに掲載されているコンテンツの使用許可を 図書館のコレクションからアイテムの独立した法的評価を行い、必要な許可を確保する責任は、アイテムの使用を希望する人にあります。 可能な限り、図書館は、そのコレクションに関する既知の権利情報を提供しようとします。 このような情報は、各American Memory online collectionホームページの”著作権およびその他の制限”の声明に記載されています。 画像がアメリカの記憶コレクションの一部でない場合は、画像が入金されている図書館管理部門に連絡してください。 各保管部門で利用可能な書誌レコードおよび検索補助資料には、著作権の状態を評価するのに役立つ情報が含まれています。 図書館のオンラインカタログからカタログを検索します。 図書館の閲覧室からの情報にアクセスするには、研究センターにアクセスしてください。
ピアツーピアネットワークから作品をダウンロードすることは合法ですか、そうでない場合、そうすることのペナルティは何ですか？
著作権者の権限なしに著作権で保護されている作品をアップロードまたはダウンロードすることは、著作権者の独占的な複製および/または配布権 著作権で保護された作品を侵害していることが判明した人は、侵害された各作品に対して最大statutory30,000の法定損害賠償責任を負うことができ、故意の侵害が著作権所有者によって証明された場合、その金額は侵害された各作品に対して最大1 150,000まで増加することができる。 さらに、著作物の侵害者は、著作権所有者が権利を行使するために発生した弁護士費用についても責任を負うことがあります。
特定の作品が著作権者の権限の下で利用可能になっているかどうかは事実の問題です。 しかし、有形媒体（コンピュータファイルを含む）に固定された原作者の元の作品は、作成時に連邦著作権法によって保護されているため、逆に明確な情報がない場合、ほとんどの作品は連邦著作権法によって保護されているとみなされる可能性があります。
ピアツーピアネットワーク上で配布されるファイルは主に著作物であるため、これらのネットワークから資料をダウンロードする責任があります。 これらのリスクを回避するために、消費者が音楽、電子ブック、または映画かどうか、オンラインで著作権で保護された作品を購入することを可能にす 許可されたサービスを通じて作品を購入することにより、消費者は侵害責任のリスクを回避することができ、ウイルス、予期しない材料、またはスパイウェアなどの他の潜在的なリスクへの露出を制限することができます。
この問題の詳細については、上院司法委員会の前にある著作権の証言の登録を参照してください。
学校は著作権者の許可を得ずに映画を上映することはできますか？
映画が娯楽目的のものである場合は、その性能のためのクリアランスまたはライセンスを取得する必要があります。
非営利の教育機関や教室などでの”対面教育活動”の過程で、実行されている映画のコピーが合法的なコピーである場合、許可を得る必要はありません。 17U.S.C.§110(1). この免除には、さまざまな科目に関する教育活動が含まれますが、文化的価値や知的魅力があっても、レクリエーションや娯楽目的の公演は含まれません。
著作権法のこの規定に関する質問は、学校または学校システムの法律顧問に行う必要があります。
私の地元のコピー店は、古い家族の写真の複製を行いません。 私は何ができますか？
コピー店、写真店、その他の写真現像店は、著作権法違反や訴えを恐れて、古い写真の複製を作ることに消極的であることが多い。 これらの懸念は、コピーショップが著作物を複製したとして訴えられており、著作物を侵害したために相当な損害を支払う必要があるため、不合理ではありません。 ショップによって確立されたポリシーは、作品が著作権で保護されていることを知らなかったとしても、作品を複製すると、ビジネスが責任を負う可能性があるため、ビジネスが行う権利があるビジネス上の意思決定とリスク評価です。
写真の場合、著作権の所有者を特定することが困難な場合があり、個々のコピーに所有者に関する情報がほとんどまたはまったくない場合があります。 写真の”コピー”の所有権–”作品”の具体的な実施形態–は、”作品”自体–無形の知的財産とは異なります。 “作品”の所有者は、一般的に写真家、または特定の状況では写真家の雇用主です。 例えば、結婚式の写真を撮るために写真家を雇っても、写真の著作権が書面で譲渡され、著作権者が署名しない限り、写真家は写真の著作権を所有します。 写真の主題は、一般的に、写真の著作権の所有権とは何の関係もありません。 写真家がもはや生きていない場合、写真の権利は写真家の意志によって決定されるか、または腸内継承の適用法によって個人財産として渡されます。
著作権法上、写真の複製が”フェアユース”である場合があります。 公正使用に関する情報は、公正使用指数に記載されています。 ただし、著作権法第107条により”公正使用”と判断した場合でも、コピーショップまたはその他の第三者は、その使用が侵害されていないという主張を受け入れる必要はありません。 最終的には、連邦裁判所のみが、特定の使用が実際には法律の下で公正使用であるかどうかを判断することができます。