ハイチで孤児院を開始するための助けを得るための最初のステップは何ですか？ -Quora
米国で孤児院を開設し維持するには大きな障害があります。
孤児院は、里親ケアの問題のいくつかに対する解決策を提供し、一部の子供たちの特定のニーズに対処する里親ケアの代替手段を提供します。
米国で孤児院を設立する前に、主催者は、孤児院が孤児院の代替案の利点について政治家や一般市民に対処し、教育する必要性を実証する必要があ
私は今日、孤児院について知っておくべき最も重要なことの一つを共有します：彼らは消えており、これは肯定的な発展ではありません。 誰も新しい孤児院を始めていないし、いくつかの古い孤児院が閉鎖されています。 孤児院を運営するのは高価です。
なぜこれが悪いのですか？ 彼らが消えている主な理由は、制度上の虐待に対する道徳的な怒りに服を着ているにもかかわらず、彼らは経済的ではないということです。
フォスター-ケアは、単にフォスター-ケアがより経済的であり、フォスター-ケアが本質的に子供にとって優れているからではないという理由だけで、孤児院に取って代わられている-孤児院での制度的虐待の逸話でフォスター-ケアへの動きを支持する多くの人々がいる。
オリバー-ツイストのステレオタイプな恐ろしい孤児院を反映する人気のある想像力をキャプチャする里親ケアに関する本はありません。 孤児院に対処するメディアにあるように、里親の状況を過度に単純化するための”ミーム”やイディオムはありません。 これらの過度の単純化は、複雑な問題を混乱させ、子供たちに大きな害を与えます。
10年後、私はソーンウェルの子供が身体的虐待や怠慢のために死んだり入院したり、監督から単に”消える”ことを知りませんでした。
残念ながら、これらのことは里親ケアで起こります。 ちょうどあなたの新聞を読んでください。
今、いくつかの里親は、子供を育成し、育成で素晴らしい仕事をするために利他主義や宗教によって動機づけられています。 しかし、利他主義や宗教的信念ではなく、お金のために子供を育てる多くの里親がいることは、よく知られており、ほとんど議論されていない”秘密”です。 新聞は、身体的虐待や怠慢のために入院を必要とする、または単に消える、それらの家の子供たちが死んでいることを時々報告しています。 人々は、そのような事件はまれであり、これを防ぐための官僚的な保護措置がある、またはそのような出来事は避けられないと自分自身に言います。
よく運営されている孤児院では-今日のソーンウェルのように–これらの出来事はまれではなく、避けられないものではありません。 それらは単に起こらないか、または、重大度は大いにより少しであり、持続期間は大いにより短い。 どうして？ 孤児院は、まず第一に、コミュニティであるため。 コミュニティに秘密を保持することは不可能です。 典型的な家族単位である生物学的に関連する単一の家族単位でさえ、小さな家族単位で虐待や怠慢を隠すのは簡単です。 里親の家族単位で虐待を隠すことはさらに簡単です。 よく運営されている孤児院では、成人監督者のスクリーニング、制度上の注意事項およびプロトコル、および無関係で重複する様々な成人が子供と相互作用することで、それはほぼ不可能です。
しかし、それは脇に置いてください。
ここに単純な真実があります：いくつかの子供たちは里親ケアで繁栄しません。
それについて考えてみてください。
フォスター-ケアは、育児への”フリーサイズ”のアプローチです。
子供が大家族から来た場合はどうなりますか？ その後、4人以上の子供を収容できる里親家族がいない可能性があります。 兄弟グループは里親家族の間で分割され、対処スキルを構築し、責任を教えるのに役立つ通常の、愛情のある兄弟の絆を開発することはありません。 私はこのような家族を知っていて、孤児院で彼らと一緒に住んでいました。
子供が里親で繁栄していない場合、私たちは肩をすくめて、”あまりにも悪い。”私たちは、個人的に、そして社会として、誰もを助けることができないと仮定し、受け入れます。 私たちは、子供、無実の、脆弱な人についてそれを言います。 私たちは、いつか大人になり、大人として世界に影響を与える人間について、世界に影響を与えると言います。 私たちは、世界で多くの善または多くの悪を行うための大きな固有の力を持っている人の可能性を却下します。
子供たちは里親の配置から里親の配置に跳ね返ることがあります。 彼らは安定性を知らないかもしれません。 子供が不適切に動作したり、不適切に行動した場合、彼らは配置から”追い出さ”得るかもしれません。 彼らの生活は再び中断され、彼らは学校の日、予測可能性、場所と自己の感覚を失います。 私はこのような子供たちを知っており、孤児院で彼らと一緒に住んでいました。
子供が不正な行為や不適切な行為をした場合、それは子供がストレスや機能不全の環境や機能不全の状況に対して肯定的で建設的な方法で行動したり反応したりするスキルや成熟度を持っていないためです。 子供がそれらの技術を教えられなければ、子供は決してそれらの技術を開発しない。 ストレスや機能不全の環境や機能不全の状況に積極的で建設的な方法で行動したり反応したりしない大人は、しばしば犯罪者になったり、薬物乱用、児童虐待、心理的損傷、子孫などのこれらのパターンの永続化をもたらす他の破壊的な性格特性を発達させたりする。
そして、サイクルは繰り返されます。
だから、里親ケアで繁栄していない子供のための里親ケアのデフォルトの選択肢は、ホームレスと搾取または少年司法制度です。
そして、もちろん、これらは刑事司法制度への道の駅であることが多い。
家の感覚／Yahooファインダー-Yahooスクリーン
孤児院は別の、より良い選択肢を提供しています。 より構造化された孤児院の設定で繁栄する里親ケアで繁栄しない多くの子供があります。
これらは、孤児院でスキルを学び、ストレスや機能不全の環境や機能不全の状況に対して肯定的で建設的な方法で行動したり反応したりする成熟度を高めることができるセーフハーバーを見つける子供たちです。 これらは首尾よくホームレスおよび少年および刑事司法制度を避ける子供である。
それは良くないですか？ たとえそれが里親よりも高価であっても、孤児院は子供たちがより高価な刑事司法制度を避けるのを助けることができます。 いっそのこと、子供たちは社会のメンバーに貢献し、責任を負うようになります。 私はこのような子供たちを知っており、孤児院で彼らと一緒に住んでいました。
さて、これはすべて素敵な理論のように聞こえます。 しかし、Richard McKenzieは退職した経済学教授であり、孤児院での生活についての回顧録を書いた仲間だけではありません。 実際には、彼は21世紀のための孤児院を再考（1998）とホームアウェイから：孤児院の忘れられた歴史（エンカウンターブックス、2009）というタイトルの本を編集しました。 孤児院の再考では、彼は孤児院の子供たちが伝統的な家族の子供たちよりも良い結果を頻繁に持っていることを実証した彼の研究について書いた。
彼の本が実証していることは、”望ましくない子供のための倉庫”ではなく、よく運営されている孤児院は、子どもの発達のための支援コミュニティで
私は子供たちが個人的な満足と社会における貢献的な役割への代替ルートに値すると思います。 私は社会がより良い子供たちに個人的な満足と社会における貢献の役割に、より良い代替ルートを与えることによって提供されていると思います。 子供は捨てるか、または”償却するには余りにも重要である。”真に道徳的で先進的な社会は子供たちを助けるでしょう。
さて、より具体的な質問があれば、私はこれらに対処しようとします。
: 私はソーンウェル同窓会の会長、訪問者の理事会の議長、ソーンウェルの受託者として務めてきました。