の確SHL言語的推論の試験実習(更新が2022年までの試験)
SHL口頭推論テストとは何ですか？
SHL Verbal Reasoning Testは、書かれた情報を理解し、それについての議論を評価する能力を測定する大学院レベル以上の評価です。 情報は短い通路の形で与えられ、続いて三つの可能な答え-真、偽、または言うことができない、TFCとしても知られている文が続きます。
読む時間がない？ この短いビデオを見て、試験のハイライトを見てください:
なぜSHL口頭推論テストは合格するのが難しいのですか？
SHL口頭テストを受ける候補者は、通常、マークを失う可能性のある三つの主要な困難に直面しています:
- タイトな時間制限-30の質問に答える19の質問があります。 つまり、あなたは質問ごとに約40秒を持っています。
- 通路で与えられたものだけに固執せず、あなた自身の知識に基づいて結論に飛び乗る。
- 英語が第二言語の場合、テキストは簡単に消化できず、高度なレベルの単語が含まれているため、このテストはより困難になる可能性があります。
実際のテスト形式と難易度に似た口頭推論の質問の例を見てみましょう:
ISO9000規格を実装すると、エラーの数が減少しました。
一節に続く文は
1です。 真
2. 偽
3. 言うことはできません
正解は言うことができません。
ISO9000規格がエラー最小化メカニズムとして利用されていることは知っていますが、実際にエラー数を減らすことに成功したかどうかはわかりません。
テストで期待する質問の種類は何ですか？
このテストには、CEB SHL Verbal Reasoning TestとSHL Verify Verbal Reasoning Testという2つのバージョンがあります。CEBのバージョンは古いものですが、両方ともまったく同じ質問タイプ（TFC）、時間制限、質問数が含まれています。 だから、それは本当にあなたが得るものは問題ではありません。
今：
のは、真/偽/より良い質問を言うことはできません知ってみましょう:
- 真の声明は、その一節に含まれる情報や意見から論理的に従います。
- 誤った声明は、その一節に含まれる情報や意見から論理的に誤っています。
- Selectは、テキストに記載されている情報に基づいて、ステートメントがtrueかfalseかを判断できないかどうかを判断できません。
それを実践したいですか？ 次のTFCサンプルの質問を試してみてください：
自然災害は、平均寿命の変動の明白な原因である。
一節に続く文は
1です。 真
2. 偽
3. 言うことはできません
正解は偽です。
本文によると、流行、自然災害、不安定な天候はすべて平均寿命の変動の原因となっている。 したがって、これは自然災害のユニークな属性ではありません。
“議論の余地のない原因”と”議論の余地のない原因”との間には違いがあります。 最初のオプションは、平均寿命に影響を与えるいくつかの要因の1つであることを意味し、2番目のオプションは一意の属性を意味します。 また、”議論の余地のない”という言葉は別の気晴らしとして機能し、形容詞に焦点を当てますが、ここでは主な問題ではありません。
追加のサンプルの質問をお探しですか？ 私たちの無料のSHLスタイルの口頭推論テストに行くを与えます。
SHL口頭推論テストに合格するには？
テストに合格する可能性を高める最善の方法は、事前に練習することです。
練習は、テストに表示される高度なレベルのテキストをすばやく読んで分析するのに役立ちます（膨大な時間の圧力の下で）。
また、あなたは自分の知識を無視しながら、テキストで与えられたものだけに頼るという概念に慣れます（たとえその一節の事実が間違っていても）。
これは何も驚きによってつかまえないこと、そして簡単な間違いを避けている間あなたの時間をよく管理する方法を知っていることを保障する。
今：
今日はSHL口頭推論テストのための唯一の二つの正確な練習オプションがあります:
- SHL Direct Verbal Reasoning practice test
- JobTestPrepの完全なSHL Verbal Reasoning Practice
なぜSHL Directの練習だけに頼るのは良い考えではありませんか？
shl Directは、公式のSHL練習サイトであり、通常、評価招待メールに添付されているため、候補者が見る最初の練習オプションです。
いくつかのサンプル問題（解決策なし）と模擬試験が含まれています。 ただし、この練習オプションにのみ依存することを計画している場合は、3つの即時の問題に直面するつもりです:
- 模擬試験の制限時間と難易度は、実際のテストをシミュレートしていません（SHLは難易度が異なることも言及しています）。 したがって、実際のテストでどれだけうまく実行できるかを予測するためには、実際にはそれを期待することはできません。
- 最後に得られるスコアレポートは、どれが正しいか間違っているかを言及せずに、どれだけの質問があるかを伝えるだけなので、実質的に役に立たない。
- あなたはあなたのスキルを向上させるために次に何をすべきかについてのフィードバック、説明やヒントを得る。 これは、質問に正しく答える方法を学ぶことも、いくつかの質問に間違って答えた理由を理解することもできないことを意味します。
迷惑に聞こえるでしょうか？
ここで、実際のテストの形式と構造を反映し、TFC質問の実証済みの解法を示す練習計画を探しているなら、次のオプションがあなたのためです。
JobTestPrepの完全なSHL口頭推論の準備
JobTestPrepは現在、SHL口頭推論テストのための正確かつ包括的な準備を提供する唯一のテスト準備会社です。
ここでは、あなたがサインアップした後に得るものです:
- 270 あなたが本当のテストの条件に慣れることを保証し、試験の正確な難易度、時間制限や形式に従うSHLスタイルの口頭推論の質問。
- ステップバイステップのソリューション、スタディガイド、ビデオチュートリアルでは、TFCの質問の真の意味とそれらを迅速かつ正確に解決する方法を説
- 10 あなたが最高の百分位数に到達することを確認するために、あなたに追加のブーストを与えるために余分なTFC模擬テスト。
インスタントアクセス&返金保証
SHLの口頭推論テストのスコアは説明
SHL口頭推論テストのスコアは比較です。 つまり、彼らは似たような学歴を共有し、過去にテストを受けた候補者のグループと比較されます。
そして、これらの比較スコアは百分位の結果に変換され、雇用主はあなたがそのグループと比較してランク付けする場所を理解するために使用します。
だから、あなたが70パーセンタイルにいる場合、例えば、それはあなたがその受験者のグループの人々の70％よりも高い得点を得たことを意味します。
は理にかなっていますか？
さて、あなたはSHL口頭推論テストの合格マークや平均スコアが何であるか、どのようなスコアを目指すべきかを知るために疑問に思うかもしれません。
実際には、SHLはその合格点や平均点を明らかにせず、職位と雇用者によって異なります。
そうは言っても、私たちは経験から、80パーセンタイルでの得点はテストに合格するのに十分以上でなければならないことを知っています。
一部の候補者がテストを完了した後に受け取るSHLフィードバックレポートの例を次に示します。 それは成績と百分位数にあなたのスコアを分解し、その意味を示しています:
| 等級 | 意味 | 百分位数 |
| a | 平均をはるかに上回っています | 90-100 |
| B | 平均以上 | 70-89 |
| C | 平均 | 30-69 |
| D | 平均以下 | 10-29 |
| E | 平均を大きく下回っています | 0-9 |
SHLテスト結果の詳細とその解釈方法については、こちらをご覧ください>>
7 ヒント、トリック、およびテクニック SHL口頭推論テストをマスターするには
- あなたの一般的な知識や意見は重要ではないことを覚えておいてください。
質問には、本文に記載されている情報のみに基づいて回答する必要があります。 あなたのバイアスをバイパスする良い方法は、各文の前に”通路によると”というフレーズを想像することです。 - 一般化に注意してください。
一般化とは、テキストに記載されているアイデアを取り、そこから”一般的なルール”を作ることです。
例えば、一部の弁護士が不幸なために仕事を辞めたことについて議論し、”弁護士は不幸なために仕事を辞めた”と書かれている場合、答えは”言うことができない”となります。
これは、この声明がすべての弁護士を一般化する方法のためですが、その一節はそれらの”一部”についてのみ議論しています。 - 詳細を追加しないでください。
これは一般化をするのとは逆である。 一般的な声明を取り、それらに特定の考えを基づかせていることを避けるべきである。
例えば、その一節が不満を理由に仕事を辞めた弁護士について議論し、”仕事を辞めた弁護士は長い時間のために不満を持っていた”と書かれている場合、正
声明が真実であると仮定するのは理にかなっているが、この一節はあなたにそれらの詳細を提供していない。 これらの弁護士は、長い時間ではなく、いくつかの他の問題に問題がなかった可能性があります。 たとえば、ワークロード。 - 因果関係を仮定しない。
本文中に現れる二つの文は、因果関係において必ずしも互いに関連しているとは限らない。 これは’言うことができない’上の’本当’の選択にトリックする共通の方法である。
例えば、一部の弁護士がどのように不幸であり、一部の弁護士が仕事を辞めたかについて議論するかもしれませんが、因果関係を明示的にすることは 文は、その後、”いくつかの弁護士は、彼らが不幸であるため、彼らの仕事を終了”を読み取る場合は、答えは”言うことができない”だろう。 - 関係キーワードに注意してください。
TFCの質問では、テキスト部分間の関係は、多くの場合、コンテンツ自体よりも重要です。 これらの言葉は、除外、包含、否定などを指す場合があります。 - 修飾子は重要です。
リレーションシップキーワードと同じように、修飾子はテキスト内の文のコンテキストについて多くのことを伝えます。 たとえば、一般化を行うことができるかどうか（すべて/なし、常に/決して）、そうでないか（少数/いくつか、多く/ほとんど）を明らかにすることができます。 - SHLは正解のみをカウントします。
間違った答えに対する罰則は与えられていません（テストの指示にそれが記載されていない限り）。 だから、それはあなたが未回答の任意の質問を残していないことが重要です。 あなたが答えを知らない場合は、教育を受けた推測を取る！