Seymour Duncan Guitar Sustain / Seymour Duncan

ez tündér közös olvasni fenntartani a gitár véleménye. Néhány gitárnak sok van, néhánynak kevesebb. Néha észrevesszük, hogy egy gitár jobb, ha sok fenntartással rendelkezik, mint ha nincs. húzzunk egy szálat, hogy megfejtsük a kárpitot, amit a ‘sustain’ technikai és zenei értelemben jelent.

amikor a kifejezést nyers, tiszta formájára desztillálják, a sustain egyszerűen a húr rezgésének kitartását jelenti. A hosszú fenntartás azt jelenti, hogy a húr hosszabb ideig rezeghet; a rövid fenntartás azt jelenti, hogy a húr hosszú ideig nem tud rezegni. A hosszú ideig tartó rezgés képessége azt jelenti, hogy egy jegyzet hosszabb ideig tartható anélkül, hogy meghalna. Könnyű, mint az almás pite. Igaz? Nem igazán…

Feedback-loop-01a Sustain egy összetett rendszer eredménye, amely a húrokra, az anyára, a híd konfigurációjára, a szögekre és sok más apró tényezőre vonatkozik. A fa is nagy szerepet játszik. Általánosságban elmondható, hogy ebben az esetben két gondolkodási iskola van a faanyagról. Az egyik csoport úgy véli, hogy a fának olyan puhának és könnyűnek kell lennie, amennyire csak lehetséges, a másik pedig úgy véli, hogy a fának olyan keménynek és nehéznek kell lennie, amennyire csak lehetséges. Az első csoport szereti idézni a (régi) SG-ket, vékony mahagóni testükkel. A második szereti megemlíteni a 70-es évek Les Paul szokásait, Juharnyakukkal, vastag juhar tetejükkel és nehéz mahagóni testükkel.

 Peter Frampton az ő (nemrég felépült!) 1957 LP Custom, teljes mahagóni test. Ez a gitár napokig kitartott!
Peter Frampton az ő (nemrég felépült!) 1957 LP Custom, teljes mahagóni test. Ez a gitár napokig kitartott!

a korai 60-as évek SG és a 70-es évek közepe Les Paul azért olyan jó példák, mert azonos méretarányú, azonos hardverrel és azonos alaptípusú pickup, de nagyon eltérő karosszéria-és fafajták. Az első csoport ötlete (könnyű gitár = jó a fenntartáshoz) az, hogy a húr rezgésében tárolt energia lehetővé teszi a test rezonálását. Ez a rezonancia viszont visszaadja az energiát a húrba. Lényegében egy visszacsatolási hurok készül. Sokan vitatják ezt az elképzelést, mondván, hogy a szuper puha Basswoodból vagy akár egyszerűen a lágyabb égerből készült gitárok nem adnak annyi fenntartást, mint a mahagóni.

 John Sykes az 1970-es évek végi nagylemezével szokás. A teljesen más konstrukció ellenére gitárja is örökké fennmaradt.
John Sykes az 1970-es évek végi nagylemezével egyéni. A teljesen más konstrukció ellenére gitárja is örökké fennmaradt.

a második csoport lehet valami, mert a fa olyan kemény, olyan sűrű, hogy a test vagy a nyak nem csillapítja a húr apró rezgéseit, ami azt eredményezi, hogy az összes energia megmarad a húrban. Nincs energiaveszteség, nincs rezgésveszteség, nincs fenntartható veszteség. Ez a második ötlet. De ha ez a helyzet, miért nem készítünk fát vagy tervezünk olyan anyagot, amely a lehető legmerevebb és legkeményebb?

még a mesterséges anyag Arium, használt Aristides gitárok, nem volt célja, hogy ezt a célt szem előtt tartva, inkább egy sonically hangszer (ami csak előfordul, hogy egy csomó fenntartani!). Korábban beszéltünk arról, hogy a fa hogyan befolyásolja a hangot, ezt a cikket itt olvashatja el. De az általános elképzelés az, hogy a fa tompít bizonyos frekvenciákat (a vibráló húrban lévő harmonikusok közül), és azok a frekvenciák, amelyek a húrban maradnak, azok, amelyeket a hangszedő felvesz és továbbít az erősítőhöz.

egy másik pont, amelyet érdemes megjegyezni, a string gauge. Beszéljünk két különböző forgatókönyvről. Az első forgatókönyvünkben vékony húrok vannak. Ha az az energiamennyiség, amelyet a húrba teszek a választásommal, megegyezik a nehéz húrokkal, akkor feltételezné, hogy a húr tehetetlensége később csillapítja a húrot, mint a nehezebb húroknál. De … ha nehéz húrjaim vannak, több energiát tudok ‘beletenni’ a húrba, ami legyőzi a tehetetlenségi problémát.

ha ugyanannyi energiát helyeznék a vékonyabb húrba, akkor valószínű, hogy a húr olyan nagy erővel rezegne, hogy a fogólaphoz csapódna, ami sokkal hevesebben csörögne és zümmögne, mintha szabályos erővel ütném meg. Azt hiszem, ez az, ahol az ötlet származik, hogy a könnyebb húrok megkönnyítik a könnyebb érintést, és ahol az ötlet, hogy a nehéz nyomtávú húrok fokozott fenntartással rendelkeznek a vékonyabb húrok felett, szintén származik. Más szavakkal, van egy goldilocks régió az optimális energiamennyiségért, amelyet játékosként be tudsz és be kell tenned a húrodba, amikor eltalálod. Ne felejtsd el, hogy a kezeid és a karjaid sokkal erősebbek az energetikai érték szempontjából, mint ez a magányos, szűkös húr.

maga a pickup is nagyon fontos a fenntartáshoz. Ezen a területen ismét két nagy gondolkodási iskola létezik arról, hogy melyik a jobb a fenntartáshoz: egy alacsonyabb vagy egy magasabb teljesítményű felvétel. Az alacsony teljesítményű ventilátorok szerint a gyengébb mágnes kevesebbet húz a húrra, lehetővé téve, hogy szabadabban rezegjen. Például a Seth Lover nem egy hangszedő, amely a kimenetéről ismert, de ha telepítené, meg fog lepődni az édes hangja és az a képessége, hogy a gitárod énekeljen és fenntartson olyan módon, amit soha nem gondoltál volna!

azok, akik a nagyobb kimeneti hangszedőket részesítik előnyben, azt mondhatják, hogy az erősebb mágnes erősebb mágneses mezővel rendelkezik, ezért képes lesz kisebb változásokat észlelni a rezgésekben. Ha egy erősebb hangszedő kisebb rezgéseket képes felvenni, mint egy gyengébb hangszedő, akkor annak a vágási pillanatnak, amikor a hangszedő abbahagyja a húr érzékelését, később egy magasabb kimeneti hangszedőben kell lennie, mint egy alacsonyabb.

wndw-print_img_3

egy másik klasszikus módja annak, hogy minél több fenntartani, hogy adjunk egy kompresszor pedál vagy overdrive beállított alacsony nyereség. A kompresszor pedál veszi az összes magasságra és mélypontra a jel és összenyomja azt együtt, így az összes magasságra és mélypontra a kimenet ugyanaz. Vegyük Seymour Duncan legújabb pedálcsaládját, például, a satu markolat. Egy ügyes pedál, sok tonális opció közül választhat.

szeretném hangsúlyozni személyes meggyőződésemet: a több fenntartás önmagában nem jobb. Amikor Jazzmaster-t vagy Mustangot játszom, nagyon nem akarok üvölteni, egy órás fenntartó jegyzetek. Csillogó, spanky jegyzeteket akarok, amelyek gyorsan elhalnak, hogy elkezdhessem rövid, heves akkordokat választani. Amikor felveszek egy Les Paul-t, SG – t vagy ES-335-et, szükségem van a hosszú fenntartásra azok számára, akik énekelnek, vokálszerű vezet. Az egyetlen gitár, amikor két gondolatom van a fenntartásról, a Strat. Néha csak tiszta, spanky pengetést akarok, de néha üvöltésre van szükségem, hosszú jegyzetek.

további olvasmányok: fenntartandó titkok

mi a helyzet veled? Mennyire szereted a sustain-t, és milyen gitárokat találsz a legjobb sustain-nek?

Leave a Reply

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.