Mikor kell egy templomnak lelkészt Kirúgnia?
“a felmondás a halálos stroke, a végső kijelentés, hogy’ ennek a személynek a szolgálata ebben az egyházban helyrehozhatatlan.”
ez a legfájdalmasabb téma, amivel valaha is foglalkoztam (és rengetegről írok).
az egyházi konfliktus természete megköveteli, hogy a lelkész a Tűzvihar közepén legyen. Néha ő egy ártatlan szemlélő, néha ő örökölte a problémát, néha ő a probléma, és mindig megpróbál gyógyító lenni.
minden esetben, a lelkész vérzik a csetepatéban.
az egyházi tanácsadó, akit bevettünk, hogy segítsen nekünk kezelni a gyülekezet 30 éves szakadását, interjút készített, közvélemény-kutatásokat végzett, majd bejelentette: “McKeever nem az egyház problémája. De ő lett a hangsúly, hogy a fejében sok. Szóval, azt fogom javasolni, hogy távozzon, és az egyház új életet kezdjen valaki mással.”
Sheesh. Nagyon köszönöm, barátom.
de néha így történik. Egy lelkész próbált segíteni az egyháznak, és baráti tűz pusztította el, ahogy mi hívjuk.
máskor a pásztor sem gyógyító, sem ártatlan szemlélő. Néha ő a probléma, és a gyülekezet úgy dönt, hogy cselekszik.
az egyetlen kérdés: “milyen cselekvés?”
a legsúlyosabb intézkedés, amelyet egy egyház megtehet, a miniszter megszüntetése. Rúgd ki. Dobd ki. Küldd el csomagolni. Szavazd ki. Kényszerítse őt a szószékről.
hívd, amit akarsz.
a felmondás a halálos stroke, a végső kijelentés, hogy “ennek a férfinak vagy nőnek a szolgálata ebben az egyházban helyrehozhatatlan.”
de fontolja meg, mit mond, ha egy minisztert kiszavaznak.
a prédikátor megszüntetése egy bejelentés a világ számára, hogy ez a prédikátor kudarcot vallott, és nem javasoljuk őt egyetlen egyháznak sem.
a tipikus egyház azonban ezt visszautasítja, és ragaszkodik hozzá: “nem, nem akarjuk, hogy elhagyja a szolgálatot. Csak azt akarjuk, hogy tűnjön el a templomunkból.”
nem számít, barátom. Ez a cselekedeted eredménye.
ezt ne hagyja ki.
azzal, hogy kirúgod a szolgát, garantálod, hogy egy időre, minden valószínűség szerint évekre, és sok esetben véglegesen kikerül az Úr munkájából.
nemrég egy egyszerű bekezdést tettem közzé a Facebook-on, amely kimondja: “ha egy prédikátort kirúgsz, jobb, ha jó okod van, barátom. Mert szembe kell nézned egy szent Istennel, és számot kell adnod a viselkedésedről.”
órákon belül a “lájkok” száma elérte a százakat. Két nappal később már több mint ezer volt. Ezenkívül a” részvények ” nem láthatók. Tisztán, ez a bejegyzés ideget ütött.
és valami más történt.
számos lelkész kommentálta, hogy néhány évvel ezelőtt egy egyház megszüntette őket, és azóta nem tudtak újabb lelkipásztori pozíciót szerezni. “A keresési bizottságok gyanúsak” – mondják. “Ha ez a srác olyan jó, hogy lehet, hogy munkanélküli?”Az egyik azt mondta:” Olyan, mintha egy fekete jel lenne a nevemen.”
egy testvér felhívott, hogy megkérdezze, lennék-e referencia a gyorsétterembe való jelentkezéséhez.
a leggyorsabb módja annak, hogy egy lelkészt véglegesen kirúgjanak a szolgálatból, ha kirúgják egy templomból. Mert gyakran ez az eredmény.
ezért …
csak akkor szavazhat egy miniszter kirúgására, ha teljesen ki akarja tenni a minisztériumból.
most, vannak idők, amikor ezt meg kell tenni.
vannak olyan férfiak és nők a szolgálatban, akiknek munka nélkül kellene lenniük, és minél előbb, annál jobb.
egy baptista lelkész, akit ismertem, gyakran látogatott kaszinókba játszani, és alkoholos italokat rendelt az éttermekben, egyiket sem titkolva. Ki kellett rúgni, és így is volt.
egy baptista lelkész, akit ismerek (de soha nem találkoztam), gyakorló homoszexuális volt, aki nyitányokat tett a fiatal férfiak felé a gyülekezetben. Gyorsan elbocsátották és útnak indították, ahogy kellett volna.
tehát mit kell tennie egy egyháznak, ha a gyülekezet meg akar szabadulni egy prédikátortól, de nem akarja letiltani a szolgálatát a jövőben?
íme hét gondolat erről.
győződjön meg róla, hogy “az egész gyülekezet”, és nem csak néhány hatalmas személy.
a legtöbb esetben, amikor valaki (vagy egy bizottság) azt mondja a prédikátornak, hogy “sokan elégedetlenek veled”, vagy “már nincs meg a gyülekezet támogatása”, akkor halálosan tévednek. A legtöbb esetben – nincs statisztika, amely ezt alátámasztaná, erős meggyőződésem—néhány ember úgy döntött, hogy a prédikátor elvesztette hatékonyságát, és mennie kell. De gyakran tévednek.
amit soha, soha nem szabad tennie, hogy felajánlja a lelkésznek a végkielégítést, ha csendben megy.
ez a legrosszabb fajta manipuláció.
a nyomás másik formája az, hogy elmondja a lelkésznek: “ha az egyház a kirúgásra szavaz, nem kapsz végkielégítést.”
a válaszom: “Ó? Ki mondta ezt? Te? És ki vagy te, hogy ezt a döntést meghozd, a gyülekezet?”