hogyan lehet megállítani az orrszarvú Orvvadászatot
sok kezdeményezés van folyamatban az orrszarvú orvvadászat könyörtelen növekedésének megállítására. Sajnos nem látunk észrevehető sikert, mivel az orrszarvú orvvadászat évente körülbelül 50% – kal növekszik. A probléma megfelelő megértése érdekében meg kell vizsgálnunk a valódi orrszarvúszarv iránti fogyasztói kereslet (amely jelenleg többnyire Vietnamból származik) és a növekvő kereslet kielégítésére létrehozott összetett ellátási lánc közötti kapcsolatot.
lényegében csak három lehetséges megközelítés létezik az orrszarvúk vadonban történő megmentésére:
- megsemmisíti az ellátási láncot,
- megtöri a keresletet, vagy
- legalizálja a terméket és a kereskedelmet.
a harmadik stratégia erősen vitatott, mivel Vietnamban óriási a kereslet az eredeti orrszarvúszarv iránt, amely gyorsan megvalósulna, ha a terméket legalizálják, és az árak csökkenni kezdenek. Nem ismert, hogy a meglévő állományok és orrszarvú-állományok kielégíthetik-e ezt a megnövekedett keresletet anélkül, hogy a vadon élő populáció kiirtásának elfogadhatatlan kockázatát okoznák.
ha egyelőre félretesszük a kereskedelem legalizálásának stratégiáját, az első két stratégia közötti eltérés azonnal nyilvánvaló. Ennek az összetett ellátási láncnak a megzavarása vagy megsemmisítése érdekében számos tőkeáttételi pont létezik. Néhány kulcsfontosságú:
- védelmi és orvvadászat elleni intézkedések Dél-Afrikában
- tranzitszállítmányok felderítése és elkobzása
- bűnüldözés Vietnamban az importőrök, kereskedők stb.ellen.
az úgynevezett kábítószer-háború évtizedei után egyértelmű, hogy az illegális, nagy értékű anyagok ellátási láncának tartós megzavarása hiábavaló. Lehet, hogy elpusztít egy mákültetvényt, de három másikat egy éjszakán át ültetnek, hogy kitöltsék a hiányt. Elkoboz egy szállítmányt, de az csak ideiglenes áremelkedést eredményez a célországban. Letartóztathat annyi kereskedőt és közvetítőt, amennyit csak akar, mindig lesz egy sor lelkes csere, amely vonzza a gyors pénz gondolatát.
ugyanez a közgazdaságtan vonatkozik az orrszarvú szarv kereskedelmére is. Grammonkénti alapon az orrszarvú szarv értékesebb (és ezért jövedelmezőbb), mint bármely tiltott kábítószer. Ezért még a vietnami kormány teljes együttműködésével az ellátási lánc oldalán is valószínűleg csak kicsi, ideiglenes horpadásokra lehet számítani az orvvadászat arányának könyörtelen emelkedésében. Ezen túlmenően, tekintettel az ellátási lánc összetettségére, a megszakítási stratégia hihetetlenül erőforrás-igényes és drága.
a teljes képen csak két érvényes tőkeáttételi pont van, amelyeknek fenntartható esélyük van a sikerre:
- hozzon létre egy törhetetlen gazdasági érdeket a helyi közösségektől, hogy a vadon élő orrszarvúik gondozása értékesebb legyen, mint az orvvadászat kifizetése, vagy
- törje meg a fogyasztói keresletet.
Namíbia eddig nagyon sikeres volt az első stratégiával. Az Etosha Nemzeti Parkban található 1800 orrszarvú közül csak 2-et orvvadásztak 2013-ban.
a második érvényes stratégia a fogyasztói kereslet megtörése. Ez az a pont, ahol a tiltott kábítószerekről és az orrszarvú szarvról szóló történetek eltérnek egymástól. Az erősen addiktív vagy eufóriát kiváltó anyagok iránti fogyasztói kereslet megtörése szinte lehetetlen drága orvosi és mentálhigiénés kezelési stratégiák nélkül (Portugália az egyetlen ország, amely jelenleg ezen az úton halad a tiltott kábítószerek tekintetében). De az orrszarvú szarv placebo, nincs más hatása, mint amit a fogyasztók úgy döntöttek, hogy hisznek. Tehát, ha a hitrendszer lebontható, akkor a kereslet el fog esni. Ez már sokszor megtörtént, általában gyógyszerekkel vagy orvosi kezelésekkel.
ezenkívül az orrszarvú szarvát használják a státusz továbbítására a társcsoporton belül. Ismét, ez olyasmi, amit a megfelelő stratégiával lehet legyőzni – vagy kormányrendelettel, például a kínai kormány úgy dönt, hogy semmilyen kormányzati funkcióban nem fogyaszt cápauszonylevest (a kereslet szinte azonnal 30%-kal esett vissza), vagy felforgató reklámstratégiával, mint a 80-as évek prémellenes kampányával.
tehát egy olyan termék esetében, ahol a fogyasztói csoport ismert, és a kereslet megtörhető, ez messze a legköltséghatékonyabb stratégia, és egyben az egyetlen olyan stratégia, amely hosszú távú sikert biztosíthat.