A 4 legnépszerűbb fájlátviteli módszer hátrányai / JSCAPE
ezt a bejegyzést eredetileg 2013 júniusában tették közzé, de utoljára 16.augusztus 2018-án frissítették.
áttekintés
a több megabájt vagy akár gigabájt méretű fájlok küldése manapság egyre gyakoribb. Például a mi Help Desk, ez normális, hogy kap egy zip fájl log adatok több mint 100 MB. Bár úgy tűnhet, hogy ez csak egy nagyon speciális eset, amely csak a technológiai üzletben gyakori, nem az.
egyetlen nagy felbontású kép már néhány megabájtot is képes futtatni, míg egy normál videó könnyen meghaladhatja az 50 MB-ot. Gyakran használunk videókat és képeket Power Point prezentációinkban és más fájljainkban, így az ilyen típusú médiafájl-mellékletek meglehetősen gyakoriak lehetnek.
a probléma az, hogy az emberek gyakran olyan megoldásokhoz folyamodnak, amelyek nem alkalmasak nagy fájlok küldésére, különösen vállalati környezetben. Az e-mail, amely a fájlok küldésének leggyakoribb módja, nem megfelelő nagy fájlátviteli módszer erre. Ugyanúgy, mint más módszerek, amelyeket sokan oktalanul használnak a munkahelyen az igazán nagy fájlok megosztására; fájlok, amelyek még sokkal nagyobbak, mint egy gigabájt.
Íme a nagy fájlátviteli megoldások négy csoportja, amelyeket az egyének gyakran használnak a nagy fájlok megosztására a munkahelyen, és az okok, amelyek miatt nem alkalmasak az Ön vállalkozására.
a nagy fájlok e-mailben történő küldésének legnagyobb problémája az, hogy a mellékletenkénti méretkorlátozás nagyon kicsi lehet. Például a főbb e-mail szolgáltatók, mint a Gmail, az AOL Mail és a Yahoo! A Mail általában csak 25 MB-ra állítja be a korlátot. A 25 MB kapacitás manapság meglehetősen kicsi lehet. Rosszabb, nincs garancia arra, hogy a 25 MB-os fájlátvitel is sikeres lesz. Miért?
mivel még ha feltételezzük is, hogy az e-mail szolgáltatása akár 25 MB-ot is képes támogatni, a címzett e-mail szolgáltatásának fájlméret-korlátja ennél sokkal kisebb lehet. Tény, hogy a legtöbb e-mail szolgáltató csak 10 MB-ot képes támogatni. Ez a szám lesz a fájlátvitel felső határa.
tehát, ha azt szeretnénk, hogy e-mail fájlokat, mint a .ISO, virtuális gép, nagyfelbontású videó, programtelepítő vagy egy zip fájlba helyezett hatalmas dokumentumgyűjtemény, amely akár több száz megabájtot vagy néhány gigabájtot is képes futtatni, sok apró részre kell osztania őket. A teljes fájlátviteli folyamat nagyon unalmas és időigényes lehet. Ezenkívül ez a módszer nagyon érzékeny az emberi hibákra. Könnyen kihagyhat egy részt!
ez még nem minden. Próbáltál már letölteni egy fájlt, amely több részből áll? Ha van, akkor tudja, hogy az összekapcsolás folyamata nem mindig megy zökkenőmentesen.
FTP
a fájlok webszerverekre történő feltöltéséhez szokott embereknek nagyon ismerniük kell az FTP-t. Egyébként az FTP fájlok megosztására is használható. Az egyik felhasználó megoszthat egy fájlt egy másik felhasználóval, ha feltölti azt egy FTP-kiszolgálóra. Miután a feltöltés megtörtént, a másik felhasználó bejelentkezhet a szerverre, és letöltheti a kérdéses fájlt.
mivel az FTP nem korlátozza a feltöltés méretét, az emberek gyakran használják nagy fájlok küldésére az Interneten keresztül. Sajnos az FTP nagyon bizonytalan hálózati protokoll. Az adatokat egyszerű szövegben továbbítja. Ezért egy képzett hacker ember-in-The-middle támadást hajthat végre, megragadhatja a bejelentkezési adatait, majd felhasználhatja azokat az FTP-kiszolgáló-fiókhoz való hozzáféréshez.
nem gondolja, hogy meglehetősen vakmerő nagy fájlokat küldeni, amelyek érzékeny információkat tartalmaznak, tudva, hogy mennyire sebezhető az FTP?
ha vállalkozását a HIPAA, a SOX, a PCI-DSS vagy bármely olyan törvény szabályozza, amely bizonyos típusú adatokat véd, akkor valóban nem szabad FTP-t használnia. Ahhoz, hogy megfeleljen ezeknek a szabályoknak, olyan protokollt kell használnia, amely támogatja a biztonságos fájlátvitelt. Az olyan protokollok, mint az FTPS vagy az SFTP, sokkal jobbak, mint az FTP, mert mozgásban lévő adat titkosítást biztosítanak. Ez azt jelenti, hogy az átvitel során megvédhetik fájljait a lehallgatóktól.
felhő alapú fájlmegosztás
Ahhh. Felhő alapú fájlmegosztás. Box, DropBox, ShareFile, Google Drive és még sokan mások. Könnyen a legkényelmesebb módja a nagy fájlok megosztásának manapság. Tipikus feltöltési korlátok? 2 GB-ról, 5 GB-ról, sőt 10 GB-ról beszélünk. Ezen SaaS fájlmegosztó szolgáltatások némelyikének egyáltalán nincs feltöltési korlátja. Akkor miért nem ajánljuk őket?
most egy olyan világban élünk, ahol a kiberbűnözők a rendelkezésünkre álló adatokból élhetnek. Minél több adatot kell ellopni, annál motiváltabbá válhatnak ezek a bűnözők.
Tehát hadd kérdezzem meg ezt. Kényelmesen bízza a bizalmas aktákat olyan emberek kezébe, akiket nem tud irányítani? A legtöbb ügyfelünknek nem tetszik, hogy nincs abszolút kontrollja az adataik felett. De ez történik, amikor fájlokat tölt fel a felhőbe. Nem lehet teljesen biztos abban, hogy a CSP alkalmazottai nem férnek hozzá az adataihoz.
néha még azt sem tudja, hol tárolják a fájlok másolatait. Minden, amit tud, a fájlok biztonsági másolatot készíthetnek egy adatközpontban, ahol az Adatvédelmi és adatvédelmi törvények gyengék, vagy ami még rosszabb, nem léteznek.
nem a biztonság az egyetlen probléma a felhőalapú fájlmegosztással. Beszéljünk a másikról, amikor a lista utolsó elemét tárgyaljuk.
fájlátvitelek fogékonyak a magas késleltetésre
méretük miatt a nagy fájlátvitel általában jelentős időt vesz igénybe. És egyes iparágakban, amikor azt mondjuk, hogy nagy, valójában sokkal nagyobbat értünk, mint csupán 1 GB. A filmiparban egy 1 órás tömörítetlen videofájl akár 3 terabájtot is elérhet. Ez körülbelül 3000 gigabájt. Ennek átvitele T3 kapcsolaton keresztül (45 Mbps) körülbelül egy hétig tarthat.
és ez nem veszi figyelembe a késleltetés és a csomagvesztés okozta rossz hálózati feltételeket. A magas késleltetés és a csomagvesztés arra kényszerítheti a 45 Mbps-os kapcsolatot, hogy csak 5 Mbps tényleges átviteli sebességet érjen el. Ha ez megtörténik, akkor viszont a weeklong fájlátvitel a hónap.
ha többet szeretne megtudni a filmipar fájlátviteli problémáiról, kattintson erre a linkre.
a legtöbb fájlátviteli módszer, beleértve az FTP-t és a felhőmegoldásokat, érzékeny ezekre a rossz hálózati feltételekre. Ez az oka annak, hogy amikor a nagyvállalatoknak tömeges fájlátvitelt kell végezniük a felhőbe, gyakran Nem Internet alapú módszerekhez folyamodnak, mint például az adatok írása hordozható adathordozóra, majd ténylegesen a CSP-be történő szállítása. Pontosan ez az, amit néhány Amazon S3 ügyfél csinál.
próbáljon ki egy jobb alternatívát
a JSCAPE felügyelt fájlátviteli szervere biztosítja a szükséges biztonságot az érzékeny nagy fájlátvitel elvégzéséhez. Gyorsított fájlátviteli protokollja révén képes ellensúlyozni a késleltetést és a csomagvesztést. Ha tesztelni szeretné a JSCAPE gyorsított fájlátviteli protokollját, töltse le most az MFT Server ingyenes, teljesen működőképes Starter kiadását.