Recours juridique pour diffamation

Recours juridique pour diffamation

A. INTRODUCTION

Le concept essentiel du droit de la diffamation est que la réputation d’une personne, le respect dans lequel elle est considérée par la société, la crédibilité et la confiance qu’elle accorde à ses connaissances, à sa dignité et à son éthique, tous ces éléments sont des atouts importants pour elle et doivent être protégés par la loi. La recherche de la réputation est le moteur du comportement humain et, en tant que tel, elle doit être sauvegardée et promue pour le progrès de la société.

Dans la mesure où la protection de l’image publique est indispensable à la satisfaction de tout incident de droit et de droit dans un tel pays, la liberté de chaque individu à la crédibilité que son comportement reçoit est égale au droit de poursuivre sa vie, ses droits individuels, son bien-être, ses biens et toutes les commodités et avantages qui s’appliquent à une nation de société civilisée.
La diffamation est une infraction civile et pénale. La diffamation civile est basée sur un préjudice causé à une entité privée, mais la diffamation pénale est basée sur un préjudice causé à la communauté. Le droit pénal de la diffamation est codifié, mais pas le droit civil de la diffamation.
Selon l’article 500 de la CIB, la diffamation est passible d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à deux ans ou d’une amende. Les affaires de diffamation sont en augmentation en Inde ces dernières années. Pour des motifs fallacieux, les politiciens intentent des poursuites en diffamation les uns contre les autres, suivies de poursuites en diffamation croisée.
Un certain nombre de procès ont été intentés contre des politiciens comme Arvind Kejriwal, Rahul Gandhi et Smriti Irani. Cela a suscité un débat dans les médias, soulignant la nécessité de revoir les lois indiennes sur la diffamation. Beaucoup de fausses déclarations intentionnelles, publiées ou prononcées, qui mettent en danger le statut d’une personne; diminue l’estime, la confiance ou la foi d’une personne. Il suscite des sentiments ou des opinions défavorables, antagonistes ou désagréables à l’égard de quelqu’un.
La diffamation est composée des ingrédients clés suivants:

1. création ou publication publique de toute allégation concernant une autre personne;
2. L’allégation doit avoir été créée dans le but de blesser et en ayant conscience ou en faisant en sorte de prévoir qu’elle nuira à la réputation de la personne.
   Dans le cas de South Indian Railway co. c. Ramakrishan, il a été jugé que « la parole prononcée est de bonne foi & dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas de diffamation & personne n’est responsable de la même chose. »

B. DIFFAMATION EN VERTU DE LA CIB

La CIB protège la réputation d’une personne en vertu des sections 499 à 502 du chapitre XXI. L’article 124A du Code interdit la diffamation de l’État, l’article 153 du Code interdit la diffamation d’une classe, telle qu’une communauté, et l’article 295A interdit les discours de haine qui offensent les sentiments religieux.
L’article 499 se lit comme suit –
Quiconque, par des mots prononcés ou destinés à être lus, par des signes ou par des représentations visibles, fait ou publie une imputation concernant une personne ayant l’intention de nuire, ou sachant ou ayant des raisons de croire qu’une telle imputation portera atteinte à la réputation de cette personne, est dit, sauf dans les cas ci-après exceptés, de diffamer cette personne –
• Explication l:
Dans le cas où une personne diffamerait une personne décédée, que ce soit par écrit, par parole, par gestes , ou des photographies. Le comportement aurait affecté la vie de l’individu s’il vivait encore, ou l’image de la famille du défunt ou des liens étroits, auquel cas il serait considéré comme de la diffamation.
• Explication 2:
La diffamation se produit lorsqu’un acte est destiné à porter préjudice à une société, une organisation ou un groupe d’individus. Cela implique qu’en vertu de celui-ci, les entreprises ou les institutions peuvent intenter une action en diffamation contre une personne.
• Explication 3:
La diffamation peut survenir lorsqu’une accusation est portée sous la forme d’une insinuation ou d’une formulation sarcastique.
• Explication 4:
Lorsqu’un acte porte atteinte à l’intégrité intellectuelle et morale d’un individu ou diminue sa crédibilité, son image est atteinte. Cela ternit également la carrière d’un homme si l’incident dévalorise sa dignité aux yeux de sa communauté ou de sa profession.
Les exceptions prévues à l’article 499 sont –

Cette exception stipule que toute connaissance exacte et bénéfique pour la population en général n’est pas incluse dans l’acte de diffamation. Les informations doivent être exactes et de nature à être utiles au grand public. Il est également nécessaire de divulguer ces informations.

• Deuxième exception :

Cette exception stipule que si le fonctionnaire est critiqué pour l’exercice de l’une de ses responsabilités officielles, ou si son comportement et sa conduite sont condamnés alors qu’ils semblent incorrects et non autrement. Ensuite, l’action ne sera pas considérée comme de la diffamation. Toute remarque ou expression d’opinion doit être faite de bonne foi. Autrement dit, il sera considéré comme un comportement diffamatoire s’il est commis avec intention de malveillance ou de mauvaise foi. Toute critique de la conduite, du caractère ou de l’exercice d’un rôle d’un fonctionnaire doit être véridique et équitable. Sinon, il sera considéré comme un délit de diffamation.

• Troisième exception :

Si une personne communique ses pensées et opinions sur la conduite d’une autre personne exerçant des fonctions publiques, elle ne sera pas tenue responsable de diffamation. La seule condition est que ces opinions et suggestions soient exprimées de bonne foi et avec sincérité. S’il est fait d’une autre manière, le comportement sera considéré comme de la diffamation.

• Quatrième exception:

Il ne sera pas considéré comme de la diffamation si une procédure judiciaire ou l’issue d’une affaire rendue par le tribunal est rendue publique. La publication doit être exacte et appropriée.

• Cinquième exception:

Il ne sera pas considéré comme de la diffamation si quelqu’un divulgue des informations sur le fond de l’affaire ou les actions d’un témoin. Il convient de noter que la condition de bonne foi est requise à cet égard.

• Sixième exception:

Ce n’est pas de la diffamation si un individu partage de bonne foi son opinion sur l’œuvre ou la personnalité de l’auteur, que l’auteur a exposée au jugement du public ou des spectateurs. L’auteur doit avoir exposé directement ou implicitement son travail à l’appréciation du grand public. Si ce n’est pas le cas, l’action sera considérée comme diffamatoire.

• Septième exception:

Si quelqu’un critique le comportement de quelqu’un d’autre, cela n’est pas considéré comme de la diffamation tant que celui qui critique a un pouvoir légitime, ou une autorité découlant d’un contrat valide, sur l’individu dont le comportement est critiqué.

• Huit Exceptions:

Il ne sera pas considéré comme de la diffamation si une personne ayant un pouvoir juridique sur l’autre individu l’accuse.

• Neuvième exception:

Ce n’est pas de la diffamation si des affirmations ou des déclarations sont faites contre une autre personne afin de préserver ses propres droits.

• Dixième exception:

Si un avertissement est émis au profit de cette personne ou de la société, il ne sera pas considéré comme de la diffamation.
Si une infraction de diffamation a été commise en vertu de l’article 499 de la CIB, la peine est spécifiée à l’article 500, qui comprend une peine d’emprisonnement simple pouvant aller jusqu’à deux ans ou une amende, ou les deux. L’infraction n’est pas connue et peut être mise en liberté sous caution, conformément au Code de procédure pénale, qui énonce les éléments procéduraux de la loi. Les personnes soupçonnées de l’infraction ne seraient généralement pas placées en garde à vue sans mandat, de sorte qu’une partie offensée ne pourrait pas simplement déposer une plainte à la police, mais devrait plutôt déposer une plainte auprès d’un magistrat dans la plupart des circonstances.
Seule la vérité (à condition qu’elle soit prouvée exacte) constitue une défense contre la diffamation en tant que crime en droit pénal dans un certain nombre de cas. Cela peut rendre les gens particulièrement vulnérables à être accusés de diffamation en vertu de la CIB, même si les déclarations qu’ils ont exprimées étaient vraies.
Dans l’affaire Purushottam Lal Sayal c. Prem Shankar, la cour a estimé que –
 » La Cour doit donc appliquer les règles d’équité, de justice et de bonne conscience. La personne diffamée peut intenter une action en dommages et intérêts. La publication d’une déclaration diffamatoire peut être restreinte par injonction en vertu de l’article 38 ou 39 de la Loi de secours spécifique de 1963. Le demandeur dans une poursuite en diffamation doit citer les mots précis prononcés par le diffamateur pour permettre au Tribunal de décider s’ils sont susceptibles d’avoir un sens diffamatoire. »
Dans le cas de Maulik Kotak vs. Dans l’État du Maharashtra, il a été jugé que « la plainte pour diffamation doit être déposée par la personne lésée et la personne diffamée et non par une autre personne, en substituant la personne lésée, qui n’a pas été diffamée. »
C. DIFFAMATION EN VERTU DE LA CPC ET DU DROIT DÉLICTUEL

La diffamation en Common law est divisée en deux parties: a) diffamation et b) calomnie. La diffamation est une infraction en droit anglais, alors que la calomnie ne l’est pas, mais est classée comme une infraction en cas de preuve de dommages-intérêts. Cependant, en Inde, la diffamation et la calomnie sont considérées comme des infractions (sans preuve de dommages et intérêts). Dans le droit civil de la diffamation, le terme insinuations a une valeur vitale.
Parfois, une remarque est prima facie diffamatoire lorsqu’elle est évidente et que son sens semble être diffamatoire, mais dans certaines circonstances, elle est prima facie inoffensive car une interprétation supplémentaire conduit à la diffamation, et si la partie offensée souhaite intenter une action en justice, elle doit faire preuve d’une connotation péjorative. Lorsque des insinuations sont prouvées, des déclarations qui ne sont pas diffamatoires deviennent immédiatement diffamatoires. Une remarque précipitée faite dans la rage, ou une insulte vulgaire à laquelle personne n’attribuerait un ensemble d’intentions à un personnage distinct ne sera pas exploitable.
Plusieurs facteurs doivent être prouvés par le demandeur ou la partie lésée pour que le délit de diffamation soit établi:

1. les mots publiés doivent être diffamatoires;
2. les mots diffamatoires revendiqués doivent concerner le demandeur;
3. les mots doivent avoir été publiés avec une intention malveillante.
   Il n’est pas nécessaire que la diffamation soit divulguée de manière à ce que la majorité des gens reconnaissent qui est référencé. Ce qui compte, c’est qu’un grand nombre de personnes comprennent de qui parle l’écriture.
   Dans le cas de Manmohan Kalia contre Yash et Ors. , il a été jugé que « La preuve de deux types de conclusions ne peut être utilisée pour établir des insinuations. Des faits supplémentaires doivent pouvoir démontrer que les mots ne s’appliquaient qu’au demandeur et au demandeur seul. »
   Dans une autre affaire, Bonnard c. Perryman, il a été dit que –
    » La Cour a compétence pour restreindre par injonction, et même par injonction interlocutoire, la publication d’une diffamation. Mais l’exercice de la compétence est discrétionnaire, et une injonction interlocutoire ne devrait être accordée que dans les cas les plus clairs — dans les cas où, si un jury ne jugeait pas l’affaire reprochée comme diffamatoire, le Tribunal annulerait le verdict comme déraisonnable. Une injonction interlocutoire ne devrait pas être accordée lorsque le défendeur jure qu’il sera en mesure de justifier la diffamation et que le Tribunal n’est pas convaincu qu’il pourrait ne pas être en mesure de le faire. »
   Dans l’affaire R. Rajagopal C. État du Tamil Nadu
    » Cette affaire porte sur la constitutionnalité de la diffamation civile. Dans cette affaire, la Cour suprême de l’Inde a mentionné l’un des arrêts historiques de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire New York Times v. Sullivan a déclaré que le fonctionnaire du gouvernement qui est de son devoir ne peut récupérer des dommages-intérêts que lorsque la demande de vérité est fausse et imprudente. respect de la vérité. À travers cette affaire, les juges ont examiné la relation entre la liberté d’expression et la diffamation civile. La cour a estimé que la diffamation de common law était limitée de manière déraisonnable en vertu de l’article 19(1)(a) parce qu’elle donnait un avantage indu à la responsabilité de l’absence de faute. La principale agression contre l’article 499 a été celle en criminalisant ce qui est fondamentalement un tort privé. La section s’est ajoutée à la limitation de la liberté de parole. »
   D. TYPES DE RECOURS EN DIFFAMATION

Il existe deux voies de recours pour le demandeur si une infraction de diffamation a été commise sur sa réputation. Ils sont –
1) En déposant une Plainte pénale auprès du Magistrat
2) En intentant une Action civile auprès du Tribunal compétent

D1. PROCÉDURE EN DROIT PÉNAL:

L’article 500 du Code pénal indien stipule qu’une peine de deux ans de prison, une amende, ou les deux est non cognable, libérable sous caution et passible d’un tribunal de session. Il existe également une disposition de pénalité pour l’impression ou la gravure de tout ce qui est connu pour être diffamatoire, ainsi que pour la vente de ce contenu.

1. Lorsqu’un policier reçoit des informations sur une infraction méconnaissable, l’officier responsable du poste de police où le crime a été commis doit rédiger les détails de l’information dans un livre autorisé par le gouvernement de l’État et envoyer le plaignant au magistrat.
   Il est important de se rappeler que sans l’autorisation du magistrat compétent, le personnel de police n’a pas le pouvoir d’enquêter ou de prendre des mesures en relation avec une infraction non connue. L’officier dispose des mêmes pouvoirs d’enquête qu’en cas d’infraction constatée en vertu de l’ordonnance du magistrat ordonnant l’enquête.
2. Le plaignant peut écrire une correspondance de suivi au poste de police où le rapport a été fourni si les agents ne déposent pas les informations susmentionnées d’infraction non identifiable auprès du magistrat lui demandant son autorisation ou sa directive d’enquêter. En outre, le Plaignant a la possibilité de déposer une plainte privée auprès du magistrat en question. Les frais de demande pour le dépôt d’une telle affaire sont de 10 roupies conformément à la Loi de 1956 sur l’évaluation des frais de justice et des poursuites du Telangana.
   Le plaignant peut également saisir immédiatement le magistrat compétent compétent pour connaître de l’infraction. Le Requérant, ainsi que les témoins présents, seront interrogés sous serment par le Magistrat. Les remarques du plaignant et des témoins sont mises par écrit et leurs signatures sont obtenues sur le document.
3. Si le magistrat estime qu’une infraction a été établie, il peut engager une procédure contre l’accusé ( » Accusé « ). Il s’agit d’un avis ordonnant à l’accusé de comparaître devant le magistrat. Dans de rares cas, le magistrat peut ordonner une enquête plus approfondie avant de lancer la procédure contre l’accusé.
   Une victime d’un crime ou une personne au courant de la loi peut porter plainte. Le plaignant et les éventuels témoins, le cas échéant, sont interrogés sous serment par le magistrat qui prend connaissance d’un crime sur la base d’une plainte. Ensuite, la plainte est convertie par écrit et signée par le plaignant, les témoins et le magistrat.
   Dans les circonstances suivantes, le Magistrat n’a pas besoin d’interroger le plaignant ou le témoin si la plainte est déposée par écrit:
   a) Si la plainte est un fonctionnaire exerçant ses responsabilités officielles
   b) si le Magistrat renvoie l’affaire à un autre Magistrat pour une enquête ou un procès
4. Si le Magistrat instruit n’est pas certain qu’il existe des raisons suffisantes de procéder, il peut s’enquérir personnellement ou ordonner à une police ou à une autre personne de mener une enquête. L’objectif de l’enquête ou de l’enquête est de déterminer s’il existe des raisons adéquates de procéder.
5. Si le magistrat estime qu’il y a suffisamment de raisons de continuer, que l’enquête soit terminée ou non, il enverra des convocations à l’accusé et poursuivra le procès. Si le magistrat refuse de lancer une procédure et rejette la plainte, la personne lésée peut déposer une requête en révision auprès du Tribunal de sessions.
6. La preuve est divisée en trois sections une fois la FIR déposée par les autorités de police: • Aveux ou déclarations enregistrés devant le Magistrat
7. Une fois les trois étapes de la preuve terminées, la Police doit déposer son Rapport final auprès du Magistrat, ce qui marque la fin de l’enquête et des preuves recueillies par l’Autorité d’enquête.
8. Si les Autorités policières constatent qu’il n’y a pas suffisamment de preuves contre l’accusé à l’issue d’une enquête, elles peuvent faire un rapport et libérer l’accusé sous caution et s’engager à comparaître devant le magistrat compétent pour en prendre connaissance au besoin.
   Il y aura deux types de rapports finaux :
9. Rapport Closer-

Cela suggère simplement qu’il n’y a aucune preuve à l’appui de l’allégation selon laquelle l’infraction alléguée a été commise par l’accusé. Lorsque la police dépose un rapport plus approfondi, le magistrat a deux options:

a. Admettre le rapport et conclure l’affaire;
b. Charger l’agence d’enquête d’examiner le sujet plus en détail s’il y a des lacunes dans l’enquête.
c. Selon les instructions fournies par la Cour suprême dans l’affaire Bhagwan Singh c. Commissaire de police, signifiez un avis au Premier Informateur, car il est le seul à pouvoir remettre en question le rapport Closer.
d. Dans certaines circonstances, le magistrat peut rejeter purement et simplement le rapport Closer et prendre connaissance de l’affaire, assigner l’accusé à comparaître et ordonner sa comparution.

1. Feuille d’accusation –
   Elle comprend les éléments du crime dans un format spécifié, ainsi que les résultats de l’enquête policière et les accusations portées contre l’accusé. Il contient un résumé des faits, une copie de la FIR, toutes les déclarations consignées en vertu des articles 161 et 164 des Panchnamas, une liste des témoins, une liste des saisies et d’autres éléments de preuve documentaires recueillis par l’organisme d’enquête tout au long de l’enquête.
   Le magistrat peut délivrer des assignations/mandats à l’accusé mentionné dans le dossier d’accusation et lui ordonner de se présenter devant lui à la date qu’il précise après le dépôt du dossier d’accusation. L’organisme d’enquête doit déposer le rapport final en vertu de l’article 173 du Code de procédure pénale dans un délai de 60 jours si l’infraction est punie de moins de dix ans d’emprisonnement.
   Dans les situations où le crime présumé est puni de plus de dix ans de prison, d’emprisonnement à perpétuité ou de la peine de mort, l’organisme d’enquête est tenu de fournir un rapport dans les 90 jours suivant le dépôt de la FIR. Le cours de l’enquête se termine ici et la section du procès commence. Si un procureur / procureur spécial a été nommé, les autorités de police doivent lui remettre l’affaire et suivre ses ordres tout au long du procès.
2. Engagement de l’affaire en vertu de l’article 209 du Code de procédure pénale – Une fois que l’agence d’enquête a déposé le Dossier d’accusation auprès du Magistrat, le Magistrat prend connaissance de l’affaire en vertu de l’article 190(1)(b) et délivre un mandat en vertu de l’article 204 à l’accusé pour assurer sa présence devant lui, puis peut en outre charger l’agence d’enquête de remettre le dossier d’accusation à l’accusé.
   Si les infractions font l’objet d’un procès de session, le Magistrat commettra l’affaire et transmettra tous les documents et procédures de l’affaire au tribunal de district et de session, où le procès commencera.
3. La méthode du procès en session est discutée au Chapitre XVII. Les articles 225 à 233 du Code de procédure pénale couvrent les détails de la manière dont le Procureur doit gérer le procès. Le procureur choisi devra commencer l’affaire en informant le Tribunal des allégations portées contre l’accusé dans le dossier d’accusation.
4. Décharge en vertu de l’article 227 du Code de Procédure pénale et encadrement des accusations en vertu de l’article 228 du Code de Procédure Pénale – L’accusé peut présenter une demande de décharge en vertu de l’article 227 du Code de Procédure pénale pour les allégations portées contre lui dans le dossier d’accusation à tout moment avant que les accusations ne soient déposées contre lui. L’accusé doit démontrer au tribunal que toutes les accusations portées contre lui sont fausses et insuffisantes pour être poursuivi devant le tribunal.
   Si le Tribunal rejette la demande susmentionnée en vertu de l’article 227, le tribunal peut établir des accusations contre l’accusé en vertu de l’article 228. À ce stade, le Tribunal peut ajouter ou retirer toute accusation si la preuve au dossier ne l’appuie pas. L’accusé lira les accusations par le Tribunal honorable, qui lui demandera ensuite s’il est d’accord avec elles et plaidera coupable des allégations.
5. Si l’accusé plaide coupable de l’infraction et accepte les accusations spécifiées à ce stade du procès, il peut être directement condamné pour ces chefs en vertu de l’article 229 du Code criminel. Si l’accusé plaide non coupable, le juge ordonnera le début du procès et l’accusé devra comparaître devant le tribunal.
6. L’interrogatoire des témoins des deux côtés, y compris l’interrogatoire principal, le Contre-interrogatoire et le réexamen, fait partie de l’étape de la preuve. L’interrogatoire des témoins est traité au chapitre X de la Loi sur la preuve des Indiens.
7. Si la preuve de l’Accusation est terminée, le juge ordonnera à l’accusé de se présenter dans le box des témoins et d’enregistrer sa déclaration en vertu de l’article 313 du Code criminel. C’est la première fois que le tribunal examine l’accusé et présente tous les témoignages des témoins qui ont témoigné contre lui sous forme de questions-réponses.
   Lors de l’enregistrement de la déclaration, aucun serment n’est prononcé et rien d’enregistré contre l’accusé ne peut être utilisé contre lui par la suite.
8. À la suite de l’enregistrement de la Déclaration en vertu de l’article 313 du Code pénal, le Juge peut permettre à l’accusé, par l’intermédiaire de son avocat, de présenter les Témoins de la Défense afin de les faire contre-interroger.
9. Après un examen approfondi des déclarations et des preuves, ainsi que des témoignages des témoins, les deux parties présentent leurs arguments au Tribunal par le biais d’arguments. Le Tribunal décidera si l’accusé est reconnu coupable ou acquitté des accusations portées contre lui sur la base des arguments ci-dessus et des preuves substantielles au dossier.
   Si le juge condamne l’accusé, il devra l’entendre sur le quantum du jugement en vertu de l’article 360, qui déterminera combien de temps il purgera sa peine pour le crime qu’il a commis, et après avoir entendu l’accusé, le juge rendra un jugement détaillé, consignant toutes les raisons pour lesquelles l’accusé, à son avis, devrait être puni pour le crime.
   D2. PROCÉDURE EN DROIT CIVIL

Il existe un processus approfondi pour intenter une action civile ou une action en droit civil, et si le processus n’est pas suivi, le registraire a le pouvoir de classer l’affaire. Les étapes sont les suivantes:

1. Une plainte est une plainte écrite ou une allégation déposée devant un tribunal. Il comprend le nom du tribunal, la nature de la plainte, les noms et adresses des personnes qui seront poursuivies et une déclaration du demandeur déclarant que le contenu de la plainte est exact et correct.
2. Déposer une plainte auprès de l’officier ministériel en chef – payer les frais de justice nécessaires – Rs.10/- et frais de procédure – Rs.25/-, qui varient selon le type de document.
3. Audience – Le premier jour d’audience, si le tribunal estime que l’affaire a du fond, il enverra un avis à la partie adverse, lui demandant de présenter ses motifs et de fixer une date pour l’audience. Lorsque la partie adverse reçoit la notification, le demandeur doit procéder comme suit: • Soumettre deux copies de la plainte au tribunal pour chaque défendeur.
4. Déclaration écrite – Lorsque l’intimé reçoit l’avis, il doit comparaître à la date indiquée dans l’avis. Avant cette date, l’intimé doit consigner sa déclaration écrite, c’est-à-dire sa défense à la demande présentée par la partie lésée, dans les 30 jours suivant la date d’administration de l’avis, ou dans le délai imparti par le tribunal. La déclaration écrite devrait réfuter expressément les accusations, que le défendeur estime fausses. Toute accusation qui n’est pas expressément réfutée est supposée être vraie. La déclaration écrite doit inclure une vérification du défendeur, indiquant que le contenu de la déclaration écrite est exact et correct. Le délai de dépôt d’une déclaration écrite est de 30 jours, mais il peut être prolongé à 90 jours avec l’approbation du tribunal.
5. Réplication du demandeur – La réplication d’un demandeur est une réponse à la « déclaration écrite » du défendeur, et il doit rejeter expressément les accusations énoncées par le défendeur dans la déclaration écrite. Tout ce qui n’est pas réfuté est supposé être vrai. On dit que les actes de procédure sont complets après le dépôt de la réplication.
6. Dépôt d’autres documents – Après le dépôt des pièces de procédure, les deux parties ont la possibilité de produire et de déposer les documents sur lesquels elles s’appuient pour prouver leurs revendications. Le dépôt de documents doit être accusé de réception et enregistré. En un mot, la méthode est – • Les documents doivent être déposés en « original », avec une copie de sauvegarde fournie à la partie adverse.
7. Les questions sont définies par le tribunal, et les plaidoiries et les interrogatoires des témoins sont effectués sur la base des « Questions. » Voici les principaux points: • Les parties ont la possibilité de convoquer personnellement le témoin ou de demander au tribunal de lui envoyer une citation à comparaître.
8. Audience finale –
9. Une copie certifiée conforme d’une ordonnance est une copie de l’ordonnance définitive de la cour qui porte le sceau et le cachet de la cour. Il est utile en cas d’appel ou d’exécution d’une ordonnance.
10. Lorsqu’une ordonnance est rendue contre une partie à un procès, cela ne signifie pas que la partie n’a pas d’autres options. A titre d’exemple, une telle partie peut entamer la procédure par:
    • Appel,
    • Référence, ou
    • Révision
11. Tout décret rendu par le tribunal peut faire l’objet d’un appel. Il existe diverses différences et distinctions techniques entre eux, comme suit:

• Un recours peut être formé uniquement sur une question de droit si la valeur de la poursuite ne dépasse pas Rs. 10,000. • Si un appel est entendu par deux juges ou plus, le jugement à la majorité sera confirmé; s’il n’y a pas de majorité, la décision du tribunal inférieur sera confirmée; et s’il n’y a pas de majorité, la décision du tribunal inférieur sera confirmée. La procédure d’appel des décrets originaux est la suivante: • Les motifs de l’objection doivent être énumérés sous des rubriques distinctes et numérotés séquentiellement dans le recours.

CONTESTATIONS DANS LES POURSUITES EN DIFFAMATION

La diffamation est une infraction pénale en vertu du Code pénal indien (CIB), qui est punie d’amendes, d’emprisonnement ou des deux. Ceci est dangereux pour une série de facteurs. Être arrêté et soupçonné d’un crime pose beaucoup de problèmes. Il y a aussi l’aspect que c’était considéré comme un crime à une période où le duel pour défendre sa réputation était populaire.
Il y a aussi le fait que l’IPC ignore l’ironie et refuse d’accepter l’honnêteté comme défense absolue. Il y a aussi le problème que le fait d’avoir un recours civil et pénal pour la même infraction oblige un tribunal déjà surpeuplé à traiter le même problème à plusieurs reprises. Mais, surtout, criminaliser la diffamation est une limitation arbitraire à la liberté d’expression, étant donné que la norme mondiale est qu’une action civile en dommages-intérêts est suffisante pour préserver son image. Cette limitation excessive de la liberté d’expression ne répond pas à l’exigence constitutionnelle selon laquelle de telles limites sont « raisonnables  » et elle devrait être abrogée. Son impact étouffant sur la liberté d’expression et la responsabilité démocratique est un risque bien trop important pour la réputation personnelle.
Les affaires civiles de diffamation, en revanche, ne sont pas sans défauts en Inde. Défendre un procès devant les tribunaux indiens est bien connu pour être un processus long et coûteux qui prend des années. Les personnes et les organisations disposant de vastes finances profitent de cette vision. Ces personnes défient leurs adversaires avec une poursuite en diffamation de longue date parce qu’elles comprennent qu’elles peuvent se permettre les frais d’un procès. En outre, ces poursuites demandent généralement des dommages-intérêts excessifs et sont portées devant un tribunal éloigné pour augmenter les frais de voyage.
De tels cas ont été qualifiés de « poursuites stratégiques contre la participation du public », ce qui est une description appropriée. Les poursuites stratégiques contre les défendeurs de la participation publique, comme on pouvait s’y attendre, n’ont pas souvent les mêmes moyens que les demandeurs et ont du mal à contrer leurs revendications, tant sur le plan financier que par ailleurs. Diverses notifications exigeant de nombreuses poursuites dans différentes juridictions, chacune pour des centaines de crores de dommages et intérêts, suffisent souvent à acheter une coopération dans des SLAPPs. Il serait préférable de réformer la diffamation en adoptant une nouvelle législation.
La diffamation devrait être dépénalisée, et la diffamation civile devrait être réformée pour assurer l’égalité et la transparence, en court-circuitant les techniques de GIFLES. Parce que ce serait une nouvelle loi, il serait absurde qu’elle n’inclue pas Internet et les médias numériques pour déterminer qui peut être poursuivi pour diffamation ainsi que comment.
Les limites de la diffamation civile devraient également être établies – non seulement les dommages causés à l’image devraient être graves, mais les preuves devraient également être importantes. Le demandeur doit démontrer que le commentaire revendiqué a causé un préjudice important à sa réputation. Dans les affaires de diffamation, les faits, le point de vue et la déduction raisonnable devraient tous être des moyens de défense valables. En outre, les tribunaux devraient avoir le pouvoir de prélever des honoraires exemplaires contre les poursuites frivoles qui gaspillent leur temps. Pour alléger la charge de travail du pouvoir judiciaire, il est essentiel que les tribunaux n’examinent que les plaintes pour diffamation graves qui n’ont pas été traitées de manière satisfaisante.
Rendre obligatoires les avis juridiques que les plaignants doivent fournir avant d’intenter une action en justice pourrait être une approche pour y parvenir. Afin d’éviter des accusations non fondées, ces avis devraient clairement préciser en quoi la déclaration réclamée était erronée. L’avis doit indiquer où la poursuite sera intentée ainsi que le montant des dommages et intérêts qui seront demandés. Si un plaignant omet d’intenter une action en diffamation dans le délai imparti, il doit verser un quart des dommages et intérêts demandés dans l’avis à la personne mentionnée dans l’avis. Cela garantit que les allégations de diffamation et les dommages-intérêts demandés sont véridiques et équitables. Des techniques pour remédier à la disparité des fonds, telles que les conditions d’indemnisation dans les contrats de reporter et un type de protection contre la diffamation, peuvent être utilisées pour soutenir les modifications législatives.
Dans l’affaire Ramesh Thapper c. État de Madras, le juge Patanjali Sastri. right a fait observer que  » La liberté d’expression de la presse était à la base de toutes les organisations démocratiques, car sans libre discussion politique, aucune éducation publique, si essentielle au bon fonctionnement du processus de gouvernement populaire, n’est possible. »
Finalement, une sorte de changement est nécessaire — la liberté d’expression est inutile sans la capacité d’outrager les autres d’une manière raisonnable. Les riches et les influents auront tendance à supprimer les voix qui soulèvent des préoccupations critiques si le droit de critiquer correctement n’est pas préservé. Sans ces perspectives, l’État indien pourrait être radicalement changé ou miné, tandis que les gens restent dans l’obscurité.

E. DIFFAMATION VS. LIBERTÉ D’EXPRESSION

La « liberté de pensée et d’expression » est inscrite dans la constitution indienne, et l’article 19(1)(a) de la constitution nous garantit la liberté d’expression et d’expression puisque chacun a la liberté d’exprimer ses pensées et ses opinions. La liberté d’expression et d’expression est extrêmement importante dans un pays démocratique comme l’Inde.
L’article 19(1)(a) stipule que tout citoyen a droit à la liberté d’expression et d’expression, mais l’article 19(2) impose des restrictions à cette liberté afin de protéger la sécurité, la moralité et la dignité du comté, ainsi que d’éviter la diffamation civile et pénale.
Les libertés individuelles non atténuées ne peuvent être assurées dans aucun État-nation moderne, car sans limitations, ces droits portent préjudice à la société. Si les gens avaient eu la liberté totale et absolue sans mesures de contrôle, le résultat aurait été désastreux, mais toutes ces limitations doivent être justifiables.
La Cour suprême a décidé dans l’affaire Subramanian Swamy c. Union of India que l’expression  » diffamation  » employée au paragraphe 2 de l’article 19 ne pouvait pas faire l’objet d’une interprétation étroite. L’objectif de la législation sur la diffamation est de préserver la dignité de chacun.
Le droit à la réputation d’un individu en vertu de l’article 21 ne peut pas être tué pour le droit à la liberté d’expression de quelqu’un d’autre. Les deux doivent être équilibrés car aucune somme d’argent ne peut compenser la blessure au caractère d’une personne. L’existence d’écrits similaires antérieurs n’impliquera pas que des accusations diffamatoires puissent être répétées.
Un commentaire équitable devrait exister comme une déclaration et ne pas être confondu avec des informations afin d’être justifié comme un commentaire équitable. Le lecteur doit être en mesure de faire la différence entre les faits enregistrés et les remarques, et une déclaration ne doit pas comporter d’insinuations de motivation malhonnête à moins qu’elle ne soit correctement étayée par des preuves.
Dans l’affaire Swami Ramdev contre Juggernaut Books, la cour a retenu la publication et la vente du livre intitulé  » Godman to Tycoon: L’Histoire inédite de Baba Ramdev » a été interdite au motif qu’elle était diffamatoire envers Baba Ramdev et violait ainsi son article 21 de la Constitution. La Cour a ajouté qu’un équilibre entre les deux droits, à savoir la liberté d’expression et le droit à la réputation, est nécessaire car aucun argent ne peut compenser la perte subie du fait d’une influence négative sur le caractère d’une personne.

F. CONCLUSION

Parmi les droits les plus essentiels dont dispose un individu, il y a le droit de préserver sa réputation personnelle. En Inde, si l’image d’un individu est lésée de quelque manière que ce soit, la personne qui a été lésée peut intenter une action en justice contre l’individu qui a nui à sa réputation. Des accusations de diffamation seront portées contre le défendeur.
Le crime en vertu des articles 499 à 500 est basé sur le droit anglais d’une certaine manière; il n’est pas exactement le même, mais il est similaire à certains égards. L’article 499-500 du Code pénal indien de 1860 régit la présente loi. Le rapport de la Commission du droit de 1971 proposait quelques modifications modestes au texte des articles 499, 500, 501 et 502 du Code.
La réputation est une chose précieuse qu’une personne gagne tout au long de sa vie, de sa naissance à sa mort, et personne n’a le pouvoir de parler négativement d’une autre. La Cour suprême a confirmé la validité constitutionnelle de l’article 499 dans l’affaire Subramanian Swamy c. Union of India. Notre droit fondamental de préserver notre réputation est protégé par une loi pénale imposée par notre législateur.

Auteur: Abhishek Gupta, Associé principal.

Clause de non-responsabilité: Le contenu de cet article est destiné à fournir un guide général sur le sujet et ne doit pas être traité comme un conseil juridique. Pour toute question, l’auteur peut être contacté à [email protected]