Cours d’anglais de M. Smedjeback
Le but de l’essai de discussion est d’informer le lecteur sur un sujet et d’en montrer différentes perspectives (côtés). Vous êtes autorisé à exprimer votre propre opinion, mais le but n’est pas de persuader les autres de ce qu’ils doivent croire. Souvent, vous êtes censé expliquer, donner des exemples, discuter et comparer.
Lignes directrices
1. L’introduction est la première partie de l’essai. La fonction est:
• présenter le sujet au lecteur de manière intéressante et accrocheuse
• donner des informations de base sur le sujet
• énoncer l’idée principale ou l’objectif de l’essai
2. Dans le paragraphe du corps, assurez-vous de montrer un soutien solide pour les points que vous faites en décrivant, en expliquant et en illustrant afin que le lecteur pense que vous valez la peine d’être « écouté ». Laissez chaque paragraphe expliquer ou discuter d’un aspect en utilisant des détails et des exemples spécifiques pour clarifier et soutenir votre thèse.
3. Étant donné que vous discutez du sujet dans votre essai, il est important d’aborder les aspects de la question sous différents aspects et angles, même si vous pourriez vous pencher vers un point de vue particulier au fur et à mesure que l’essai progresse (continue).
4. À la fin, la conclusion complète l’essai de l’une des manières suivantes:
• En résumant brièvement les idées principales de l’essai
• En faisant des recommandations sur les idées discutées dans l’essai
• En suggérant une solution au problème discuté dans l’essai
• En offrant une réflexion personnelle qui se développe logiquement à partir des paragraphes du corps
Si vous étudiez l’anglais 7, vous devez également utiliser des références / citations dans votre essai.
Cliquez sur ce lien pour voir comment vous vous référez aux sources: https://smedjeback.wordpress.com/how-to-refer-to-sources/
POINTS DE CONTRÔLE POUR LA RÉVISION
a) Ai-je introduit le sujet de manière engageante?
b) Ai-je donné les informations générales nécessaires sur le sujet?
c) Ai-je terminé l’introduction avec une phrase de thèse qui montre clairement ce que les paragraphes du corps contiendront?
d) Chaque paragraphe du corps traite-t-il d’un aspect différent ?
e) Ai-je inclus suffisamment de détails et d’exemples dans chaque paragraphe pour vraiment expliquer et clarifier mon point?
f) Ai-je complété mon essai de manière engageante?
g) Ai-je utilisé un vocabulaire correct, varié et avancé ? Utilisez https://www.thesaurus.com/ pour vérifier ou trouver de nouveaux synonymes.
Cohésion (sammanhållning)
Il est important de relier les différents paragraphes pour former une bonne cohésion dans l’essai afin que le lecteur puisse facilement suivre votre ligne de pensée. Lorsque vous commencez un nouveau paragraphe, vous devez donc le lier au paragraphe précédent. Vous pouvez par exemple montrer que vous allez montrer plus d’exemples de la même chose ou si vous allez évoquer d’autres aspects / arguments du sujet.
Ne commencez pas le paragraphe faisant référence à un article, car le lecteur a alors plus de mal à comprendre pourquoi vous évoquez l’article.
Incorrect: « Dans l’article « Trump pour la réélection » (2019), Peter Brosnan affirme … »
Correct: De nombreux républicains doutent également que Trump soit réélu. « Dans l’article « Trump pour sa réélection » (2019), Peter Brosnan affirme … «
L’utilisation de mots de liaison est un bon moyen de relier le paragraphe ensemble, voir ci-dessous.
Mots de liaison
Utilisez des mots de liaison pour obtenir une bonne maîtrise de votre essai, en particulier lorsque vous liez des paragraphes ensemble. Voici quelques-uns des plus utiles:
- Comparaison des transitions similarité des signaux: De même, De la même manière
- Exprimer l’addition, c’est-à-dire dire quelque chose de plus sur une idée déjà discutée : d’ailleurs, d’ailleurs (formel), d’ailleurs (formel), aussi, aussi, de plus, etc.
- Les transitions de cause à effet signalent une raison ou un résultat: Par conséquent, Puisque, Par conséquent, En raison de X, Donc
- Opposer des idées, c’est-à-dire comparer deux (ou plus) idées et souligner une sorte de différence entre elles: cependant, pourtant, encore, bien que, au contraire, mais, néanmoins (formel).
Exemple: Jenny aime beaucoup les enfants, elle est travailleuse et fiable. Cependant, elle a très peu d’expérience des enfants.
- Pour exprimer la raison de quelque chose ou l’effet de quelque chose: parce que, comme, puisque, pour telle/telle raison, en conséquence, donc (formel), par conséquent (formel)
Exemple: Comme Jo est une personne très travailleuse et fiable avec beaucoup d’expérience des enfants, je pense qu’elle ferait une excellente fille au pair.
- Les transitions de conclusion signalent un résumé: Enfin, Pour résumer, En bref
Regardez également cette vidéo sur la façon de rédiger un essai de discussion:
Et deuxième partie
Lisez ces exemples d’élèves et évaluez-les en tant qu’enseignant. Qu’est-ce qui est bon à leur sujet et qu’est-ce qui pourrait être amélioré? En quoi les deux essais sont-ils différents?
Courage
Les gens ont des perspectives différentes sur les comportements courageux. Certains croient qu’être courageux est inné, plus précisément, un tel comportement peut être inconsciemment gardé à l’esprit et relâché automatiquement chaque fois que cela l’exige. Par exemple, Malala Yousafzai, une écolière pakistanaise de onze ans, qui pourrait s’opposer aux Talibans pour les droits des femmes et le droit à l’éducation. Elle n’est qu’une écolière et n’a pas réalisé si son combat était influent ou non.
Mais un autre peuple convainc que l’être humain peut avoir du courage lorsqu’il croit au résultat et sait comment y parvenir. Par exemple, Martin Luther, un prêtre, a enseigné que le salut n’est reçu que par la foi en Christ, et non par de bonnes œuvres et des églises donatrices. Cette déclaration a été complètement prise d’assaut et les prêtres de l’Église catholique l’ont traité comme un démon. Cependant, il croyait aux conséquences de son discours et s’instruisait dans la Bible. Par conséquent, il pourrait convaincre les autres. Martin Luther King, inspiré par lui, est surtout connu comme un symbole de la lutte non violente contre la discrimination raciale pendant la période de racisme contre les Noirs en Amérique. Même si la période était touffue, il risquait de se retrouver en prison ou d’être tué par des Américains blancs, il croyait que c’était quelque chose qu’il fallait faire et il a été éduqué aux droits de l’homme.
D’autre part, par tempérament, le courage peut s’expliquer par le fait d’être à l’aise avec le vrai soi sans se soucier des attentes des autres. Des gens courageux à l’aise avec s’excuser et admettre des erreurs. Ils inspirent toujours les autres. Le philosophe Platon a expliqué que le courage exige de garder le contrôle des désirs et du plaisir, de résister à la peur et à la douleur. Ce n’est pas la fréquence à laquelle vous tombez qui compte, c’est la fréquence à laquelle vous vous levez.
En conclusion, le courage peut changer l’avenir pour de bon. Les gens peuvent naître avec elle ou les croyances et les connaissances motivent à faire des actions courageuses. Le courage, c’est de faire ce que vous ne pouvez pas faire. Tout le monde peut réveiller votre courage de l’intérieur et peut faire quelque chose de bien si vous croyez par vous-même.
Exemple 2 d’un essai de discussion
Les avantages et les inconvénients de la vidéosurveillance
Les progrès de la technologie au cours des dernières décennies nous ont apporté beaucoup de bonnes choses et d’opportunités, mais tout a-t-il été pour le mieux? Certains diront que le développement de la technologie a également affecté négativement la société, ce qui nous rapproche d’une « société de surveillance », où les citoyens continuent d’être surveillés. D’autres soutiennent que c’est pour la protection du citoyen que cette surveillance est mise en place. Cette « société de surveillance » avec la surveillance par caméra a-t-elle amélioré notre mode de vie ou en fait l’a-t-elle aggravée? C’est un sujet largement discuté avec des avantages et des inconvénients en ce qui concerne la vidéosurveillance.
L’installation de caméras de surveillance présente des points positifs évidents. Au Royaume-Uni, ils ont utilisé la surveillance par caméra pour tenter de prévenir le crime. Et Will Byrne écrit que selon le chef de police adjoint Simon Byrne, c’est aussi un moyen important de recueillir des preuves. Les caméras vont certainement effrayer certains coupables, mais vous ne pouvez pas vous attendre à ce que cela ait le même effet sur tous les endroits. Les caméras aideront non seulement la police à recueillir des preuves, mais les opérations de surveillance seront beaucoup plus faciles à réaliser. Les caméras peuvent être déployées sur des drones qui seront moins chers et capables de fonctionner plus longtemps que les hélicoptères de police. Cela peut être particulièrement efficace dans les cas de personnes disparues. Tous ces avantages rassemblent une société sûre et confortable pour les citoyens et les policiers.
Cependant, cela en vaut-il la peine si l’on considère le coût d’un équipement aussi avancé? Au Royaume-Uni seulement, le Home Office a dépensé 500 millions de dollars rien qu’en CCTV entre 1994 et 2007. Cet argent pourrait-il être dépensé pour quelque chose de plus intéressant? C’est beaucoup d’argent dépensé pour un système qui ne fonctionnera pas toujours comme vous le souhaitez. Et rien ne garantit que cela contribuera réellement à réduire le taux de criminalité. Et avec le développement d’autres départements technologiques, il faut envisager d’éventuels piratages de flux de caméras, ce qui pourrait conduire à des informations privées entre de mauvaises mains. De plus, avec la possibilité que des caméras soient attachées à des drones, nous pourrions voir des entreprises telles que des agences de presse exploiter cela de manière à traquer des célébrités. Où ce développement pourrait-il s’arrêter ? Des drones armés pour le travail de la police? Il semble qu’un avenir incertain nous attend.
La « société de surveillance » devient-elle incontrôlable ou est-ce quelque chose qui profite suffisamment à notre société pour qu’elle se maintienne? Bien que ce soit beaucoup d’argent dépensé en équipement de surveillance, c’est en même temps coûteux avec des policiers et de longues enquêtes qui pourraient être réduites avec l’aide de la preuve par caméra dans certains cas. Les caméras ne sont en aucun cas censées remplacer les policiers; elles sont plutôt un outil pour simplifier leur travail. Ce n’est pas comme si toutes ces caméras étaient liées ensemble dans un réseau pour suivre les gens. Ils sont là pour que la police revienne et regarde des images pour résoudre des crimes. La surveillance par caméra nous a donc certainement aidés dans notre manière de créer une société plus sûre. C’est à l’aide de caméras que la police a pu rapidement retrouver les auteurs de l’attentat de Boston en 2013, ce qui n’est qu’un cas parmi d’autres.
Nous devons cependant nous méfier de l’avenir et voir comment la surveillance se développe. Et il doit y avoir un système de sécurité approprié pour que les informations publiques ne se retrouvent pas entre de mauvaises mains. Mais dans la société d’aujourd’hui, je pense que nous n’avons rien à craindre en matière de surveillance par caméra en public, je pense plutôt que nous devrions nous inquiéter davantage de ce que les entreprises privées font de nos informations personnelles, à qui nous les donnons volontairement. De nombreux médias qui fournissent des services gratuits réalisent aujourd’hui des bénéfices en vendant des informations personnelles.
Bref, la surveillance exercée par le gouvernement aujourd’hui est là pour notre propre bénéfice et nous devrions en être reconnaissants. Nous devons cependant nous méfier de l’avenir et voir comment il se développe. Aujourd’hui, je pense que l’accent devrait être mis sur les entreprises privées plutôt que sur la surveillance du gouvernement, car elles essaient en fait de tirer un profit de nos informations privées.
Liste des références:
Byrne, Will. (2007) Orwell rolls in his grave: Britain’s endemic surveillance cameras talk back, The Raw Story, 30 mai, Disponible auprès de: http://rawstory.com/news/2007/Orwell_rolls_in_his_grave_0530.html