miten lopettaa sarvikuonojen salametsästys
käynnissä on paljon aloitteita sarvikuonojen salametsästyksen jatkuvan lisääntymisen pysäyttämiseksi. Valitettavasti emme näe mitään näkyvää menestystä, sillä sarvikuonojen salametsästys kasvaa edelleen noin 50 prosentin vuosivauhtia. Ongelman ymmärtämiseksi meidän on tarkasteltava yhteyttä aitojen sarvikuonon sarvien (jotka ovat tällä hetkellä enimmäkseen peräisin Vietnamista) asiakkaiden kysynnän ja tämän kasvavan kysynnän tyydyttämiseksi perustetun monimutkaisen toimitusketjun välillä.
pohjimmiltaan on olemassa vain kolme mahdollista tapaa pelastaa sarvikuonoja luonnosta:
- tuhotkaa toimitusketju,
- katkaiskaa kysyntä tai
- Laillistakaa tuote ja kauppa.
kolmas strategia on hyvin kiistanalainen, koska Vietnamissa on valtavasti patoutunutta kysyntää aidolle sarvikuonon sarvelle, joka toteutuisi nopeasti, jos tuote laillistettaisiin ja hinnat alkaisivat laskea. Ei tiedetä, pystyisivätkö nykyiset varastot ja sarvikuonolaumat tyydyttämään lisääntyneen kysynnän aiheuttamatta kohtuutonta riskiä luonnonvaraisen kannan häviämisestä.
jos jätämme kaupan laillistamisen strategian toistaiseksi sivuun, kahden ensimmäisen strategian välinen epäsuhta on heti ilmeinen. Tämän monimutkaisen toimitusketjun häiritsemiseksi tai tuhoamiseksi on monia valttipisteitä. Joitakin keskeisiä ovat:
- suojelu-ja salametsästyksen vastaiset toimenpiteet Etelä-Afrikassa
- kauttakulkumatkalla olevien lähetysten paljastaminen ja menetetyksi tuomitseminen
- Vietnamin lainvalvonta, joka kohdistuu maahantuojiin, jälleenmyyjiin jne.
seurattuaan vuosikymmeniä niin sanottua ”huumeiden vastaista sotaa” on selvää, että laittoman, arvokkaan aineen toimitusketjun jatkuva häiritseminen on turhaa. Unikkoviljelmän voi tuhota, mutta kolme muuta istutetaan yhdessä yössä aukon täyttämiseksi. Lähetyksen voi takavarikoida, mutta se tuottaa vain tilapäisen hintapiikin kohdemaassa. Voit pidättää niin monta jälleenmyyjät ja välikädet kuin haluat, siellä on aina jono innokkaita korvaajia houkutellaan ajatus nopeasti rahaa.
sama taloustiede koskee sarvikuonon sarvien kauppaa. Grammoina sarvikuonon sarvi on arvokkaampi (ja siksi kannattavampi) kuin mikään laiton huume. Näin ollen vaikka Vietnamin hallitus olisikin täysin yhteistyössä toimitusketjun alalla, kaikki mitä voidaan todennäköisesti toivoa ovat pieniä, väliaikaisia lommoja salametsästyksen jatkuvassa kasvussa. Lisäksi, kun otetaan huomioon toimitusketjun monimutkaisuus, strategia sen häiritsemiseksi on uskomattoman Resurssitehokas ja kallis.
kokonaiskuvassa on vain kaksi varteenotettavaa vipuvartta, joilla on kestävät mahdollisuudet menestyä:
- luo paikallisyhteisöjen järkkymätön taloudellinen intressi niin, että niiden Villien sarvikuonojen hoitaminen on arvokkaampaa kuin salametsästyksestä saatava voitto, tai
- katkaise kulutuskysyntä.
Namibia on toistaiseksi menestynyt hyvin ensimmäisellä strategialla. Etoshan kansallispuiston 1 800 sarvikuonosta vain 2 salametsästettiin vuonna 2013.
toinen Pätevä strategia on murtaa kulutuskysyntä. Juuri tässä kohtaa kertomukset laittomista huumeista ja sarvikuonon sarvista eroavat toisistaan. Erittäin riippuvuutta aiheuttavien tai hyvänolontunteen aiheuttavien aineiden kuluttajakysynnän murtaminen on lähes mahdotonta ilman kalliita lääke-ja mielenterveyshoitostrategioita (Portugali on ainoa maa, joka on tällä hetkellä tällä tiellä laittomien huumausaineiden suhteen). Mutta sarvikuonon sarvi on lumelääke, sillä ei ole muuta vaikutusta kuin mitä kuluttajat päättivät uskoa. Eli jos uskomusjärjestelmä saadaan purettua, niin kysyntä tippuu pois. Näin on käynyt monta kertaa aiemminkin, yleensä lääkkeiden tai lääkehoitojen yhteydessä.
lisäksi sarvikuonon sarvia käytetään statuksen välittämiseen vertaisryhmän sisällä. Tämäkin on ratkaistavissa oikealla strategialla-joko hallituksen asetuksella, kuten Kiinan hallituksen päättäessä olla syömättä haineväkeittoa missään hallituksen tilaisuudessa (kysyntä laski 30% lähes välittömästi) tai käyttämällä kumouksellista mainontastrategiaa, kuten turkisvastaisella kampanjalla 80-luvulla.
tuotteelle, jossa kuluttajaryhmä tunnetaan ja kysyntä voidaan murtaa, tämä on ehdottomasti kustannustehokkain strategia ja myös ainoa strategia, jolla voidaan varmistaa pitkän aikavälin menestys.