miten (itse asiassa) sovittaa Dermatologia
6 min luku
viimeisten 10 vuoden aikana, dermatologiasta on tullut yksi kaikkein, ellei jopa kaikkein kilpailukykyisin lääketieteen erikoisala. Sadat erittäin pätevät hakijat joutuvat vuosittain pettymään. Vastaamatta jättäminen ei siis kerro henkilön pätevyydestä tulevana lääkärinä. Paikkoja ei vain ole tarpeeksi. Tänä vuonna 700 + hakijaa kilpaili noin ~450 paikasta. 250 hakijaa ei vastannut. (Joista 120 on yhdysvaltalaisia lääketieteen opiskelijoita.)
En sopinut dermatologiaan ensimmäisellä kerralla.
se oli raastava kokemus ja minulla oli siru olkapäälläni hyvin pitkään. Hämmennys ja sydänsurut velloivat ja virtasivat, mutta ahdistus ja epävarmuus säilyivät mukanani siihen päivään asti, kun avasin ottelukuoreni.
jos hakee dermatologiaan, kilpailee maan parhaita lääketieteen opiskelijoita vastaan. Viime vuoden keskiarvo USMLE Step 1 pisteet hyväksytty ehdokkaita oli 249-korkein tahansa erikoisuus. Mutta jopa verrattomat hakijat olivat yhtä kilpailukykyisiä, keskimäärin 241 vaiheessa 1. Se on silti 10 + pistettä korkeampi kuin kaikilla testin ottajilla. 49% hyväksytyistä ehdokkaista kuuluu AOA: han (Alpha Omega Alpha), joka on valikoiva kunniajärjestö, joka on varattu opiskelijoille, joilla on korkea koulumenestys. Syy, miksi mainitsen nämä tilastot on, koska ne ovat sekä tärkeitä ja triviaaleja samaan aikaan.
miksi tilastot ovat tärkeitä triviaaleja?
hyvät tilastot eivät riitä. Se oli vaikein opetus, jonka sain matkallani kestää. Koko lääkäriurani ajan annoin akateemisten ansioideni ja saavutusteni määrittää itseni. Lääketieteellisessä joudutaan painekattilaan, jossa ainoa erottava tekijä ikätovereista ovat arvosanat. Mutta kun kaikki näyttävät paperilla samalta, se mikä erottaa sinut ja viereisen hakijan, on puolestapuhujasi.
toistan vielä tämän: sinä ottelet sillä, että sinulla on puolestapuhuja. Eikä kuka tahansa puolestapuhuja kelpaa. Tarvitset asianajajan, joka istuu valintakomiteassa.
mihin tarvitset asianajajaa?
Kerrataanpa, miksi on niin tärkeää saada puolestapuhujia valintakomiteaan. Ensin kukin ohjelma saa 500-600 hakemusta. Joissakin ohjelmissa voi olla automaattinen Vaihe 1 katkaisu prosessin tehostamiseksi. Sen jälkeen tiedekunnan jäsenille annetaan pino hakemuksia (luultavasti 20-60 hakemusta kukin) seulottavaksi haastatteluja varten. Ohjelmissa on vuosittain auki keskimäärin neljä paikkaa. Jos ohjelma haastattelee 1: 10 hakijaa per residenssipaikka, se tarkoittaa, että jokainen tiedekunnan jäsen voi vain merkitä muutaman hakemuksen pois niiden pinosta haastatteluja.
esiopetusneuvojana toimineena voin kertoa, että hakemusten seulonta ei ole helppoa. Kyllä. Jos sait 280 pistettä askeleella 1, sinut merkitään haastatteluun. Mutta todennäköisempää kuin ei, hakemuksesi näyttää aivan samalta kuin kaikkien muidenkin: kilpailutulokset, hyvät arvosanat, tonneittain derm-aiheisia julkaisuja. Mutta muista: se, miltä näytät paperilla, on tärkeää, mutta samalla myös vähäpätöistä. Joten voit olla varma, jos et tunne olevasi täydellinen ehdokas. Voit vielä sovittaa! Asianajajasi järjestää sinulle haastattelun.
kuka on puolestapuhuja?
puolestapuhuja on suosituskirjeesi kirjoittaja. Hän on mentorisi. Cheerleaderisi. Se, joka soittaa Sinulle muille ohjelmajohtajille. Jos asianajajasi on tunnettu (koska dermatologia on pieni ala), hänen kirjeensä kantaa paljon enemmän painoa ja hakemuksesi liputetaan. Jos hakemustasi lukeva tiedekunnan jäsen on jollain tavalla kirjeenkirjoittajasi ystävä tai koulutettu, sinut merkitään. Onnettomuuksia ei kilpailullisilla erikoisaloilla tapahdu. Pystyin jäljittämään linkin kaikkiin haastattelemiini ohjelmiin. Joku halusi ilmoittaa hakemuksestasi, eikä se luultavasti ollut henkilökohtainen lausuntosi.
Miten löydän sellaisen?
kotioppilaitos ja / tai tutkijatohtori
vahvan suhteen kehittäminen asianajajaan vie aikaa. Kotiosaston perustaminen on helpoimmin saavutettavissa oleva tapa. Mutta jos sinulla ei ole koti-ohjelmaa (tai vaikka olisikin), tutkijatyö voi olla yhtä palkitsevaa. Vuosi vuodelta yhä useampi hakija siirtyy vuoden mittaisiin tutkimusapurahoihin. Tutkimusartikkelien julkaiseminen on tärkeää (monilla hakijoilla on hakemisajankohtaan mennessä 10 + hyväksyttyä tai toimitettua julkaisua), mutta perimmäisenä tavoitteena tulisi olla tutustua osastoon. Tutkimusapurahat ovat lähinnä vuoden mittainen koe-prosessi osastolle. Jos näytät, että voit työskennellä kovasti ja ovat hyvin pidetty kaikki, Olet automaattisesti suotuisammassa asemassa vastaamaan siellä. Tähtitulokset tai 10 + julkaisut eivät tee vaikutusta keneenkään, jos sinulla ei ole puolestapuhujia. Mitä enemmän puolestapuhujia nurkassa, sitä suuremmat mahdollisuudet matching tullut.
Vierasvuorot
tutkimusapuraha on kuitenkin valtava investointi, eikä se ole kaikille varteenotettava vaihtoehto. Jos näin on, eikä sinulla ole koti-ohjelmaa, vierasvuorot ovat lisämahdollisuuksia löytää puolestapuhujia. Mutta pois kääntyminen voi olla kaksiteräinen miekka. Ne ovat kalliita ja oikean valitseminen on niin vaikeaa. Parhaat rotaattorit ovat paitsi vahvoja kliinisesti, myös hyvin pidetty osasto. Jos et ole molemmat asiat, tapat mahdollisuutesi vastaavat siellä. Tavoitteesi pitäisi jälleen kerran olla tehdä vaikutus tai luoda suhteita valiokunnan puolestapuhujiin. Hyvä paikka aloittaa on tunnistaa ohjelmia, joihin sinulla saattaa jo olla yhteys. Jos kirjeenkirjoittaja tai tutkimusohjaaja on jonkun toisen toimielimen jäsenen ystävä, sinulla on nyt toinen puolestapuhuja valtakirjalla.
valitse vierasvuorot huolellisesti
sivummalle — älä vain valitse ohjelmia, jotka haastattelevat kaikki vierasvuoronsa kohteliaisuutena. Se ei auta sinua. Kohteliaisuushaastattelut ovat vain kohteliaisuutta. Ne eivät lisää (todellisia) mahdollisuuksia täsmätä siellä (katso alla). Hyviä ohjelmia kiertää on ” todellisia paikkoja.””Real spots” ovat residenssipaikkoja, jotka ovat kaikkien hakijoiden käytettävissä. Jos ohjelmassa on neljä residenssipaikkaa, mutta kaksi niistä on luvattu sisäisille ehdokkaille, jäljelle jäävistä paikoista vain kaksi on ”todellisia.”
the interview
kun sinut on ihmeen kaupalla kynitty pois hämäryydestä ja laitettu himoittuun ”interview” – pinoon, mahdollisuutesi vastata huimasti. Mutta se ei ole vielä ohi. Tästä lähtien haastattelet vielä eliittiryhmää, – joka on jotenkin henkilökohtaisesti yhteydessä instituutioon. En kaivaa liikaa haastatteluvinkkejä täällä-säästän sen myöhempään postaukseen. Mutta yleinen rakenne dermatologian haastattelut on sukua nopeus dating. Tyypillisesti, voit kiertää ~10 huonetta 1-2 tiedekunnan jäsenet kukin. Jokainen huone kestää ~10 minuuttia. Komitea kokoontuu heti haastattelun jälkeen asettamaan haastatellut ehdokkaat paremmuusjärjestykseen.
valmistautuminen ja onni
haastattelu on äärettömän tärkeä, koska se on jälleen tilaisuus saada puolestapuhujia. Vahvat haastattelijat voivat voittaa osastot karismallaan tai tehdä vaikutuksen intohimollaan tutkimukseen. Myös onnella on osansa. Jos serendipitously istui vieressä vaikutusvaltainen komitean jäsen teidän Pre-Haastattelu illallinen, tai ilmestyi aikaisin haastatteluun ja sidottu tiedekunnan jäsen tunnin, voit lisätä mahdollisuuksia voittaa puolestapuhujia. Mitä enemmän puolestapuhujia teillä on valiokuntahuoneessa, sitä paremmat mahdollisuudet teillä on päästä vastaavaan laitokseen.
punaiset liput
tilanne on myös päinvastainen. Kun valiokunnan jäsenet yrittävät laittaa 40+ erittäin pätevää hakijaa järjestykseen, jokainen pieni kömmähdys mikroanalysoidaan. Nykyään, kukaan ei ole sosiaalisesti hankala tai räikeän vihamielinen haastatteluissa, mutta pieniä yksityiskohtia, kuten haukottelu, esiintyvät välinpitämätön tai ujo aikana ennen haastattelua illallisia, kuulostava omahyväinen tai yleinen, voi kaikki olla syitä säiliö joku. Kuin kävelisi munankuorilla.
haastattelujen määrällä ei ole väliä
viimeinen pointtini haastatteluista on, että mahdollisuutesi vastaavaan eivät parane jokaisen lisähaastattelun myötä. Kyllä siinä korrelaatio on, koska vahvat hakijat tapaavat saada enemmän haastatteluja. Kuitenkin, määrä haastatteluja saat ei vaikuta mahdollisuuksiisi matching tietyssä laitoksessa. Älä siis ala pullistelemaan haastattelupolulla, jos sinulla on 15+ haastattelua. Mutta älä myöskään sure, jos niitä ei ole niin paljon. Vahva yhteys yhteen ohjelmaan on parempi kuin heikot yhteydet 15 ohjelmaan.
Okei, joten jos kyse on vain siitä kenet tunnet, miksi edes vaivautua yrittämään näyttää hyvältä paperilla?
siksi, että kaikkien ruutujen rastittajan on vielä helpompi puolestapuhua. Jos olet heikompi paperilla, se on ylämäkeen taistelu teidän puolestapuhuja tehdä perustella, miksi sinun pitäisi valita joku muu. Mutta ottaa oikea puolestapuhuja trumps (lähes) kaikki puutteet. On selvää, jos on suuria punaisia lippuja hakemuksesi, se on, että paljon vaikeampi sovittaa.
vie kotiin viestit
toivon vilpittömästi, että postaukseni kannustaa kaikkia, jotka eivät pärjänneet, olemaan luovuttamatta. Ansaitset sen yhtä paljon kuin vierustoverisi. Tee joitakin itsetutkiskelua ja käsitellä puutteita (meillä kaikilla on niitä!) hakemuksessa ja yritä keskittyä vahvuuksiisi. Tai sitten tarvitaan enemmän strategisointia. Ehkä muilla hakijoilla oli vain kannattajia, jotka taistelivat kovemmin valiokuntahuoneessa. Tai sitten kävi huono tuuri. Getting sijoittui #6 vs. #5 voi tarkoittaa eroa matching ja ei matching. Jos dermatologia on kutsumuksesi, pääset sinne.
toivon myös valmistavani tulevaisuudessa paremmin dermatologiaan (tai kilpailulliseen erikoisalaan) hakevia. (Katso minun ultimate medical school survival guide oppia, miten voit olla paras hakija voit olla.) Mutta älä luota pelkästään ansioihisi. Etsi puolestapuhujia, jotka ovat sijoittaneet matkaasi. En olisi siinä, missä olin tänään, – ilman mahtavia puolestapuhujiani, – jotka taistelivat kynsin hampain puolestani. Voin vain toivoa voivani maksaa sen eteenpäin jonain päivänä. Saat eri näkökulmasta matching osaksi derm kuin PGY-1 uudelleen, Tutustu ystäväni tarina täällä.