Mistä tietää, onko kirjoittaminen hyvä

Mistä tietää, onko kirjoittaminen hyvä

kirjoittajat tuskailevat tämän asian kanssa (ja pitääkin), mutta on vaikea tietää, milloin lopettaa. Mistä tietää, onko kirjoittaminen tarpeeksi hyvää? Onko olemassa lakmustestiä, jonka voit tehdä romaanillesi?

tavallaan, vaikka se ei ole yksikokoinen, joten toimitan sinulle sapluunan, jolla voit tehdä oman testisi.

mutta ensin haluan korostaa, kuinka tärkeää on osata tunnistaa hyvä kirjoittaminen. Älä lankea siihen ansaan, että uskot lukijoiden makujen olevan täysin subjektiivisia, jolloin ”hyvää kirjoitusta” on mahdotonta määrittää. Tapasin äskettäin kirjailijan tässä ansassa. Tilaisuudessa, johon osallistuimme, hän kysyi agentilta, mistä tietää, oliko hänen kirjoituksensa valmis alistumaan kirjallisuuslehtiin, ja agentti järkevästi käski häntä lukemaan kirjoitusta näistä lehdistä ja katsomaan, onko hänen mittansa ylöspäin, mutta kirjailija vastasi, ettei hän nähnyt järkeä siinä, koska hän uskoi toimittajien makujen olevan toivottoman subjektiivisia. Tämä asenne heikentää, koska se estää ihmisiä tarkastelemasta kriittisesti omaa työtään. Loppujen lopuksi, mitä järkeä on tarkistaa, jos ei ole tiedossa standardi ”hyvä kirjoittaminen”? Ei ole mitään mihin tähdätä!

voi, mutta on. Pitää vain osata arvioida. Siihen tarvitaan työkaluja….

• tieto
• tutkimus
• dekonstruktio
• analyysi

opin keräämään ja soveltamaan näitä työkaluja käsikirjoituskoulussa, mutta en usko, että se on yleinen tapa lähestyä taiteiden oppimista, ainakaan sen perusteella, mitä olen saanut keskusteluista ihmisten kanssa, jotka ovat opiskelleet englantia tai elokuva-alaa tai kirjoittaneet luovaa kirjoittamista perinteisemmissä korkeakouluissa tai yliopistoissa. Ja voit oppia tekemään taidetta. Mutta useimmat koulut opettavat oppilaita tulkitsemaan taiteen merkitystä ja kaikkea sitä älyllistä.; he eivät pure sitä, miten taide on tehty. Mutta jos haluat luoda taidetta, oli se sitten siveltimiä tai sanoja, dekonstructing miten jotain tehdään on avain!

”hyvän kirjoittamisen” Lakmuskoe 4 vaiheessa

Vaihe 1-tieto

selvittääksesi, mikä on hyvää kirjoittamista, sinun on tiedettävä, mitä etsit. Tämä edellyttää tarinan osien (eli 3-näytöksen rakenteen, yllyttävän tapahtuman, käännekohtien jne.) tuntemista.) ja kirjoittamisen työkalut (ääni, lauserakenne,näkökulma, aikamuoto jne.). Lue siis joitakin opettavaisia kirjoituskirjoja! Tai blogeja, kuten tämä (katso kirjoitus veneet osio työkalupalkin yllä).

Vaihe 2-tutkimus

kirjoittamista esiintyy monissa muodoissa, tyylilajeissa ja ikäluokissa. Mihin kirjoituksesi sopii? Kirjoitan esimerkiksi YA-kauhuromaania. Saatat kirjoittaa scifi-novellia tai rakkausromaania. Selvitä se ja valitse sitten kolme onnistunutta teosta, jotka vastaavat kirjoituksesi muotoa, lajityyppiä ja ikäluokkaa. Niiden on vastattava toisiaan, koska hyvä kirjoittaminen tarkoittaa eri ikäluokille ja genreille eri asioita. Jos siis kirjoittaa keskiluokkaisia komediaromaaneja, ei nuoren aikuisen romanssin tutkimisesta ole hyötyä.

ja varmista, että valitsemasi teokset onnistuvat. Ei poikkeuksia. Jos kaikkien aikojen suosikkikirjasi on keskitason fantasia, jonka myynti on surkeaa, älä käytä sitä tähän harjoitukseen. Se ei tarkoita, ettei se olisi hyvä kirja, mutta jos myynti ei ollut suuri, se todennäköisesti puuttuu jotain. Tietenkin se, mikä katsotaan menestykseksi, vaihtelee ikäluokkien ja genrejen välillä, joten ole tietoinen näistä vaihtelevista vertailukohdista.

vielä yksi asia: valitsemiesi teosten on oltava ajankohtaisia. Miksi? Koska se, mikä tarkoittaa ”hyvää kirjoittamista”, muuttuu ajan myötä. Vaikka kuinka etsisit klassikoita, älä valitse romaania 100 vuoden takaa. Sinähän yrität tulla julkaistuksi tällä vuosisadalla.

Vaihe 3-dekonstruktio

nyt on aika purkaa kolme valittua teostanne ja katsoa niiden kappaleita! Miten? Tässä muutamia ehdotuksia:

• montako tonttia on? Ja kuinka paljon aikaa on omistettu kunkin juoni?
• kerrotaanko tämä tarina yhden vai monen hahmon näkökulmasta?
• milloin Yllytysvälikohtaus tapahtuu? Milloin kaikki muut tärkeät tarinapisteet tapahtuvat?
• miten luvut päättyvät?
• jne….

periaatteessa mitä olet tekemässä on soveltaa tietoa hankit vaiheessa 1 ja huomata kaikki se toimii valitsit vaiheessa 2. Toisin sanoen, miten nämä teokset osoittavat, mitä tiedät hyvästä tarinan rakenteesta ja kirjoitustaidosta?

Vaihe 4-analyysi

vihdoin etsitään kuvioita! aka asioita mestarikirjailijat tekevät! Televisio-ja elokuvakäsikirjoituksissa nämä kuviot voivat olla bang-on (esimerkiksi yllyttävä tapaus voi tapahtua samalla sivulla kaikkien kolmen elokuvakäsikirjoituksia) koska rakennetta seurataan tiukemmin näissä medioissa, mutta romaaneissa on enemmän liikkumavaraa, joten kuviot eivät ole tarkkoja vaan yleisempiä. Yhtäläisyyksiä kannattaa silti vertailla. Esimerkiksi tehokkaasta tahdistuksesta voi oppia paljon seuraamalla, milloin tärkeimmät juonipisteet tapahtuvat. Tapahtuuko yllytys noin 30 prosentin kohdalla? Vai aiemmin? Joissakin tarinoissa yllyttävä tapaus saattaa sattua aivan ensimmäisessä luvussa! Tapahtuuko yllytysvälikohtaus samoihin aikoihin valitsemissasi teoksissa? Vai eri aikoina? Jos olet erilainen, saatko selville miksi? Toimiiko yksi ajoitus paremmin kuin toinen?

huomaa siis nämä kuviot ja analysoi, miksi ne toimivat. Kurkistaminen konepellin alle nähdäkseen, miten kaikki nämä osat toimivat yhdessä, on avain hyvän kirjoittamisen tunnistamiseen.

”hyvän kirjoituksen” Lakmustestin soveltaminen

kuten Olet ehkä huomannut, tämä ei ole nopea lakmustesti. On olemassa lukemattomia asioita, joita voit analysoida missä tahansa kirjoituksessa, joten välttääksesi hukkumisen, yritä jakaa analyysisi pienempiin luokkiin (kuten tarinan rakenne, hahmot ja ääni) ja puuttua niihin yksi kerrallaan. Muista myös, että tämä on prosessi, joka kestää kuukausia, mutta kun sinulla on nämä työkalut paikallaan, bonging hyvä kirjoittaminen tulee toinen luonto.

ja se on voimaannuttavaa! Rakastan lukea kirjaa ja sanoa, ” Voin kertoa, miksi tämä oli bestseller!”koska se antaa minulle jotain ampua.

(äkkiseltään: tämä toimii myydyimpien kirjojen kanssa, joita minäkin vihaan. Halveksin esimerkiksi Twilight-sarjaa, mutta kun Purin sen muiden YA-romanssien rinnalle, näin, että se antaa YA-romansseista nauttiville lukijoille, mitä he haluavat. En ole oikea Twilightin lukija. Tämän oivalluksen avulla vältän lankeamasta siihen ansaan, että hyvää kirjoitusta ei voi päätellä.)

kun ymmärrämme, miksi tietyt tarinat resonoivat lukijoiden kanssa, meillä on työkalut tehdä kirjoittamisestamme yhtä hyvää. Osaatko kirjoittaa hyvin? Sinä voit päättää siitä nyt!