How to Make Readers Cry, in Six Steps
Kath ja minä lyöttäydymme yhteen vastaamaan kahteen viimeiseen kysymykseen wulle luonnehdinnasta. Taklaan yhden nyt, Kath vastaa myöhemmin viimeiseen kysymykseen.
ensimmäinen tulee Viciltä, joka ehdotti tätä aihetta Juonikuukauden (Helmikuu) päätyttyä.
miten jaksat itkettää lukijoitasi?
selittää; Olin yllättynyt löytää joitakin kirjailijoita olin ajatellut olisi ollut orgaanisempi prosessi plotting todella kirjoitti hyvin systemaattinen tontteja ja niin ihmettelen-koska jotkut samat kirjoittajat ovat saaneet minut nyyhkyttää sydämeni ulos-he käyttävät loogista prosessia saada minut kyyneliin?
on hiipivä epäilykseni, että tämä on asia, joka tulee monelle kirjailijalle luonnostaan. Luulen, että voit tehdä sen, tai et.
mutta jos on salaisuus, Haluan mukaan!
huomaan, ja minusta on mielenkiintoista, että jos googlettaa mitä tahansa, ”miten antaa hahmoilleen tunteita”, päätyy joukkoon sisällöttömiä esseitä. Olen lukenut ne kaikki. Ne ovat kokoelma latteuksia, jotka päättyvät ”get inside your character”. Lähin ja hyödyllisin tieto on siitä, missä järjestyksessä tunteet kuuluvat; tapahtuma, tunnereaktio, fyysinen toiminta. Mutta se on liian yksinkertaista, ainakin minusta.
Oh and don ’t get me wrong, I’ m not a beginning writer. Ehkä se on ongelma.; tiedot siellä on perus-ja alkaa tällaisia epäanities kuten, ”Käytä sadetta ympäristössä matkivat surua”. * eyeball roll*
mietin tätä kysymystä–ja useita tarinoita, jotka ovat saaneet minut itkemään-pitkään. Miten lukijan voisi sijoittaa niin syvälle hahmon matkaan, että todellisuuden ja fiktion raja hämärtyy?
Huom: käsittelen romaanissa kriittisiä kohtia, jotka eivät vain itkettäneet, se sai minut nyyhkyttämään. Nyyhkytyksellä tarkoitan NYYHKYTYSTÄ. Tämä kirja slayed me: Audrey Niffenegger on Aikamatkustajan Vaimo. Jos et ole lukenut kirjaa, varoitan: Juonipaljastuksia on luvassa. (Miksi et ole lukenut kirjaa? Mene lukemaan kirjaa!)
MITEN SAADA LUKIJAT ITKEMÄÄN
1. Luo meille tärkeä hahmo, joka on kamppaillut jonkin kanssa, johon voimme samaistua. Identifioinnilla en välttämättä tarkoita, että he käsittelevät jotain, mikä voisi tapahtua meille, tai joka on tapahtunut meille. Vain, että ymmärrämme, mitä on tapahtunut, ja voimme samaistua toimiin, jotka tuo henkilö otti—oli hän epätoivoinen tai urhea—selviytyäkseen tilanteestaan.
tarkastellaan Aikamatkustajan vaimoa. Osaavatko lukijat samaistua siihen, että on geenivirheen takia aikamatkustaja? Kyllä. Voisin kuvitella sen oudon kokemuksen, joka oli Henryn elämässä, Niffenegger selvitti vastauksiaan tilanteeseensa.
2. Luo primal panokset että merkki. Blake Snyder, kirjoittanut erittäin suositeltavaa käsikirjoitus / tarinankerronta kirja, Save the Cat, kertoo, että jokainen suuri tarina hanat primal elementtejä. Tässä hänen selityksensä:
alkukantainen, alkukantainen, alkukantainen!
kun sankari on saatu, täytyy sankarin motivaation onnistua olla perus. Mitä X haluaa? Jos kyseessä on ylennys töissä, sen on parasta liittyä X: n rakastetun käden voittamiseen tai sen verran säästämiseen, että X: n tytär pääsee leikkaukseen. Ja jos se on ottelu vihollisen kanssa, sen on parasta johtaa elämän ja kuoleman välienselvittelyyn, ei vain ystävälliseen sylkypallotappeluun.miksi?
se johtuu siitä, että alkukantaiset halut saavat huomiomme. Selviytyminen, nälkä, seksi, läheisten suojelu, kuolemanpelko tarttuvat meihin.
pääroolien parhailla ideoilla ja parhailla hahmoilla täytyy olla perustarpeita, haluja ja haluja. Basic, basic!
(snip)
ja kun on kyse siitä, kenen pitäisi näytellä käsikirjoituksessa, vastaamme parhaiten tarinoihin aviomiehistä ja vaimoista, isistä ja tyttäristä, äideistä ja pojista, entisistä poikaystävistä ja tyttöystävistä. Miksi? Koska meillä kaikilla on nämä ihmiset elämässämme! Sanot ” isä ” ja näen isäni. Sanot ”Tyttöystävä” ja näen tyttöystäväni. Meillä kaikilla on niitä — ja se saa huomiomme sen takia. Se on välitön huomion herättäjä, koska meillä on alkukantainen reaktio noihin ihmisiin, jopa noihin sanoihin! Joten kun olet epävarma, maadoita hahmosi mahdollisimman syvälliseen kuvakieleen. Tee siitä merkityksellinen meille. Make on jotain, että jokainen Luolamies (ja hänen veljensä) saa.
Make it, say it with me now … primal!
Back to my example, are Henry ’ s stakes primal? Täysin. Selviytyminen, nälkä ja kuolemanpelko ovat vain muutamia niistä asioista, joiden kanssa hänen on taisteltava aina, kun hän matkustaa ajassa. Lisäksi tutustumme läheisesti Henryn vaimoon Clareen, joka on kirjan toinen päähenkilö. Tunnemme hänen elinikäisen pelkonsa Henryä kohtaan, ja voimme samaistua siihenkin. Alkukantainen. Todellinen.
(Psst, voit lukea lisää Blakesta ja hänen suuresta kirjastaan haastattelustani. Katso ensimmäinen osa täältä.)
3. Suunnittele vaikea matka. Protagonistisi kamppailujen pitäisi jatkaa eskaloitumistaan läpi tarinan, sillä hän yrittää aktiivisesti lopettaa sen, mikä häntä piinaa. Olemme sijoittaneet tässä vaiheessa, varsinkin koska emme tiedä, miten asiat ratkeavat ja epäonnistuminen näyttää yhtä todennäköiseltä kuin onnistuminen.
TTW: ssä Henryn aikamatkat muuttuvat ajan kuluessa hänelle entistä vaarallisemmiksi; hänen ruumiinsa kestää enemmän väkivaltaa. Voiko löytämänsä lääkäri kehittää parannuskeinon Henryn sairauteen? Voivatko Henry ja Clare koskaan saada lasta, – jonka alkio-itse ei spontaanisti matkusta, abortoiden itsensä?
4. Yllätä meidät. Kun lähestyt tarinan huipentuma, harkitse lisäämällä yllätys, joka liittyy merkin ensisijainen tavoite: kuolema merkin, ehkä, tai ennakoimaton menestys. Olet vienyt lukijaa yhtä tietä-toivoa? varmastiko?- ja nyt vedät heidät toiseen. Tämä sijoittaa ne paljon enemmän tarinaasi.
TTW: ssä Henry on ahkeroinut lääkärinsä kanssa löytääkseen lääkkeen viallisiin geeneihinsä. Yhtäkkiä kaikki joutuu kyseenalaiseksi, kun Henry ei hylkää vain kuolemaansa-vaan törmää tulevaan tyttäreensä.
5. Luo hetki. Ehkä se on jotain visuaalista ja hätkähdyttävää,mutta mitä se onkaan, me tunnistamme sen Primaaliseksi perimmäiseksi. Tässä päähenkilö löytää onnistumisen tai epäonnistumisen.
kun ajattelen TTW: tä, mieleen tulee kaksi kuvaa. Ensimmäinen on se, että Clare pyörittelee raajojaan miehensä ympärillä vain sekunteja ennen kuin tietää tämän katoavan ja kuolevan toisen kerran. Toinen on jälkikuva-Henry heidän kotinsa lattialla ystäviensä ympäröimänä verta vuotavana. Kuoleva.
uskon, että tämä on se hetki, jolla on suurin potentiaali saada lukijat itkemään, kunhan sinäkin –
6. Käsittele aidosti inhimillisiä tunteita. Vältä imelää, mutta älä kaihda sitä epätoivoa, jota me ihmisinä voimme tuntea, kun olemme näin lähellä voittaa tai menettää kaiken. Mitä päähenkilö tekee ja sanoo tässä vaiheessa? Täällä hänestä voi tulla sankari. Se voi olla valaistumisen hetki, mutta sen pitäisi aina riisua hahmosi paljaaksi olemukseksi. Ole uskollinen.
tietoja TTW: SOB.
lukijat, Onko teillä lisättävää?
Kath nousee kohta. Siihen asti, kirjoittakaa, kaikki!
Kuva: Flickr ’ s fotologic