Elecciones presidenciales en Singapur
El Presidente ocupa su cargo por un período de seis años a partir de la fecha en que asume el cargo. El cargo de Presidente queda vacante cuando expira el mandato del titular, o antes de este evento si, entre otras cosas, el Presidente muere, renuncia o es destituido por mala conducta o enfermedad mental o física. Si el cargo de Presidente queda vacante antes de que expire el mandato del titular, se realizará una votación para una elección dentro de los seis meses. En otros casos, la elección debe tener lugar a más tardar tres meses antes de la fecha de expiración del mandato del titular. El párrafo 1 del artículo 17A de la Constitución dispone que «el Presidente será elegido por los ciudadanos de Singapur de conformidad con cualquier ley promulgada por el poder legislativo». La Ley de elecciones presidenciales establece el procedimiento electoral en Singapur.
Emisión de un auto de eleccióneditar
Para iniciar el proceso electoral, el Primer Ministro emite un auto dirigido al escrutador, que es responsable de supervisar las elecciones. El auto de elección indica cuándo será el día de la nominación (que no debe ser inferior a diez días ni superior a un mes después de la fecha del auto), y el lugar de la nominación. El escrutador debe notificar al público que se ha emitido el auto de elección y el día, la hora y el lugar de presentación de candidaturas, publicando un aviso en el Boletín Oficial al menos cuatro días antes del día de presentación de candidaturas.
Solicitud de certificado de eligibilidadeditar
Un candidato potencial a Presidente debe solicitar al Comité de Elecciones Presidenciales un certificado de elegibilidad («COE»). Esto puede hacerse en cualquier momento después de que el cargo de Presidente quede vacante antes del final del mandato del titular, o dentro de los tres meses antes de la expiración del mandato del titular. El plazo para la presentación de solicitudes es de cinco días a partir de la fecha en que se expide el auto de elección.
El PEC se encarga de garantizar que el candidato reúne las calificaciones necesarias establecidas en la Constitución. El Comité está integrado por el Presidente de la Comisión de Administración Pública, el Presidente de la Autoridad de Contabilidad y Reglamentación de Empresas, un miembro del Consejo Presidencial para los Derechos de las Minorías, un miembro o ex miembro del Consejo de Asesores Presidenciales, una persona calificada para ser o ha sido juez del Tribunal Supremo y una persona nombrada por el Primer Ministro «que, a juicio del Primer Ministro, tenga conocimientos y experiencia adquiridos en el sector privado que sean pertinentes para las funciones del Comité». El Presidente del CPS preside el comité. El PEC debe estar convencido de que el candidato «es una persona de integridad, buen carácter y reputación», y que ha cumplido con los requisitos de servicio del sector público o privado. En particular, un candidato que desee calificar a través de la vía deliberativa debe demostrar al PEA que posee la experiencia y la capacidad necesarias para desempeñar eficazmente las funciones y deberes del Presidente. Si el candidato satisface el PEC, el Comité debe emitir un COE a más tardar el día anterior al día de la nominación.
La decisión de la PEC sobre si un candidato cumple los dos requisitos mencionados anteriormente es definitiva y no está sujeta a apelación ni revisión judicial en ningún tribunal. La Constitución no exige que el Tribunal justifique su decisión. En ausencia de dolo, el Comité es inmune a una demanda por difamación cuando cumple sus funciones con arreglo a la Ley de elecciones presidenciales.
El carácter no justiciable de las decisiones del PEC ha sido criticado por ser contrario al Estado de derecho, ya que el PEC no es responsable ante ningún organismo externo y sus operaciones son «menos que transparentes». Si el PEC lo considera conveniente, puede pedir al solicitante de un equipo de propiedad de los Contingentes o a sus árbitros que proporcionen más información, entrevisten al solicitante o a cualquier árbitro, se informen sobre cualquier asunto o consulten a cualquier persona. Sin embargo, un candidato no tiene derecho a insistir en que el Comité tome ninguna de estas medidas.
Uno de los candidatos potenciales durante las elecciones presidenciales de 2005 fue Andrew Kuan, que entonces dirigía su propia empresa de búsqueda de ejecutivos, Blue Arrow International. Había sido un líder de base en Pasir Ris y miembro del PAP, así como Director Financiero (CFO) de Jurong Town Corporation (JTC) y Hyflux joint venture. Kuan fue puesto en el centro de atención de los medios después de anunciar su oferta. Aunque Kuan era financieramente sólido, surgieron informes que reflejaban una serie de reacciones hacia su oferta. Mientras que algunos lo veían como «engreído» y «arrogante», había otros que hablaban de él calurosamente. Esto fue seguido por informes de que había sido destituido de su cargo de presidente del comité de administración de su condominio en mayo de 2001. También surgieron informes sobre el desempeño de Kuan de sus antiguos empleadores. El JTC informó que Kuan había necesitado más «apretones de manos» de lo que era apropiado para un director financiero y se le había pedido que renunciara tres veces. Kwan afirmó que su desempeño había sido calificado como «bueno» durante ocho meses y había recibido bonificaciones por desempeño. Otro antiguo empleador, Inderjit Singh, miembro del Parlamento del PAP y fundador del Centro de Asambleas United Test &, dijo que el desempeño de Kuan como consultor había sido insatisfactorio. Kuan presentó una demanda por difamación contra Singh, pero finalmente la retiró.
El PEC finalmente le negó a Kuan un COE con el argumento de que carecía de las credenciales financieras y la responsabilidad requeridas por la Constitución. Kuan no tuvo la oportunidad de ser entrevistado por el PEC a pesar de los informes negativos de los medios de comunicación, que se especuló que habían contribuido a la decisión del PEC de no otorgarle un COE. El secretario de prensa del Primer Ministro dijo que las audiencias públicas «politizarían la decisión» y, por lo tanto, afectarían la independencia del PEC. Se ha argumentado que, dado que el PEC de la decisión de no emitir un COE puede decir calumnias en un carácter del solicitante, la falta de un procedimiento para el candidato para responder a los resultados negativos en un lugar público es contrario a los principios de la justicia natural. Esto es aún más cierto dado que el PEC es inmune a las acciones difamatorias.
Además, se ha dicho que la independencia del proceso de toma de decisiones de los PEC podría verse afectada por el respaldo político de un candidato expresado antes de la emisión de su equipo de propiedad de los Contingentes.
Durante las elecciones de 2017, los candidatos potenciales Farid Khan y Mohamed Salleh Marican no recibieron certificados de propiedad de la PEC. Aunque Khan no reveló los motivos por los que se rechazó su solicitud de equipo de propiedad de los contingentes, Salleh Marican reveló la carta que le envió el PEC en la que se afirmaba que el Comité no había podido cerciorarse de que tuviera experiencia y capacidad comparables a la del director ejecutivo de una empresa típica con al menos 500 millones de dólares en capital social. Esto se debió a que la compañía de Salleh Marican solo había promediado el patrimonio de los accionistas de alrededor de 2 258 millones en sus últimos tres años financieros, que estaba «considerablemente por debajo» de $500 millones. Además, las principales actividades de la empresa «eran las de una sociedad de cartera de inversiones, la venta al por menor de prendas de vestir, la tenencia de bienes como inversión para ingresos de alquiler, la inversión en acciones y el comercio de bonos y acciones». Como única candidata calificada, Halimah Yacob fue declarada elegida presidenta el día de la nominación, 13 de septiembre de 2017, sin necesidad de una encuesta.
Solicitud de certificado comunitarioeditar
Con efecto a partir del 1 de abril de 2017, cada candidato potencial debe presentar una declaración comunitaria al Comité Comunitario. El Comité está integrado por un presidente, cinco miembros de la comunidad china (que forma el Subcomité de la Comunidad China), cinco miembros de la comunidad malaya (Subcomité de la Comunidad Malaya) y cinco miembros de la comunidad india u otras comunidades minoritarias (Subcomité de la Comunidad India y otras Comunidades Minoritarias). En una declaración comunitaria, los candidatos potenciales deben declarar que se consideran miembros de la comunidad china, la comunidad malaya, la comunidad india u otras comunidades minoritarias, y desean solicitar un certificado comunitario a tal efecto. Alternativamente, pueden declarar que no se consideran miembros de ninguna de estas comunidades. El plazo para la presentación de declaraciones comunitarias comienza tres meses antes de que expire el mandato del Presidente en ejercicio y termina cinco días después de la fecha de la elección.
El Comité Comunitario podrá rechazar una declaración comunitaria aduciendo, entre otras cosas, que el declarante no solicitó un certificado de propiedad de los contingentes. Durante una elección reservada, también se debe rechazar una declaración si el declarante no declara que se considera miembro de la comunidad a la que está reservada la elección. En las elecciones de 2017, reservadas a la comunidad malaya, el Comité Comunitario rechazó dos declaraciones, una de un declarante que declaró que pertenecía a la comunidad china, y otra de un declarante que dijo que no era miembro de la comunidad china, la comunidad malaya, la india u otras comunidades minoritarias. Durante una elección no reservada, los candidatos potenciales que declaren que no se consideran miembros de la comunidad china, la comunidad malaya, la india u otras comunidades minoritarias pueden recibir la oportunidad del Comité Comunitario o de un Subcomité de presentar otra declaración comunitaria.
Si el Comité de la Comunidad acepta una declaración de la comunidad, debe remitir la declaración al Subcomité de la Comunidad correspondiente para su consideración. Si el Subcomité Comunitario llega a la conclusión de que el declarante pertenece a dicha comunidad, deberá expedir un certificado comunitario al solicitante. En caso contrario, deberá informar por escrito al declarante de que la solicitud ha sido rechazada. La decisión deberá comunicarse al declarante a más tardar la víspera de la fecha de designación. Todas las decisiones del Comité Comunitario y sus Subcomités son definitivas, y un certificado comunitario es concluyente de los asuntos que certifica; no están sujetos a apelación ni revisión en ningún tribunal.
Donaciones políticaseditar
En virtud de la Ley de Donaciones políticas, los candidatos a las elecciones presidenciales solo pueden recibir donaciones políticas de ciudadanos de Singapur que tengan al menos 21 años de edad, o de empresas controladas por Singapur que realicen negocios total o principalmente en Singapur. Se prohíbe la recepción de donaciones anónimas, a excepción de las donaciones anónimas por un total de menos de 5.000 dólares recibidas durante un período que comienza con la fecha 12 meses anterior a la fecha en que el candidato hace la declaración mencionada a continuación y termina con el día de la nominación.
Después de la fecha de la elección y al menos dos días antes del día de la nominación, un candidato o candidato potencial debe proporcionar al Registrador de Donaciones Políticas un informe que indique todas las donaciones recibidas de donantes permitidos que asciendan a al menos 1 10,000 recibidas durante los 12 meses anteriores a la declaración mencionada en la siguiente oración. También debe presentar al Secretario una declaración en la que se declare, a su leal saber y entender, que no recibió ninguna otra donación que deba mencionarse en el informe de donación, y que solo se aceptaron donaciones de donantes permitidos o donaciones anónimas permitidas. Si esta documentación está en regla, el Registrador emitirá un certificado de donación política a más tardar la víspera del día de la nominación en el que se indique que el candidato ha cumplido con las disposiciones de la Ley.
Nominacióneditar
Una persona que cumpla los requisitos de elegibilidad establecidos en la Constitución tiene derecho a ser nominada como candidata presidencial. Entre las 11: 00 a.m. y las 12:00 del mediodía del día de la nominación, debe presentar un documento de nominación al oficial de retorno. Entre otras cosas, el documento de nominación debe contener una declaración legal de que la persona está calificada para ser elegida, que no es miembro de un partido político y que la persona entiende el papel constitucional del Presidente en los siguientes términos:
(i) el Presidente es el Jefe de Estado y el símbolo de la unidad nacional;
ii) también es función del Presidente salvaguardar las reservas de Singapur y la integridad de los Servicios Públicos de Singapur, de conformidad con las facultades discrecionales específicas conferidas al Presidente por la Constitución; y(iii) el Presidente debe ejercer sus funciones de acuerdo con el asesoramiento del Gabinete, salvo que la Constitución disponga otra cosa.
Los siguientes documentos deben presentarse junto con el documento de nominación:
- Un certificado de donación política.
- A COE.
- Si la elección es una elección reservada, un certificado comunitario que acredite que pertenece a la comunidad a la que está reservada la elección.
- Si la elección es una elección no reservada y la persona que solicitó un certificado comunitario, el certificado que le fue expedido o el rechazo por escrito de la solicitud por parte del Comité Comunitario. Si la persona presentó una declaración comunitaria que no incluía una solicitud de certificado comunitario, debe presentar la aceptación por escrito de la declaración por el Comité Comunitario y una declaración legal de que no se considera miembro de la comunidad china, la comunidad malaya, la india u otras comunidades minoritarias.
Además, en algún momento entre la fecha de la elección y las 12:00 del mediodía del día de la nominación, el candidato potencial o alguien en su nombre debe entregar al oficial de retorno un depósito que asciende al triple del 8% del total de las asignaciones pagaderas a un PM en el año calendario anterior, redondeado a los 500 dólares más cercanos. En las elecciones presidenciales de 2017, el depósito fue de $43,500. El depósito se devuelve si la persona no es nominada como candidato, retira su candidatura o finalmente es elegida. Si el candidato no tiene éxito en la elección, el depósito solo se paga si obtuvo más de una octava parte del número total de votos, sin incluir los votos rechazados.
Si el día de la presentación de candidaturas se presenta un solo candidato, éste será declarado elegido para el cargo de Presidente. Esto ocurrió tanto en las elecciones de 1999 como en las de 2005, en las que se consideró elegido a S. R. Nathan porque era el único candidato considerado elegible por el PEC. La conveniencia de esta situación se ha cuestionado sobre la base de que «si un Presidente electo tiene el mandato de proteger a las reservas y vetar los nombramientos públicos propuestos, es conveniente que reciba un porcentaje mínimo de votos emitidos por el electorado, como respaldo a él». Permitir la elección por defecto podría decirse que coloca la decisión del PEC en cuanto a la elegibilidad de los candidatos por encima de la elección del electorado. Un comentarista ha dicho que se necesita una verdadera contienda para legitimar la institución del Presidente electo. Por otro lado, se ha argumentado que si no hay competencia por la Presidencia, no afecta el derecho o la legitimidad del Presidente para ocupar este cargo:
s mientras los singapurenses crean que la Constitución es la principal fuente de legitimidad política, un candidato que ocupa el cargo en virtud de un pase libre, de conformidad con la Constitución, tiene tanta autoridad moral como uno que gana en una elección disputada.
Si, el día de la presentación de candidaturas, hay dos o más candidatos propuestos para la elección, el escrutador debe suspender inmediatamente la elección para que se pueda realizar una encuesta. Debe asignar a cada candidato un símbolo aprobado para que se imprima en la papeleta electoral del candidato y anunciarlo mediante la publicación de un aviso de elección impugnada en la Gaceta del Gobierno con información sobre la próxima votación, incluidos los nombres y símbolos de los candidatos, la fecha del día de la votación (que no debe ser anterior al día 10 o posterior al día 56 después de la fecha del aviso) y los lugares de los centros de votación.
Campañaeditar
Durante el período electoral, un candidato no puede gastar más de 6 600,000 o 30 centavos por cada persona en el registro electoral, la cantidad que sea mayor. Para las elecciones de 2017, sobre la base del número de electores al 28 de agosto de 2017, el límite de gastos electorales fue de 7 754,982.40. Constituye una práctica ilegal pagar para transportar a los votantes hacia o desde la votación; o pagar a un votante por el uso de locales para exhibir un aviso, a menos que el votante sea un agente de publicidad o la transacción se lleve a cabo en el curso ordinario de los negocios. También es una práctica ilegal que una persona pida prestado o preste, alquile o alquile, o use cualquier vehículo motorizado para llevar a votantes que no sean él y sus familiares a la votación o desde ella. La comisión de una práctica ilegal es un delito penal, sancionado con una multa de hasta 2.000 dólares e inhabilitación por tres años para votar o ser candidato al Parlamento o al cargo de Presidente.
También están prohibidos los siguientes actos:
- Soborno. Realizar cualquiera de una serie de actos para inducir a una persona a votar o abstenerse de votar o para recompensarla por haberlo hecho, como dar o prestar dinero, y dar o conseguir un cargo o empleo, equivale a soborno. También es soborno que una persona obtenga o prometa obtener que un votante ejerza su voto de cierta manera o que un candidato sea elegido como presidente a cambio de algún incentivo; dar dinero a otra persona, sabiendo que usará el dinero para soborno en una elección; aceptar un incentivo para votar o no votar o aceptar hacerlo; y para inducir a una persona a consentir en ser nominada como candidata, o abstenerse o retirarse de ser candidata a cambio de algún incentivo. La sanción es una multa de hasta 5 5,000 o prisión no superior a tres años, o ambas cosas; e inhabilitación para inscribirse como votante, votar en cualquier elección, o ser elegido para el Parlamento o el cargo de Presidente por siete años.
- Disuasión de votar. Disuadir o intentar disuadir a una persona de votar verbalmente o por escrito entre el día de la nominación y el día de la votación es un delito punible con una multa de hasta 2 2,000 o hasta 12 meses de cárcel, o ambos.
- declaraciones Falsas. Los infractores que hagan o publiquen declaraciones falsas sobre el carácter personal o la conducta de un candidato, o declaraciones falsas sobre la retirada de un candidato de las elecciones, podrán ser condenados a una multa o prisión de hasta 12 meses, o ambas cosas, y a las inhabilitaciones mencionadas anteriormente.
- Tratamiento. Tratar es el acto de dar o proporcionar de manera corrupta, o pagar en todo o en parte por, cualquier alimento, bebida, refrigerio, cigarrillo, entretenimiento u otra cosa, o cualquier dinero o boleto u otros medios para permitir que se obtengan tales cosas, con el fin de influir corruptamente en una persona para que vote o se abstenga de votar, o para inducir a la persona a asistir a una reunión electoral, o para recompensarla por haberlo hecho. La pena es una multa de hasta 5.000 dólares de los EE.UU. o una pena de prisión no superior a tres años, o ambas, y las inhabilitaciones mencionadas anteriormente.
- Influencia indebida. Cuando una persona hace uso o amenaza con hacer uso de la fuerza, la violencia o la coerción, o inflige o amenaza con infligir lesiones, daños, daños o pérdidas temporales o espirituales a una persona para inducirla a votar o abstenerse de votar, o para castigarla por haberlo hecho; o utiliza el secuestro, la coacción o algún plan fraudulento para impedir o impedir el libre ejercicio de su voto por una persona, u obligarla o inducirla a votar o abstenerse de votar, ello constituye delito de influencia indebida. La pena es una multa de hasta 5.000 dólares de los EE.UU. o una pena de prisión no superior a tres años, o ambas, y las inhabilitaciones mencionadas anteriormente.
Los candidatos pueden utilizar Internet para publicar publicidad electoral, incluida la publicación de contenido en aplicaciones de medios electrónicos (como banners digitales, programas de mensajería instantánea, aplicaciones móviles, lectores de canales RSS y widgets), servicios de redes sociales y otros sitios web, y enviar correos electrónicos. También se pueden enviar mensajes SMS y MMS. Los candidatos deben notificar al escrutador de cada plataforma en Internet que se utiliza para publicar publicidad electoral dentro de las 12 horas posteriores al inicio del período de campaña (es decir, el momento en que el lugar de nominación se cierra el día de la nominación) y, a partir de entonces, cada vez antes de que se utilice una plataforma para dicha publicación. El candidato y sus agentes electorales deben hacer todo lo posible para garantizar que toda la publicidad electoral en Internet se publique de conformidad con la ley; en otras palabras, el funcionario encargado de hacer las declaraciones debe estar convencido de que se han tomado todas las medidas razonables dadas las circunstancias. Contravenir cualquier regulación relacionada con la publicidad electoral en Internet es un delito punible con una multa de hasta 1 1,000, cárcel de hasta 12 meses, o ambas cosas.
En las elecciones de 2017, se les permitiría a los candidatos hacer dos «transmisiones de candidatos presidenciales» de diez minutos, una para ser transmitida en televisión y radio el día después del día de la nominación, y la otra en la víspera del día de reflexión. Además, se organizarían y transmitirían por televisión dos foros de debate para candidatos, uno por Singapore Press Holdings el tercer día después del día de la nominación, y otro por MediaCorp el sexto día. Finalmente, las transmisiones no se llevaron a cabo ya que Halimah Yacob ganó las elecciones sin oposición.
Se requiere un permiso del Comisionado de Policía si un candidato desea celebrar una reunión electoral entre el día de presentación de candidaturas y la víspera del día de las elecciones. La exhibición de pancartas y carteles por los candidatos durante el período de campaña también debe ser autorizada por el oficial de retorno, que puede imponer condiciones en cuanto a los lugares u objetos o cosas en los que, y la manera en que, las pancartas o carteles pueden o no ser exhibidos. El escrutador determina también el número máximo de pancartas y carteles que se pueden colocar, teniendo en cuenta el número de electores y la necesidad de tratar a los candidatos en pie de igualdad. Se requiere una autorización adicional si un candidato desea exhibir publicidad electoral en algún otro medio, como una emisión de televisión, una exhibición visible desde cualquier lugar al que tenga acceso el público o una sección del público, o un periódico, revista o publicación periódica. Las pancartas y carteles electorales no podrán exhibirse de manera que oscurezcan la vista de otras pancartas y carteles, ni a menos de 50 metros (160 pies) (o una distancia más corta, si así lo determina el funcionario que efectúa el escrutinio) de un colegio electoral. Está prohibido hacer inscripciones en edificios o carreteras. Es un delito exhibir cualquier pancarta o cartel en violación de la ley o de las condiciones impuestas por el oficial de retorno; y desfigurar, destruir o quitar cualquier pancarta o cartel autorizado.
Entre el día en que se emite la orden de elección y el cierre de las urnas el día de la votación, constituye delito publicar o hacer publicar los resultados de cualquier encuesta electoral, definida como «una encuesta de opinión sobre cómo votarán los electores en una elección o sobre las preferencias de los electores respecto de cualquier candidato o cualquier cuestión con la que un candidato identificable esté asociado en una elección». La sanción es una multa de hasta 1 1,500, prisión de hasta 12 meses, o ambas cosas.
Víspera del día de la votación y día de la votacióneditar
En 2010, se introdujeron cambios legales para convertir la víspera del día de la votación para las elecciones presidenciales y parlamentarias en un «día de reflexión» en el que no se permitiría hacer campaña. El primer Ministro Lee justificó los cambios como permitir a los votantes pensar desapasionadamente sobre las posiciones de los candidatos en los temas planteados y reducir la posibilidad de desorden público. En la víspera y el día de las elecciones en sí, la publicidad electoral está prohibida, aunque las siguientes actividades no se verán afectadas:
- distribuir un libro o promover la venta de un libro por un valor no inferior a su valor comercial si el libro estaba previsto que se publicara independientemente de si se iba a celebrar una elección;
- publicar noticias relacionadas con una elección en un periódico con licencia en cualquier medio o en una emisión de radio o televisión con licencia;
- transmitir a otra persona sus propias opiniones políticas de forma no comercial por transmisión telefónica o electrónica;
- publicidad electoral publicada o exhibida legalmente en Internet antes del comienzo de la víspera del día de las elecciones, que no se modifica después de su publicación o exhibición; y
- la exhibición legal continuada de carteles y pancartas ya exhibidos antes del comienzo de la víspera del día de las elecciones.
Hasta que las urnas hayan cerrado el día de las elecciones, está prohibido publicar una encuesta a pie de urna, es decir, «a) cualquier declaración relativa a la forma en que los votantes han votado en las elecciones cuando dicha declaración se base(o pueda razonablemente considerarse que se basa) en información proporcionada por los votantes después de haber votado; o b) cualquier pronóstico del resultado de las elecciones que se base (o pueda considerarse razonablemente que se basa) en información así proporcionada». Si es condenado, una persona puede ser castigada con una multa de hasta 1 1,500, cárcel de hasta 12 meses, o ambas cosas.
Ninguna persona ni vehículo podrá llevar, llevar, usar o exhibir insignias, favores, banderas, rosetas, símbolos, juegos de colores, anuncios, volantes, carteles, carteles y réplicas de papeletas de votación como propaganda política, aunque los candidatos podrán llevar réplicas de los símbolos que se les hayan asignado con fines electorales. Además, no se permite la celebración de reuniones electorales ni de sondeos el día anterior al día de las elecciones ni el mismo día de las elecciones. El sondeo implica tratar de persuadir a una persona para que vote o no vote de una manera particular; o visitar a un votante para un propósito relacionado con las elecciones en casa o en su lugar de trabajo. Constituye delito ejercer una influencia indebida sobre cualquier persona que se encuentre en una mesa electoral o cerca de ella: por ejemplo, tratar de averiguar la identidad de cualquier persona que entre en una mesa electoral; registrar los datos de los votantes; y esperar fuera o merodear a menos de 200 metros (660 pies) de las mesas electorales.
El día de votación es un día festivo y la votación es obligatoria. A menos que el escrutador decida lo contrario, los colegios electorales están abiertos de 8:00 a.m. a 8:00 p. m. el día de la votación. Para votar, los votantes deben acudir a los colegios electorales que se les hayan asignado. Solicitar una cédula de votación o votar en nombre de otra persona equivale al delito de personificación. Si una persona que dice ser un votante nombrado en el registro electoral se presenta en un centro de votación después de que otra persona que dice ser ese votante ya ha votado, se le permite a la segunda persona emitir lo que se denomina «voto por licitación» utilizando una papeleta de votación de un color diferente después de prestar juramento para confirmar su identidad.
Después del cierre de la votación, el presidente de cada centro de votación sella las urnas sin abrirlas. Los candidatos o sus agentes electorales pueden colocar sus propios sellos en las urnas. A continuación, las urnas se llevan a los centros de recuento para que se abran y se cuenten las papeletas. Un candidato o su agente de conteo puede pedir al escrutador un recuento de votos si la diferencia entre el número de votos del candidato con más votos y el número de votos de cualquier otro candidato es del 2% o menos, excluyendo los votos rechazados y los votos licitados. Después de que se hayan completado todos los recuentos y, en su caso, los recuentos, el escrutador determina si el número total de electores inscritos para votar en el extranjero es inferior a la diferencia entre el número de votos de los dos candidatos con el mayor número de votos. En caso afirmativo, el escrutador declara elegido presidente al candidato con el mayor número de votos. Si no, los votos en el extranjero pueden ser decisivos. A continuación, el escrutador indica el número de votos emitidos para cada candidato y la fecha y el lugar donde se contarán los votos en el extranjero.
Todos los funcionarios, empleados, intérpretes, candidatos y agentes de candidatos en las mesas electorales deben mantener el secreto de la votación en las mesas. Antes de que se cierre la votación, no deben comunicar a nadie el nombre de ningún elector que aún no haya votado ni su número de identificación en el registro electoral. Se les prohíbe comunicar la información obtenida durante el recuento de votos en cuanto a qué candidato ha sido votado en una cédula de votación en particular. Además, no se permite a nadie tratar de averiguar desde el interior de una mesa electoral por quién se propone votar o por quién ha votado un votante, ni comunicarse con un votante después de que se le haya entregado una cédula de votación pero antes de que la haya colocado en una urna.
Declaración de que la eleccióneditar
Una persona que afirme haber sido candidato a una elección presidencial o haber tenido derecho a ser elegido, o una persona que votó o tuvo derecho a votar en una elección presidencial, puede solicitar a un juez electoral que la elección de un candidato como Presidente sea declarada nula por cualquiera de los siguientes motivos:
- A la mayoría de los votantes se les impidió, o se les pudo haber impedido, elegir a su candidato preferido debido a un caso general de soborno, trato, intimidación o alguna otra forma de conducta indebida o circunstancias.
- Se incumplió la Ley de Elecciones Presidenciales, lo que afectó el resultado de las elecciones.
- Una práctica corrupta o ilegal en relación con la elección fue cometida por el candidato, o por un agente del candidato con su conocimiento o consentimiento.
- El candidato contrató personalmente a alguien como agente electoral, encuestador o agente sabiendo que la persona había sido declarada culpable de una práctica corrupta dentro de los siete años anteriores a su contratación.
- En el momento en que el candidato fue elegido, estaba inhabilitado para presentarse a las elecciones.
El Presidente del Tribunal Supremo o un juez del Tribunal Supremo designado por él actúa como juez de elección.
El solicitante de que se evite una elección puede pedir una declaración de que la elección es nula, que se declaró erróneamente que un candidato en particular fue elegido y / o que otro candidato fue elegido debidamente. El solicitante también puede solicitar un escrutinio, es decir, un nuevo examen de las papeletas de votación, si alega que un candidato no elegido obtuvo la mayoría de votos legítimos. Cuando se lleva a cabo un escrutinio, el juez electoral puede ordenar que se anule un voto si el votante no estaba inscrito en el registro de electores asignados a la mesa electoral en la que se registró el voto o no estaba autorizado a votar en la mesa; si el voto se obtuvo mediante soborno, trato o influencia indebida; si el votante cometió o indujo a alguien a cometer el delito de personificación; y si el voto fue a favor de un candidato descalificado y la descalificación fue un asunto del que el votante tenía conocimiento o que fue suficientemente publicitado o ampliamente conocido. Durante un examen, un licitado voto que se muestra sea válida será añadido a la encuesta si alguna de las partes pide el voto para ser añadido. Por otra parte, el voto de un elector registrado no se anulará en un escrutinio solo porque no estuviera calificado para estar en el registro electoral, y la decisión del escrutador sobre si una papeleta debe ser rechazada o no no puede cuestionarse.
El juez electoral está facultado para eximir de ser una práctica ilegal cualquier acto u omisión particular de un candidato, sus agentes electorales o cualquier otro agente o persona al pagar una suma, incurrir en un gasto o celebrar un contrato si se realizó de buena fe y se debió a inadvertencia, error de cálculo accidental o similares. De manera similar, el juez puede dictar una orden que permita una excusa autorizada para no presentar una declaración o declaración apropiada relacionada con los gastos electorales si el candidato o su agente electoral principal demuestra que actuó de buena fe y que hay una explicación razonable para la deficiencia, como inadvertencia o enfermedad, o la ausencia, muerte, enfermedad o mala conducta de algún otro agente, secretario u oficial. En particular, el juez puede eximir a un candidato de las consecuencias de un acto u omisión de su agente electoral principal si no lo sancionó o actuó en connivencia con él y tomó todos los medios razonables para impedirlo.
El juez electoral certifica su decisión, que es definitiva, al Primer Ministro. El juez también debe informar al Primer Ministro si se ha establecido que alguna práctica corrupta o ilegal ha sido cometida por un candidato o su agente, o con su conocimiento y consentimiento. Si un juez tiene la intención de denunciar a una persona que no era parte en el procedimiento ni un candidato que alegue que debería haber sido declarado elegido, debe darse a esa persona la oportunidad de ser oída y de presentar y presentar pruebas para demostrar por qué no se debe hacer una denuncia en su contra. Sin embargo, si se determina que los agentes de un candidato son culpables de trato, influencia indebida o práctica ilegal, pero el candidato prueba que los delitos se cometieron en contravención de sus órdenes y sin su sanción o connivencia, o la de sus agentes electorales, que se tomaron todos los medios razonables para impedir las prácticas corruptas e ilegales en la elección, que los delitos fueron de carácter trivial y limitado y que, en otros aspectos, la elección no estuvo libre de prácticas corruptas o ilegales, la elección no será nula.
Dependiendo de si el juez ha determinado que la elección fue válida o nula, el retorno de la elección se confirma o se altera. Si la elección es declarada nula, el Primer Ministro está facultado para ordenar que se celebren otras elecciones dentro de los seis meses siguientes a la determinación.