Wie man die Evangelien mit Zuversicht verteidigt
Im vergangenen Monat veröffentlichte der Harvard-Psychologe und atheistische öffentliche Intellektuelle Steven Pinker diesen provokanten Tweet: „Wie jeder Jude weiß, gibt es Kontroversen (um es milde auszudrücken) darüber, ob Jesus der Messias war. Aber existierte er überhaupt? Ein neues Buch von R. G. Price argumentiert: ‚Die Entschlüsselung der Evangelien beweist, dass Jesus nie existiert hat.“
Dieser Kommentar erhielt weit über tausend Likes und 600 Shares. Dies trotz der Tatsache, dass das von Pinker hervorgehobene Buch von jemandem ohne die entsprechenden wissenschaftlichen Referenzen selbst veröffentlicht wurde. Seine These ist historisch lächerlich. Aber das Mitnehmen ist eines, das selbst ein hochgebildeter Atheist wie Pinker gerne schlucken und propagieren wird. Beiträge wie dieser verstärken die populäre Idee, dass Jesus ein schwacher ist, halbmythologischer Charakter – mit Sandalen sicher, aber ohne klaren historischen Fußabdruck.
Wir Christen wissen es besser. Oder tun wir das?
Stoppen Sie den durchschnittlichen Christen und fragen Sie, ob es historische Beweise für die Person gibt, auf die sie ihr Leben gesetzt haben, und Sie werden wahrscheinlich verlegenes Murmeln hören. Die meisten von uns werden entschuldigend, wenn Menschen nach den Beweisen für Christus fragen, aber nicht im richtigen Sinne: Anstatt Gründe für unseren Glauben anzugeben, offenbaren wir einfach unsere Unwissenheit. All das macht Können wir den Evangelien vertrauen?, ein neues Buch von Cambridge University Bibelwissenschaftler Peter Williams, essential reading.
Die besten Aufzeichnungen
Williams beginnt mit dem Abbau früher nichtchristlicher Schriften über Jesus und seine Anhänger: Quellen wie der Bericht des römischen Historikers Tacitus über die Schuld der Christen am Großen Brand von Rom (64 n. Chr.); oder Plinius der Jüngere Korrespondenz mit dem Kaiser Trajan darüber, wie schwer Christen verfolgt werden sollten; oder der jüdische Historiker Josephus aus dem ersten Jahrhundert …