Rechtsweg für Verleumdung

Rechtsweg für Verleumdung

A. EINLEITUNG

Das wesentliche Konzept des Verleumdungsrechts ist, dass der Ruf einer Person, der Respekt, in dem sie von der Gesellschaft angesehen wird, die Glaubwürdigkeit und das Vertrauen, das sie in ihr Wissen, ihre Würde und ihre Ethik setzt, all dies sind wichtige Vermögenswerte für ihn und sie sollten durch das Gesetz geschützt werden. Das Streben nach Reputation ist die treibende Kraft hinter menschlichem Verhalten und muss daher im Interesse des gesellschaftlichen Fortschritts geschützt und gefördert werden.

Soweit der Schutz des öffentlichen Images für die Befriedigung jedes Rechts und Anspruchs, die einem solchen Land zustehen, unabdingbar ist, ist die Freiheit jedes Einzelnen auf die Glaubwürdigkeit, die sein Verhalten erhält, gleichbedeutend mit dem Recht, sein Leben, seine individuellen Rechte, sein Wohlergehen, sein Vermögen und alle Annehmlichkeiten und Vorteile zu verfolgen, die für eine Nation der zivilisierten Gesellschaft gelten.
Verleumdung ist sowohl eine Zivil- als auch eine Straftat. Zivile Verleumdung basiert auf Schaden für eine private Einheit, aber kriminelle Verleumdung basiert auf Schaden für die Gemeinschaft. Das Strafrecht der Verleumdung ist kodifiziert, das Zivilrecht der Verleumdung jedoch nicht.
Nach Paragraf 500 des IPC wird Verleumdung mit bis zu zwei Jahren Haft oder Geldstrafe geahndet. Verleumdungsfälle haben in Indien in den letzten Jahren zugenommen. Aus unechten Gründen bringen Politiker Verleumdungsklagen gegeneinander ein, gefolgt von Cross-Defamation-Klagen.
Eine Reihe von Klagen wurden gegen Politiker wie as Arvind Kejriwal, Rahul Gandhi und Smriti Irani erhoben. Dies hat eine Debatte in den Medien ausgelöst und die Notwendigkeit hervorgehoben, Indiens Verleumdungsgesetze zu überdenken. Viele absichtlich falsche Aussagen, entweder veröffentlicht oder gesprochen, die den Status einer Person gefährden; verringert die Wertschätzung, das Vertrauen oder den Glauben einer Person. Es weckt ungünstige, antagonistische oder unangenehme Gefühle oder Ansichten über jemanden.
Verleumdung besteht aus den folgenden Hauptbestandteilen:

1. erstellen oder Veröffentlichen von Behauptungen über eine andere Person in der Öffentlichkeit;
2. Die Anschuldigung muss mit dem Ziel erstellt worden sein, zu verletzen und mit dem Bewusstsein oder der Ursache zu antizipieren, dass sie den Ruf der Person beeinträchtigen wird.
   Im Fall der South Indian Railway Co. v. Ramakrishan , es wurde festgestellt, dass „das gesprochene Wort bonafide ist & unter den Umständen des Falles gibt es keine Diffamierung & niemand haftet dafür.“

B. DIFFAMIERUNG GEMÄß IPC

Das IPC schützt den Ruf einer Person gemäß Kapitel XXI Abschnitte 499-502. Abschnitt 124A des Kodex verbietet die Diffamierung des Staates, und Abschnitt 153 des Kodex verbietet die Diffamierung einer Klasse wie einer Gemeinschaft, und Abschnitt 295A verbietet Hassreden, die religiöse Gefühle beleidigen.
Abschnitt 499 lautet wie folgt-
Wer durch gesprochene oder zu lesende Worte oder durch Zeichen oder sichtbare Darstellungen eine Unterstellung über eine Person vornimmt oder veröffentlicht, die Schaden anrichten will oder weiß oder Grund zu der Annahme hat, dass eine solche Unterstellung dem Ruf einer solchen Person schaden wird, soll diese Person mit Ausnahme der nachstehend ausgenommenen Fälle diffamieren –
• Erklärung l:
Für den Fall, dass eine Person eine verstorbene Person diffamiert, sei es durch Schreiben, Sprache, Gesten , oder Fotografien. Das Verhalten hätte das Leben des Einzelnen beeinflusst, wenn er noch lebte, oder das Image der Familie des Verstorbenen oder enge Beziehungen, In diesem Fall würde es als Diffamierung angesehen.
* Erläuterung 2:
Diffamierung liegt vor, wenn eine Handlung dazu bestimmt ist, einem Unternehmen, einer Organisation oder einer Gruppe von Personen Schaden zuzufügen. Dies bedeutet, dass Unternehmen oder Institutionen eine Verleumdungsklage gegen eine Person einreichen können.
* Erklärung 3:
Verleumdung kann auftreten, wenn eine Anschuldigung in Form einer Anspielung oder sarkastisch formuliert wird.
* Erläuterung 4:
Wenn eine Handlung die intellektuelle und moralische Integrität eines Menschen schädigt oder seine Glaubwürdigkeit mindert, wird sein Image verletzt. Es trübt auch die Karriere eines Mannes, wenn der Vorfall seine Würde in den Augen seiner Gemeinschaft oder seines Berufs entwertet.
Die Ausnahmen unter Abschnitt 499 sind-
* Erste Ausnahme:

Diese Ausnahme besagt, dass jedes Wissen, das genau und vorteilhaft für die breitere Bevölkerung ist, nicht durch den Akt der Verleumdung enthalten ist. Die Informationen müssen korrekt sein und so beschaffen sein, dass sie für das allgemeine Publikum nützlich sind. Es ist auch notwendig, solche Informationen offenzulegen.

* Zweite Ausnahme:

Diese Ausnahme besagt, dass, wenn der Beamte für die Ausübung einer seiner offiziellen Aufgaben kritisiert wird, oder wenn sein Verhalten und Verhalten verurteilt werden, wenn sie falsch zu sein scheinen und nicht anders. Dann wird die Aktion nicht als Verleumdung betrachtet. Jede solche Bemerkung oder Meinungsäußerung sollte in gutem Glauben erfolgen. Das heißt, es wird als diffamierendes Verhalten angesehen, wenn es in böser Absicht oder in böser Absicht begangen wird. Jede Kritik am Verhalten, Charakter oder der Ausübung einer Rolle eines Beamten muss wahrheitsgemäß und gerecht sein. Andernfalls wird es als Verleumdungsdelikt angesehen.

* Dritte Ausnahme:

Wenn eine Person ihre Gedanken und Meinungen über das Verhalten einer anderen Person, die öffentliche Funktionen ausübt, mitteilt, wird sie nicht für Verleumdungen verantwortlich gemacht. Die einzige Voraussetzung ist, dass solche Ansichten und Vorschläge in gutem Glauben und mit Aufrichtigkeit zum Ausdruck gebracht werden. Wenn es auf andere Weise gemacht wird, wird das Verhalten als Verleumdung angesehen.

* Vierte Ausnahme:

Es gilt nicht als Verleumdung, wenn ein Gerichtsverfahren oder das Ergebnis eines vom Gericht gelieferten Falls veröffentlicht wird. Die Veröffentlichung muss genau und angemessen sein.

* Fünfte Ausnahme:

Es gilt nicht als Verleumdung, wenn jemand Informationen über die Verdienste des Falls oder die Handlungen eines Zeugen preisgibt. Es ist erwähnenswert, dass dabei die Bedingung von Treu und Glauben erforderlich ist.

* Sechste Ausnahme:

Es ist keine Verleumdung, wenn eine Person in gutem Glauben ihre Meinung über das Werk oder die Persönlichkeit des Autors teilt, die der Autor dem Urteil der Öffentlichkeit oder der Zuschauer ausgesetzt hat. Der Autor muss sein Werk direkt oder implizit der Beurteilung durch die Öffentlichkeit ausgesetzt haben. Wenn dies nicht der Fall ist, wird die Aktion als diffamierend angesehen.

* Siebte Ausnahme:

Wenn jemand das Verhalten eines anderen kritisiert, gilt dies nicht als Verleumdung, solange derjenige, der die Kritik ausführt, legitime Macht oder Autorität aus einem gültigen Vertrag über die Person hat, deren Verhalten kritisiert wird.

* Acht Ausnahme:

Es wird nicht als Verleumdung angesehen, wenn jemand mit gesetzlicher Macht über die andere Person ihn beschuldigt.

* Neunte Ausnahme:

Es ist keine Verleumdung, wenn Behauptungen oder Aussagen gegen eine andere Person gemacht werden, um die eigenen Rechte zu wahren.

* Zehnte Ausnahme:

Wenn eine Verwarnung zugunsten dieser Person oder der Gesellschaft ausgesprochen wird, gilt dies nicht als Verleumdung.
Wenn eine Straftat der Verleumdung nach Abschnitt 499 des IPC begangen wurde, ist die Strafe in Abschnitt 500 festgelegt, der eine einfache Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder eine Geldstrafe oder beides umfasst. Die Straftat ist nach der Strafprozessordnung, in der die Verfahrensbestandteile des Gesetzes festgelegt sind, nicht erkennbar und strafbar. Diejenigen, die der Straftat verdächtigt würden, würden in der Regel nicht ohne Haftbefehl in Gewahrsam genommen, so dass eine beleidigte Partei nicht einfach eine Polizeibeschwerde einreichen könnte, sondern stattdessen unter den meisten Umständen eine Beschwerde bei einem Richter einreichen müsste.
Nur Wahrheit (sofern sie sich als richtig erweist) ist eine Verteidigung gegen Verleumdung als Straftat nach dem Strafrecht in einer ausgewählten Anzahl von Fällen. Dies kann Menschen besonders anfällig dafür machen, nach dem IPC wegen Verleumdung angeklagt zu werden, obwohl die von ihnen geäußerten Aussagen wahr waren.
Im Fall von Purushottam Lal Sayal v. Prem Shankar , entschied das Gericht, dass-
„Das Gericht hat daher die Regeln der Gerechtigkeit, Gerechtigkeit und des guten Gewissens anzuwenden. Die Person diffamieren kann eine Klage auf Schadensersatz einreichen. Die Veröffentlichung verleumderischer Äußerungen kann durch einstweilige Verfügung entweder nach Abschnitt 38 oder 39 des Specific Relief Act von 1963 zurückgehalten werden. Der Kläger in einer Verleumdungsklage muss die genauen Worte des Verleumders zitieren, damit das Gericht entscheiden kann, ob sie eine diffamierende Bedeutung haben.“
Im Fall von Maulik Kotak vs. Bundesstaat Maharashtra , Es wurde festgestellt, dass „eine Beschwerde wegen Verleumdung von der Geschädigten und der diffamierten Person und nicht von einer anderen Person einzureichen ist, durch Ersetzen der geschädigten Person, wer wurde nicht diffamiert.“
C. DIFFAMIERUNG NACH CPC UND DELIKTSRECHT

Diffamierung im Common Law gliedert sich in zwei Teile: a) Verleumdung und b) Verleumdung. Verleumdung ist eine Straftat im englischen Recht, während Verleumdung nicht ist, sondern im Falle eines Schadensnachweises als Straftat eingestuft wird. In Indien gelten jedoch sowohl Verleumdung als auch Verleumdung als Straftaten (ohne Schadensnachweis). Im Zivilrecht der Verleumdung ist der Begriff Anspielung von entscheidender Bedeutung.
Manchmal ist eine Bemerkung prima facie diffamierend, wenn sie offensichtlich und offensichtlich in ihrer Bedeutung diffamierend erscheint, aber unter bestimmten Umständen ist sie prima facie harmlos, da eine zusätzliche Interpretation zu Diffamierung führt, und wenn die beleidigte Partei rechtliche Schritte einleiten möchte, muss sie eine abwertende Konnotation aufweisen. Wenn Anspielungen bewiesen sind, werden Aussagen, die nicht diffamierend sind, sofort diffamierend. Eine eilige Bemerkung, die in Wut gemacht wird, oder eine vulgäre Beleidigung, der niemand eine Reihe von Absichten einem bestimmten Charakter zuschreiben würde, wird nicht umsetzbar sein.
Es gibt mehrere Faktoren, die der Kläger oder der Geschädigte nachweisen müssen, damit die Verleumdungshandlung festgestellt werden kann:

1. die veröffentlichten Wörter müssen diffamierend sein;
2. Die beanspruchten diffamierenden Wörter müssen sich auf den Kläger beziehen;
3. Die Wörter müssen mit böswilliger Absicht veröffentlicht worden sein.
   Es ist nicht notwendig, dass Diffamierungen so offengelegt werden, dass die Mehrheit der Menschen erkennt, auf wen verwiesen wird. Was zählt, ist, dass eine große Anzahl von Menschen versteht, um wen es in dem Schreiben geht.
   Im Fall von Manmohan Kalia vs. Yash und Ors. „Beweise für zwei Arten von Schlussfolgerungen können nicht verwendet werden, um Anspielungen zu etablieren. Zusätzliche Tatsachen müssen nachweisen können, dass die Worte nur auf den Kläger und den Kläger allein anwendbar waren.“
   In einem anderen Fall, Bonnard v. Perryman , es wurde gesagt, dass-
   „Das Gericht zuständig ist, durch einstweilige Verfügung zu beschränken, und sogar durch eine einstweilige Verfügung, die Veröffentlichung einer Verleumdung. Aber die Ausübung der Zuständigkeit liegt im Ermessen, und eine einstweilige Verfügung sollte nur in den klarsten Fällen erteilt werden — in Fällen, in denen, wenn eine Jury die beanstandete Angelegenheit nicht für verleumderisch hält, Das Gericht das Urteil als unzumutbar aufheben würde. Eine einstweilige Verfügung sollte nicht erteilt werden, wenn der Beklagte schwört, dass er die Verleumdung rechtfertigen kann, und das Gericht nicht davon überzeugt ist, dass er dies möglicherweise nicht kann.“
   Im Fall von R. Rajagopal V Bundesstaat Tamil Nadu
   „Dieser Fall bezieht sich auf die Verfassungsmäßigkeit der zivilen Verleumdung. In diesem Fall erwähnt Supreme Court of India über eine der wegweisenden Urteil des US Supreme Court in New York Times v. Sullivan erklärte, dass Regierungsbeamte, die auf seine Pflicht ist, kann Schäden nur dann, wenn die Wahrheit Anspruch ist falsch und rücksichtslose Rücksicht auf die Wahrheit zu erholen. In diesem Fall untersuchten die Richter den Zusammenhang zwischen Redefreiheit und ziviler Diffamierung. Der Gerichtshof stellte fest, dass die Verleumdung nach Artikel 19 Absatz 1 Buchstabe a) des Common Law unangemessen eingeschränkt ist, weil sie einen unangemessenen Vorteil aus der verschuldensunabhängigen Haftung zieht. Der primäre Angriff gegen Abschnitt 499 war, dass durch die Kriminalisierung, was im Grunde ein privates Unrecht ist. Der Abschnitt summierte sich zur Einschränkung des freien Diskurses.“
   D. ARTEN DES DIFFAMIERUNGSREGRESSES

Es gibt zwei Möglichkeiten, wie ein Kläger in Anspruch genommen werden kann, wenn ein Verleumdungsdelikt an seinem Ruf begangen wurde. Sie sind-
1) Durch Einreichung einer Strafanzeige beim Richter
2) Durch Einreichung einer Zivilklage beim zuständigen Gericht

D1. VERFAHREN NACH dem STRAFRECHT:

Abschnitt 500 des indischen Strafgesetzbuches besagt, dass eine Strafe von zwei Jahren Gefängnis, eine Geldstrafe oder beides ist nicht erkennbar, Kaution und triable von einem Gericht der Sitzung. Es gibt auch eine Strafbestimmung für das Drucken oder Gravieren von Inhalten, von denen bekannt ist, dass sie diffamierend sind, sowie für den Verkauf dieser Inhalte.

1. Wenn ein Polizeibeamter Informationen über eine nicht erkennbare Straftat erhält, muss der für die Polizeistation zuständige Beamte, auf dem die Straftat begangen wurde, die Einzelheiten der Informationen in ein von der Landesregierung genehmigtes Buch schreiben und den Beschwerdeführer an den Richter senden.
   Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass das Polizeipersonal ohne die Erlaubnis des zuständigen Richters nicht befugt ist, im Zusammenhang mit einer nicht erkennbaren Straftat zu ermitteln oder Maßnahmen zu ergreifen. Der Beamte hat die gleichen Ermittlungsbefugnisse wie im Falle einer erkennbaren Straftat auf Anordnung des Ermittlungsrichters.
2. Der Beschwerdeführer kann Follow-up-Korrespondenz an die Polizeistation schreiben, auf der der Bericht vorgelegt wurde, wenn die Beamten die oben genannten Informationen über eine nicht erkennbare Straftat nicht beim Richter einreichen, der seine Genehmigung oder Anweisung zur Untersuchung anfordert. Darüber hinaus hat der Beschwerdeführer die Möglichkeit, eine private Beschwerde beim betreffenden Richter einzureichen. Die Anmeldegebühr für die Einreichung eines solchen Falls beträgt 10 Rupien gemäß dem Telangana Court-Fees And Suits Valuation Act von 1956.
   Ein Beschwerdeführer kann sich auch unverzüglich an den zuständigen Richter wenden, der für die Straftat zuständig ist. Der Beschwerdeführer sowie alle anwesenden Zeugen werden vom Richter unter Eid befragt. Die Bemerkungen des Beschwerdeführers und der Zeugen werden schriftlich festgehalten, und ihre Unterschriften werden auf dem Dokument eingeholt.
3. Wenn der Richter glaubt, dass eine Straftat festgestellt wurde, kann er ein Verfahren gegen den Angeklagten („Angeklagter“) einleiten. Dies ist eine Mitteilung, in der der Angeklagte aufgefordert wird, vor dem Richter zu erscheinen. In seltenen Fällen kann der Richter weitere Ermittlungen anordnen, bevor das Verfahren gegen den Angeklagten eingeleitet wird.
   Ein Opfer eines Verbrechens oder jemand mit Kenntnis der Tat kann eine Beschwerde einreichen. Der Beschwerdeführer und etwaige Zeugen werden vom Richter, der aufgrund einer Beschwerde Kenntnis von einem Verbrechen erlangt, unter Eid vernommen. Danach wird die Beschwerde schriftlich umgewandelt und vom Beschwerdeführer, den Zeugen und dem Richter unterzeichnet.
   Unter den folgenden Umständen muss der Richter den Beschwerdeführer oder den Zeugen nicht befragen, wenn die Beschwerde schriftlich eingereicht wird:
   a) Wenn es sich bei der Beschwerde um einen Beamten handelt, der seine Amtspflichten wahrnimmt
   b) Wenn der Richter den Fall zur Untersuchung oder Verhandlung an einen anderen Richter weiterleitet
4. Wenn der Richter nicht sicher ist, ob ausreichende Gründe für ein Verfahren vorliegen, kann er sich persönlich erkundigen oder eine Polizei oder eine andere Person beauftragen, eine Untersuchung. Ziel der Untersuchung oder Untersuchung ist es festzustellen, ob angemessene Gründe für ein Vorgehen vorliegen.
5. Wenn der Richter der Ansicht ist, dass es genügend Grund gibt, fortzufahren, unabhängig davon, ob die Untersuchung abgeschlossen ist oder nicht, wird der Richter den Angeklagten vorladen und den Prozess fortsetzen. Wenn der Richter sich weigert, ein Verfahren auszustellen, und die Beschwerde ablehnt, kann die Person, der Unrecht zugefügt wurde, beim Verwaltungsgericht einen Revisionsantrag stellen.
6. Die Beweismittel werden nach Einreichung der FIR durch die Polizeibehörden in drei Abschnitte unterteilt:
   * Aufzeichnung von Aussagen
   • Sammlung von Beweisen in Form von Dokumenten und anderen Gegenständen
   • Vor dem Richter aufgezeichnete Geständnisse oder Erklärungen
7. Nachdem alle drei Beweisstufen abgeschlossen sind, muss die Polizei ihren Abschlussbericht beim Richter einreichen , der das Ende der Untersuchung und die von der Ermittlungsbehörde gesammelten Beweise darstellt.
8. Wenn die Polizeibehörden nach einer Untersuchung feststellen, dass gegen den Angeklagten keine ausreichenden Beweise vorliegen, können sie einen Bericht erstellen und den Angeklagten auf Kaution und Verpflichtung entlassen, vor dem Richter zu erscheinen, der befugt ist, bei Bedarf Kenntnis zu nehmen.
   Es wird zwei Arten von Abschlussberichten geben:
   * Closer Report
   • Charge sheet
9. Closer Report-

Es deutet lediglich darauf hin, dass es keine Beweise für die Behauptung gibt, dass die behauptete Straftat vom Angeklagten begangen wurde. Wenn die Polizei einen genaueren Bericht einreicht, hat der Richter zwei Möglichkeiten:

a. Gib den Bericht zu und schließe den Fall ab;
b. Weisen Sie die Ermittlungsbehörde an, das Thema weiter zu untersuchen, wenn die Untersuchung Lücken aufweist.
c. Gemäß den Anweisungen des Obersten Gerichtshofs in der Angelegenheit Bhagwan Singh vs. Commissioner of Police dem ersten Informanten eine Mitteilung zukommen lassen, da er der einzige ist, der den genaueren Bericht in Frage stellen kann.
d. Unter bestimmten Umständen kann der Richter den engeren Bericht völlig ablehnen und die Angelegenheit zur Kenntnis nehmen , den Angeklagten vorladen und seine Anwesenheit anordnen.

1. Anklageblatt-
   Es enthält die Bestandteile des Verbrechens in einem bestimmten Format sowie die Ergebnisse der polizeilichen Ermittlungen und die gegen den Angeklagten erhobenen Anschuldigungen. Es enthält eine Zusammenfassung der Tatsachen, eine Kopie der FIR, alle unter den Abschnitten 161 und 164 der Panchnamas protokollierten Aussagen, eine Liste von Zeugen, eine Liste von Beschlagnahmungen und andere dokumentarische Beweise, die von der Ermittlungsbehörde während der Untersuchung gesammelt wurden.
   Der Richter kann dem im Anklageblatt genannten Angeklagten Vorladungen / Haftbefehle ausstellen und ihn anweisen, an dem von ihm angegebenen Datum nach Einreichung des Anklageblatts vor ihm anwesend zu sein. Die Ermittlungsbehörde muss den Abschlussbericht nach Paragraf 173 der Strafprozessordnung innerhalb von 60 Tagen einreichen, wenn die Straftat mit weniger als zehn Jahren Freiheitsstrafe geahndet wird.
   In Situationen, in denen das mutmaßliche Verbrechen mit mehr als zehn Jahren Gefängnis, lebenslanger Haft oder dem Todesurteil bestraft wird, muss die Ermittlungsbehörde innerhalb von 90 Tagen nach Einreichung der FIR einen Bericht vorlegen. Der Untersuchungsverlauf kommt hier zu einem Abschluss und der Abschnitt des Prozesses beginnt. Wenn ein Staatsanwalt / Sonderstaatsanwalt ernannt wurde, müssen die Polizeibehörden den Fall an ihn übergeben und seine Anweisungen während des gesamten Prozesses befolgen.
2. Verpflichtung des Falles gemäß Abschnitt 209 der Strafprozessordnung – Sobald die Ermittlungsbehörde das Anklageblatt beim Richter einreicht, wird der Richter den Fall gemäß Abschnitt 190 (1) (b) zur Kenntnis nehmen und dem Angeklagten einen Haftbefehl gemäß Abschnitt 204 ausstellen, um seine Anwesenheit vor ihm sicherzustellen, und kann dann die Ermittlungsbehörde anweisen, das Anklageblatt dem Angeklagten zu übergeben.
   Wenn die Straftaten Gegenstand eines Sitzungsverfahrens sind, wird der Richter den Fall begehen und alle Unterlagen und Verfahren des Falls an das Bezirks- und Sitzungsgericht übermitteln, wo der Prozess beginnen wird.
3. Die Methode des Prozesses wird in Kapitel XVII erörtert. Die Abschnitte 225 bis 233 der Strafprozessordnung behandeln die Einzelheiten, wie der Staatsanwalt mit dem Prozess umgehen muss. Der gewählte Staatsanwalt muss den Fall beginnen, indem er das Gericht über die Vorwürfe informiert, die gegen den Angeklagten in der Anklage erhoben werden.
4. Entlastung nach Paragraf 227 der Strafprozessordnung und Anklageerhebung nach Paragraf 228 der Strafprozessordnung – Der Beschuldigte kann jederzeit vor der Anklageerhebung gegen ihn einen Antrag nach Paragraf 227 der Strafprozessordnung auf Entlastung von den im Anklageblatt gegen ihn erhobenen Vorwürfen stellen. Der Angeklagte muss dem Gericht nachweisen, dass alle gegen ihn erhobenen Anschuldigungen unwahr und unzureichend sind, um vor Gericht gegen ihn vorzugehen.
   Wenn das Gericht den oben genannten Antrag gemäß Abschnitt 227 ablehnt, kann das Gericht gemäß Abschnitt 228 Anklage gegen den Angeklagten erheben. Zu diesem Zeitpunkt kann das Honble Court eine Anklage hinzufügen oder entfernen, wenn die aufgezeichneten Beweise die Anklage nicht stützen. Der Angeklagte wird die Anschuldigungen vom Hon’ble Court verlesen, der dann gefragt wird, ob er ihnen zustimmt und sich der Anschuldigungen schuldig bekennt.
5. Wenn sich der Angeklagte der Straftat schuldig bekennt und den in diesem Stadium des Verfahrens angegebenen Anklagepunkten zustimmt, kann er für diese Anklagepunkte gemäß Abschnitt 229 des Strafgesetzbuchs direkt verurteilt werden. Wenn sich der Angeklagte nicht schuldig bekennt, ordnet der Richter den Beginn des Prozesses an, und der Angeklagte muss vor Gericht erscheinen.
6. Die Zeugenvernehmung auf beiden Seiten, einschließlich der Hauptvernehmung, des Kreuzverhörs und der erneuten Vernehmung, ist Teil der Beweisphase. Die Vernehmung von Zeugen ist unter Kapitel X des Indian Evidence Act geregelt.
7. Wenn die Beweise der Staatsanwaltschaft fertig sind, ordnet der Richter an, dass der Angeklagte im Zeugenstand steht und seine Aussage gemäß Abschnitt 313 des Strafgesetzbuchs aufzeichnet. Dies ist das erste Mal, dass das Gericht den Angeklagten untersucht und alle Aussagen der Zeugen, die gegen ihn ausgesagt haben, im Frage- und Antwortformat vorlegt.
   Während der Aufzeichnung der Aussage wird kein Eid geleistet, und nichts, was gegen den Angeklagten aufgezeichnet wurde, kann danach gegen ihn verwendet werden.
8. Nach der Aufzeichnung der Erklärung nach Paragraf 313 des Strafgesetzbuches kann der Richter dem Angeklagten durch seinen Anwalt gestatten, etwaige Verteidigungszeugen vorzulegen, um sie ins Kreuzverhör zu nehmen.
9. Nach eingehender Prüfung der Aussagen und Beweise sowie der Beweise der Zeugen stellen beide Parteien ihre Fälle dem Gericht durch Argumente vor. Das Gericht entscheidet auf der Grundlage der vorstehenden Argumente und der wesentlichen Beweise, die vorliegen, ob der Beschuldigte von den gegen ihn erhobenen Vorwürfen verurteilt oder freigesprochen wird.
   Wenn der Richter den Angeklagten verurteilt, muss er den Angeklagten auf der Grundlage des Urteils nach Abschnitt 360 anhören, der bestimmt, wie lange er seine Strafe für das von ihm begangene Verbrechen verbüßen wird, und nach Anhörung des Angeklagten wird der Richter ein detailliertes Urteil fällen, in dem alle Gründe aufgeführt sind, warum der Angeklagte seiner Meinung nach für das Verbrechen bestraft werden sollte.
   D2. ZIVILRECHTLICHES VERFAHREN

Es gibt ein gründliches Verfahren zur Einreichung einer Zivilklage oder einer zivilrechtlichen Klage, und wenn das Verfahren nicht befolgt wird, ist der Kanzler befugt, den Fall abzuweisen. Die Schritte sind wie folgt:

1. Eine Klage ist eine schriftliche Beschwerde oder Behauptung, die vor Gericht eingereicht wird. Es enthält den Namen des Gerichts, die Art der Beschwerde, die Namen und Anschriften der Personen, die verklagt werden, und eine Erklärung des Klägers, in der erklärt wird, dass der Inhalt der Klage korrekt und korrekt ist.
2. Einreichung einer Klage beim Chief Ministerial Officer – Zahlung der erforderlichen Gerichtsgebühr – Rs.10 / – und Verfahrensgebühren- Rs.25 /- , die je nach Art des Dokuments variieren.
3. Anhörung – Wenn das Gericht der Ansicht ist, dass die Angelegenheit von Bedeutung ist, wird es am ersten Verhandlungstag die Gegenpartei benachrichtigen, sie auffordern, ihre Gründe darzulegen und einen Termin für die Anhörung festzulegen. Wenn die Gegenpartei die Benachrichtigung erhält, muss der Kläger Folgendes tun:
   • Die erforderliche Prozessgebühr beim Gericht einreichen.
   * Legen Sie dem Gericht für jeden Angeklagten zwei Kopien der Klage vor.
   • Eine Kopie für jeden Beklagten sollte per Register / Post / Kurier und die andere per Post zur Verfügung gestellt werden;
   * Diese Einreichung muss innerhalb von 7 Tagen nach dem Datum der Bestellung / Mitteilung abgeschlossen sein.
4. Schriftliche Erklärung – Wenn der Befragte die Mitteilung erhält, muss er zu dem in der Mitteilung angegebenen Datum erscheinen. Vor diesem Datum muss der Beschwerdegegner seine schriftliche Erklärung, d. H. Seine Verteidigung gegen die von der beleidigten Partei geltend gemachte Forderung, innerhalb von 30 Tagen nach dem Datum der Zustellung der Mitteilung oder innerhalb der vom Gericht gesetzten Frist aufzeichnen. Die schriftliche Erklärung sollte die Anschuldigungen, die der Beklagte für unwahr hält, ausdrücklich widerlegen. Jede Anschuldigung, die nicht ausdrücklich widerlegt wird, wird als wahr angenommen. Die schriftliche Erklärung sollte eine schriftliche Überprüfung enthalten, aus der hervorgeht, dass der Inhalt der schriftlichen Erklärung korrekt und korrekt ist. Die Frist für die Einreichung einer schriftlichen Erklärung beträgt 30 Tage, kann jedoch mit Zustimmung des Gerichts auf 90 Tage verlängert werden.
5. Replikation des Klägers – Die Replikation eines Klägers ist eine Antwort auf die „schriftliche Erklärung“ des Beklagten und sollte die vom Beklagten in der schriftlichen Erklärung angegebenen Anklagen ausdrücklich ablehnen. Alles, was nicht widerlegt wird, wird als wahr angenommen. Schriftsätze sollen nach Einreichung der Replikation vollständig sein.
6. Einreichung anderer Dokumente – Nach Einreichung der Schriftsätze haben beide Parteien die Möglichkeit, Dokumente vorzulegen und einzureichen, auf die sie sich verlassen, um ihre Ansprüche zu beweisen. Die Einreichung von Dokumenten sollte bestätigt und aufgezeichnet werden. Kurz gesagt, die Methode lautet –
   • Wenn Dokumente von der gegnerischen Partei abgelehnt werden, können sie von dem Zeugen zugelassen werden, der von der Partei vorgelegt wird, deren Dokumente verweigert werden.
   * Sobald das Dokument zugelassen wurde, wird es Teil der Gerichtsakte, und alle Details der Klage, wie die Namen der Parteien, der Titel der Klage usw., sind in das Dokument eingeschrieben.
   * Abgelehnte, d. H. nicht angenommene Dokumente werden an die zuständigen Parteien zurückgesandt;
   * Dokumente müssen im „Original“ eingereicht werden, wobei der Gegenpartei eine Sicherungskopie zur Verfügung gestellt wird.
7. Fragen werden vom Gericht gestellt, und Argumente und Zeugenvernehmungen werden auf der Grundlage der „Fragen“ durchgeführt.“ Im Folgenden sind die wichtigsten Punkte:
   * Probleme werden im Lichte der Konflikte der Klage gebildet, und die Parteien dürfen nicht über den Rahmen von „Problemen“ hinausgehen.“
   • Zum Zeitpunkt der endgültigen Anordnung wird das Gericht jede Angelegenheit separat behandeln und zu jedem Thema urteilen.
   * Beide Parteien der Klage müssen innerhalb von 15 Tagen nach dem Tag, an dem die Probleme eingerahmt wurden, oder innerhalb einer anderen Frist, die das Gericht bestimmen kann, eine Liste von Zeugen einreichen.
   • Die Parteien haben die Möglichkeit, den Zeugen persönlich anzurufen oder das Gericht um Vorladung zu ersuchen.
   * Wenn ein Gericht eine Vorladung an einen Zeugen ausstellt, muss die Partei, die den Zeugen beantragt hat, Geld für ihre Kosten beim Gericht hinterlegen, was als „Diätgeld“ bezeichnet wird.“ Jeder Zeuge, der auf Anordnung des Gerichts nicht vor Gericht kommt, kann mit einer Geldstrafe belegt werden.
   * Schließlich werden beide Seiten am geplanten Datum den Zeugen befragen.
   • Nach der Zeugenvernehmung und dem Kreuzverhör sowie der Zulassung und Ablehnung von Dokumenten legt das Gericht einen Termin für die abschließende Anhörung fest.
8. Abschließende Anhörung –
   • Die Argumente finden am letzten Verhandlungstag statt.
   • Argumente sollten auf die gestellten Themen beschränkt sein.
   * Die Parteien können ihre Schriftsätze mit Zustimmung des Gerichts vor den abschließenden Argumenten ändern.
   • Das Gericht hat die Befugnis, alles zu verweigern, was nicht in den Schriftsätzen enthalten ist.
   * Schließlich erlässt das Gericht einen „endgültigen Beschluss“, entweder am Tag der Anhörung oder zu einem späteren, vom Gericht festgelegten Zeitpunkt.
9. Eine beglaubigte Abschrift eines Beschlusses ist eine Abschrift des endgültigen Beschlusses des Gerichts, die das Siegel und den Stempel des Gerichts trägt. Es ist nützlich im Falle einer Beschwerde oder der Ausführung einer Bestellung.
10. Wenn ein Beschluss gegen eine Partei eines Rechtsstreits gefasst wird, bedeutet dies nicht, dass die Partei keine weiteren Optionen hat. Beispielsweise kann eine solche Partei den Prozess starten durch:
    * Berufung ,
    * Referenz oder
    * Überprüfung
11. Gegen jedes vom Gericht erlassene Dekret kann Berufung eingelegt werden. Es gibt verschiedene technische Unterschiede und Unterschiede zwischen ihnen, wie folgt:

• Eine Beschwerde kann nur in einer Rechtsfrage eingelegt werden, wenn der Wert der Klage Rs nicht überschreitet. 10,000.
* Keine Berufung ist möglich, wenn ein Dekret gegen den Beklagten „Ex-Parte“ eingegeben wird
• Wenn eine Beschwerde von zwei oder mehr Richtern gehört wird, wird das Mehrheitsurteil bestätigt; wenn keine Mehrheit vorliegt, wird die Entscheidung der Vorinstanz bestätigt; und wenn keine Mehrheit vorliegt, wird die Entscheidung der Vorinstanz bestätigt.
* Übersteigt die Zahl der Richter in dem Berufungsgericht die Zahl der Berufungsrichter, so kann jede Meinungsverschiedenheit in einer Rechtsfrage an einen oder mehrere Richter verwiesen werden.
Das Verfahren für die Berufung gegen ursprüngliche Dekrete ist wie folgt:
• Die Beschwerde muss in der angegebenen Form eingereicht werden, die vom Beschwerdeführer unterzeichnet ist und von einer beglaubigten Kopie des Beschlusses begleitet wird.
• Die Einspruchsgründe sollten unter gesonderten Überschriften aufgeführt und in der Beschwerde fortlaufend nummeriert werden.
* Wenn der Petent gegen ein Geldurteil Berufung einlegt, kann das Gericht ihn anweisen, den strittigen Betrag zu hinterlegen oder zusätzliche Sicherheit zu leisten.
* Ohne Genehmigung des Gerichts kann eine in der Beschwerde nicht aufgeführte Grundlage oder Einwand nicht zur Debatte gestellt werden.
* Ebenso kann jede Rechtsfrage, die der Beschwerdeführer vor der Vorinstanz nicht zur Sprache gebracht hat, in der Beschwerde nicht zur Sprache gebracht werden. Die Berufung beschränkt sich auf die Fragen, die das Gericht richtig oder falsch gelöst hat.

HERAUSFORDERUNGEN IN VERLEUMDUNGSKLAGEN

Verleumdung ist eine Straftat nach dem indischen Strafgesetzbuch (IPC), die mit Geldstrafen, Freiheitsstrafen oder beidem bestraft wird. Dies ist gefährlich für eine Reihe von Faktoren. Verhaftet zu werden und eines Verbrechens verdächtigt zu werden, verursacht viele Probleme. Es gibt auch den Aspekt, dass es zu einer Zeit als Verbrechen angesehen wurde, als das Duell zur Verteidigung des eigenen Rufs populär war.
Es gibt auch die Tatsache, dass der IPC Ironie ignoriert und sich weigert, Ehrlichkeit als absolute Verteidigung zu akzeptieren. Es gibt auch das Problem, dass ein zivil- und strafrechtlicher Rückgriff auf dieselbe Straftat ein bereits überfülltes Gericht dazu zwingt, dasselbe Problem wiederholt anzugehen. Vor allem aber ist die Kriminalisierung von Verleumdungen eine willkürliche Einschränkung der Meinungsfreiheit, da weltweit ein zivilrechtlicher Schadensersatzanspruch zur Wahrung des eigenen Images ausreicht. Diese übermäßige Einschränkung der Redefreiheit erfüllt nicht die verfassungsmäßige Anforderung, dass solche Grenzen „angemessen“ sind, und sollte aufgehoben werden. Seine erstickenden Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit und die demokratische Rechenschaftspflicht sind ein viel zu großes Risiko für den persönlichen Ruf.
Zivilrechtliche Verleumdungsfälle hingegen sind in Indien nicht ohne Mängel. Die Verteidigung einer Klage vor indischen Gerichten ist bekannt dafür, ein zeitaufwändiger und kostspieliger Prozess zu sein, dessen Abschluss Jahre dauert. Menschen und Organisationen mit großen Finanzen profitieren von dieser Erkenntnis. Diese Leute fordern ihre Gegner mit einer langjährigen Verleumdungsklage heraus, weil sie verstehen, dass sie sich die Gebühren einer Klage leisten können. Darüber hinaus suchen diese Klagen gewöhnlich übermäßige Schäden und werden in einem entfernten Gericht geholt, um Reisekosten anzuheben.
Solche Fälle wurden als „strategische Klagen gegen die Beteiligung der Öffentlichkeit“ bezeichnet, was eine treffende Beschreibung ist. Strategische Klagen gegen Beklagte der Öffentlichkeitsbeteiligung, vorhersehbar, haben möglicherweise nicht oft die gleichen Mittel wie die Kläger und finden es schwierig, ihren Ansprüchen sowohl monetär als auch anderweitig entgegenzutreten. Verschiedene Benachrichtigungen, die zahlreiche Klagen in verschiedenen Gerichtsbarkeiten fordern, jeweils für Hunderte von Crores in Schäden, reichen oft aus, um eine Zusammenarbeit in SLAPPs zu erwerben. Diffamierungsreformen würden am besten durch den Erlass einer neuen Gesetzgebung durchgeführt.
Verleumdung sollte entkriminalisiert und die zivilrechtliche Verleumdung reformiert werden, um Gleichheit und Transparenz zu gewährleisten und SLAPP-Techniken kurzzuschließen. Da dies ein neues Gesetz wäre, wäre es absurd, wenn es das Internet und die digitalen Medien nicht mit einbeziehen würde, wenn bestimmt wird, wer und wie wegen Verleumdung verklagt werden kann.
Grenzen der zivilen Verleumdung sollten ebenfalls festgelegt werden – nicht nur der Imageschaden sollte schwerwiegend sein, sondern auch die Beweise sollten signifikant sein. Der Antragsteller muss nachweisen, dass der behauptete Kommentar seinem Ruf erheblichen Schaden zugefügt hat. In Verleumdungsfällen sollten Tatsachen, Standpunkt und angemessener Abzug alle gültige Verteidigung sein. Darüber hinaus sollten Gerichte die Befugnis haben, vorbildliche Gebühren gegen frivole Klagen zu erheben, die ihre Zeit verschwenden. Um die Justiz zu entlasten, ist es wichtig, dass Gerichte nur schwere Verleumdungsklagen berücksichtigen, die nicht zufriedenstellend behandelt wurden.
Die rechtlichen Hinweise, die Beschwerdeführer vor einer Klage vorlegen müssen, verbindlich zu machen, könnte ein Ansatz sein, um dies zu erreichen. Um unbegründete Anschuldigungen zu vermeiden, sollten diese Mitteilungen klar angeben, wie die behauptete Erklärung falsch war. In der Mitteilung muss angegeben werden, wo die Klage eingereicht wird, sowie die Höhe des geltend gemachten Schadens. Wenn ein Beschwerdeführer nicht innerhalb der Frist eine Verleumdungsklage erhebt, muss er ein Viertel des in der Mitteilung geforderten Schadens an die in der Mitteilung genannte Person zahlen. Dies stellt sicher, dass Verleumdungsvorwürfe und der angestrebte Schaden wahrheitsgemäß und fair sind. Techniken zur Behebung der Ungleichheit der Mittel, wie Entschädigungsbedingungen in Reportergeschäften und eine Art Diffamierungsschutz, können verwendet werden, um Gesetzesänderungen zu unterstützen.
In Ramesh Thapper v. Bundesstaat Madras, Patanjali Sastri J. right bemerkte, dass „die Redefreiheit der Presse die Grundlage aller demokratischen Organisationen bildet, denn ohne freie politische Diskussion ist keine öffentliche Bildung möglich, die für das reibungslose Funktionieren des Prozesses der Volksregierung so wesentlich ist.“
Schließlich ist irgendeine Art von Veränderung erforderlich – freie Rede ist nutzlos ohne die Fähigkeit, andere auf vernünftige Weise zu empören. Die Wohlhabenden und Einflussreichen werden dazu neigen, kritische Stimmen zu unterdrücken, wenn das Recht auf angemessene Kritik nicht gewahrt wird. Ohne diese Perspektiven kann der indische Staat drastisch verändert oder untergraben werden, während die Menschen im Dunkeln bleiben.

E. DIFFAMIERUNG VS. REDEFREIHEIT

„Gedanken- und Meinungsfreiheit“ ist in der indischen Verfassung verankert, und Artikel 19 (1) (a) der Verfassung garantiert uns Rede- und Meinungsfreiheit, da jeder die Freiheit hat, seine Gedanken und Meinungen zu äußern. Meinungs- und Meinungsfreiheit sind in einem demokratischen Land wie Indien sehr wichtig.
Artikel 19 (1) (a) besagt, dass jeder Bürger das Recht auf freie Meinungsäußerung hat, aber Artikel 19 (2) schränkt diese Freiheit ein, um die Sicherheit, Moral und Würde des Bürgers zu schützen sowie zivil- und strafrechtliche Verleumdungen zu vermeiden.
Uneingeschränkte individuelle Freiheiten können in keinem modernen Nationalstaat garantiert werden, da diese Rechte ohne Einschränkungen der Gesellschaft schaden zufügen. Wenn den Menschen völlige und absolute Freiheit ohne Kontrollmaßnahmen gewährt worden wäre, wäre das Ergebnis katastrophal gewesen, aber all diese Einschränkungen müssen gerechtfertigt sein.
Der Oberste Gerichtshof entschied in Subramanian Swamy vs. Union of India, dass der in Artikel 19 Absatz 2 verwendete Ausdruck „Diffamierung“ nicht eng ausgelegt werden kann. Das Ziel der Verleumdungsgesetzgebung ist es, die Würde aller zu schützen.
Das Recht einer Person auf Ansehen nach Artikel 21 kann nicht für das Recht eines anderen auf freie Meinungsäußerung getötet werden. Beides muss ausgewogen sein, da keine Geldsumme die Verletzung des Charakters einer Person kompensieren kann. Die Existenz früherer ähnlicher Schriften bedeutet nicht, dass diffamierende Anschuldigungen wiederholt werden können.
Ein fairer Kommentar sollte als Aussage existieren und nicht mit Informationen verwechselt werden, um als fairer Kommentar gerechtfertigt zu sein. Der Leser muss in der Lage sein, den Unterschied zwischen aufgezeichneten Fakten und Bemerkungen zu erkennen, und eine Aussage darf keine Unterstellungen unehrlicher Motivation enthalten, es sei denn, sie wurde ordnungsgemäß durch Beweise gestützt.
Im Fall von Swami Ramdev vs. Juggernaut Books hielt das Gericht die Veröffentlichung und den Verkauf des Buches mit dem Titel „Godman to Tycoon: Die unerzählte Geschichte von Baba Ramdev“ wurde verboten, weil sie Baba Ramdev diffamierte und damit gegen seinen Artikel 21 der Verfassung verstieß. Das Gericht fügte hinzu, dass die Abwägung beider Rechte, d. H. der Redefreiheit sowie des Rechts auf Reputation, erforderlich ist, da kein Geld den Verlust ausgleichen kann, der durch eine negative Beeinflussung des Charakters einer Person entsteht.

F. SCHLUSSFOLGERUNG

Zu den wichtigsten Rechten, die ein Individuum hat, gehört das Recht, seinen persönlichen Ruf intakt zu halten. Wenn in Indien das Image einer Person in irgendeiner Weise geschädigt wird, kann die geschädigte Person eine Klage gegen die Person einreichen, die ihrem Ruf geschadet hat. Gegen den Beklagten wird Verleumdungsklage erhoben.
Das Verbrechen nach den Abschnitten 499-500 basiert in gewisser Weise auf englischem Recht; es ist nicht genau das gleiche, aber es ist in gewisser Weise ähnlich. S. 499-500 des indischen Strafgesetzbuches, 1860, regelt das vorliegende Gesetz. Der Bericht der Law Commission von 1971 schlug einige bescheidene Änderungen am Text der Abschnitte 499, 500, 501 und 502 des Kodex vor.
Reputation ist eine geschätzte Sache, die ein Mensch sein ganzes Leben lang verdient, von der Geburt bis zum Tod, und niemand hat die Macht, negativ über einen anderen zu sprechen. Der Oberste Gerichtshof bestätigte die verfassungsmäßige Gültigkeit von Abschnitt 499 in Subramanian Swamy v. Union of India . Unser Grundrecht auf Reputationspflege wird durch ein von unserem Gesetzgeber auferlegtes Strafrecht geschützt.

Autor: Abhishek Gupta, Senior Associate.

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels soll eine allgemeine Anleitung zum Thema geben und darf nicht als Rechtsberatung behandelt werden. Für Rückfragen ist der Autor erreichbar unter [email protected]