Juridisk anvendelse af ærekrænkelse

Juridisk anvendelse af ærekrænkelse

A. introduktion

det væsentlige begreb om ærekrænkelseslov er, at en persons omdømme, den respekt, som han betragtes af samfundet, den troværdighed og tillid, det lægger i hans viden, værdighed og etik, alle disse er vigtige aktiver for ham, og de burde beskyttes af loven. Forfølgelsen af omdømme er drivkraften bag menneskelig adfærd, og som sådan skal den beskyttes og fremmes af hensyn til samfundets fremskridt.

for så vidt som beskyttelse af det offentlige image er uundværligt afgørende for tilfredsstillelsen af enhver rettighed og berettigelseshændelse til et sådant land, er ethvert individs frihed til den troværdighed, som hans adfærd får, på niveau med retten til at forfølge sit liv, individuelle rettigheder, trivsel, aktiver og alle de bekvemmeligheder og fordele, der gælder for en nation i det civiliserede samfund.
ærekrænkelse er en civil såvel som en strafbar handling. Civil ærekrænkelse er baseret på skade på en privat enhed, men kriminel ærekrænkelse er baseret på skade på samfundet. Straffeloven for ærekrænkelse er kodificeret, men civilret for ærekrænkelse er det ikke.
i henhold til afsnit 500 i IPC kan ærekrænkelse straffes med op til to års fængsel eller en bøde. Ærekrænkelsessager har været stigende i Indien i de sidste par år. På falske grunde, politikere anlægger ærekrænkelsessager mod hinanden, efterfulgt af krydsbekrænkelsessager.
der er anlagt en række retssager mod politikere som Arvind Kejval, Rahul Gandhi og Smriti Irani. Dette har udløst debat i medierne og fremhævet behovet for at revidere Indiens ærekrænkelseslove. Mange målrettede falske udsagn, enten offentliggjort eller talt, der bringer en persons status i fare; mindsker en persons agtelse, tillid eller tro. Det vækker ugunstige, antagonistiske eller ubehagelige følelser eller synspunkter om nogen.
ærekrænkelse består af følgende nøgleingredienser:

  1. oprettelse eller offentliggørelse i offentligheden enhver påstand om en anden person;
  2. påstanden skal være oprettet med det formål at skade og med bevidsthed eller årsag til at forudse, at det vil forringe personens omdømme.
    i tilfælde af sydindiske jernbane co. v. Ramakrishan, det blev fastslået ,at ” ord, der tales, er bonafide måde & under sagens omstændigheder er der ingen ærekrænkelse & ingen er ansvarlig for det samme.”

B. ærekrænkelse under IPC

IPC beskytter en persons omdømme under kapitel 499-502. Kodeksens afsnit 124a forbyder ærekrænkelse af staten, og kodeksens afsnit 153 forbyder ærekrænkelse af en klasse, såsom et samfund, og afsnit 295a forbyder hadefuld tale, der fornærmer religiøse følelser.
afsnit 499 lyder som følger-
den, der ved ord, der enten er talt eller beregnet til at blive læst, eller ved tegn eller ved synlige repræsentationer fremsætter eller offentliggør nogen imputation vedrørende enhver person, der har til hensigt at skade, eller ved at vide eller have grund til at tro, at en sådan imputation vil skade, en sådan persons omdømme, siges, undtagen i de følgende tilfælde undtaget, at ærekrænke denne person-
• forklaring l:
i tilfælde af at en person ærekrænker en afdød person, hvad enten det er ved at skrive, tale, gestus eller fotografier. Adfærden ville have påvirket individets liv, hvis han stadig levede, eller billedet af den afdødes familie eller nære bånd, i hvilket tilfælde Det ville blive betragtet som ærekrænkelse.
• forklaring 2:
ærekrænkelse opstår, når en handling er beregnet til at skade et selskab, en organisation eller en gruppe af enkeltpersoner. Dette indebærer, at virksomheder eller institutioner under det kan indgive en ærekrænkelsessag mod en person.
* forklaring 3:
ærekrænkelse kan forekomme, når en beskyldning fremsættes i skikkelse af en insinuation eller sarkastisk formuleret.
• forklaring 4:
når en handling skader en persons intellektuelle og moralske integritet eller mindsker hans troværdighed, bliver hans image såret. Det pletter også en mands karriere, hvis hændelsen devaluerer hans eller hendes værdighed i øjnene på hans eller hendes samfund eller erhverv.
undtagelserne i afsnit 499 er-
• første undtagelse:

denne undtagelse siger, at enhver viden, der er nøjagtig og gavnlig for den bredere befolkning, ikke er inkluderet i ærekrænkelseshandlingen. Oplysningerne skal være nøjagtige og skal være af en sådan art, at de er nyttige for det generelle publikum. Det er også nødvendigt at videregive sådanne oplysninger.

• anden undtagelse:

denne undtagelse siger, at hvis tjenestemanden kritiseres for at udføre noget af sit officielle ansvar, eller hvis hans opførsel og adfærd fordømmes, når de synes at være forkerte og ikke på anden måde. Derefter betragtes handlingen ikke som ærekrænkelse. Enhver sådan bemærkning eller udtalelse skal fremsættes i god tro. Det vil sige, det vil blive betragtet som en ærekrænkende adfærd, hvis den begås med hensigt om ondskab eller i ond tro. Enhver kritik af en tjenestemands adfærd, karakter eller udførelse af enhver rolle skal være sandfærdig og retfærdig. Ellers vil det blive betragtet som en ærekrænkelse.

• tredje undtagelse:

hvis en person kommunikerer sine tanker og meninger om adfærd fra en anden person, der udfører offentlige funktioner, vil han eller hun ikke blive holdt ansvarlig for ærekrænkelse. Det eneste krav er, at sådanne synspunkter og forslag udtrykkes i god tro og med oprigtighed. Hvis det er lavet på anden måde, vil adfærden blive betragtet som ærekrænkelse.

• fjerde undtagelse:

det vil ikke blive betragtet som ærekrænkelse, hvis en retssag eller resultatet af en sag afsagt af retten offentliggøres. Udgivelse skal være korrekt og passende.

• femte undtagelse:

det vil ikke blive betragtet som ærekrænkelse, hvis nogen afslører oplysninger om sagens fordele eller et vidnes handlinger. Det er værd at bemærke, at betingelsen om god tro er påkrævet i dette.

det er ikke ærekrænkelse, hvis en person deler sit syn i god tro på forfatterens arbejde eller personlighed, som forfatteren har udsat for offentlighedens eller tilskuernes dom. Forfatteren skal direkte eller implicit have udsat sit arbejde for offentlighedens vurdering. Hvis dette ikke er tilfældet, vil handlingen blive betragtet som ærekrænkende.

hvis nogen kritiserer andres adfærd, betragtes det ikke som ærekrænkelse, så længe den, der kritiserer, har legitim magt eller autoritet, der stammer fra en gyldig kontrakt, over den person, hvis adfærd kritiseres.

• otte undtagelse:

det vil ikke blive betragtet som ærekrænkelse, hvis nogen med lovlig magt over den anden person anklager ham.

• niende undtagelse:

det er ikke ærekrænkelse, hvis der fremsættes påstande eller udsagn mod en anden person for at bevare ens egne rettigheder.

• tiende undtagelse:

hvis der udstedes en advarsel til fordel for den enkelte eller samfundet, vil det ikke blive betragtet som ærekrænkelse.
hvis der er begået en ærekrænkelse i henhold til IPC ‘ s 499, er straffen specificeret i afsnit 500, som omfatter simpel fængsel i op til to år eller en bøde eller begge dele. Lovovertrædelsen er ikke erkendelig og bailable, i henhold til straffeproceduren Code, som fastlægger de proceduremæssige komponenter i loven. De, der mistænkes for lovovertrædelsen, vil normalt ikke blive varetægtsfængslet uden en kendelse, således ville en fornærmet part ikke være i stand til blot at indgive en politiklager, men skulle I stedet indgive en klage til en dommer under de fleste omstændigheder.
kun sandhed (forudsat at den er bevist korrekt) er et forsvar mod ærekrænkelse som en forbrydelse i henhold til strafferet i et udvalgt antal tilfælde. Dette kan gøre folk særligt sårbare over for at blive anklaget for ærekrænkelse under IPC, selvom de udsagn, de udtrykte, var sande.
for Purushottam Lal Sayal v. Prem Shankar, Domstolen fastslog, at –
” retten skal derfor anvende reglerne om retfærdighed, retfærdighed og god samvittighed. Den person, der ærekrænker, kan indgive en sag for erstatning. Offentliggørelsen af ærekrænkende erklæring kan begrænses ved påbud enten i henhold til afsnit 38 eller 39 i Specific Relief Act, 1963. Sagsøgeren i en ærekrænkelsesdragt skal citere de nøjagtige ord, der er udtalt af ærekrænkeren, for at gøre det muligt for Retten at afgøre, om de er i stand til en ærekrænkende betydning.”
i tilfælde af Maulik Kotak vs. State of Maharashtra, det blev fastslået, at ” klage for ærekrænkelse skal indgives af person forurettet og personen ærekrænket og ikke af nogen anden person, ved at erstatte den forurettede person, der ikke blev ærekrænket.”
C. ærekrænkelse under CPC og erstatningsret

ærekrænkelse i almindelig lov er opdelt i to dele: a) injurier og B) bagvaskelse. Injurier er en lovovertrædelse i engelsk lov, mens bagvaskelse ikke er, men klassificeres som en lovovertrædelse i tilfælde af bevis for erstatning. I Indien betragtes både injurier og bagvaskelse imidlertid som lovovertrædelser (uden bevis for erstatning). I civilret for ærekrænkelse er udtrykket insinuation meget værdifuldt.
nogle gange er en bemærkning prima facie ærekrænkende, når den er indlysende og tydelig i betydningen synes at være ærekrænkende, men under visse omstændigheder er den prima facie harmløs, da yderligere fortolkning fører til ærekrænkelse, og hvis den fornærmede part ønsker at forfølge retssager, skal han vise pejorativ konnotation. Når insinuationer er bevist, bliver udsagn, der ikke er ærekrænkende, straks ærekrænkende. En forhastet bemærkning fremsat i raseri, eller vulgær fornærmelse, som ingen ville tilskrive et sæt intentioner til en særskilt karakter, kan ikke handles.
der er flere faktorer, der skal bevises af sagsøgeren eller den skadelidte for at fastslå skadevoldende handling:

  1. de offentliggjorte ord skal være ærekrænkende;
  2. de påståede ærekrænkende ord skal vedrøre sagsøgeren;
  3. ordene skal være offentliggjort med ondsindet hensigt.
    det er ikke nødvendigt, at ærekrænkelse afsløres på en sådan måde, at flertallet af mennesker genkender, hvem der henvises til. Det, der betyder noget, er, at et stort antal mennesker forstår, hvem skrivningen handler om.
    i tilfælde af Manmohan Kalia vs. Yash og Ors. , blev det fastslået, at “Bevis for to typer konklusioner ikke kan bruges til at etablere insinuationer. Yderligere fakta skal kunne demonstrere, at ordene kun var gældende for sagsøger og sagsøger alene.”
    i et andet tilfælde, Bonnard v. Perryman, det blev sagt, at –
    ” Retten har kompetence til at begrænse ved påbud og endda ved et foreløbigt påbud, offentliggørelsen af en injurier. Men udøvelsen af kompetencen er skønsmæssig, og et foreløbigt påbud bør ikke indrømmes undtagen i de klareste sager—i sager, hvor retten, hvis en jury ikke fandt sagen klaget over, var injurierende, ville tilsidesætte dommen som urimelig. Et foreløbigt påbud bør ikke gives, når sagsøgte sværger, at han vil være i stand til at retfærdiggøre injurier, og retten er ikke overbevist om, at han muligvis ikke kan gøre det.”
    i tilfælde af R. Rajagopal mod staten Tamil Nadu
    ” denne sag vedrører forfatningsmæssighed af civil ærekrænkelse. I dette tilfælde, Højesteret i Indien nævnt om en af skelsættende dom af den amerikanske højesteret i Ny York Times V. Sullivan erklærede, at regeringen embedsmand, der er på hans pligt kan inddrive erstatning, når sandheden påstand er falsk og hensynsløs hensyn til sandheden. Gennem denne sag undersøgte dommerne forholdet mellem ytringsfrihed og civil ærekrænkelse. Domstolen fastslog, at almindelig ærekrænkelse var urimeligt begrænset i henhold til artikel 19, stk.1, litra A), fordi den gav uretmæssig fordel af intet skyldansvar. Det primære angreb mod afsnit 499 var det ved at kriminalisere, hvad der dybest set er en privat forkert. Afsnittet tilføjede begrænsning af fri diskurs.”
    D. typer af ærekrænkelse anvendelse

der er to måder, hvorpå en sagsøger kan søge anvendelse, hvis der er begået en ærekrænkelse på hans omdømme. De er –
1) ved at indgive en kriminel klage til magistraten
2) ved at indgive en civilret i den relevante domstol

D1. Procedure i henhold til strafferet:

afsnit 500 i den indiske straffelov siger, at en dom på to års fængsel, en bøde eller begge dele ikke kan erkendes, bailable og triable af en domstol. Der er også en strafbestemmelse for udskrivning eller gravering af alt, hvad der vides at være ærekrænkende, samt salg af dette indhold.

  1. når en politibetjent modtager oplysninger om en ikke-erkendelig lovovertrædelse, skal den ansvarlige for politistationen, hvor forbrydelsen blev begået, skrive detaljerne i oplysningerne i en bog, der er godkendt af statsregeringen, og sende klageren til dommeren.
    det er vigtigt at huske, at politiets personale uden tilladelse fra den relevante dommer ikke har beføjelse til at undersøge eller træffe foranstaltninger i forbindelse med en ikke-erkendelig lovovertrædelse. Officeren skal have de samme efterforskningsbeføjelser, som han gør i tilfælde af en kendelig lovovertrædelse efter ordre fra den dommer, der beordrer undersøgelse.
  2. klageren kan skrive opfølgningskorrespondance til den politistation, hvor rapporten blev leveret, hvis officererne ikke indgiver ovennævnte oplysninger om ikke-erkendelig lovovertrædelse til dommeren, der anmoder om hans tilladelse eller retning til at undersøge. Derudover har klageren mulighed for at indgive en privat klage til den pågældende dommer. Ansøgningsgebyret for indgivelse af en sådan sag er 10 rupier i henhold til Telangana Court-Fees and Suits Valuation Act, 1956.
    en klager kan også gå til den relevante dommer, der har jurisdiktion over lovovertrædelsen straks. Klageren, såvel som eventuelle tilstedeværende vidner, vil blive afhørt under ed af dommeren. Klagerens og vidnernes bemærkninger skrives, og deres underskrifter fås på dokumentet.
  3. hvis dommeren mener, at der er konstateret en lovovertrædelse, kan han udstede en procedure mod den tiltalte (“anklaget”). Dette er en meddelelse, der beordrer den tiltalte til at møde for Dommeren. I sjældne situationer kan dommeren beordre mere efterforskning, inden sagen mod den tiltalte udstedes.
    et offer for en forbrydelse eller en person med kendskab til handlingen kan indgive en klage. Klageren og eventuelle vidner, hvis nogen, undersøges under ed af dommeren, der tager kendskab til en forbrydelse baseret på en klage. Derefter konverteres klagen til skrivning og underskrives af klageren, vidner og dommeren.
    under følgende omstændigheder behøver dommeren ikke at forhøre klageren eller vidnet, hvis klagen fremsættes skriftligt:
    a) hvis klagen er en embedsmand, der udfører sit officielle ansvar
    b) hvis dommeren henviser sagen til en anden dommer til en efterforskning eller retssag
  4. hvis den lærde dommer er usikker på, om der er tilstrækkelige grunde til at gå videre, kan han eller hun forhøre sig personligt eller beordre et politi eller en anden person til at foretage en undersøgelse. Formålet med undersøgelsen eller undersøgelsen er at afgøre, om der er tilstrækkelige grunde til at fortsætte.
  5. hvis dommeren mener, at der er tilstrækkelig grund til at fortsætte, uanset om efterforskningen er afsluttet eller ej, udsender dommeren stævninger til den tiltalte og fortsætter med retssagen. Hvis dommeren afviser at udstede en proces og afviser klagen, den person, der er blevet forurettet, kan indgive en revisionsbegæring til Sessions Court.
  6. beviserne er opdelt i tre sektioner, når FIR er indgivet af politimyndighederne:
    * registrering af erklæringer
    • indsamling af beviser i form af dokumenter og andre poster
    • tilståelser eller erklæringer registreret for Dommeren
  7. når alle de tre bevisfaser er afsluttet, skal Politiet indgive deres endelige rapport til dommeren , som er afslutningen på efterforskningen og de beviser, der er indsamlet af Efterforskningsmyndigheden.
  8. hvis politimyndighederne konstaterer, at der ikke er tilstrækkeligt bevis mod den tiltalte efter en undersøgelse, kan de afgive en rapport og decharge den tiltalte for en obligation og forpligtelse til at møde for den dommer, der er kompetent til at tage kendskab til, når og når det er nødvendigt.
    der vil være to typer af endelige rapporter:
    * tættere rapport
    * Charge sheet
  9. tættere rapport-

det antyder blot, at der ikke er noget bevis til støtte for påstanden om, at den påståede lovovertrædelse blev begået af den tiltalte. Når politiet indgiver en nærmere rapport, har dommeren to muligheder:

a. Indrøm rapporten og afslut sagen;
b. Instruer efterforskningsagenturet om at undersøge emnet yderligere, hvis der er huller i undersøgelsen.
c. i henhold til instruktionerne fra Højesteret i sagen om Bhagav Singh vs. politichef , skal du sende en meddelelse til den første Informant, da han er den eneste, der kan stille spørgsmålstegn ved den nærmere rapport.
d. Under nogle omstændigheder kan dommeren afvise den nærmere rapport direkte og tage kendskab til sagen , udstede indkaldelse til den tiltalte og beordre hans deltagelse.

  1. Charge Sheet-
    det omfatter forbrydelsens komponenter i et bestemt format samt resultaterne af politiets efterforskning og beskyldningerne mod den anklagede. Den indeholder en oversigt over fakta, en kopi af FIR, alle udsagn, der er logget under afsnit 161 og 164 i Panchnamas, en liste over vidner, en liste over beslaglæggelser og anden dokumentation indsamlet af efterforskningsagenturet under hele undersøgelsen.
    dommeren kan udstede stævning / tegningsoptioner til den anklagede, der er nævnt i sigtelsesarket, og instruere ham om at deltage for ham på den dato, han angiver, efter at sigtelsesarket er indgivet. Efterforskningsorganet skal indgive den endelige rapport efter straffelovens 173 inden for 60 dage, hvis lovovertrædelsen straffes med mindre end ti års fængsel.
    i situationer, hvor den påståede forbrydelse straffes med mere end ti års fængsel, livsvarigt fængsel eller dødsdommen, er efterforskningsagenturet forpligtet til at fremlægge en rapport inden for 90 dage efter, at FIR er indgivet. Undersøgelsesforløbet kommer til en konklusion her, og sektionen af retssagen begynder. Hvis der er udpeget en anklager/særlig anklager, skal politimyndighederne aflevere sagen til ham og følge hans ordrer under hele retssagen.
  2. forpligtelse af sagen i henhold til afsnit 209 i Straffeprocedureloven – når efterforskningsagenturet indgiver Sigtelsesarket til dommeren, vil dommeren tage kendskab til sagen i henhold til afsnit 190 (1)(b) og udstede en kendelse i henhold til afsnit 204 til den tiltalte for at sikre sin tilstedeværelse for ham og derefter yderligere kan instruere efterforskningsagenturet om at udlevere sigtelsesarket til den tiltalte.
    hvis lovovertrædelserne er genstand for en sessionssag, vil dommeren begå sagen og overføre alle sagens papirer og procedurer til distrikts-og Sessionsretten, hvor retssagen begynder.
  3. metoden for Sessions retssag diskuteres i kapitel SVII. afsnit 225 til 233 i Straffeprocedureloven dækker detaljerne i, hvordan den offentlige anklager skal håndtere retssagen. Den valgte anklager bliver nødt til at indlede sagen ved at informere retten om de beskyldninger, der er opkrævet mod den tiltalte i anklagen.
  4. decharge i henhold til afsnit 227 i Straffeprocedureloven og anklage indramning i henhold til afsnit 228 i Straffeprocedureloven-den tiltalte kan til enhver tid indgive en ansøgning i henhold til afsnit 227 i Straffeprocedureloven om decharge for de påstande, der er fremsat mod ham i anklageskriftet, inden anklagerne indgives mod ham. Den tiltalte skal demonstrere for retten, at alle de beskyldninger, der er anlagt mod ham, er usande og utilstrækkelige til at gå imod ham i retten.
    hvis retten afviser ovennævnte begæring efter 227, kan retten gå videre med at anlægge sag mod den tiltalte efter 228. På dette tidspunkt kan Hon ‘ ble-retten tilføje eller fjerne enhver anklage, hvis de registrerede beviser ikke understøtter anklagen. Den tiltalte vil blive læst beskyldningerne fra Hon ‘ ble Court, som derefter bliver spurgt, om han er enig med dem og erklærer sig skyldig i beskyldningerne.
  5. hvis den tiltalte erklærer sig skyldig i lovovertrædelsen og accepterer de anklager, der er specificeret på dette stadium af retssagen, kan han blive direkte dømt for disse tællinger i henhold til straffelovens afsnit 229. Hvis den tiltalte erklærer sig ikke skyldig, vil dommeren beordre retssagen til at begynde, og den tiltalte bliver nødt til at møde i retten.
  6. undersøgelse af vidner på begge sider, herunder hovedundersøgelse, krydsforhør og genprøve, er en del af bevisfasen. Undersøgelsen af vidner behandles i henhold til kapitel K i den indiske Bevislov.
  7. hvis anklagemyndighedens bevis er afsluttet, vil dommeren beordre den tiltalte til at stå i vidneboksen og registrere sin erklæring i henhold til straffelovens afsnit 313. Dette er første gang retten undersøger den anklagede og præsenterer alle vidneudsagn fra de vidner, der har vidnet imod ham pågældende spørgsmål og svar format.
    under optagelsen af erklæringen afgives ingen ed, og intet registreret mod den tiltalte kan bruges mod ham bagefter.
  8. efter optagelsen af erklæringen i henhold til straffelovens afsnit 313 kan dommeren gøre det muligt for den tiltalte gennem sin advokat at fremlægge eventuelle Forsvarsvidner for at få dem krydsforhørt.
  9. efter en grundig undersøgelse af erklæringerne og beviserne samt vidnernes bevis fremlægger begge parter deres sager for retten gennem argumenter. Retten afgør, om den tiltalte er dømt eller frikendt for de anklager, der er rettet mod ham, på baggrund af ovenstående argumenter og de væsentlige beviser, der er fremlagt.
    hvis dommeren dømmer den tiltalte, bliver han nødt til at høre den tiltalte om omfanget af dommen efter afsnit 360, som bestemmer, hvor længe han vil afsone sin dom for den forbrydelse, han har begået, og efter at have hørt den tiltalte, vil dommeren afsige en detaljeret dom, der registrerer alle grundene til, at den tiltalte efter hans mening skal straffes for forbrydelsen.
    D2. Procedure i henhold til civilret

der er en grundig proces til indgivelse af en civil retssag eller civilretlig handling, og hvis processen ikke følges, har registratoren myndighed til at afvise sagen. Trinene er som følger:

  1. en plaint er en skriftlig klage eller påstand indgivet i retten. Det inkluderer Domstolens navn, klageens Art, navne og adresser på de personer, der vil blive sagsøgt, og en erklæring fra sagsøgeren, der erklærer, at indholdet af klageren er nøjagtigt og korrekt.
  2. indgivelse af en klage til Chief Ministerial Officer –betaling af den nødvendige domstolsafgift – Rs.10 / – og procedure gebyrer-Rs.25/ -, som varierer afhængigt af typen af dokument.
  3. høring – hvis retten på den første høringsdag mener, at sagen har substans, sender den meddelelse til modparten og instruerer dem om at fremlægge deres grunde og fastsætte en dato for høringen. Når den modsatte part modtager anmeldelsen, skal sagsøgeren gøre følgende:
    • Indsend det krævede procesgebyr til retten.
    * Indsend to eksemplarer af klageren til retten for hver sagsøgt.
    * en kopi til hver tiltalte skal leveres af Register / post/kurer og den anden med almindelig post;
  4. skriftlig erklæring – når respondenten modtager meddelelsen, skal han vises på den dato, der er angivet i meddelelsen. Inden denne dato skal respondenten registrere sin skriftlige erklæring, dvs.sit forsvar mod den krænkede parts krav, inden for 30 dage efter datoen for administrationen af meddelelsen eller inden for den af retten tilladte frist. Den skriftlige erklæring skal udtrykkeligt tilbagevise anklagerne, som sagsøgte mener er usande. Enhver beskyldning, der ikke udtrykkeligt tilbagevises, antages at være sand. Den skriftlige erklæring skal indeholde sagsøgt verifikation, der angiver, at indholdet af den skriftlige erklæring er korrekt og korrekt. Fristen for indgivelse af en skriftlig erklæring er 30 dage, skønt den kan forlænges til 90 dage med domstolens godkendelse.
  5. sagsøgerens replikation – en sagsøgers replikation er et svar på sagsøgtes “skriftlige erklæring”, og den bør udtrykkeligt afvise de anklager, som sagsøgte har angivet i den skriftlige erklæring. Alt, hvad der ikke tilbagevises, antages at være sandt. Indlæg siges at være komplette, efter at replikation er indgivet.
  6. arkivering af andre dokumenter – efter at indlæggene er indgivet, får begge parter mulighed for at fremstille og indgive dokumenter, som de stoler på for at bevise deres krav. Arkivering af dokumenter skal anerkendes og registreres. I en nøddeskal er metoden –
    * hvis dokumenter nægtes af modparten, kan de optages af vidnet fremlagt af den part, hvis dokumenter nægtes.
    * når dokumentet er optaget, bliver det en del af Domstolens rekord, og alle detaljer i dragt, såsom parternes navne, dragtens titel osv., er indskrevet på dokumentet.
    • dokumenter, der afvises, dvs. ikke accepteres, returneres til de relevante parter;
    • dokumenter skal arkiveres i “original” med en sikkerhedskopi leveret til modparten.
  7. spørgsmål er indrammet af retten, og argumenter og vidneundersøgelser gennemføres på grundlag af “spørgsmål.”Følgende er de vigtigste punkter:
    * spørgsmål er dannet i lyset af dragtens konflikter, og parterne har ikke tilladelse til at gå ud over omfanget af “spørgsmål.”
    • på tidspunktet for den endelige kendelse behandler retten hver sag separat og træffer afgørelse om hvert emne.
    * begge parter i sagen skal indgive en liste over vidner inden for 15 dage efter den dag, hvor spørgsmålene blev indrammet, eller inden for en anden periode, som retten måtte udpege.
    • parterne har mulighed for at indkalde vidnet personligt eller anmode om, at retten sender stævning til dem.
    * hvis en domstol udsender en indkaldelse til et vidne, skal den part, der anmodede vidnet, deponere penge hos retten for deres omkostninger, der er kendt som “Diætpenge.”Ethvert Vidne, der ikke kommer for retten, når retten beordrer det, kan få en bøde.
    * endelig vil begge sider på den planlagte dato afhøre vidnet.
    • efter vidneforhør og krydsforhør samt optagelse og afvisning af dokumenter fastsætter retten en dato for den endelige høring.
  8. endelig høring –
    • argumenterne finder sted på den sidste høringsdag.
    • argumenter bør begrænses til de emner, der er blevet stillet.
    • parterne kan ændre deres indlæg med Domstolens samtykke inden de endelige argumenter.
    * Retten har beføjelse til at nægte at høre noget, der ikke er medtaget i indlæggene.
    * endelig udsteder retten en “endelig kendelse” enten på høringsdagen eller på et senere tidspunkt fastsat af retten.
  9. en bekræftet kopi af en kendelse er en kopi af Domstolens endelige kendelse, der bærer Domstolens segl og stempel. Det er nyttigt i tilfælde af appel eller gennemførelse af en ordre.
  10. når en ordre indgives mod en part i en retssag, betyder det ikke, at partiet ikke har yderligere muligheder. Som eksempel kan en sådan part starte processen med:
    • appel ,
    • Reference eller
    * anmeldelse
  11. ethvert dekret udstedt af retten kan appelleres. Der er forskellige tekniske forskelle og forskelle mellem dem som følger:

• en appel kan kun anlægges på et lovspørgsmål, hvis dragtens værdi ikke overstiger Rs. 10,000.• hvis en appel behandles af to eller flere dommere, vil flertalsafgørelsen blive stadfæstet; hvis der ikke er flertal, vil underrettens afgørelse blive stadfæstet; og hvis der ikke er flertal, vil underrettens afgørelse blive stadfæstet.
* hvis antallet af dommere i den ret, hvor appellen indgives, overstiger antallet af dommere, der behandler appellen, kan enhver uenighed om et retsspørgsmål henvises til en eller flere dommere.
proceduren for appel af originale dekret er som følger:
• appellen skal indgives i den angivne form, underskrevet af appellanten og ledsaget af en ægte bekræftet kopi af ordren. * hvis andrageren appellerer til en pengedom, kan retten pålægge ham at deponere det omtvistede beløb eller stille yderligere sikkerhed.

udfordringer i ÆREKRÆNKELSESDRAGTER

ærekrænkelse er en strafbar handling i henhold til den indiske straffelov (IPC), som straffes med bøder, fængsel eller begge dele. Dette er farligt for en række faktorer. At blive arresteret og mistænkt for en forbrydelse medfører mange problemer. Der er også det aspekt, at det blev betragtet som en forbrydelse i en periode, hvor duellering for at forsvare ens omdømme var populært.
der er også det faktum, at IPC ignorerer ironi og nægter at acceptere ærlighed som et absolut forsvar. Der er også problemet, at det at have en civil og kriminel anvendelse for den samme lovovertrædelse tvinger en allerede overfyldt domstol til at behandle det samme problem gentagne gange. Men frem for alt er kriminalisering af ærekrænkelse en vilkårlig begrænsning af ytringsfriheden, da den verdensomspændende standard er, at et civilt erstatningskrav er tilstrækkeligt til at bevare ens image. Denne overdrevne begrænsning af ytringsfriheden opfylder ikke det forfatningsmæssige krav om, at sådanne grænser er “rimelige”, og det bør ophæves. Dens kvælende indvirkning på ytringsfriheden og demokratisk ansvarlighed er alt for stor en risiko af hensyn til det personlige omdømme.
civile ærekrænkelsessager er derimod ikke uden fejl i Indien. Forsvar af en retssag ved Indiske domstole er kendt for at være en tidskrævende og kostbar proces, der tager år at gennemføre. Mennesker og organisationer med store finanser drage fordel af denne indsigt. Disse mennesker udfordrer deres modstandere med en langvarig ærekrænkelsesdragt, fordi de forstår, at de har råd til gebyrerne for en retssag. Derudover Søger disse retssager typisk for store skader og anlægges i en fjern domstol for at hæve rejseudgifter.
sådanne sager er blevet betegnet som “strategiske retssager mod offentlig deltagelse”, hvilket er en passende beskrivelse. Strategiske retssager mod offentlig deltagelse tiltalte, forudsigeligt, har måske ikke ofte de samme midler som sagsøgerne og finder det svært at imødegå deres krav, både monetært og ellers. Forskellige meddelelser, der kræver adskillige retssager i forskellige jurisdiktioner, hver for hundreder af crores i erstatning, er ofte nok til at købe samarbejde i SLAPPs. Ærekrænkelsesreformer ville bedst gøres ved at vedtage en ny lovgivning.
ærekrænkelse bør afkriminaliseres, og civil ærekrænkelse bør reformeres for at sikre lighed og gennemsigtighed, kortslutning SLAPP teknikker. Fordi dette ville være en ny lov, ville det være absurd, hvis det ikke omfattede Internettet og digitale medier, når man bestemmer, hvem der kan sagsøges for ærekrænkelse samt hvordan.
grænser for civil ærekrænkelse bør også etableres-ikke kun skal billedskaden være alvorlig, men beviserne skal også være betydelige. Sagsøgeren skal vise, at den påståede kommentar forårsagede betydelig skade på deres omdømme. I ærekrænkelsessager bør fakta, synspunkt og rimeligt fradrag alle være gyldige forsvar. Desuden bør domstole have myndighed til at opkræve eksemplariske gebyrer mod useriøse retssager, der spilder deres tid. For at lette retsvæsenets arbejdsbyrde er det afgørende, at domstole kun overvejer alvorlige ærekrænkelseskrav, der ikke er blevet håndteret tilfredsstillende.
at gøre de juridiske meddelelser, som klagerne skal give, før de indbringer en retssag obligatorisk, kan være en tilgang til at opnå dette. For at undgå ubegrundede anklager bør disse meddelelser klart angive, hvordan den påståede erklæring var fejlagtig. Meddelelsen skal angive, hvor retssagen vil blive indgivet, samt mængden af skader, der vil blive søgt. Hvis en klager undlader at anlægge en ærekrænkelsessag inden for fristen, de skal betale en fjerdedel af de skader, der søges i meddelelsen, til den person, der er nævnt i meddelelsen. Dette sikrer, at beskyldninger om ærekrænkelse og de søgte skader er sandfærdige og retfærdige. Teknikker til at afhjælpe forskellene i midler, såsom erstatningsvilkår i reporteraftaler og en type ærekrænkelsesbeskyttelse, kan bruges til at støtte lovgivningsmæssige ændringer.
i Ramesh Thapper v. staten Madras, Patanjali Sastri J. right bemærkede, at ” pressens ytringsfrihed lå til grund for alle demokratiske organisationer, for uden fri politisk diskussion er ingen offentlig uddannelse, der er så vigtig for, at folkeregeringsprocessen fungerer korrekt, mulig.”
til sidst kræves en slags forandring—ytringsfriheden er ubrugelig uden evnen til at forarge andre på en rimelig måde. De velhavende og indflydelsesrige vil have en tendens til at undertrykke stemmer, der rejser kritiske bekymringer, hvis retten til korrekt kritik ikke beskyttes. Uden disse perspektiver kan den indiske stat blive drastisk ændret eller undergravet, mens folk forbliver i mørket.

E. ærekrænkelse VS. ytringsfrihed

“tanke-og ytringsfrihed” er indlejret i Indiens forfatning, og forfatningens artikel 19, stk.1, litra a), garanterer os ytringsfrihed, da alle har frihed til at give udtryk for deres tanker og meninger. Ytringsfrihed og ytringsfrihed er ekstremt vigtig i et demokratisk land som Indien.
artikel 19, stk.1, litra a), fastslår, at enhver borger har ret til ytrings-og ytringsfrihed, men Artikel 19, stk. 2, sætter begrænsninger for denne frihed for at beskytte amtets sikkerhed, moral og værdighed samt for at undgå civil og kriminel ærekrænkelse.
umådelige individuelle frihedsrettigheder kan ikke sikres i nogen moderne nationalstat, da disse rettigheder uden begrænsninger skader samfundet. Hvis folk fik lov til total og absolut frihed uden kontrolforanstaltninger, ville resultatet have været katastrofalt, men alle disse begrænsninger skal være berettigede.
højesteret besluttede i Subramanian svømmende vs. Union of India, at udtrykket” ærekrænkelse”, der er anvendt i artikel 19, stk.2, ikke kan gives en snæver fortolkning. Målet med ærekrænkelseslovgivningen er at beskytte alles værdighed.
en persons ret til omdømme i henhold til artikel 21 Kan ikke dræbes for andres ret til ytringsfrihed. Begge skal afbalanceres, da ingen sum penge kan kompensere for skaden på en persons karakter. Eksistensen af tidligere lignende skrifter indebærer ikke, at ærekrænkende beskyldninger kan gentages.
en retfærdig kommentar bør eksistere som en erklæring og ikke forvirret med information for at være berettiget som en retfærdig kommentar. Læseren skal være i stand til at fortælle forskellen mellem registrerede fakta og bemærkninger, og en erklæring må ikke medføre insinuationer af uærlig motivation, medmindre den er korrekt bakket op af beviser.
i sagen om Ramdev vs. Juggernaut Books afholdt retten udgivelsen og salget af bogen med titlen ” Godman to Tycoon: Den utallige historie om Baba Ramdev ” var forbudt på baggrund af, at det var ærekrænkende for Baba Ramdev og således overtrådte hans artikel 21 i forfatningen. Retten tilføjede, at afvejning af begge rettigheder, dvs.ytringsfrihed såvel som retten til omdømme, er påkrævet, da ingen penge kan kompensere for det tab, der er opstået som følge af en negativ indflydelse på en persons karakter.

F. konklusion

blandt de mest væsentlige rettigheder, som en person har, er retten til at holde ens personlige omdømme intakt. I Indien, hvis en persons image er skadet på nogen måde, kan den person, der er blevet skadet, indgive en retssag mod den person, der har skadet sit omdømme. Anklager om ærekrænkelse vil blive anlagt mod tiltalte.
forbrydelsen i henhold til afsnit 499-500 er på en eller anden måde baseret på engelsk lov; det er ikke nøjagtigt det samme, men det er ens på visse måder. S. 499-500 i den indiske straffelov, 1860, regulerer den nuværende lov. Lovkommissionens rapport fra 1971 foreslog nogle beskedne ændringer af teksten i kodeksens afsnit 499, 500, 501 og 502.
omdømme er en værdsat ting, som en person tjener i hele sin levetid, fra fødsel til død, og ingen har magten til at tale negativt om en anden. Højesteret bekræftede den forfatningsmæssige gyldighed af afsnit 499 i Subramanian svømmende V. Union of India . Vores grundlæggende ret til at bevare sit omdømme er beskyttet af en straffelov, der er pålagt af vores lovgiver.

Forfatter: Abhishek Gupta, Senior Associate.

ANSVARSFRASKRIVELSE: Indholdet af denne artikel er beregnet til at give en generel vejledning til emnet, og at det samme ikke skal behandles som juridisk rådgivning. For eventuelle spørgsmål, forfatteren kan nås på [email protected]

Leave a Reply

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.