Hvad er de første skridt til at få hjælp til at starte et børnehjem i Haiti? – Kvora
der er betydelige hindringer for at starte og vedligeholde et børnehjem i USA.
børnehjem er et alternativ til plejehjem, som tilbyder en løsning på nogle af problemerne med plejehjem og adresserer særlige behov hos nogle børn.
før arrangørerne starter et børnehjem i USA, skal arrangørerne demonstrere et behov, som et børnehjem kan adressere og uddanne politikere og offentligheden om fordelene — for nogle børn — ved børnehjemmealternativet.
jeg vil dele en af de vigtigste ting at vide om børnehjem i dag: de forsvinder, og dette er ikke en positiv udvikling. Ingen starter nye børnehjem, og nogle gamle børnehjem lukker ned. Det er dyrt at drive et børnehjem.
Hvorfor er det dårligt? Fordi hovedårsagen til, at de forsvinder, selvom de er klædt i moralsk forargelse over institutionelle misbrug, er, at de ikke er økonomiske.
familiepleje erstatter børnehjem, simpelthen fordi familiepleje er mere økonomisk og ikke fordi familiepleje i sagens natur er bedre for børn-selvom der er mange mennesker, der vil støtte bevægelsen til plejepleje med anekdoter om institutionelle misbrug på børnehjem.
der er ingen bog om familiepleje, der fanger den populære fantasi, der ville afspejle det stereotype forfærdelige børnehjem af Oliver vrid. Der er ingen “meme” eller formsprog til at forenkle familieplejesituationen, som der er i medier, der adresserer børnehjem. Disse overforenklinger forvirrer komplekse problemer og gør en stor bjørnetjeneste for børn.
på ti år kendte jeg aldrig et barn til at dø eller blive indlagt på hospitalet for fysisk misbrug eller forsømmelse eller simpelthen “forsvinde” fra tilsyn.
desværre sker disse ting i plejehjem. Bare læs din avis. (Fosterfar involveret i hot car death udgivet på bond)
nu er nogle plejeforældre motiveret af altruisme eller religion til at fremme børn og gøre et godt stykke arbejde med at fremme. Men det er en velkendt og lidt diskuteret “hemmelighed”, at der er mange plejeforældre, der plejer børn for penge snarere end altruisme og religiøs tro. Aviser rapporterer fra tid til anden om børn i disse hjem, der dør, kræver hospitalsindlæggelse for fysisk misbrug eller forsømmelse, eller simpelthen forsvinder. Folk fortæller sig selv, at sådanne hændelser er sjældne, at der er bureaukratiske sikkerhedsforanstaltninger på plads for at forhindre dette, eller at sådanne begivenheder er uundgåelige.
i et veldrevet børnehjem-som f.eks. De sker simpelthen ikke, eller hvis de gør det, er sværhedsgraden meget mindre, og varigheden er meget kortere. Hvorfor? Fordi børnehjem først og fremmest er samfund. Det er umuligt at holde hemmeligheder i samfund. Det er ofte nemt at skjule misbrug og forsømmelse i en lille familieenhed – selv i den biologisk relaterede enfamilieenhed, som er den typiske familieenhed. Det er endnu enklere at skjule misbrug i en plejefamilieenhed. I et veldrevet børnehjem, med screening af voksne vejledere, institutionelle forholdsregler og protokoller, og en række ikke-relaterede og overlappende voksne, der interagerer med børnene, det er næsten umuligt.
men sæt det til side.
her er den enkle sandhed: nogle børn trives ikke i plejehjem.
tænk over det.
familiepleje er en “En-størrelse-passer-alle” tilgang til børnepasning.
hvad hvis et barn kommer fra en stor familie? Derefter, der er muligvis ikke en plejefamilie, der kan rumme fire eller flere børn. Søskendegruppen er delt mellem plejefamilier og udvikler måske aldrig normale, kærlige søskendebånd, der hjælper med at opbygge mestringsevner og undervise i ansvar. Jeg har kendt familier som denne og boet sammen med dem på børnehjemmet.
hvis et barn ikke trives i familiepleje, vi bare trække på skuldrene og sige, “ærgerligt.”Vi antager og accepterer, at vi, individuelt og som samfund, ikke kan hjælpe alle, at nogle simpelthen vil “falde gennem livets revner”. Vi siger det om et barn, en uskyldig, sårbar person. Vi siger, at om et menneske, der en dag vil være voksen og påvirke verden som voksen, påvirker verden. Vi afviser potentialet hos en person, der har stor iboende magt til at gøre meget godt eller meget ondt i verden.
børn vil undertiden hoppe fra familiepleje placering til familiepleje placering. De kan aldrig vide stabilitet. Hvis et barn opfører sig forkert eller handler uhensigtsmæssigt, kan de blive “sparket ud” af en placering. Deres liv forstyrres igen, og de mister skoledage, forudsigelighed, følelse af sted og selv. Jeg har kendt børn som dette og boet sammen med dem på børnehjemmet.
hvis et barn opfører sig forkert eller handler uhensigtsmæssigt, skyldes det, at barnet ikke har færdigheder eller modenhed til at handle eller reagere på en positiv, konstruktiv måde på stress og et dysfunktionelt miljø eller dysfunktionel situation. Hvis et barn ikke læres disse færdigheder, vil barnet aldrig udvikle disse færdigheder. En VOKSEN, der ikke handler eller reagerer positivt, konstruktiv måde at stress og dysfunktionelle miljøer eller dysfunktionelle situationer bliver ofte kriminel eller udvikler andre destruktive personlighedstræk, der resulterer i stofmisbrug, børnemishandling, psykologisk skade og opretholdelse af disse mønstre hos afkom og andre.
og så gentager cyklussen sig selv.
så standardalternativerne til familiepleje for børn, der ikke trives i familiepleje, er hjemløshed og udnyttelse eller det unge retssystem.
og, selvfølgelig, disse er ofte måde-stationer til det strafferetlige system.
en følelse af hjem | Yahoo – søger-Yahoo-skærm
børnehjem tilbyder et andet, bedre alternativ. Der er mange børn, der ikke trives i familiepleje, der trives i de mere strukturerede børnehjem indstilling.
dette er børn, der på børnehjem finder den sikre havn, hvor de kan lære færdighederne og udvikle modenheden til at handle eller reagere på en positiv, konstruktiv måde på stress og et dysfunktionelt miljø eller dysfunktionel situation. Dette er børn, der med succes undgår hjemløshed og juvenile og strafferetlige systemer.
er det ikke bedre? Selvom det er dyrere end plejehjem, kan børnehjem hjælpe børn med at undgå det dyrere strafferetlige system. Endnu bedre bliver børnene ansvarlige, bidragende medlemmer af samfundet. Jeg har kendt børn som dette og boet sammen med dem på børnehjemmet.
nu lyder det hele som en god teori. Men Richard er pensioneret økonomiprofessor og ikke bare en fyr, der skrev en memoir om livet på et børnehjem. Faktisk redigerede han en bog med titlen Rethinking Orphanages for the 21st Century (1998) og Home væk fra hjemmet: the Forgotten History of Orphanages (Encounter Books, 2009). I nytænkning børnehjem, han skrev om sin undersøgelse, som viste, at børn fra børnehjem ofte har bedre resultater end børn fra traditionelle familier.
hvad hans bøger demonstrerer er, at veldrevne børnehjem langt fra at være “lagre for uønskede børn” kan være støttende samfund til børneudvikling.
jeg tror, at børn fortjener alternative veje til personlig tilfredshed og en medvirkende rolle i samfundet. Jeg tror, at samfundet er bedre tjent med at give børn flere og bedre alternative veje til personlig tilfredshed og en medvirkende rolle i samfundet. Børn er for vigtige til at kassere eller “afskrive.”Et virkelig moralsk, avanceret samfund vil hjælpe børn.
nu, hvis du har mere specifikke spørgsmål, vil jeg forsøge at løse disse.
NB: Jeg har fungeret som formand for Foreningen af danske studerende, formand for bestyrelsen for besøgende, og som administrator for danske studerende.