ferietimer
hvad med gamle fotos?
større lovgivning om ophavsret i 1976 og 1989 har foretaget ændringer i den tid, copyright varer på billeder. Billeder taget før 1976 er muligvis ikke længere omfattet af ophavsret. Cornell University har en stor hjemmeside viser ophavsret vilkår. Når du kender året, hvor billedet blev taget, vil du kunne bruge dette sted til at afgøre, om ophavsretten stadig er gyldig.
hvad hvis jeg har en udskrift, men der ikke er nogen meddelelse om ophavsret på den, og jeg ved ikke, hvem der tog den?
fotos og udskrifter uden kendt ejer eller skaber betragtes som “forældreløse værker.”Lovgivning om brug af forældreløse værker afventer debat i Kongressen og er endnu ikke underskrevet i lov. Som det står i øjeblikket, har du lovligt ikke lov til at bruge et billede, der ikke er dit, selvom det ikke har nogen gyldige copyright-oplysninger med det. Hensigten med lovforslaget om forældreløse værker er at gøre det muligt for udgivere, uddannelsesinstitutioner, museer, private borgere og så videre at bruge ikke-tilskrevet arbejde, når der er gjort et flittigt forsøg på god tro på at bestemme ejeren af værket. Lær mere om den aktuelle debat om lovgivning om forældreløse værker på disse steder:
http://www.copyright.gov/orphan/
http://asmp.org/articles/orphan-works.html
http://www.opencongress.org/bill/110-h5889/show
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?bill=h110-5889
er der nogen ressourcer til at finde billeder, der er i det offentlige domæne?
billeder taget af eller lavet til den amerikanske regering er i det offentlige domæne, og du kan normalt finde gratis billeder i høj opløsning af fotos og hente dem fra din hjemmecomputer. Nogle populære public domain-fotos inkluderer billeder taget af Hubble Space Telescope, Farm Securities Administration fotos fra den store Depression og andre historiske postkort/ plakater/ illustrationer og fotos, der ejes af den amerikanske regering.
http://www.usa.gov/Topics/Graphics.shtml
http://www.loc.gov/rr/print/catalog.html
http://hubblesite.org/gallery/
hvad hvis jeg fandt billedet online?
bare fordi et billede er synligt på internettet, betyder det ikke, at det er “offentligt domæne”, det er stadig beskyttet af ophavsret, selvom der ikke er nogen varsel om Krish. Disse billeder er normalt meget lav opløsning for at gøre det nemt at vise internettet, men bliver meget nisset og sløret, hvis du forsøger at udskrive det.
jeg fandt hi-res-filen på Flickr, men hvad betyder symbolerne?
“Creative Commons” er en almindelig licens, der findes online, som fotografer bruger til at give andre visse rettigheder til at gengive deres billeder. Dette er ikke en tilladelse til frigivelse af ophavsret eller genoptryk, men kun en licens til andre til at bruge billedet til specifikke formål. Brug af billeder med en Creative Commons-licens kræver altid tilskrivning (hvilket betyder, at hvis du lægger billedet på din egen side, skal du sige “foto af John Smith” og normalt anmoder de om et link tilbage til, hvor du fandt det originale billede). Det kan have andre krav som beskrevet nedenfor:
Creative Commons licenser
Attribution
denne licens giver andre mulighed for at distribuere, blande, justere og bygge videre på værket, også kommercielt, så længe de krediterer ejeren for den oprindelige oprettelse. Dette er den mest imødekommende af licenser, der tilbydes, med hensyn til hvad andre kan gøre med værker licenseret under Attribution.
Attribution – Share Alike
denne licens giver andre mulighed for at blande, justere og bygge videre på værket selv af kommercielle grunde, så længe de krediterer dig og licenserer deres nye kreationer under de samme vilkår. Denne licens sammenlignes ofte med open source-licenser. Alle nye værker baseret på det vil have samme licens, så eventuelle derivater vil også tillade kommerciel brug.
Attribution – No Derivatives
denne licens giver mulighed for omfordeling, kommerciel og ikke-kommerciel, så længe den overføres uændret og i sin helhed med kredit til ejeren.
Attribution Non-Commercial
denne licens giver andre mulighed for at blande, justere og bygge videre på værket ikke-kommercielt, og selvom deres nye værker også skal anerkende dig og være ikke-kommercielle, behøver de ikke at licensere deres afledte værker på de samme vilkår.
Attribution Non-Commercial Share Alike
denne licens giver andre mulighed for at blande, finjustere og bygge videre på værket ikke-kommercielt, så længe de krediterer ejeren og licenserer deres nye kreationer under de samme vilkår. Andre kan hente og omfordele værket ligesom licensen” Attribution Non-Commercial No Derivatives”, men de kan også oversætte, lave remikser og producere nye historier baseret på værket. Alt nyt arbejde baseret på originalen vil have samme licens, så eventuelle derivater vil også være ikke-kommercielle.
Attribution Non-Commercial No Derivatives
denne licens er den mest restriktive af vores seks hovedlicenser, der tillader omfordeling. Denne licens kaldes ofte” gratis reklame ” licens, fordi det giver andre mulighed for at hente værker og dele dem med andre, så længe de nævner og linke tilbage til ejeren, men de kan ikke ændre dem på nogen måde eller bruge dem kommercielt.
Læs alle detaljer og søg efter tilgængelige billeder på deres hjemmeside http://creativecommons.org/
hvad hvis copyright-ejeren ikke længere er i live?
den nuværende lov sætter en ophavsretsgrænse på 70 år efter ejerens død. Nogle billeder, der er oprettet før 1989, kan dog være tilgængelige, selvom ejeren er i live eller for nylig er død.
jeg betalte for udskriften, kan jeg ikke gøre hvad jeg vil med det?
når du køber et fotoprint, plakat, postkort eller andet trykt billede, betaler du i det væsentlige for licens til kun at have og vise det print. Du har ikke juridisk ret til at scanne og gengive dette billede i nogen anden form. Hvis du vil lave en kopi af billedet, skal du kontakte den originale fotograf eller kunstner og bede om tilladelse til at gøre det.
hvad med stock fotos købt online?
Licensing stock photos Online giver dig visse rettigheder til at gengive billedet, afhængigt af vilkårene, og om det er royaltyfrit eller ej. Når du køber, skal du læse brugsoplysningerne i licensaftalen for at sikre dig, at det, du planlægger at gøre, ikke krænker ophavsretten.
for eksempel tillader det populære stock photo site iStock Photo følgende anvendelser med deres standardlicensaftale, eksklusive videresalg eller distribution:
- reklame-og salgsfremmende projekter, herunder trykte materialer, produktemballage, præsentationer, film-og videopræsentationer, reklamer, kataloger, brochurer, salgsfremmende lykønskningskort og salgsfremmende postkort (dvs. ikke til videresalg eller licens);
- underholdningsapplikationer, såsom bøger og bogomslag, magasiner, aviser, ledere, nyhedsbreve og video -, udsendelses-og teaterpræsentationer;
- online–eller elektroniske publikationer, herunder hjemmesider op til højst 800 gange 600 billedbilleder til billed-eller illustrationsindhold eller op til højst 640 gange 480 til videoindhold;
- Tryk, plakater (dvs .en hardcopy) og andre reproduktioner til personlig brug eller salgsfremmende formål, der er specificeret i (1) ovenfor, men ikke til videresalg, licens eller anden distribution; og enhver anden anvendelse, der er godkendt skriftligt af.
iStock tillader også yderligere muligheder såsom videresalg og distribution af de billeder, der er købt online med et “udvidet licens” – tillæg, der koster mere. Se detaljerne på deres hjemmeside http://www..com/license.php
min fotograf gav mig en disk med hi-res-billeder, kan jeg udskrive dem?
når en professionel fotograf giver dig en disk med billeder i høj opløsning, giver de dig normalt genoptryk tilladelse sammen med den. Der kan være begrænsninger for, hvor meget du kan gøre med dem, så sørg for at læse alle papirer, du har modtaget med disken, eller spørg din fotograf, hvis noget er uklart for dig. Hvis filen har en meddelelse om ophavsret i den, kan vi bede om at se genoptryk tilladelse, og du skal fremlægge dokumentation fra fotografen om, at du har lov til at gengive billedet.
det er bare til min personlige brug, Jeg vil ikke tjene penge på det, kan jeg kopiere det så?
det enkle svar er nej. Den eneste grund til, at du kan bruge et ophavsretligt beskyttet billede uden udtrykkelig tilladelse, falder inden for “Fair Use.”Dette refererer til reproduktion af et ophavsretligt beskyttet værk, der er “fair” og med henblik på parodi, kritik, kommentar, ny rapportering, uddannelse, stipendium og forskning. Det tager også hensyn til den potentielle markedsværdi af brugen og den del af det originale værk, der anvendes. Retningslinjer fra Copyright Office om Fair Use er her: http://www.copyright.gov/fls/fl102.html
Hvordan ved du (Canvas Press), at et billede er ophavsretligt beskyttet?
billeder, der har en meddelelse om ophavsret skrevet på eller indlejret i filen, kontrollerer vi dette navn mod kundens bestilling. Hvis de ikke er de samme, kontakter vi dig for at spørge om at få dokumentation for genoptrykstilladelse.
Hvad sker der med mig, hvis jeg udskriver et ophavsretligt beskyttet billede?
hvis du bevidst overtræder ophavsret ved at udskrive ophavsretligt beskyttede fotos til personlig brug, er du ansvarlig for at betale erstatning til ophavsretsejeren. Hvis billedet er registreret hos copyright office, kan du blive bedt om at betale lovpligtige skader og alle advokatgebyrer. Ved at bestille fra Canvas Press og acceptere vores servicevilkår accepterer du ansvaret for at sikre, at du har korrekt tilladelse og licens til at gengive billedet.
Hvordan får jeg tilladelse?
nogle gange er det så nemt som blot at spørge! Mange fotostudier vil give dig en udgivelse for at kopiere de udskrifter, du køber, hvis du beder om det, og hvis du køber hi-res-filer fra din fotograf, vil de sandsynligvis også indeholde en udgivelse. Nogle steder vil måske opkræve ekstra for dette, eller de tillader muligvis ikke det overhovedet, og foretrækker at få dig til at bestille alle kopier og produkter direkte gennem dem.