Třída angličtiny pana Smedjebacka
cílem diskusní eseje je informovat čtenáře o tématu a ukázat jeho různé perspektivy (strany). Můžete vyjádřit svůj vlastní názor, ale cílem není přesvědčit ostatní, čemu mají věřit. Často máte vysvětlovat, uvádět příklady, diskutovat a porovnávat.
pokyny
1. Úvod je první částí eseje. Funkce je:
* představit předmět čtenáři zajímavým a chytlavým způsobem
• poskytnout některé základní informace o předmětu
• uvést hlavní myšlenku nebo zaměření eseje
2. V odstavci těla se ujistěte, že projevujete solidní podporu bodům, které provedete popisem, vysvětlením a ilustrací, aby si čtenář myslel, že stojí za to „poslouchat“. Nechte každý odstavec vysvětlit nebo diskutovat o jednom aspektu pomocí konkrétních podrobností a příkladů k objasnění a podpoře vaší práce.
3. Vzhledem k tomu, že diskutujete o tématu ve své eseji, je důležité vychovávat aspekty problému z různých stran a úhlů, i když byste se mohli v průběhu eseje přiklánět k určitému pohledu(pokračuje).
4. Na konci závěr uzavírá esej jedním z následujících způsobů:
* stručným shrnutím hlavních myšlenek eseje
* návrhem řešení problému diskutovaného v eseji
* nabídkou osobní reflexe, která logicky roste z těla odstavce
pokud studujete angličtinu 7, musíte také ve své eseji použít odkazy/citace.
kliknutím na tento odkaz zobrazíte odkaz na zdroje: https://smedjeback.wordpress.com/how-to-refer-to-sources/
kontrolní body pro revizi
a) představil jsem předmět poutavým způsobem?
b) poskytl jsem potřebné základní informace k tomuto tématu?
c) dokončil jsem Úvod větou teze, která jasně ukazuje, co budou body obsahovat?
d) má každý odstavec těla jiný aspekt?
e) zahrnul jsem do každého odstavce dostatek podrobností a příkladů, abych skutečně vysvětlil a objasnil svůj názor?
f) zaokrouhlil jsem svou esej poutavým způsobem?
g) Použil jsem správnou, pestrou a pokročilou slovní zásobu? Použijte https://www.thesaurus.com/ ke kontrole nebo přicházet s novými synonyma.
soudržnost (sammanhållning)
je důležité propojit různé odstavce dohromady, aby se v eseji vytvořila dobrá soudržnost, aby čtenář mohl snadno sledovat vaši myšlenkovou linii. Když začnete nový odstavec, musíte jej proto propojit s odstavcem dříve. Můžete například ukázat, že se chystáte ukázat více příkladů stejné věci nebo pokud se chystáte vyvolat další aspekty / argumenty tématu.
nezačínejte odstavec odkazující na článek, protože pak má čtenář těžší pochopit, proč tento článek vyvoláváte.
nesprávně: „v článku“ Trump pro znovuzvolení „(2019) Peter Brosnan tvrdí … “
správně: existuje také mnoho republikánů, kteří pochybují o tom, že Trump bude znovu zvolen. „V článku“ Trump pro znovuzvolení „(2019) Peter Brosnan tvrdí … “
použití spojovacích slov je dobrý způsob, jak spojit odstavec dohromady, viz níže.
Spojující slova
použijte Spojující slova, abyste získali dobrou plynulost ve své eseji, zejména když propojujete odstavce dohromady. Zde jsou některé z nejužitečnějších:
- srovnání přechody podobnost signálu: Podobně, v podstatě stejným způsobem
- vyjádřit sčítání, tj. říci něco více k již diskutované myšlence: kromě toho navíc (formální), dále (formální), také, co víc, atd.
- přechody příčiny a následku signalizují důvod nebo výsledek: proto, protože v důsledku toho v důsledku X, tedy
- porovnat dvě (nebo více) myšlenky a poukázat na nějaký rozdíl mezi nimi: nicméně, přesto, i když naopak, ale přesto (formální).
příklad: Jenny má velmi ráda děti, je pracovitá a spolehlivá. S dětmi má však velmi málo zkušeností.
- vyjádřit důvod něčeho nebo účinek něčeho: protože, protože, protože z tohoto/tohoto důvodu, v důsledku toho (formální), následně (formální)
příklad: vzhledem k tomu, že Jo je velmi pracovitá a spolehlivá osoba se spoustou zkušeností s dětmi, myslím, že by byla vynikající au pair.
- závěr přechody signalizují souhrn: Nakonec shrnout, ve zkratce
podívejte se také na toto video o tom, jak napsat diskusní esej:
a část druhá …
Přečtěte si tyto příklady studentů a zhodnoťte je jako učitele. Co je na nich dobré a co by se dalo zlepšit? Jak se tyto dvě eseje liší?
odvaha
lidé mají různé pohledy na odvážné chování. Někteří věří, že být statečný je vrozený, konkrétněji, takové chování lze nevědomě mít na paměti a automaticky se uvolnit, kdykoli to vyžaduje. Například Malala Júsafzaiová, jedenáctiletá Pákistánská školačka, která by se mohla postavit proti Tálibáncům za práva žen a právo na vzdělání. Ona je jen školačka a neuvědomil si, zda její boj vlivný, nebo ne.
ale jiní lidé přesvědčují, že lidská bytost může být odvaha, když věří ve výsledek a vědí, jak dosáhnout výsledku. Například Martin Luther, kněz, učil, že spása byla přijata pouze vírou v Krista, nikoli dobrými skutky a darováním církví. Toto prohlášení bylo naprosto bouřlivé a katoličtí církevní kněží s ním zacházeli jako s démonem. Věřil však důsledkům svého projevu a vzdělával se v Bibli. Proto mohl přesvědčit ostatní. Martin Luther King, inspirovaný jím, nejlépe známý jako symbol nenásilného boje proti rasové diskriminaci v období rasismu proti černochům v Americe. I když období bylo tuff, hrozilo mu, že skončí ve vězení nebo ho zabijí bílí Američané, věřil, že je to něco, co je třeba udělat, a vzdělával se v oblasti lidských práv.
na druhou stranu, temperamentně, odvaha může být vysvětlena tím, že je pohodlná s pravým já bez obav o očekávání druhých. Odvážní lidé se omlouvají a přiznávají chyby. Vždy inspirují ostatní. Filozof Platón vysvětlil, že odvaha vyžaduje mít pod kontrolou touhy a potěšení, odolávat strachu a bolesti. Nezáleží na tom, jak často spadnete, ale na tom, jak často vstáváte.
Závěrem lze říci, že odvaha může navždy změnit budoucnost. Lidé se s ním mohou narodit nebo přesvědčení a znalosti motivovat k odvážným činům. Odvaha je dělat věci, které nemůžete dělat. Každý může probudit vaši odvahu zevnitř a může udělat něco dobrého, pokud věříte sami sobě.
studentský příklad 2 diskusní eseje
klady a zápory Video dohledu
technologický pokrok v posledních několika desetiletích nám přinesl spoustu dobrých věcí a příležitostí, ale bylo to všechno k lepšímu? Někdo by mohl namítnout, že vývoj technologií také negativně ovlivnil společnost, díky čemuž jsme se přiblížili „sledovací společnosti“, kde jsou občané stále sledováni. Jiní tvrdí, že je to pro ochranu občana, že tento dohled je up. Zlepšila tato „sledovací společnost“ s kamerovým sledováním náš způsob života nebo ho ve skutečnosti zhoršila? Toto je široce diskutované téma s klady i zápory, pokud jde o video dohled.
existuje několik jasných pozitiv, které přicházejí s instalací kamerového dohledu. Ve Velké Británii použili kamerový dohled ve snaze zabránit zločinu. A Will Byrne píše, že podle zástupce vrchního konstábla Simona Byrnea je to také důležitý způsob shromažďování důkazů. Kamery určitě vyděsí některé viníky, ale nemůžete očekávat, že to bude mít stejný účinek na všech místech. Kamery nejen pomohou policii při shromažďování důkazů, ale sledovací operace budou mnohem snazší. Kamery mohou být nasazeny na dronech, které budou levnější a budou schopny pracovat déle než policejní vrtulníky. To může být zvláště účinné v případech pohřešovaných osob. Všichni tito profesionálové spojují společnost, která je bezpečná a pohodlná pro občany a policisty.
stojí však za to, když vezmete v úvahu náklady na takové pokročilé vybavení? Jen ve Velké Británii utratilo Ministerstvo vnitra v letech 1994 až 2007 za kamery 500 milionů dolarů. Mohly by být tyto peníze vynaloženy na něco, co by stálo za to? Je to spousta peněz vynaložených na systém, který nebude vždy fungovat tak, jak chcete. A neexistuje žádná záruka, že to skutečně pomůže snížit kriminalitu. A s dalšími technologickými odděleními, které se vyvíjejí, je třeba zvážit možné hacky kamerových kanálů, což by mohlo vést k tomu, že soukromé informace skončí ve špatných rukou. Kromě toho, s možností připojení kamer k dronům, jsme mohli vidět, jak to společnosti, jako jsou zpravodajské agentury, využívají způsobem pronásledování celebrit. Kde by mohl tento vývoj skončit? Ozbrojené drony pro policejní práci? Zdá se, že je před námi nejistá budoucnost.
vymyká se tedy „dozorčí společnost“ z rukou, nebo je to něco, co naší společnosti prospívá natolik, aby ji udržela? I když je to spousta peněz, které se vynakládají na sledovací zařízení,je to zároveň drahé s policisty a dlouhými vyšetřováními, které by se v některých případech mohly snížit pomocí kamerového důkazu. Kamery v žádném případě nemají nahradit policisty; místo toho jsou nástrojem ke zjednodušení jejich práce. Není to tak, že všechny tyto kamery jsou svázány v síti, aby sledovaly lidi. Jsou tam, aby se policie vrátila a podívala se na záběry, aby vyřešila zločiny. Kamerový dohled nám tedy rozhodně pomohl v cestě k dosažení bezpečnější společnosti. Právě s pomocí kamer mohla policie rychle vypátrat pachatele bombového útoku v Bostonu v roce 2013, což je jen jeden z mnoha případů.
musíme však být opatrní ohledně budoucnosti a uvidíme, jak se bude dohled vyvíjet. A musí existovat správný bezpečnostní systém, aby veřejné informace neskončily ve špatných rukou. Ale v dnešní společnosti mám pocit, že se nemáme čeho bát, pokud jde o sledování kamer na veřejnosti, místo toho si myslím, že bychom se měli více starat o to, co soukromé společnosti dělají s našimi osobními údaji, komu je dobrovolně dáváme. Spousta médií, kteří dnes poskytují bezplatné služby, dosahuje zisku prodejem osobních údajů.
takže stručně řečeno, dohled ze strany vlády dnes je tu pro naše vlastní výhody a je něco, za co bychom měli být vděční. Musíme být opatrní ohledně budoucnosti a uvidíme, jak se bude vyvíjet. Dnes mám pocit, že by se mělo zaměřit na soukromé společnosti místo vládního dohledu, protože se ve skutečnosti snaží vydělat na našich soukromých informacích.
seznam referencí:
Byrne, Will. (2007) Orwell rolls in his grave: British endemic surveillance cameras talk back, the Raw Story, 30 May, Available from: http://rawstory.com/news/2007/Orwell_rolls_in_his_grave_0530.html