správný způsob, jak snížit potrat
ti, kteří se staví proti potratům za všech nebo většiny okolností, si obecně myslí, že nejlepším způsobem, jak snížit počet potratů, je učinit to nezákonným. Vyloučením legální dostupnosti, věří, že potraty přestanou existovat. Zastávají tento názor navzdory nepopiratelným důkazům, že ženy i nadále mají potraty v zemích, kde jsou zakázány, za nezákonných a nebezpečných podmínek, které často vedou k hrozné tragédii. Téměř 70 000 žen ročně umírá na nebezpečné potraty a mnoho dalších trpí vážnými zraněními, včetně infekce, krvácení a neplodnosti. To bolí ženy, jejich rodiny, a celé komunity, ale to dělá jen velmi málo pro snížení potratů.
zastánci proti potratům dosud nebyli schopni dosáhnout přímého zákazu potratů ve Spojených státech. Pracovali tedy-velmi úspěšně – na tom, aby byl co nejvíce nepřístupný. Tím, že aktivisté proti potratům zamezili veřejnému financování, zvýšili náklady zbytečnými klinickými předpisy, snížili počet dostupných lékařů a klinik, uložili čekací lhůty a nařídili přísné zákony o zapojení rodičů, dali Bezpečný a legální potrat zcela mimo dosah významné části naší populace, jmenovitě mladých, venkovských a především chudých. Jako výsledek, mnoho žen, kterým byla Roe odepřena ochrana, buď neslo a porodilo děti proti své vůli, nebo čelilo významnému zpoždění při potratu, čímž byl postup nákladnější, riskantnější, a emocionálně a morálně náročnější. Ačkoli strategie znemožnění potratů může snížit počet potratů, činí tak krutým a nepřijatelným způsobem.
dělat potrat méně nutné je zdaleka lepší přístup. Prvním způsobem, jak toho dosáhnout, je snížit výskyt neúmyslného těhotenství. Polovina všech těhotenství v této zemi je nezamýšlená a polovina z nich končí potraty. Nezamýšlené těhotenství by mohlo být významně sníženo, kdybychom prokázali skutečný závazek: 1) komplexní sexuální výchova, která zahrnuje lékařsky přesné informace o abstinenci a antikoncepci; 2) pojistné krytí a veřejné financování služeb plánování rodiny; 3) větší přístup k nouzové antikoncepci (která zabraňuje těhotenství a nezpůsobuje potrat); a 4) programy, které omezují domácí násilí a sexuální zneužívání. Je zřejmé, že ženy, které se mohou vyhnout nechtěnému těhotenství, nemusí činit obtížné rozhodnutí, zda mají potrat.
bohužel, i s výše uvedenými podpěrami, budou vždy existovat některá nezamýšlená těhotenství; metody antikoncepce jsou omylné, stejně jako lidské bytosti. Proto, jakmile se žena ocitne s neočekávaným těhotenstvím, druhým pozitivním způsobem, jak omezit potrat, je zajistit, aby měla prostředky na to, aby měla a vychovávala dítě v oblasti zdraví a bezpečnosti, pokud si to přeje. Podle Institutu Alana Guttmachera je jedním ze dvou nejčastějších důvodů, proč ženy volí potrat, protože si nemohou dovolit (ne) dítě. Poskytováním nízkopříjmových a mladých žen se skutečnými vzdělávacími a kariérními příležitostmi, zdravotní péče, péče o děti, bydlení, služby pro zdravotně postižené děti, a další základní podpory, mnoho z nich by mělo zdroje, které potřebují ke splnění závažných povinností, které rodičovství přináší.
bohužel jen málo z těchto politických cílů je zmíněno v dnešní rétorice o omezení potratů. Místo toho vzorec, který mnoho umírněných politiků přijalo, je podívat se na seznam omezení propagovaných aktivisty proti potratům-např. zaujaté poradenství – zákazy veřejného financování, zákazy konkrétních potratových postupů – a „rozdělit rozdíl“, podporovat některé, ale ne všechny. Dokonce i iniciativa 95-10 podporovaná demokraty pro život, zdánlivě střední skupina, která tvrdí, že má agendu, která by snížila potraty o 95 procent za 10 let, obsahuje skromné podpory těhotným ženám (financování programů domácího násilí a univerzitní denní péče), žádné ustanovení o antikoncepci a pouze vágní narážky na vzdělávání v oblasti prevence těhotenství.
tyto polovičaté přístupy ke snižování potratů jsou kategoricky nedostatečné a objevují se častěji než ne, aby odrážely oslabenou agendu“ Pro-Life “ spíše než skutečnou umírněnou, natož progresivní.
umírněnost ve vlastním zájmu a politický kompromis, který obětuje blahobyt žen, nedosáhne společného cíle omezit potraty v této zemi. Co je potřeba, je vedení a závazek k vizi společnosti, ve které všechny ženy mají informace a prostředky nezbytné k prevenci nezamýšlených těhotenství, nést zdravé těhotenství k termínu, vychovávat své děti s bezpečností, stabilita, a důstojnost, a, ano, mít bezpečné potraty, pokud je to nutné vést zdravé, produktivní, a naplňující životy.
Jessica Arons je spolupracovníkem právní politiky pro projekt Zdraví žen a iniciativu Faith and Progressive Policy v Centru pro americký pokrok. Shira Saperstein je vedoucí pracovník Centra pro americký pokrok a zástupce ředitele fondu Moriah.
Přečtěte si také:
* správný způsob, jak omezit potraty, Jessica Arons a Shira Saperstein
* Roe v. Wade pro ženy ve vězení, Rachel Roth
* globální pohled na potrat, Leila Hessini
* směrem k komplexnímu hnutí, Eveline Shen
* naděje v boji za volbu, Crystal Plati
* soud o lékařské pomoci při umírání, Barbara Coombs Lee