jak vytvořit zpětné odkazy z Wikipedie

jak vytvořit zpětné odkazy z Wikipedie

odhadovaná doba čtení: 16 minut

jak se dostat odkaz z 5. nejpopulárnější webové stránky na světě zvuk? A co webové stránky Moz DA 100? Co takhle web s téměř dvěma miliardami návštěvníků každý měsíc?

to je pravda. Zní to zatraceně dobře.

mluvíme zde o odkazech z Wikipedie. Taktika je jednoduchá: vložte odkaz do článku na Wikipedii někam na web Vašeho nebo vašeho klienta. Pro ospravedlnění tohoto odkazu však musí být web spolehlivým zdrojem pro tvrzení, které již bylo učiněno na Wikipedii.

Wikipedii může editovat kdokoli, ale editoři Wikipedie jsou divocí a přijdou na jakýkoli nekvalitní nebo irelevantní odkaz jako Tuna cihel.

Krok 1: najít články, které potřebují zdroje nebo zdroje, které by se vešly do článků

v této části, budu vysvětlovat, jak najít článek, aby se vešly zdroj (nebo zdroj, aby se vešly článek). Začněme s tím, co velká jména říkají…

Neil Patel, Matthew Woodward a Content Marketing Institute
Content Marketing Institute doporučuje používat Wikipedii sám zjistit, kde webové stránky potřebuje zdroje. Jeho rada zahrnuje přechod na stránku“ články, které mají být rozšířeny“, nalezení relevantního článku, který je třeba rozšířit, a poté přidání příslušného zdroje.
problém s touto technikou spočívá v tom, že stránka“ články, které mají být rozšířeny“, je obrovská. Do tohoto seznamu se každý měsíc přidává téměř dva tisíce článků. Určitě existuje nástroj, který vám to umožní rychleji?
skutečně existuje. Neil Patel i Matthew Woodward doporučují používat Wikigrabber k nalezení nefunkčních odkazů, které je třeba nahradit, nebo relevantních stránek Wikipedie, kde jsou potřebné zdroje.
přesto jsem nic z toho neudělal. Takže, tady je to, co jsem udělal…

co jsem udělal, že pracoval

vygeneroval jsem tři zpětné odkazy z Wikipedie, které tam zůstaly. Jeden je pro Exposure Ninja a další dva jsou pro naše klienty.

Náš Odkaz: Exposure Ninja

článek na Wikipedii o míře okamžitého opuštění je místem, kde najdete backlink exposure Ninja. Je to čtvrtý zdroj. Začal jsem hledáním článků, kde jsem cítil, že expozice Ninja bude seriózním zdrojem. Nešel jsem do seznamu „články, které mají být rozšířeny“ a nepoužíval jsem Wikigrabber.
spíše jsem si položil otázku, na čem je Ninja autoritou. Proto jsem se ocitl na stránce o míře okamžitého opuštění.
netrvalo mi dlouho, než jsem našel to, co jsem hledal. Sekce „účel“ již měla dva zdroje, ale cítil jsem, že by to mohlo udělat s jedním dalším. Editoři Wikipedie nedoporučují více než tři zdroje pro jedno tvrzení, ale je to odstín jemnější než to.
dobře jsem věděl, že Exposure Ninja má článek o míře okamžitého opuštění, co to bylo a k čemu to bylo měření, takže jsem se k tomu přímo připojil.

klient # 1 Link

náš klient je odborníkem na sklady, takže najít jednu stránku, kde by mohli poskytnout zdroj, bylo v tomto smyslu docela snadné. Prostě to musela být Stránka na skladech.

způsob, jakým jsem našel někde odkaz na našeho klienta, byl pouhým přečtením článku. Odtučnil jsem některé části. Když jsem však našel sekci „skladování a přeprava“, věděl jsem, že by to bylo ideální místo pro přidání odkazu na našeho klienta. Být takovým specializovaným klientem, jsou odborníky na skladování skladů způsobem, který jsem věděl, že Wikipedia bude respektovat.
v sekci chyběl záznam o konzolových regálech. Přidal jsem tedy krátkou větu s odkazem na blogový příspěvek, který jsem napsal o rozdílu mezi konzolovými regály a paletovými regály.

Client #2 Link

ve dvou příkladech, které jsem právě uvedl, jsem začal nejprve článkem Wikipedia a poté jsem hledal zdroj na webových stránkách klienta. U našeho druhého klienta jsem udělal pravý opak. To není něco, co Patel nebo Woodward doporučují, ale je to něco, co bych velmi doporučil-zejména pro klienty, kteří píší své vlastní blogy.
blog našeho druhého klienta je obrovský a informativní, takže jsem věděl, že by stálo za to, abych procházel příspěvky, abych zjistil, co bude fungovat jako zdroj. To, co jsem hledal, byl velmi specifický příspěvek, který hovořil o velmi specifickém problému,na který by se kvalifikovali jako odborníci.
nakonec jsem narazil na tento článek o Jersey Post investovat do amerického podnikání. Náš druhý klient měl na tomto příběhu lopatku, jak to bylo, být právním týmem Jersey Post. Když jsem našel stránku Wikipedie pro Jersey post, zjistil jsem, že je velmi tenká.
a co víc, neexistoval žádný vstup do společnosti investující do amerického podnikání. Ve skutečnosti článek neměl žádné informace o tom, co Jersey Post dělal v minulosti 2016. Tak jsem přidal poslední větu o tom, co Jersey Post dělal v 2017 a jako zdroj jsem použil blogový příspěvek našeho druhého klienta.

proč si myslím, že to fungovalo

ne všechny mé pokusy o editaci Wikipedie byly úspěšné (k tomu se dostanu později), tak proč tyto příležitosti fungovaly? Mám několik teorií…

• Article quality-nejsem jen foukání Exposure Ninja trumpet, ale blogové příspěvky, které vyrábíme v Exposure Ninja, jsou velmi kvalitní. Trváme na externích odkazech na podporu našich nároků a vše, co vytváříme, je třikrát zkontrolováno na kvalitu.
• kvalita webových stránek — pro weby, kde neprodukujeme blogy, jako je náš druhý klient, je to obzvláště důležité. Předpokládám, že editoři Wikipedie jsou stejně důvtipní v tom, co dělá web důvěryhodným jako my. Když tedy zkontrolovali webové stránky našich klientů a Exposure Ninja Pro Moz DA, Trust Flow a Citation Flow a skóre spamu, mám pocit, že by byli spokojeni s tím, že se jedná o kvalitní a důvěryhodné webové stránky.
• specifičnost-vágní tvrzení nemusí nutně potřebovat zdroje: obloha je modrá. Konkrétní tvrzení, ačkoli, potřebují konkrétní zdroje: Obloha je modrá, protože molekuly ve vzduchu rozptylují modré světlo ze Slunce více, než rozptylují červené světlo. Wikipedia chce zdroje, které přímo zálohují konkrétní tvrzení. Použití článku o regálových systémech by obecně nestačilo pro zdroj o definici konzolových regálů. Proto jsem se spojil s příspěvkem, který konkrétně definoval konzolové regály. Použití článku o optimalizaci konverzního poměru (i když zmínil míru okamžitého opuštění) by nestačilo pro zdroj o účelu míry okamžitého opuštění. Proto jsem se spojil s příspěvkem, který konkrétně vysvětlil účel míry okamžitého opuštění.
• odbornost-článek může být skvělý, web může být vysoce kvalitní a zdroj může zálohovat přesné tvrzení na Wikipedii. Nic z toho však nezáleží, pokud váš klient není odborníkem. To je jeden z největších důvodů, proč tři mé pokusy selhaly. Což mě přivádí k…

co jsem udělal, že selhal

chytrý člověk se učí ze svých chyb. Chytřejší člověk se učí z chyb druhých. S tou myslí, pouč se z mých chyb a všichni budete chytřejší než já.

klient reklamní sítě

Chcete-li vygenerovat zpětný odkaz z Wikipedie pro našeho reklamního klienta, našel jsem článek, který jsem cítil, že bude fungovat jako zdroj a pracoval zpětně. Poté, co jsem objevil článek, který klient napsal o falešném provozu, myslel jsem, že jsem našel vítěze.
Wikipedia má článek o webovém provozu, ale článek nezmiňuje falešný provoz. Takže jsem přidal větu o falešném provozu a použil klienta jako zdroj. Méně než o hodinu později, můj zdroj byl odstraněn editorem, ale mnoho z toho, co jsem napsal, zůstalo.

klient instalace septiku

náš klient instalace septiku je odborníkem ve velmi specializovaném průmyslu. Specializují se na vývoj a instalaci zařízení na čištění odpadních vod. Jinými slovy, pokud žijete na venkově a váš dům není připojen k hlavní kanalizaci, náš klient dodá Septiky a další zařízení pro řešení vaší odpadní vody.
procházel jsem záznam Wikipedia na septiky najít někde vložit odkaz. V sekci o vyprazdňování septiků jsem odkazoval na tento článek, který klient napsal o vyprazdňování septiků. O něco více než týden později byla úprava odstraněna.

rozvodový právník

tento klient poskytuje služby rodinného práva, ale jeden z blogů, který jsem pro ně napsal, byl o největších rozvodových právnících v historii Londýna. Jedním z těchto lidí byla žena jménem Caroline Norton, která vedla kampaň za právo ženy na rozvod s manželem. Po celá léta, toto právo bylo výlučné pro muže; Caroline Norton to všechno změnila.
nejprve jsem našel blogový příspěvek na webových stránkách klienta, cítil jsem, že to bude fungovat dobře jako zdroj, a poté prohledal záznam na Caroline Norton, abych našel místo, kde bych mohl odkazovat na můj zdroj.
v blogu, na který jsem chtěl odkazovat, jsem psal o tom, jak Norton během své kampaně napsal dopis královně Viktorii. Tato informace chyběla v článku na Wikipedii. Jako takový, přidal jsem tento malý kousek informací a jako zdroj jsem použil našeho rozvodového právníka. O necelou půl hodinu později, redaktor si ponechal můj přehled o dopisu královně Viktorii, ale změnil zdroj z klienta na tento článek z BBC.

proč si myslím, že selhal

poté, co jste si přečetli úspěšné pokusy, možná už máte představu o tom, proč byly neúspěšné pokusy neúspěšné. I přesto, to je to, co jsem z toho udělal…

• nedostatek odborných znalostí – náš klient septiku je odborníkem na instalaci septiku, spíše než vyprázdnění septiku. Ten je samostatným odvětvím. Náš klient rozvodového právníka je odborníkem na rozvodové právo, ale nejsou odborníkem na historii nebo život Caroline Nortonové.
• kvalita webových stránek-žádný z těchto webů není špatný. Dva z nich jsou však pod Moz DA 30. Pokud Wikipedia může najít stejné informace jinde z webových stránek vyššího DA (jako je BBC), je tento zdroj preferován.
• kvalita článku – pro dva ze tří neúspěšných odkazů jsem použil blogové příspěvky napsané klientem. Nejsou to hrozné příspěvky, ale nejsou tak informativní, jak by mohly být. Příspěvek na falešný provoz je velmi krátký, což je jeden z důvodů, proč si myslím, že byl odstraněn.
• nedostatek specifičnosti – pro našeho rozvodového právníka bych tvrdil, že článek byl vysoce kvalitní (protože jsem ho napsal…), ale nebyl tak konkrétní, jak by mohl být. Příspěvek byl asi dvě další historické postavy kromě Nortona. Wikipedia chce zdroje, které přímo zálohují konkrétní informace.
• houpání lodi — je třeba říci něco o tom, že kratší úpravy se snáze brání. Pro reklamní síť jsem do úvodní části přidal celou větu. Pro úpravu pro našeho HR klienta (o kterém budu mluvit později) přidal jeden z mých kolegů do úvodu také poměrně velkou sekci. Na obhajobu střihu máte jen pár vět, takže čím je kratší a méně otřesná, tím snáze se bude moci vysvětlit.

Druhý Krok: Jak Se Provádí Skutečná Editace?

Jakmile najdete článek, který potřebuje zpětný odkaz a vysoce kvalitní zdroj na webových stránkách vašeho klienta, je čas skutečně přidat odkaz. Nejprve klikněte na sekci, kterou chcete upravit.

jakmile jste na obrazovce úprav, přepněte na „vizuální úpravy“. Druhý druh editoru zahrnuje použití kódu. Pokud jste v tom zdatní, pokračujte. Vizuální editor Wikipedie se však neuvěřitelně snadno používá,takže jej nejlépe používáte.

jako rychlý stranou, všimněte si, že Wikipedia dělá bod vám říct (pokud nemáte účet na Wikipedii), že je pomocí vaší IP adresy sledovat změny, které provedete na Wikipedii. Vaše IP adresa je adresa routeru (nikoli počítače) a můžete ji změnit buď připojením k internetu někde jinde, nebo odpojením modemu na několik hodin. Když modem znovu zapnete a znovu se připojíte, pravděpodobně vám bude přidělena nová IP adresa.
proč na tom záleží? Nemusí, nutně. Pokud však uděláte spoustu špatných spamových úprav, které jsou odmítnuty pod stejnou IP adresou, editoři Wikipedie mohou zvážit odmítnutí dalších úprav Wikipedie ze stejné IP adresy. To je jen něco, co je třeba mít na paměti. Zde je historie úprav IP adresy mého domácího internetu.

první dva jsou ode mě. Zbytek se zdá být od mého otce, který vypadá, že editoval stránky Wikipedie na několika fotbalistech. Proč to dělal náhodně ve středu odpoledne v červnu, netuším …

když jste na stránce vizuální úpravy, můžete přímo upravovat Wikipedii. To je místo, kde můžete buď přidat větu a zdroj do článku, kde si myslíte, že je to potřeba, nebo můžete jednoduše přidat zdroj k již existující větě. Chcete-li přidat zdroj, klikněte na“ citovat “ nahoře…

…poté zadejte adresu URL do zobrazeného pole. Klikněte na „Generovat“ a poté na „Vložit“.

poté, co jste to udělali správně, klikněte vpravo nahoře na „Uložit změny“.

po kliknutí na to vás Wikipedia požádá, abyste stručně vysvětlili, co jste udělali a proč jste to udělali. Nemáte k tomu mnoho postav, takže to udržujte krátké a sladké. Pokud přejdete zpět na historii úprav mé IP adresy, uvidíte v závorkách několik příkladů odůvodnění, které jsem použil pro náš druhý zpětný odkaz klienta a náš zpětný odkaz klienta. Obě tyto úpravy zůstávají, takže bych to, co jsem napsal, vzal jako slušný příklad toho, co funguje.

nakonec nezapomeňte zkontrolovat, zda editoři Wikipedie uchovávali váš zdroj nebo ne. Někdy jsou úpravy odstraněny téměř okamžitě, ale někdy to může trvat týden nebo dva.

hodnocení neúspěšných úprav Wikipedie

pokud se podíváte zpět a zjistíte, že vaše úpravy byly odstraněny, je důležité zjistit proč, abyste se mohli dozvědět, co editoři Wikipedie dělají a nelíbí se jim. Klikněte na“ zobrazit historii “ v horní části.

níže je historie úprav článku, Kde jsem se pokusil přidat náš rozvodový právník jako zdroj. Zmínil jsem se o tom výše, ale, jen shrnout, původně jsem použil blogový příspěvek, který jsem napsal pro našeho rozvodového právníka jako zdroj tvrzení, že Caroline Norton kdysi napsala dopis královně Viktorii během kampaně za práva žen.
problém byl v tom, že blogový příspěvek, kde jsem toto tvrzení uvedl, použil tento článek od BBC jako zdroj. Redaktor (zcela oprávněně) proto neměl pocit, že by spojení s naším rozvodovým právníkem bylo potřeba. Místo toho prostředníka vystřihli a změnili odkaz na zdroj BBC.

Editor Wikipedie provedl tuto změnu během méně než půl hodiny poté, co jsem provedl svou úpravu. Nepodceňujte tedy rychlost editorů Wikipedie!

někdy editoři Wikipedie používají vlastní terminologii. Čím více času strávíte na Wikipedii, tím snazší je pochopit tuto terminologii. Podívejte se na tuto (bohužel neúspěšnou) úpravu, která by se spojila s naším HR klientem.

editace je druhá od vrcholu.

na samém začátku záznamu vidíte „(cur | předchozí)“. Pokud kliknete na „předchozí“, dostanete se na stránku, která porovnává naši úpravu s tím, jak byla stránka předem. Pokud kliknete na „cur“, dostanete se na stránku, která porovnává naši úpravu s aktuální stránkou.

pokud kliknete na „Revize k 19: 19, 22. srpna 2017“, dostanete se na samotnou stránku a uvidíte, jak by naše úprava vypadala v aktuálním článku.

Vrátíme – li se na stránku“ zobrazit historii“, po „(cur / předchozí) “ můžete vidět, že naše úprava byla provedena večer 22.srpna 2017. Poté můžete vidět IP adresu mého kolegy. Pokud na to kliknete, uvidíte historii úprav provedených na této IP adrese.

záznam vám také říká, že editace byla dlouhá 1 450 znaků a důvod úpravy je v závorkách.
nad tím můžete vidět úpravy z Doc James a důvod, proč dali změnu naší úpravy:

„Reverted good faith edits by 82.34.23.230 (mluvit): Spam odkazy. (TW)“

tato čísla jsou naší IP adresou, takže editor na nás odkazuje přímo. „Good faith“ je redakční koncept Wikipedie a tento editor Wikipedie je spojen s článkem Wikipedie, který jej definuje. Také odkazuje na článek na Wikipedii definující TW. Kliknutím na tyto odkazy získáte lepší představu o tom, co se editorům Wikipedie líbí a nelíbí. V případě neúspěšných úprav je proto důležité zkontrolovat, proč byl váš odkaz odstraněn; díky tomu se můžete dozvědět více o standardech Wikipedie.
v tomto konkrétním případě se „dobrá víra“ vztahuje k myšlence, že jednáme v dobré víře. Jako v, redaktor cítil, že se skutečně snažíme článek vylepšit. Tw odkazuje na „Twinkle“, což je gadget, který editoři Wikipedie používají k udržení pořádku. Doc James našel náš odkaz pomocí Twinkle, ale odstranil jej, protože to byl „spam“.

„spamový odkaz“ je možná nespravedlivý způsob, jak označit jasný přehledový blogový příspěvek. Nicméně, stejně jako u většiny ostatních odstraněných zdrojů, základním důvodem, proč byl editor smazán, bylo to, že materiál lze najít jinde na webových stránkách s vyšší autoritou.

Závěrečné myšlenky

hodně jsem se zaměřil na to, co jsem udělal, a ne na to, co doporučili Patel a Woodward, protože mě Wikigrabber úplně neodfoukne. Funguje to tak, že najde články, které potřebují citace na základě klíčových slov, která do něj zadáte. Je to užitečné, ale citace, které jsou potřebné, jsou často pro velmi specifické informace. A co víc, pravděpodobně víte lépe než internetový vyhledávací nástroj, v čem jste vy nebo váš klient odborníkem a kde by tato odbornost byla nejrelevantnější.
také si nemyslím, že Wikipedia backlinking building je technika, která by fungovala pro každého. Pro webové stránky bez blogu-nebo pro podniky na nasyceném trhu-je těžké přesvědčit editory Wikipedie, že stránka na vás nebo na webu vašeho klienta, na kterou odkazujete, je nejlepším možným zdrojem. Pro specializované podniky, nicméně, Wikipedia backlink building by mohl být skutečným vítězem.

vše, co bylo řečeno, moje zkušenost byla velmi zasažena a chybí. Takže, pokud se vám daří lépe ve vaší Wikipedia backlink building (a pokud zjistíte, Wikigrabber být opravdu užitečné) nezapomeňte dát všem vědět, co jste udělali a proč si myslíte, že to fungovalo.

potřebujete ve svém životě více dobra marketingu obsahu? Je toho mnohem víc! Podívejte se na našeho dokonalého průvodce marketingem obsahu.