USA: s regering

USA: s regering

ibland söker allmänheten åsikt och analys av komplicerade frågor. Att tillhandahålla sådana åsikter och analyser är en annan viktig funktion som utförs av media. Utvecklingen av media har varit fylld av oro och problem. Anklagelser om mind control, partiskhet, och dålig kvalitet har kastats på media på en regelbunden basis. Men tillväxten av kommunikationsteknik gör det möjligt för människor idag att hitta mer information lättare än någon tidigare generation. Massmedia kan skrivas ut, radio, TV eller internetnyheter. De kan vara lokala, nationella eller internationella. De kan vara breda eller begränsade i sitt fokus. Valen är enorma.

tryckta medier

i tidigare tider presenterades nyheter för lokalbefolkningen genom den tryckta pressen. Medan flera kolonier hade skrivare och enstaka tidningar, gjorde höga läskunnigheter i kombination med önskan om självstyre Boston till en perfekt plats för skapandet av en tidning, och den första kontinuerliga pressen startades där 1704. Under den amerikanska revolutionen deltog tidningar i ansträngningarna att informera medborgarna om upplevda Brittiska missgärningar och att uppmana försök att göra uppror. Läsekretsen över kolonierna ökade och dagstidningar växte upp i stora städer.

tidningar Förenade för en gemensam sak under revolutionskriget. De uppdelningar som inträffade under USA: s tidiga historia skapade en förändring och flyttade nationen in i partipressen, där partisanship och politisk partilojalitet dominerade valet av redaktionellt innehåll. En anledning var kostnaden. Prenumerationer och reklam täckte inte helt tryckkostnader och politiska partier gick in för att stödja tidningar som hjälpte deras partier och deras politik. Papper började skriva ut partipropaganda och meddelanden, till och med offentligt attackera politiska ledare som George Washington. Trots pressens antagonism ansåg Washington och flera andra grundare att pressfriheten var viktig för att skapa en informerad väljarkår. I själva verket är pressfriheten förankrad i Bill of Rights i det första ändringsförslaget.

mellan 1830 och 1860 gjorde maskiner och tillverkning produktionen av tidningar snabbare och billigare. Benjamin Day ’ s paper, New York Sun, använde teknik som linotype-maskinen för att massproducera papper. Vägar och vattenvägar utvidgades, vilket minskade kostnaderna för att distribuera tryckta material till abonnenter. Nya tidningar dök upp.

men läsarna ville fortfarande bli underhållna. Joseph Pulitzer och New York-världen gav dem vad de ville ha. Tidningen i tabloidstil innehöll redaktionella sidor, Tecknade serier och bilder, medan nyheterna på första sidan var sensationella och skandalösa. Denna typ av täckning blev känd som gul journalistik. När New York-världens cirkulation ökade kopierade andra papper Pulitzers stil i ett försök att sälja papper. Konkurrensen mellan tidningar ledde till alltmer sensationella omslag och grova frågor.

1896 köpte Adolph Ochs New York Times med målet att skapa en värdig tidning som skulle ge läsarna viktiga nyheter om ekonomin, politiken och världen snarare än skvaller och serier. New York Times tog tillbaka informationsmodellen, som uppvisar opartiskhet och noggrannhet och främjar öppenhet i regering och politik.

i början av det tjugonde århundradet började media muckraking: skrivandet och publiceringen av nyhetsdekning som avslöjade korrupta affärs-och regeringspraxis. Undersökande arbete som Upton Sinclairs serie Roman djungeln ledde till förändringar i hur industriarbetare behandlades och lokala politiska maskiner kördes. Pure Food and Drug Act och andra lagar antogs för att skydda konsumenter och anställda från osäkra livsmedelsförädlingsmetoder. Lokala och statliga regeringstjänstemän som deltog i mutor och korruption blev mittpunkten för Expos U. S. A..

vissa muckraking journalistik fortfarande förekommer i dag, och snabbare förflyttning av information genom systemet tycks föreslå en miljö för ännu mer undersökande arbete och punch av Expos kazaks än tidigare. Men samtidigt är det färre journalister som anställs än tidigare. Bristen på journalister och bristen på tid att gräva efter detaljer i en 24-timmars, vinstorienterad nyhetsmodell gör undersökande berättelser sällsynta.

det finns två potentiella farhågor om nedgången i undersökande journalistik i den digitala tidsåldern. För det första är en potentiell brist att kvaliteten på nyhetsinnehållet blir ojämnt i djup och kvalitet, vilket kan leda till en mindre informerad medborgare. För det andra, om undersökande journalistik i sin systematiska form minskar, skulle de fall av felaktigheter som är föremål för sådana undersökningar ha större chans att fortsätta oupptäckt. Under det tjugoförsta århundradet har tidningar kämpat för att hålla sig ekonomiskt stabila. Tryckta medier tjänade 44,9 miljarder dollar från annonser 2003, men bara 16,4 miljarder dollar från annonser 2014.

med tanke på de otaliga alternativa formerna av nyheter, varav många är gratis, har tidningsprenumerationer fallit. Reklam och särskilt klassificerade annonsintäkter doppade. Många tidningar har nu både ett tryck och en närvaro på Internet för att konkurrera om läsare. Ökningen av gratis nyhetsbloggar, som Huffington Post, har gjort det svårt för tidningar att tvinga läsarna att köpa onlineabonnemang för att få tillgång till material som de placerar bakom en digital betalvägg. Vissa lokala tidningar, i ett försök att hålla sig synliga och lönsamma, har vänt sig till sociala medier, som Facebook och Twitter. Berättelser kan publiceras och retweetas, så att läsarna kan kommentera och vidarebefordra material.

men totalt sett har tidningar anpassat sig och blivit smalare—men mindre grundliga och undersökande—versioner av sina tidigare jag.

Radio

Radio news gjorde sitt utseende på 1920-talet. National Broadcasting Company (NBC) och Columbia Broadcasting System (CBS) började köra sponsrade nyhetsprogram och radiodrama. Inte bara något att njuta av dem i staden, spridningen av radio förde kommunikation till landsbygden Amerika samt. Nyheter och underhållningsprogram riktades också till landsbygdssamhällen. När radiolistan växte insåg politiker att mediet erbjöd ett sätt att nå allmänheten på ett personligt sätt.

ändå var det Franklin D. Roosevelt som blev känd för att utnyttja den politiska kraften i radio. När president Roosevelt gick in i sitt ämbete i mars 1933 behövde han tysta allmänhetens rädsla för ekonomin och hindra människor från att ta bort sina pengar från bankerna. Han höll sitt första radiotal åtta dagar efter att ha antagit ordförandeskapet. Roosevelt skulle sitta ner och förklara sina tankar och handlingar direkt till folket regelbundet, säker på att han kunde övertyga väljarna om deras värde.

hans tal blev kända som” fireside chats ” och bildade ett viktigt sätt för honom att marknadsföra sin New Deal-agenda. Roosevelts kombination av övertygande retorik och media gjorde det möjligt för honom att expandera både regeringen och ordförandeskapet utöver deras traditionella roller.

medan radions betydelse för att distribuera nyheter avtog med ökningen av TV-användningen, förblev den populär för att lyssna på musik, pedagogiska pratshower och sportsändningar. Samtalsstationer började vinna mark på 1980-talet på både AM-och FM-frekvenser och återställde radions betydelse i politiken. Vid 1990-talet hade talkshows gått nationella och visat programföretag som Rush Limbaugh och Don Imus.

1990 inledde Sirius satellitradio en kampanj för FCC-godkännande av satellitradio. Tanken var att sända digital programmering från satelliter i omlopp, vilket eliminerar behovet av lokala torn. År 2001 hade två satellitstationer godkänts för sändning. Satellitradio har kraftigt ökat programmeringen med många specialiserade erbjudanden, inklusive kanaler dedikerade till särskilda politiska synpunkter.

TV

TV kombinerade de bästa egenskaperna hos radio och bilder och förändrade media för alltid. Som på radion dominerade quiz-program och spel ursprungligen TV-luftvågorna. Men när Edward R. Murrow flyttade till TV 1951 med sin nyhetsshow se det nu, tv-journalistik fick fotfäste. När TV-programmeringen utvidgades tillkom fler kanaler. Nätverk som ABC, CBS och NBC började nattliga nyhetssändningar, och lokala stationer och dotterbolag följde efter.

ännu mer än radio, tv tillåter politiker att nå ut och få kontakt med medborgare och väljare på djupare sätt. Före tv kunde få väljare se en president eller kandidat tala eller svara på frågor i en intervju. Nu kan alla avkoda kroppsspråk och ton för att avgöra om kandidater eller politiker är uppriktiga. Presidenter kan direkt förmedla sin ilska, sorg eller optimism under adresser.

de första tv-annonserna, som drivs av presidentkandidaterna Dwight D. Eisenhower och Adlai Stevenson i början av 1950-talet, var främst radiojinglar med animering eller korta frågor och svar sessioner. 1960 använde John F. Kennedys kampanj en Hollywood – stil för att främja hans image som ung och livlig. Kennedy-kampanjen körde intressanta och engagerande annonser med Kennedy, hans fru Jacqueline och vardagliga medborgare som stödde honom.

förutom tv-annonser innehöll valet 1960 också den första tv-sända presidentdebatten. Vid den tiden hade de flesta hushåll en TV. Kennedys noggranna grooming och praktiserade kroppsspråk gjorde det möjligt för tittarna att fokusera på hans presidentbeteende. Hans motståndare, Richard Nixon, återhämtade sig fortfarande från ett allvarligt fall av influensa. Medan Nixons materiella svar och debattfärdigheter gjorde ett gynnsamt intryck på radiolyssnare, visade tittarnas reaktion på hans svettiga utseende och uppenbara obehag att live-tv har den unika potentialen att göra eller bryta en kandidat.

1964 var Lyndon B. Johnson före i omröstningarna, och han lät Barry Goldwaters kampanj veta att han inte ville debattera. Nixon, som kandiderade till president igen 1968 och 1972, avböjde att debattera. Sedan 1976 inbjöd President Gerald Ford, som var bakom i omröstningarna, Jimmy Carter att debattera, och tv-debatter blev en vanlig del av framtida presidentkampanjer.

mellan 1960-och 1990-talet använde presidenter ofta tv för att nå medborgarna och få stöd för politik. När de höll tal Bar Nätverken och deras lokala dotterbolag dem. Med få oberoende lokala stationer tillgängliga hade en tittare lite alternativ men att titta på. Under denna” guldålder för president-TV ” hade presidenter ett starkt befäl över media.

några av de bästa exemplen på denna makt inträffade när presidenter använde TV för att inspirera och trösta befolkningen under en nationell nödsituation. Dessa tal hjälpte till i fenomenet ”rally’ round the flag”, som inträffar när en befolkning känner sig hotad och förenas kring presidenten. Under dessa perioder kan presidenter få ökade godkännandebetyg, delvis på grund av medias beslut om vad de ska täcka.

efter terroristattackerna i New York och Washington den 11 September 2001 blev President George W. Bushs bullhorn-tal från Ground Zero i New York på samma sätt ett möte. Bush talade till arbetarna och de första respondenterna och uppmuntrade dem, men hans korta tal blev ett viralt klipp som demonstrerade New Yorkers motståndskraft och en nations ilska. Han berättade för New Yorkers, landet och världen att amerikanerna kunde höra New Yorks frustration och ångest och att terroristerna snart skulle höra USA.

nya Medietrender

uppfinningen av kabel på 1980-talet och utbyggnaden av Internet på 2000-talet öppnade fler alternativ för mediekonsumenter än någonsin tidigare. Tittarna kan titta på nästan vad som helst genom att klicka på en knapp, kringgå reklamfilmer, och spela in program av intresse. Den resulterande mättnad, eller översvämning av information, kan leda tittarna att överge nyheterna helt eller bli mer misstänksam och trött om politik.

denna effekt förändrar i sin tur också presidentens förmåga att nå ut till medborgarna. Till exempel har tittandet av presidentens årliga State of the Union-adress minskat under åren, från sextiosju miljoner tittare 1993 till trettiotvå miljoner 2015.

medborgare som vill titta på reality-TV och filmer kan enkelt undvika nyheterna och lämna presidenter utan säkert sätt att kommunicera med allmänheten. Andra röster, som talkshowvärdar och politiska pundits, fyller nu gapet.

valkandidater har också tappat en del media. I hästkapplöpningstäckning analyserar moderna journalister kampanjer och blunders eller det övergripande loppet, snarare än att intervjua kandidaterna eller diskutera deras frågeställningar. Vissa hävdar att denna grunda täckning är ett resultat av kandidaternas försök att kontrollera journalisterna genom att begränsa intervjuer och citat. I ett försök att återfå kontrollen över historien börjar journalister analysera kampanjer utan input från kandidaterna.

tillgängligheten av Internet och sociala medier har flyttat viss kontroll över meddelandet tillbaka till presidenternas och kandidaternas händer. Politiker kan nu ansluta sig direkt till folket och kringgå journalister. När Barack Obamas minister, pastor Jeremiah Wright, sågs ge inflammatoriska raspredikningar, använde Obama YouTube för att svara på anklagelser som han delade Wrights tro. Videon drog mer än sju miljoner visningar. För att nå ut till supportrar och väljare upprätthåller Vita huset en YouTube-kanal och en Facebook-webbplats. President Donald Trump var en tung användare av Twitter under 2016-kampanjen, och han började sin” Making America Great Again ” – webbplats på USA.gov vid https://www.greatagain.gov flera månader före hans invigning.

sociala medier, som Facebook, placerade också journalistik i medborgarnas händer: medborgarjournalistik uppstår när medborgarna använder sina personliga inspelningsenheter och mobiltelefoner för att fånga händelser och posta dem på Internet. 2012 överraskade medborgarjournalister båda presidentkandidaterna. Mitt Romney tejpades av en bartenders personliga kamera och sa att 47 procent av amerikanerna skulle rösta på President Obama eftersom de var beroende av regeringen.

Obama spelades in av en Huffington Post-volontär som säger att vissa Midwesterners ”håller fast vid vapen eller religion eller antipati mot människor som inte är som dem” på grund av deras frustration med ekonomin. Dessa uttalanden blev mardrömmar för kampanjerna. Som journalistik fortsätter att skala tillbaka och anställa färre professionella författare i ett försök att kontrollera kostnaderna, medborgarjournalistik kan bli den nya normala. En annan förändring i de nya medierna är en förändring i tittarnas föredragna programmering. Yngre tittare, särskilt medlemmar i generation X och millennials, gillar att deras nyhetssändningar är humoristiska. Populariteten för Daily Show och Colbert-rapporten visar att nyheter, även politiska nyheter, kan vinna unga tittare om de levereras bra.

sådana mjuka nyheter presenterar nyheter på ett underhållande och lättillgängligt sätt, smärtfritt introducerar en mängd olika ämnen. Även om rapporteringens djup eller kvalitet kan vara mindre än idealisk, kan dessa shower ljuda ett larm efter behov för att öka medborgarnas medvetenhet.

tittare som tittar på eller lyssnar på program som John Olivers Last Week Tonight är mer benägna att vara medvetna om och uppmärksamma politiska händelser och utrikespolitiska kriser än de annars skulle vara. De kan se motsatta partikandidater mer positivt eftersom de lågpartiska, vänliga intervjustilarna tillåter politiker att slappna av och vara konversativa snarare än defensiva.

eftersom tittare på politiska komedieshower tittar på nyheterna ofta kan de faktiskt vara mer politiskt kunniga än medborgare som tittar på nationella nyheter. I två studier intervjuade forskare respondenter och ställde kunskapsfrågor om aktuella händelser och situationer. Tittarna på Daily Show fick mer korrekta svar än tittare på nyhetsprogrammering och nyhetsstationer. Med det sagt är det inte klart om antalet tittare är tillräckligt stort för att få stor inverkan på politiken, och vi vet inte heller om lärandet är långsiktigt eller kort sikt.