Tips om läsning Thomas Aquinas

Tips om läsning Thomas Aquinas

som en medeltida teolog Thomas Aquinas skrev i en stil ganska annorlunda än vi är vana vid. För att förstå den stilen hjälper det att tänka ett ögonblick om vad ett argument bör innehålla för att vara övertygande:

1. det bör definiera problemet.
2. det bör notera de viktigaste positionerna som andra har tagit
   på problemet och inte gömma sig från sina bästa motargument.
3. om det finns prejudikat för författarens position i andra, bör det noteras
   det.
4. det bör dock ge sitt eget fall och inte bara luta sig mot andras
   auktoritet.
5. det bör svara på invändningarna från motargumenten.

det är i ett nötskal vad varje ”artikel” i Aquinas Summa Theologica
gör:

1. titeln, i form av en fråga, definierar problemet.
2. det finns en lista över de bästa standard invändningarna mot den position som
   Aquinas kommer att ta.
3. det finns en mycket kort genmäle (”tvärtom ”eller” men mot detta”) dras från några
   tidigare auktoritativ siffra.
4. det finns Aquinas eget argument (”Jag svarar det ”eller”svar:”).
5. det finns svar på de invändningar som anges i #2 om inte Aquinas huvudargument
   redan har behandlat dem.

problemet för de av oss som inte har studerat massor av medeltida debatter är
att listan över ”invändningar” ofta citerar människor och positioner som vi har
aldrig hört talas om. Det är lätt att fastna i dessa och oroa dig för att du
saknar något du behöver, och aldrig komma till hjärtat av saken. Så jag passerar
på ett tips som min egen professor i Aquinas gav mig när jag blev avskräckt. Läs
Aquinas på detta sätt:

1. Läs titeln och den första meningen i den första invändningen. Den
   meningen kommer nästan alltid att berätta exakt motsatsen till Aquinas
   position.
2. läs sedan avsnittet” tvärtom” (eller ”Men emot”). Detta kommer att komplettera Aquinas position
   .
3. Läs nu Aquinas huvudsvar (eller”svar”).
4. Läs också svaren för att se om Aquinas lägger till något viktigt. Ibland
   hans mest intressanta kommentarer är faktiskt här. Men om inte får inte fastna
   här.
5. om du blir intresserad av ett av dessa svar, se tillbaka på den ursprungliga
   invändningen som den motsvarar. Det kan vara mer meningsfullt nu och ge
   dig ledtrådar och bakgrund.