hur man stoppar noshörning tjuvjakt

det finns en hel del initiativ pågår för att stoppa den obevekliga ökningen av noshörning tjuvjakt. Tyvärr ser vi ingen märkbar framgång eftersom noshörning fortsätter att växa med cirka 50% per år. För att korrekt förstå problemet måste vi titta på kopplingen mellan kundernas efterfrågan på äkta noshörningshorn (som för närvarande mestadels kommer från Vietnam) och den komplexa försörjningskedjan som har införts för att tillgodose denna stigande efterfrågan.

 Supply Chain pull Rope

i huvudsak finns det bara tre möjliga metoder för att rädda noshörningar i naturen:

  1. förstör leveranskedjan,
  2. Bryt efterfrågan, eller
  3. legalisera produkten och handeln.

den tredje strategin är mycket omtvistad eftersom det finns en enorm uppdämd efterfrågan i Vietnam för äkta noshörningshorn som snabbt skulle uppstå om produkten legaliseras och priserna börjar falla. Det är inte känt om befintliga lager och noshörningsbesättningar skulle kunna tillgodose den ökade efterfrågan utan att skapa en oacceptabel risk för en vild population utplåning.

om vi lämnar strategin att legalisera handeln åt sidan för tillfället är missanpassningen mellan de två första strategierna omedelbart uppenbar. För att störa eller förstöra denna komplexa försörjningskedja finns det många hävstångspunkter. Några av de viktigaste är:

  • skydd och anti-tjuvjakt åtgärder i Sydafrika
  • upptäckt och konfiskering av transporter i transit
  • brottsbekämpning i Vietnam riktar importörer, återförsäljare etc.

efter årtionden av att titta på det så kallade kriget mot droger är det uppenbart att permanent störning av försörjningskedjan för ett olagligt, högt värdeämne är meningslöst. Du kan förstöra en vallmo plantage, men tre andra kommer att planteras över natten för att fylla gapet. Du kan konfiskera en försändelse, men allt den producerar är en tillfällig prisökning i destinationslandet. Du kan arrestera så många återförsäljare och mellanhänder som du vill, det kommer alltid att finnas en kö av ivriga ersättare som lockas till tanken på snabba pengar.

samma ekonomi gäller för noshörningshorn handel. Per gram är noshörningshorn mer värdefullt (och därför mer lönsamt) än något olagligt läkemedel. Därför, även med den vietnamesiska regeringens fulla samarbete på försörjningskedjans sida, kan man sannolikt hoppas på små, tillfälliga bucklor i obeveklig ökning av poachinghastigheten. Dessutom, med tanke på komplexiteten i försörjningskedjan, är strategin för att störa den otroligt resurskrävande och dyr.

det finns bara två giltiga hävstångspunkter i hela bilden som har en hållbar chans att lyckas:

  1. skapa ett okrossbart ekonomiskt intresse från lokalsamhällena så att det är mer värdefullt att ta hand om sina vilda noshörningar än att få en utbetalning från tjuvjakt, eller
  2. Bryt konsumenternas efterfrågan.

Namibia har hittills varit mycket framgångsrik med den första strategin. Av 1800 noshörningar i Etosha National Park var endast 2 pocherade 2013.

Supply Chain letting go of rope

den andra giltiga strategin är att bryta konsumenternas efterfrågan. Det är i denna punkt som berättelserna om olagliga droger och noshörningshorn avviker. Att bryta konsumenternas efterfrågan på mycket beroendeframkallande eller eufori-inducerande ämnen är nästan omöjligt utan dyra medicinska och psykiska behandlingsstrategier (Portugal är det enda landet som för närvarande går denna väg i förhållande till olagliga droger). Men noshörningshorn är en placebo, det har ingen annan effekt än vad konsumenterna valde att tro på. Så om trossystemet kan demonteras, kommer efterfrågan att falla bort. Detta har hänt många gånger tidigare, vanligtvis med läkemedel eller medicinska behandlingar.

dessutom används noshörningshorn för att förmedla status inom kamratgruppen. Återigen är detta något som kan övervinnas med rätt strategi – antingen genom regeringsdekret som den kinesiska regeringen väljer att inte ha hajfinsoppa vid någon regeringsfunktion (efterfrågan sjönk 30% nästan omedelbart) eller med en subversiv reklamstrategi som med anti-fur-kampanjen på 80-talet.

så för en produkt där konsumentgruppen är känd och efterfrågan kan brytas är detta den överlägset mest kostnadseffektiva strategin och även den enda strategin som kan säkerställa långsiktig framgång.

Leave a Reply

Din e-postadress kommer inte publiceras.