How to Defend the Gospels with Confidence
förra månaden, Harvard psykolog och ateist offentliga intellektuella Steven Pinker skrev denna provocerande tweet: ”som någon judisk vet, det finns kontroverser (för att uttrycka det milt) om huruvida Jesus var Messias. Men fanns han alls? En ny bok av R. G. Price hävdar, ’ dechiffrera evangelierna bevisar Jesus aldrig existerat.'”
denna kommentar fick över tusen likes och 600 aktier. Detta, trots att boken Pinker lyfte fram var självutgiven av någon utan relevanta vetenskapliga referenser. Dess avhandling är historiskt skrattretande. Men takeaway är en som även en högutbildad ateist som Pinker gärna sväljer och sprider sig. Inlägg som detta förstärker den populära tanken att Jesus är en spetsig, semi-mytologisk karaktär—bär sandaler säkert, men utan något tydligt historiskt fotavtryck.
vi kristna vet bättre. Eller gör vi?
stoppa den genomsnittliga kristna och fråga om det finns några historiska bevis för den person på vilken de har satsat sitt liv, och du kommer sannolikt att höra sheepish mumlande. De flesta av oss vax ursäkt när folk frågar om bevis för Kristus, men inte i rätt bemärkelse: snarare än att erbjuda skäl för vår tro, vi avslöjar helt enkelt vår okunnighet. Allt som gör kan vi lita på evangelierna?, en ny bok från Cambridge University Bible scholar Peter Williams, essential reading.
de bästa skivorna
Williams börjar med att bryta tidiga icke-kristna skrifter om Jesus och hans anhängare: källor som den romerska historikern Tacitus redogörelse för kristna som anklagas för Roms stora eld (64 e .Kr.); eller Plinius den yngre korrespondens med kejsaren Trajan, om hur allvarligt att förfölja kristna; eller den judiska historikern Josephus från första århundradet…