Herr Smedjebacks engelska klass
syftet med diskussionsuppsatsen är att informera läsaren om ett ämne och visa olika perspektiv (sidor) av det. Du får uttrycka din egen åsikt men målet är inte att övertyga andra vad de ska tro. Ofta ska du förklara, ge exempel, diskutera och jämföra.
riktlinjer
1. Introduktionen är den första delen av uppsatsen. Funktionen är:
• för att presentera ämnet för läsaren på ett intressant och fängslande sätt
• för att ge lite bakgrundsinformation om ämnet
• för att ange huvudtanken eller fokus för uppsatsen
2. Se till att du visar gediget stöd för de punkter du gör genom att beskriva, förklara och illustrera så att läsaren tror att du är värd att ”lyssna på”. Låt varje stycke förklara eller diskutera en aspekt med hjälp av specifika detaljer och exempel för att klargöra och stödja din avhandling.
3. Eftersom du diskuterar ämnet i din uppsats är det viktigt att ta upp aspekter av frågan från olika sidor och vinklar även om du kanske befinner dig lutad mot en viss vy när uppsatsen fortskrider (fortsätter).
4. I slutet avrundar slutsatsen uppsatsen på ett av följande sätt:
• genom att kort sammanfatta huvudtankarna i uppsatsen
• genom att göra rekommendationer om tankar som diskuteras i uppsatsen
• genom att föreslå en lösning på problemet som diskuteras i uppsatsen
• genom att erbjuda en personlig reflektion som växer logiskt ut ur kroppen stycken
om du studerar engelska 7 måste du också använda referenser/citat i din uppsats.
Klicka på den här länken för att se hur du hänvisar till källor: https://smedjeback.wordpress.com/how-to-refer-to-sources/
kontrollpunkter för att revidera
a) har jag introducerat ämnet på ett engagerande sätt?
b) har jag gett nödvändig bakgrundsinformation om ämnet?
c) har jag avslutat inledningen med en avhandling mening som tydligt visar vad kroppen punkterna kommer att innehålla?
d) behandlar varje kroppsdel en annan aspekt?
e) har jag inkluderat tillräckligt med detaljer och exempel i varje stycke för att verkligen förklara och klargöra min punkt?
f) har jag avrundat min uppsats på ett engagerande sätt?
g) har jag använt ett korrekt, varierat och avancerat ordförråd? Använd https://www.thesaurus.com/ för att kontrollera eller komma med nya synonymer.
sammanhållning (sammanh ubbllning)
det är viktigt att länka de olika styckena tillsammans för att bilda en bra sammanhållning i uppsatsen så att läsaren enkelt kan följa din tankegång. När du börjar ett nytt stycke måste du därför länka det till stycket innan. Du kan till exempel visa att du ska visa fler exempel på samma sak eller om du ska ta upp andra aspekter/argument i ämnet.
börja inte stycket som hänvisar till en artikel, för då har läsaren svårare att förstå varför du tar upp artikeln.
felaktig: ”i artikeln ”Trump för omval” (2019) hävdar Peter Brosnan …”
korrekt: Det finns också många republikaner som tvivlar på att Trump kommer att omvaldas. ”I artikeln” Trump för omval ”(2019) hävdar Peter Brosnan … ”
att använda länkande ord är ett bra sätt att ansluta stycket tillsammans, se nedan.
länkande ord
använd länkande ord för att få en bra flyt i din uppsats, särskilt när du länkar stycken tillsammans. Här är några av de mest användbara:
- jämförelse övergångar signal likhet: På samma sätt, på ungefär samma sätt
- för att uttrycka tillägg, dvs att säga något mer om en redan diskuterad ide: dessutom dessutom (formell), dessutom (formell), också, vad mer, etc.
- orsakseffektövergångar signalerar en anledning eller ett resultat: därför, eftersom, som ett resultat, följaktligen, på grund av X, sålunda
- att kontrastera ideer, dvs att jämföra två (eller flera) ideer och påpeka någon form av skillnad mellan dem: men ändå fortfarande, men tvärtom, men ändå (formellt).
exempel: Jenny är mycket förtjust i barn, hon är hårt arbetande och pålitlig. Men hon har väldigt lite erfarenhet av barn.
- att uttrycka orsaken till något eller effekten av något: eftersom, eftersom, för detta / den anledningen, som ett resultat, därför (formellt), följaktligen (formellt)
exempel: eftersom Jo är en mycket hårt arbetande och pålitlig person med mycket erfarenhet av barn tror jag att hon skulle göra ett utmärkt au pair.
- Avslutningsövergångar signalerar en sammanfattning: Slutligen, för att sammanfatta, kort sagt
titta också på den här videon om hur man skriver en diskussionsuppsats:
och del två …
Läs dessa studentexempel och bedöma dem som lärare. Vad är bra med dem och vad kan förbättras? Hur är de två uppsatserna olika?
Mod
människor har olika perspektiv på modigt beteende. Vissa tror att det är medfödd att vara modig, mer specifikt kan sådant beteende omedvetet hållas i åtanke och släppas automatiskt när det krävs. Till exempel Malala Yousafzai, en elva år gammal Pakistansk skolflicka, som kunde stå emot talibaner för kvinnors rättigheter och rätt att utbildas. Hon är bara en skolflicka och har inte insett om hennes kamp inflytelserik eller inte.
men ett annat folk övertygar att människan kan vara mod när de tror på resultatet och vet hur man når resultatet. Till exempel lärde Martin Luther, en präst, att frälsning endast mottogs genom tro på Kristus, inte genom goda gärningar och donera kyrkor. Detta uttalande stormade helt och Katolska kyrkans präster behandlade honom som en demon. Men han trodde på konsekvenserna av sitt tal och utbildade sig i Bibeln. Därför kunde han övertyga andra. Martin Luther King, inspirerad av honom, mest känd som en symbol för icke-våldsam kamp mot rasdiskriminering under rasismens period mot svarta människor i Amerika. Trots att perioden var tuff, hade han risk att hamna i fängelse eller dödas av vita amerikaner, han trodde att det är något som han behöver göras och han utbildade sig i mänskliga rättigheter.
å andra sidan kan temperamentellt mod förklaras genom att vara bekväm med sant jag utan att oroa sig för andras förväntningar. Modiga människor som är bekväma med att be om ursäkt och erkänna misstag. De inspirerar alltid andra. Filosof Platon förklarade att mod kräver hålla kontroll önskningar och nöje, motstå rädsla och smärta. Det är inte hur ofta du faller ner som spelar roll, det är hur ofta du står upp.
Sammanfattningsvis kan Mod förändra framtiden för gott. Människor kan födas med det eller tro och kunskap motiverar att göra modiga handlingar. Mod är att göra de saker du inte kan göra. Alla kan väcka ditt mod inifrån och kan göra något bra om du tror på dig själv.
Studentexempel 2 i en diskussionsuppsats
fördelarna och nackdelarna med videoövervakning
teknikens framsteg under de senaste decennierna har gett oss många bra saker och möjligheter, men har allt varit till det bättre? Vissa skulle hävda att teknikens utveckling också har påverkat samhället negativt, vilket gör att vi kommer närmare ett ”övervakningssamhälle”, där medborgarna fortsätter att övervakas. Andra hävdar att det är för medborgarnas skydd att denna övervakning är uppe. Har detta” övervakningssamhälle ” med kameraövervakning förbättrat vårt sätt att leva eller faktiskt gjort det värre? Detta är ett allmänt diskuterat ämne med både fördelar och nackdelar när det gäller videoövervakning.
det finns några tydliga positiva effekter som har kommit med installationen av kameraövervakning. I Storbritannien har de använt kameraövervakning i ett försök att försöka förebygga brott. Och Will Byrne skriver att enligt biträdande Chefskonstabel Simon Byrne är det också ett viktigt sätt att samla bevis. Kamerorna kommer definitivt att skrämma bort några synder, men du kan inte förvänta dig att det har samma effekt på alla platser. Kamerorna hjälper inte bara polisen i vägen för att samla bevis, men övervakningsoperationer blir mycket lättare att dra av. Kameror kan användas på drönare som blir billigare och kan arbeta längre än polishelikoptrar. Detta kan vara särskilt effektivt i fall av saknade personer. Alla dessa proffs samlar ett samhälle som är säkert och bekvämt för medborgarna och poliserna.
är det dock värt det när du överväger kostnaden för sådan avancerad utrustning? I bara Storbritannien spenderade hemmakontoret 500 miljoner dollar på CCTV ensam mellan 1994 och 2007. Kan dessa pengar eventuellt spenderas på något mer värdefullt? Det är mycket pengar som spenderas på ett system som inte alltid fungerar som du vill ha det. Och det finns ingen garanti för att det faktiskt kommer att bidra till att minska brottsfrekvensen. Och med andra tekniska avdelningar som utvecklas måste man ta hänsyn till eventuella hackar av kameraflöden, vilket kan leda till att privat information hamnar i fel händer. Dessutom, med möjligheten att kameror blir knutna till drönare, kunde vi se företag som nyhetsbyråer utnyttja detta på ett sätt att förfölja kändisar. Var kan denna utveckling sluta? Beväpnade drönare för polisarbete? Det verkar vara en osäker framtid framför oss.
så går ”övervakningssamhället” ur hand eller är det något som gynnar vårt samhälle tillräckligt för att det ska kunna upprätthålla? Medan det är mycket pengar som spenderas på övervakningsutrustning, är det samtidigt dyrt med poliser och långa utredningar som kan minskas med hjälp av kamerabevis i vissa fall. Kameror ska inte på något sätt ersätta poliser; istället är de ett verktyg för att förenkla sina jobb. Det är inte som att alla dessa kameror är bundna i ett nätverk för att spåra människor. De är där för polisen att gå tillbaka och titta på bilder för att lösa brott. Så kameraövervakningen har definitivt hjälpt oss i vårt sätt att uppnå ett säkrare samhälle. Det var med hjälp av kameror att polisen snabbt kunde spåra förövarna av Boston-bombningen 2013, vilket bara är ett av många fall.
vi behöver dock vara försiktiga med framtiden och se hur övervakningen utvecklas. Och det måste finnas ett ordentligt säkerhetssystem så att den offentliga informationen inte hamnar i fel händer. Men i dagens samhälle känner jag att vi inte har något att oroa oss för när det gäller kameraövervakning offentligt, istället tycker jag att vi borde vara mer oroliga för vad privata företag gör med vår personliga information, vem vi ger den till villigt. Massor av medier som tillhandahåller gratis tjänster idag gör vinster genom att sälja personlig information.
så kort sagt, övervakningen av regeringen idag är där för våra egna fördelar och är något vi borde vara tacksamma för. Vi måste dock vara försiktiga med framtiden och se hur den utvecklas. Idag anser jag att fokus bör läggas på privata företag i stället för statlig övervakning, eftersom de faktiskt ute försöker göra en vinst på vår privata information.
referenslista:
Byrne, kommer. (2007) Orwell rullar i sin grav: Storbritanniens endemiska övervakningskameror pratar tillbaka, the Raw Story, 30 maj, tillgänglig från: http://rawstory.com/news/2007/Orwell_rolls_in_his_grave_0530.html