Federal dömande överklaganden
kritiska fel kan uppstå under dömningsfasen i ett fall vilket resulterar i en dramatisk ökning av domen. Om det inte finns några andra fel i ett ärende kan ett överklagande enbart fokusera på domen. Om ett fall innebär flera fel i faserna före rättegången, rättegång, och dömande, dömningsfelen kan argumenteras som en del av det övergripande överklagandet.
Advokat Bruce R. Bryan har erfarenhet av att hantera federala dömande överklaganden
som advokat med mer än 20 års erfarenhet av att hantera dömande frågor i federala appellationsdomstolar har Bryan uppnått framgång för att få lägre meningar för federala svarande. Han är engagerad i excellens i förespråkande och tillämpar sin skicklighet och erfarenhet av att skriva övertygande överklagande till dömande frågor. Advokat Bryan är en juridisk författare och en adjungerad Professor i Appellate Advocacy vid Cornell Law School, en av landets ledande juridiska institutioner. Fel uppstår med federala” riktlinje ”och” icke-riktlinje ” – problem.
” riktlinje ”och” icke-riktlinje ” dömande
riktlinje mening. En federal domare måste ”överväga” den mening som rekommenderas av USA: s Dömningsriktlinjer. En övervakare förbereder en Presentence utredningsrapport som anger fakta om brottet och riktlinje faktorer som ökar eller minskar meningen. En svarande kan bestrida många faktorer som ökar den rekommenderade meningen, till exempel följande om tillämpligt:
- summa pengar lurad eller förlorad
- drogkvantitet
- arrangör, chef eller handledare
- missbruk av förtroendeposition
- obstruktion av rättvisa
- kriminell historia Kategori
den federala domaren beslutar om omtvistade faktorer och meddelar riktlinjen mening. I allmänhet bör en försvarsadvokat bestrida Riktlinjefaktorer som inte bör gälla eftersom domaren kan besluta att följa riktlinjen. Dessutom bör försvarsadvokaten bestrida en felaktig lägsta eller högsta lagstadgade straff. När domaren begår fel i dom att en eller flera riktlinjeförbättringar gäller, detta kan leda till frågor om överklagandet.
Icke-Riktlinje Mening. Även om en domare måste ”överväga” riktlinjen, är domaren inte bunden av den. Snarare, domaren är skyldig att ” införa en mening tillräcklig, men inte större än nödvändigt för att uppnå målen för domen.”Bland annat måste domaren överväga:
- arten och omständigheterna för brottet
- svarandens historia och egenskaper
- meningsskillnader mellan svarande
argumenten som kan göras för en mening under riktlinjen är breda. Följande är bara några exempel:
- svarandens perifera engagemang
- förlustbeloppet överdriver brottets allvar
- brottet var avvikande beteende
- svaranden är över 40 och därför mindre risk för återfall
- utmärkt anställningshistoria
- svarandens extrema ånger
- rehabilitering efter brott
- svarandens försök till samarbete med myndigheter
- extraordinära familjeförhållanden
- förlust av affärer, tillgångar och inkomstkälla
- svarandens dåliga hälsa
rättegång advokat försöker övertyga domaren att det är rättvist och rätt att införa en mening under riktlinjen meningen. Domaren kan dock inte hålla med de icke-riktlinjeargumenten. Detta leder ofta till frågor om överklagandet.
Federal Circuit Courts of Appeal
en federal svarande som försöker utmana sin dom måste i allmänhet överklaga domen till en av de elva amerikanska Circuit Courts of Appeal, beroende på i vilken stat tingsrätten är belägen.
Behålla Federala Kriminella Överklaganden Advokat Bruce R. Bryan att överklaga din federala mening
som anges i hans advokatbiografi har federal criminal appeals advokat Bruce R. Bryan en omfattande erfarenhet av att göra övertygande argument till en federal circuit court of appeal på federala meningar. Med mer än 20 år som en federal kriminella överklaganden advokat, Mr.Bryan har hanterat många federala kriminella överklaganden, inklusive dömande överklaganden.
Bruce R. Bryan är författare till Guide to Criminal Appeals, Review and Parole i New York, en viktig bok som förklarar den kriminella överklagandeprocessen i New York inklusive dömande (klicka här för en gratis nedladdningsbar kopia). Bryan är också en adjungerad Professor i Appellate Advocacy vid Cornell Law School, en internationellt erkänd lagskola. Han undervisar också advokater om kriminella överklaganden till federal circuit courts of appeal och har också dykt upp vid Högsta domstolen i USA.
för att behålla Mr. Bryan för att hantera din federala brottsliga överklagande, inklusive ett dömande överklagande, eller i ett fall inom ett av hans relaterade verksamhetsområden, vänligen kontakta honom på sitt kontor i Syracuse, New York genom att ringa 315-280-8790 för att begära ett möte eller samråd.