Earth Notes: termisk Bildundersökning:DIY vs Professional
uppdaterad 2021-08-12 08: 04 GMT.
dubbelt så roligt
i februari 2011 lyckades jag låna en värmekamera i några timmar på en kylig kväll. Jag ville leta efter kalla fläckar inuti och heta fläckar utanför. Båda visar att värmen flyr för snabbt.
(stort tack till Chas Warlow c / o Street Champions project och Ham och Petersham Low Carbon Zone!)
ibland beskrivs dessa kameror som ’termografiska’. Processen att använda dem, t.ex. för att undersöka ett hus, ’termografi’. IR-termometrar är effektivt enpunkts-eller enpixelversioner.
i Mars anställde jag en professionell för att upprepa undersökningen för att kontrollera hur effektivt mitt DIY-försök var. (Och se vad som kan behöva fixas.) Det kostade mig under 200 all-in. Jag besökte på en kylig söndag morgon.
sammanfattning frågor och svar
är en termisk bildundersökning användbar?
Ja. Du hittar värmeläckage som du aldrig skulle hitta något annat sätt! Med de extra ledtrådarna kan du spara mer kol och pengar.
Vad är andra namn för en termisk bildundersökning?
denna procedur är också känd som en värmeförlustundersökning, termisk undersökning, termisk avbildning heminspektion eller infraröd termografi (IRT).
kan jag göra en termisk bildundersökning själv?
Ja. Låna en termisk (IR) kamera-många lokala grupper som råd och gröna grupper har dem att låna ut. Det är inte mycket svårare än att använda en vanlig digitalkamera. Men se upp för några av de saker som anges nedan som är lätta att missa om du är ny på allt!
är en professionell termisk bildundersökning värd?
förmodligen. Om du kan hitta någon som känner till deras saker kommer de förmodligen att hitta saker som du skulle sakna, och vet vad som är viktigt och vad som inte är.
när är den bästa tiden att göra en termisk bildundersökning?
generellt när det är kallt ute och du har värmen på. (Men du kan försöka när det är varmt ute och huset är coolt.) Ju större och stadigare temperaturskillnaden mellan insidan och utsidan, desto lättare blir jobbet.
uppenbara problem
mina amatörförsök och hållbara livsstilar’ (sl) mer övade öga, båda upptäckte stora problem som den kalla ytterdörren och loftluckan. Lika, vi båda kunde se att vårt hus går ganska bra, förlorar mycket mindre värme än angränsande fastigheter. Även om det visade sig att jag var för självbelåten. Jag borde ha arbetat hårdare för att plocka ut andra frågor.
en intressant egenskap som stod dramatiskt ut i båda undersökningarna var den (förväntade) termiska överbryggningen av aerogel drylining i vårt vardagsrum med stålfästskruvarna. Med vissa stilar av styv torrfoder som Kingspan K17 där prick-och-dab-limfästning på väggen är möjlig kan sådan överbryggning undvikas.
(termisk överbryggning är där värme hittar en genväg för att läcka genom väggar, fönsterramar och så vidare. Det spelar ingen roll hur bra resten av din isolering är eftersom en bro kan kringgå den!)
även om loftluckan har dragits av och jag limmade lite isolering på dess ovansida (lådan för en liten solpanel med sin expanderade polystyrenförpackning) förblir den en klar svag punkt termiskt. Det kan vara möjligt att göra ett stöd från en del av vänster aerogel. Något bör göras åt det i alla fall.
det faktum att vår nyligen dubbelglasade ytterdörr fortfarande skulle vara relativt kall var inte förvånande, inte heller att vår dörrgardin fortfarande är användbar att ha. Men möjligen de kallare yttre temperaturerna och lite mer glidning sedan min egen undersökning gjorde effekten av den dåliga tätningen vid dörrens fot ganska dramatisk i SL: s undersökning. Den här gången blev jag knuffad för att undersöka. (I slutändan behövde en fångst dras åt för att åtgärda problemet.)
använda värmekameran
FLIR Systems b40 som jag använde var liten och lätt och lätt att använda, åtminstone vid första rodnad. Med lite fiddling runt kunde jag få bilderna på min Mac när jag hade avslutat min undersökning, med hjälp av det flyttbara minneskortet och en läsare. (Jag minns det i alla fall. Enheten kände inte igen via USB.)
värmekameran är bedrägligt enkel punkt-och-skjuta men med några varningar:
- massor av saker att ställa in som bild-i-bild eller normalt läge.
- andra mindre uppenbara saker att ställa in, såsom automatisk eller fast temperaturskala, emissivitet hos de ytor som undersöks och eventuellt även färgmappning. Att få dessa fel eller till och med lämna vid annars förnuftiga standardvärden kan dölja subtila problem som jag tror hände mig.
- upplösningen är mycket lägre än en vanlig Digital kompaktkamera. Du får inte nödvändigtvis mycket mer än vad som syns i sökaren (vanligtvis 240×240). Så att ta anteckningar för att komma ihåg exakt vilka bilder som är av kan hjälpa. Jag var inte säker på vad några av mina bilder var efter att ha inte märkt dem omedelbart.
- en värmekamera av denna typ kostar vanligtvis något som 4000 från och med 2011. Så vanligtvis knepigt eller dyrt att få tag på.
om du tänker göra DIY behöver du inte skjutas upp. Men du bör definitivt ge dig själv gott om tid att arbeta igenom kameralägen och funktionerna för att få ut det bästa av det. Åtminstone flera timmar. Försök också använda kameran på en ganska kall dag för att maximera sikten av värmeläckage.
saker som jag hade missat
SL upptäckte många saker (ofta subtila) som jag hade förbisett som:
- allvaret i luften (och därmed värme) läckage vid foten av ytterdörren. (Så jag hade det fixat inom några dagar.)
- luftinfiltrationen ovanför taket från östra / västra väggarna till den första tvärbalken i alla rum och därmed värmeförlust. Även i det superisolerade vardagsrummet.
- häpnadsväckande luckor i isoleringen ovanför övervåningen rum på olika ställen. I vissa fall där loftbrädorna är. (Så jag ska uppgradera till isolerade loftbrädor försiktigt fyllda med glas/stenull Under, inte komprimerad.) I andra där isoleringen inte verkade ha lagts korrekt. (Så jag ska fixa det när jag lägger ner nästa lager.)
- värmeförlust från Centralvärme (CH) rörledningar. Jag visste att det skulle vara ett problem men det stod ut. Det verkar som att flytta något uppgraderat varmvatten / CH-system kan hjälpa till.
- värmeförlust från ovanför fönstren, särskilt på övervåningen.
luftinfiltration över tak
det verkade finnas ett konsekvent och oväntat infiltrationsmönster ovanför taket från öst/västmurarna till den första tvärgående bjälken i alla rum och därmed värmeförlust. Ovanför taket på första våningen, eftersom det måste finnas viss ventilation av loftutrymmet för att undvika fuktuppbyggnad och rutt, kan det vara delvis oundvikligt. Men nere kan det vara fixerbart. Och jag är särskilt angelägna om att undvika det i vardagsrummet som vi har gått till stora problem att superinsulate och göra den ”varma tillflykt” rum för vintern.
detta 60-talets hus ytterväggar var förmodligen inte konstruerade för lufttäthet. Så vissa infiltrationer / läckor är inte alls förvånande. Viss ventilation behövs för att hålla konstruktionselementen torra. Men möjligen kunde vi göra några speciella ansträngningar i vardagsrummet utan att äventyra byggnadsväven. Och i särskilt kalla fläckar någon annanstans.
hål i Loftisolering
jag misstänkte att de nuvarande loft styrelser skulle vara en svag punkt termiskt. Även om jag inte kunde se det på min egen undersökning.
( det finns brädor för en liten mängd förvaring ovanför det lilla bakre sovrummet. Även för säker arbets tillgång till solceller växelriktare på två ställen.)
inte bara visade sl-undersökningen det ganska tydligt, men också riktigt dramatiska hål i den befintliga glas – /stenullsisoleringen. Förmodligen där både den första och andra omgången missade områden. Dessa är vanligtvis på svåråtkomliga yttre kanter och hörn.
det framgår också av SL-undersökningen att reglar på flera ställen är termiska broar och kyler ner takremsan direkt under dem. Det kommer att vara svårt att göra mycket åt rätt i ändarna vid ytterväggarna. Men resten i första våningen kan förbättras genom bättre och mer konsekvent isolering ovanför dem på loftet.
värmeförlust från ovanför Windows
detta var något som jag inte hade märkt alls under min undersökning. Det skulle vara värt åtminstone en enkel undersökning om det kan göras utan för mycket röra eller kostnad eller störning, bara för att se om något så enkelt som squirty skum skulle hjälpa. T. ex. stoppa oönskad luftinfiltrering och konvektion bredvid och ovanför ramar.
slutsats
en undersökning kostar inte nödvändigtvis något om du kan låna. Inte mycket även om någon kommer runt för att göra det för/med dig. Så det är ganska troligt att du kan få tillbaka din tid och ansträngning i energibesparingar ganska snabbt. Och det är intressant!
även om du hyr ditt hem kan du kanske få en undersökning gratis för att visa dig några förbättringar som du kan göra själv. Lämna sedan undersökningsresultaten till din hyresvärd för resten!
jag skulle rekommendera att få i någon bekant med utrustningen om du kan. Det är verkligen inte lika peka och klicka som en vanlig digitalkamera. Även om det nästan verkar vara.
att hyra en värmekamera kan kosta inte mindre än att få experten att ta med sig egna och göra allt benarbete. Därför kan det mycket väl vara värt att få den utbildade hjärnan tillsammans också.
inget av detta är att säga att min egen första undersökning var slöseri med ansträngning. I själva verket åtminstone om jag gör en upprepning i (säg) ett års tid, skulle jag ha en bättre uppfattning om vad jag ska koncentrera mig på.
åtgärder
2011-03-07: sl-undersökningen påpekade att vår nya ytterdörr inte tätar ordentligt i botten, så jag bad företaget som installerade det (Warmlite) att komma och justera det. Klar 2011-03-11 på två minuter-en fångst behövs justering-gratis.
jag får loftisoleringsluckorna sorterade ut och isolerade loftbrädor sätts in för att ersätta de nuvarande standarden.
(2017-12-24 OBS: Jag tror att vi använde B& Q isolerad timmer Loft styrelse (L) 1200 x (W) 320 x (D) 123mm, termisk resistans R-värde är 3.50m2k/W EPS + 0.1286m2k/W spånskiva, total loft styrelse R värde = 3.6286m2k/W, snarare än Knauf utrymme ombord isolering.)
som ett långsiktigt projekt tänker jag på att minska luftinfiltrationen ovanför varje tak. (Särskilt det i det superisolerade vardagsrummet.) Jag ska vara noga med att inte ställa mig upp med kondens/röta problem för husets timmerram.
( 2011-10-21 Obs: När re-VVS rads i de bakre sovrummen, nu båda hängde på den inre skiljeväggen för att minska direkt yttre värmeförlust genom ytterväggar, byggare squirty-skummade utrymmet till ytterväggen för att minska infiltration åtminstone från den sektionen och runt radiatorröret som kan vara särskilt betydelsefull för värmeförlust.)
ett annat projekt skulle försöka fixa värmeförlusten ovanför fönstren. Kanske skulle det vara möjligt att ta ut avslöjandet och göra ett enkelt avhjälpande arbete som skumfyllning av luckor och så vidare. Och om vi någonsin byter ut fönster direkt kan vi ägna extra uppmärksamhet åt termisk överbryggning och förluster runt ramen.
( 2011-10-04 Obs: vid torkning av ytterväggen på de bakre sovrummen lade byggarna surrningar av squirty skum runt fönstren. Det var ganska mycket luftpenetration, dvs stora luckor du kunde hålla ett finger genom, vilket kan förklara värmeförluster som ses i termisk avbildning.)