det rätta sättet att minska abort
de som motsätter sig abort under alla eller de flesta omständigheter tror i allmänhet att det bästa sättet att minska antalet aborter är att göra det olagligt. Genom att eliminera laglig tillgänglighet tror de att abort kommer att upphöra att existera. De håller denna uppfattning trots obestridliga bevis för att kvinnor fortsätter att ha aborter i länder där det är förbjudet, under olagliga och osäkra förhållanden som ofta leder till fruktansvärda tragedier. Nära 70 000 kvinnor om året dör av osäker abort och många andra drabbas av allvarliga skador, inklusive infektion, blödning och infertilitet. Detta skadar kvinnor, deras familjer och hela samhällen, men det gör väldigt lite för att minska aborten.
Anti-abortförespråkare har ännu inte kunnat uppnå ett direkt förbud mot abort i USA. Således har de arbetat-mycket framgångsrikt-för att göra det så otillgängligt som möjligt. Genom att spärra offentlig finansiering, öka kostnaderna med onödiga klinikregler, minska antalet tillgängliga läkare och kliniker, införa väntetider och föreskriva styva lagar om föräldraansvar, har anti-abortaktivister lagt säker och laglig abort helt utom räckhåll för ett betydande segment av vår befolkning, nämligen de unga, landsbygden och mest av allt de fattiga. Som ett resultat har många av de kvinnor som har nekats Roes skydd antingen bär och bär barn mot sin vilja eller har haft betydande förseningar i att få abort, vilket gör förfarandet dyrare, mer riskabelt och mer känslomässigt och moraliskt utmanande. Även om strategin att göra abort otillgänglig kan minska antalet aborter, gör den det på ett grymt och oacceptabelt sätt.
att göra abort mindre nödvändigt är överlägset bättre tillvägagångssätt. Det första sättet att göra det är att minska förekomsten av oavsiktlig graviditet. Hälften av alla graviditeter i detta land är oavsiktliga, och av dem slutar hälften i abort. Oavsiktlig graviditet kan minskas avsevärt om vi visade verkligt engagemang för: 1) omfattande sexualundervisning som innehåller medicinskt korrekt information om avhållsamhet och preventivmedel; 2) försäkringsskydd av och offentlig finansiering för familjeplaneringstjänster; 3) större tillgång till akut preventivmedel (som förhindrar graviditet och inte orsakar abort); och 4) program som begränsar våld i hemmet och sexuella övergrepp. Det är uppenbart att kvinnor som kan undvika oavsiktlig graviditet inte behöver fatta det svåra beslutet om att göra abort.
tyvärr, även med de stöd som anges ovan, kommer det alltid att finnas några oavsiktliga graviditeter; födelsekontrollmetoder är felbara, liksom människor. Därför, när en kvinna befinner sig med en oväntad graviditet, ett andra positivt sätt att minska abort är att se till att hon har möjlighet att ha och uppfostra ett barn i hälsa och säkerhet om hon vill göra det. Enligt Alan Guttmacher Institute är en av de två vanligaste orsakerna till att kvinnor väljer abort eftersom de inte har råd med ett(nother) barn. Genom att ge låginkomsttagare och unga kvinnor äkta utbildnings-och karriärmöjligheter, hälsovård, barnomsorg, bostäder, tjänster för funktionshindrade barn och andra grundläggande stöd, skulle många ha de resurser de behöver för att uppfylla de allvarliga skyldigheter som föräldraskap medför.
tyvärr nämns få av dessa politiska mål i dagens retorik om att minska abort. Istället är formeln som många moderata politiker har antagit att titta på listan över restriktioner som främjas av anti-abortaktivister – t.ex. fördjupad rådgivning, förbud mot offentlig finansiering, förbud mot specifika abortförfaranden – och ”dela skillnaden”, stödja vissa men inte alla. Även 95-10-initiativet som främjas av Democrats for Life, en uppenbarligen mitten av vägen som hävdar att ha en agenda som skulle minska aborter med 95 procent om 10 år, innehåller mager stöd för gravida kvinnor (finansiering för våld i hemmet och universitetsdagvård), ingen bestämmelse för födelsekontroll och endast vaga allusioner till graviditetsförebyggande utbildning.
dessa halvhjärtade tillvägagångssätt för abortminskning är kategoriskt otillräckliga och verkar oftare än inte återspegla en urvattnad ”Pro-Life”-agenda snarare än en äkta måttlig, än mindre progressiv, en.
moderering för sin egen skull och politisk kompromiss som offrar kvinnors välbefinnande kommer inte att uppnå det gemensamma målet att minska abort i detta land. Vad som behövs är ledarskap och engagemang för en vision av samhället där alla kvinnor har den information och de medel som krävs för att förhindra oavsiktliga graviditeter, att bära hälsosamma graviditeter till sikt, att uppfostra sina barn med säkerhet, stabilitet och värdighet, och ja, att ha säkra aborter när det behövs för att leda friska, produktiva och uppfyllande liv.
Jessica Arons är rättspolitisk medarbetare för Women ’ s Health Project och Faith and Progressive Policy Initiative vid Center for American Progress. Shira Saperstein är Senior Fellow vid Center for American Progress och biträdande chef för Moriah Fund.
Läs också:
• det rätta sättet att minska abort, av Jessica Arons och Shira Saperstein
• Roe v. Wade för kvinnor i fängelse, av Rachel Roth
• globalt perspektiv på abort, av Leila Hessini
• mot en omfattande rörelse, av Eveline Shen
• hopp i kampen för val, av Crystal Plati
• domstolen om läkarhjälp-i-döende, av Barbara Coombs Lee