advokater bör ha mer respekt för kärandens advokater

advokater bör ha mer respekt för kärandens advokater

små advokatbyråer

som många redan vet är det ofta inte lätt att vara kärandens advokat. Visst, alla förstår att kärandens advokater vanligtvis inte betalas om de inte får en återhämtning, och denna osäkerhet kan göra det svårt att tjäna sig. Dessutom förstår de flesta att kärandens advokater ofta måste betala ut sina egna pengar för att betala rättegångskostnader, och att dessa pengar inte kommer att återbetalas om de förlorar ett ärende. Det finns dock en mängd andra praktiska skäl till varför det är mycket skrämmande att vara en kärandes advokat, och varför medlemmarna i kärandenas bar bör befalla mer respekt inom jurister.

en av de svåraste delarna om att vara kärandens advokat är att det vanligtvis bara finns en kärande i ett ärende, medan det ofta finns flera svarande i en viss fråga. Detta gör det ofta mycket skrämmande och svårt att vara en kärandes advokat. Jag förstod först denna verklighet när jag var en ”gatuadvokat” mot början av min karriär. Även om jag var ansvarig för att försvara omkring 40 fall, jag hade också en kärandens fall. Min chef hade beslutat att ta en fråga om beredskap, och jag fick i uppdrag att utföra alla uppgifter i samband med detta kärandens fall.

första gången jag gick till domstol i denna fråga blev jag chockad över att upptäcka att det fanns fem försvarsadvokater som representerade separata svarande i det här fallet. Detta gjorde det verkligen skrämmande att visas på konferensen, eftersom varje krav jag gjorde på konferensen skrek ner av flera andra advokater. Jag kände verkligen som de ganging upp på mig! Det kan vara svårt för försvarsadvokater att inse det, men det kan vara svårt och skrämmande att stirra ner flera advokater på en konferens helt själv och hålla din lugn. Jag har vant mig vid att vara underlägsen sedan jag började arbeta med fler kärandens frågor på mitt eget advokatbyrå, men det är svårt att bli bekväm inför ett antal andra advokater samtidigt i domstol.

det kan också vara svårt att hantera flera försvarsadvokater vid deponeringar. Jag är säker på att alla har hört uttrycket ”fler huvuden är bättre än en” och detta gäller definitivt när flera försvarsadvokater möter en kärandes advokat. Kärandens advokater kan ofta missgynnas när flera försvarsadvokater tänker på unika frågor som kan påverka ett ärende. Att ha flera försvarsadvokater som alla gör invändningar kan dessutom göra det svårt för en kärandes advokat att skapa en gynnsam rekord. Dessutom kan det vara skrämmande för en enda kärandes advokat att delta i en deposition mot flera försvarsadvokater som alla invänder, gör uttalanden för rekordet och slår upp på kärandens advokat.

att ha flera försvarsadvokater att hantera kan också göra det svårt när man svarar på rörelser. Även om en svarande vanligtvis bara gör en sammanfattning dom rörelse, kärandens advokater måste ofta svara på flera dispositiva rörelser samtidigt. Dessutom är fler huvuden vanligtvis bättre än en, och flera försvarsadvokater kan ofta studsa ideer från varandra när de motsätter sig en kärandes advokat. Jag minns en gång när jag var på kärandenas sida, en av försvarsadvokaterna gjorde ett bra argument om varför en kollega misslyckades med att tillfredsställa en teknikalitet i vårt förslag att ändra klagomålet. Nästa svarande att lämna motstånd mot vår rörelse, tycktes läsa argumentet att hennes med-svarande gjorde, och förklarade på detta argument mer i detalj! I vilket fall som helst, att motsätta sig flera försvarsadvokater innebär att kärandens advokater måste strida mot kombinerade ansträngningar från försvarsadvokater när de åtalar ett ärende.

dessutom kan det vara extremt svårt att uppfylla upptäcktsförpliktelser att behöva hantera flera försvarsadvokater. Naturligtvis har varje svarande rätt till en förteckning över uppgifter i många fall, och det kan vara svårt att producera detta dokument för varje separat svarande. Att svara på flera upptäcktskrav från flera svarande kan också vara extremt svårt. Medan svarande vanligtvis bara har en kärande att begära dokument från, käranden behöver vanligtvis svara på krav från flera svarande, och detta kan vara extremt svårt.

dessutom är det inte ovanligt att försvarsadvokater delar upp uppgifter i samband med flera svarande som monterar ett försvar i ett visst fall. Ibland tar en försvarsadvokat den medicinska ledningen i ett fall, och ofta tar en försvarsadvokat poäng på att få expertrapporter som alla svarande kan dela när de försvarar ärendet. Kärandens advokater måste dock göra allt detta arbete själva och måste betala ut alla pengar som är förknippade med att behålla experter.

i slutändan har vissa advokater en svag bild av kärandens advokater. Det är dock mycket svårt att vara kärandens advokat i en mängd olika fall. Kärandens advokater behöver vanligtvis möta flera försvarsadvokater, och dessa advokater måste utföra allt arbete som är relaterat till att åtala ett ärende av sig själva.

Jordan Rothman är verkställande advokat för Rothman Law Firm, en New Jersey och New York litigation boutique. Han är också grundaren av Student Debt Diaries, en webbplats som diskuterar hur han betalade ut sina studielån. Du kan nå Jordanien via e-post på [email protected].