Recurs Legal pentru defăimare
A. Introducere
conceptul esențial al Legii defăimării este că reputația unei persoane, respectul în care este privită de societate, credibilitatea și încrederea pe care o plasează în cunoașterea, demnitatea și etica sa, toate acestea sunt bunuri importante pentru el și ar trebui protejate de lege. Urmărirea reputației este forța motrice din spatele comportamentului uman și, ca atare, trebuie protejată și promovată de dragul avansării societății.
în măsura în care protecția imaginii publice este indispensabilă pentru satisfacerea fiecărui drept și drept incident asupra unei astfel de țări, libertatea fiecărui individ față de credibilitatea pe care o primește comportamentul său este egală cu dreptul de a-și urmări viața, drepturile individuale, bunăstarea, bunurile și toate facilitățile și beneficiile care se aplică unei națiuni a societății civilizate.
defăimarea este atât o infracțiune civilă, cât și una penală. Defăimarea civilă se bazează pe vătămarea unei entități private, dar defăimarea penală se bazează pe vătămarea comunității. Legea penală a defăimării este codificată, dar legea civilă a defăimării nu este.
conform Secțiunii 500 din IPC, defăimarea se pedepsește cu până la doi ani de închisoare sau cu amendă. Cazurile de defăimare au crescut în India în ultimii ani. Din motive false, politicienii aduc procese de defăimare unul împotriva celuilalt, urmate de procese de defăimare încrucișată.
o serie de procese au fost intentate împotriva unor politicieni precum Arvind Kejriwal, Rahul Gandhi și Smriti Irani. Acest lucru a stârnit dezbateri în mass-media, subliniind necesitatea revizuirii legilor de defăimare din India. Multe declarații false intenționate, fie publicate, fie rostite, care pun în pericol statutul unei persoane; diminuează stima, încrederea sau credința unui individ. Stârnește sentimente sau opinii nefavorabile, antagonice sau neplăcute despre cineva.
defăimarea este alcătuită din următoarele ingrediente cheie:
- crearea sau publicarea în public a oricărei afirmații despre o altă persoană;
- afirmația trebuie să fi fost creată cu scopul de a răni și cu conștientizarea sau cauza de a anticipa că va afecta reputația persoanei.
în cazul South Indian Railway co. V. Ramakrishan, sa considerat că ” cuvântul rostit este bonafide way & în circumstanțele cazului, nu există nici o defăimare & nimeni nu este responsabil pentru același lucru.”
B. defăimarea în temeiul IPC
IPC protejează reputația unei persoane în temeiul capitolului XXI secțiunile 499-502. Secțiunea 124A din Cod interzice defăimarea statului, iar secțiunea 153 din Cod interzice defăimarea unei clase, cum ar fi o comunitate, iar secțiunea 295a interzice discursul de ură care ofensează sentimentele religioase.
secțiunea 499 are următorul conținut-
oricine, prin cuvinte rostite sau destinate a fi citite, sau prin semne sau prin reprezentări vizibile, face sau publică orice imputare cu privire la orice persoană care intenționează să dăuneze, sau știind sau având motive să creadă că o astfel de imputare va dăuna reputației unei astfel de persoane, se spune, cu excepția cazurilor exceptate în continuare, să defăimeze acea persoană-
• explicație l:
în cazul în care o persoană defăimează o persoană decedată, fie prin sau fotografii. Comportamentul ar fi afectat viața individului dacă ar fi fost încă în viață sau imaginea familiei decedatului sau legăturile strânse, caz în care ar fi considerat defăimare.
• explicația 2:
defăimarea apare atunci când un act este menit să aducă prejudicii unei corporații, organizații sau grupuri de indivizi. Aceasta implică faptul că, în cadrul acesteia, întreprinderile sau instituțiile pot depune un proces de defăimare împotriva unei persoane.
• explicația 3:
defăimarea poate apărea atunci când o acuzație este făcută sub masca unei aluzii sau formulată sarcastic.
• explicația 4:
când un act dăunează integrității intelectuale și morale a unui individ sau îi scade credibilitatea, imaginea sa este rănită. De asemenea, pătează cariera unui bărbat dacă incidentul îi devalorizează demnitatea în ochii comunității sau profesiei sale.
excepțiile date în secțiunea 499 sunt-
această excepție afirmă că orice cunoaștere exactă și benefică pentru populația mai largă nu este inclusă în Actul de defăimare. Informațiile trebuie să fie corecte și trebuie să fie de o asemenea natură încât să fie utile publicului larg. De asemenea, este necesar să se dezvăluie astfel de informații.
• a doua excepție:
această scutire prevede că dacă funcționarul public este criticat pentru îndeplinirea oricăreia dintre responsabilitățile sale oficiale sau dacă comportamentul și comportamentul său sunt condamnate atunci când par a fi incorecte și nu altfel. Atunci acțiunea nu va fi considerată defăimare. Orice astfel de observație sau exprimare de opinie trebuie făcută cu bună credință. Adică, va fi considerată o conduită defăimătoare dacă este comisă cu intenție de răutate sau cu rea-credință. Orice critică a comportamentului, caracterului sau performanței unui funcționar public trebuie să fie veridică și echitabilă. Altfel, va fi considerată o infracțiune de defăimare.
• a treia excepție:
dacă o persoană își comunică gândurile și opiniile cu privire la conduita unei alte persoane care îndeplinește funcții publice, aceasta nu va fi trasă la răspundere pentru defăimare. Singura cerință este ca astfel de opinii și sugestii să fie exprimate cu bună credință și cu sinceritate. Dacă se face în orice alt mod, comportamentul va fi considerat defăimare.
• a patra excepție:
nu va fi considerată defăimare dacă se face publică o procedură judiciară sau rezultatul oricărei cauze pronunțate de curte. Publicarea trebuie să fie corectă și adecvată.
• a cincea excepție:
nu va fi considerată defăimare dacă cineva dezvăluie informații despre fondul cauzei sau acțiunile unui martor. Este demn de remarcat faptul că condiția de bună-credință este necesară în acest sens.
* A Șasea Excepție:
nu este defăimare dacă o persoană împărtășește cu bună credință punctul său de vedere cu privire la Opera sau personalitatea autorului, pe care autorul le-a expus judecății publicului sau spectatorilor. Autorul trebuie să-și fi expus direct sau implicit opera La evaluarea publicului larg. Dacă nu este cazul, acțiunea va fi considerată defăimătoare.
* A Șaptea Excepție:
dacă cineva critică comportamentul altcuiva, aceasta nu este considerată defăimare atâta timp cât cel care critică are putere legitimă sau autoritate care derivă dintr-un contract valabil asupra persoanei a cărei conduită este criticată.
• opt excepții:
nu va fi considerată defăimare dacă cineva cu putere legală asupra celeilalte persoane îl acuză.
• a noua excepție:
nu este defăimare dacă se fac afirmații sau declarații împotriva unei alte persoane pentru a-și păstra propriile drepturi.
• a zecea excepție:
dacă este emis un avertisment în beneficiul acelui individ sau al societății, acesta nu va fi considerat defăimare.
dacă a fost comisă o infracțiune de defăimare în conformitate cu secțiunea 499 din IPC, pedeapsa este specificată în secțiunea 500, care include închisoare simplă de până la doi ani sau o amendă sau ambele. Infracțiunea nu poate fi cunoscută și bailable, potrivit Codului de procedură penală, care stabilește componentele procedurale ale legii. Cei suspectați de infracțiune nu ar fi de obicei reținuți fără mandat, astfel o parte jignită nu ar putea pur și simplu să depună o plângere a poliției, ci ar trebui să depună o plângere la un magistrat în majoritatea circumstanțelor.
numai adevărul (cu condiția să fie dovedit corect) este o apărare împotriva defăimării ca infracțiune în conformitate cu dreptul penal într-un număr selectat de cazuri. Acest lucru poate face oamenii deosebit de vulnerabili la a fi acuzați de defăimare în cadrul IPC, chiar dacă declarațiile pe care le-au exprimat au fost adevărate.
în cazul Purushottam Lal Sayal v. Prem Shankar, Curtea a considerat că –
” Curtea trebuie, prin urmare, să aplice regulile echității, justiției și conștiinței bune. Persoana defăimată poate depune un proces pentru daune. Publicarea declarației defăimătoare poate fi restricționată prin ordin, fie în conformitate cu secțiunea 38, fie cu 39 din Legea specifică de ajutor din 1963. Reclamantul într-un proces de defăimare trebuie să citeze cuvintele precise rostite de defăimător pentru a permite instanței să decidă dacă sunt capabile de un sens defăimător.”
în cazul lui Maulik Kotak vs. Statul Maharashtra, s-a considerat că „plângerea pentru defăimare trebuie depusă de persoana vătămată și persoana defăimată și nu de nicio altă persoană, înlocuind persoana vătămată, care nu a fost defăimată.”
C. defăimarea în conformitate cu CPC și legea delictuală
defăimarea în dreptul comun este împărțită în două părți: a) calomnie și b) calomnie. Calomnia este o infracțiune în legislația engleză, în timp ce calomnia nu este, dar este clasificată ca infracțiune în cazul dovezii daunelor. Cu toate acestea, în India, atât calomnia, cât și calomnia sunt considerate infracțiuni (fără dovada daunelor). În dreptul civil al defăimării, termenul insinuări este extrem de valoros.
uneori, o remarcă este prima facie defăimătoare atunci când este evidentă și evidentă în sens pare a fi defăimătoare, dar în anumite circumstanțe este prima facie inofensivă, deoarece interpretarea suplimentară duce la defăimare și, dacă partea jignită dorește să continue acțiuni în justiție, trebuie să arate conotație peiorativă. Când insinuările sunt dovedite, afirmațiile care nu sunt defăimătoare devin imediat defăimătoare. O remarcă grăbită făcută cu furie sau insultă vulgară căreia nimeni nu i-ar atribui vreun set de intenții unui caracter distinct nu va fi acționabilă.
există mai mulți factori care trebuie dovediți de reclamant sau de partea vătămată pentru a se stabili delictul de defăimare:
- cuvintele publicate trebuie să fie defăimătoare;
- cuvintele defăimătoare revendicate trebuie să se refere la reclamant;
- cuvintele trebuie să fi fost publicate cu intenție rău intenționată.
nu este necesar ca defăimarea să fie dezvăluită în așa fel încât majoritatea oamenilor să recunoască la cine se face referire. Ceea ce contează este că un număr mare de oameni înțeleg despre cine este vorba.
în cazul lui Manmohan Kalia vs. Yash și Ors. , s-a considerat că „dovezile a două tipuri de concluzii nu pot fi utilizate pentru a stabili aluzii. Faptele suplimentare trebuie să poată demonstra că cuvintele erau aplicabile numai reclamantului și reclamantului.”
într-un alt caz, Bonnard v. Perryman, s-a spus că –
„Curtea are competența de a restrânge prin ordonanță și chiar printr-o ordonanță interlocutorie publicarea unei calomnii. Dar exercitarea jurisdicției este discreționară și nu ar trebui acordată o ordonanță provizorie decât în cele mai clare cazuri—în cazurile în care, dacă un juriu nu ar considera că problema reclamată este calomnioasă, instanța ar anula verdictul ca fiind nerezonabil. O ordonanță provizorie nu ar trebui să fie acordată atunci când pârâtul jură că va putea justifica calomnia, iar instanța nu este mulțumită că ar putea să nu poată face acest lucru.”
în cazul R. Rajagopal împotriva statului Tamil Nadu
„acest caz se referă la constituționalitatea defăimării civile. În acest caz, Curtea Supremă a Indiei a menționat despre una dintre hotărârile de referință ale Curții Supreme a SUA din New York Times v.Sullivan a declarat că oficialul guvernamental care este de datoria sa poate recupera daunele numai atunci când afirmația adevărului este falsă și nesăbuită pentru adevăr. Prin acest caz, judecătorii au examinat relația dintre libertatea de exprimare și defăimarea civilă. Curtea a considerat că defăimarea de drept comun a fost restricționată în mod nejustificat în temeiul articolului 19 alineatul(1) litera (A), deoarece a determinat un avantaj nejustificat al răspunderii fără culpă. Asaltul principal împotriva secțiunii 499 a fost acela de a incrimina ceea ce este practic o greșeală privată. Secțiunea s-a adăugat la limitarea discursului liber.”
D. tipuri de defăimare recurs
există două moduri în care un reclamant poate solicita recurs dacă o infracțiune de defăimare a fost comisă asupra reputației sale. Acestea sunt –
1) prin depunerea unei plângeri penale la magistrat
2) prin depunerea unui proces Civil în instanța corespunzătoare
D1. Procedura în conformitate cu dreptul penal:
secțiunea 500 din Codul Penal Indian prevede că o pedeapsă de doi ani de închisoare, o amendă sau ambele sunt nerecunoscute, salvabile și judecabile de către o instanță de sesiune. Există, de asemenea, o prevedere de penalizare pentru tipărirea sau gravarea a ceva despre care se știe că este defăimător, precum și vânzarea acelui conținut.
- când un ofițer de poliție primește informații despre o infracțiune care nu poate fi cunoscută, ofițerul responsabil de secția de poliție unde a fost comisă infracțiunea trebuie să scrie detaliile informațiilor într-o carte autorizată de Guvernul de stat și să trimită reclamantul magistratului.
este important să ne amintim că, fără permisiunea magistratului corespunzător, personalul poliției nu are puterea de a investiga sau de a lua măsuri în legătură cu o infracțiune care nu poate fi cunoscută. Ofițerul va avea aceleași puteri de investigare ca și în cazul unei infracțiuni cunoscute, conform Ordinului magistratului care dispune ancheta. - reclamantul poate scrie corespondență de urmărire la secția de poliție unde a fost furnizat raportul dacă ofițerii nu depun informațiile menționate mai sus cu privire la infracțiunea necunoaștere la magistratul care îi solicită autorizarea sau direcția de investigare. În plus, reclamantul are opțiunea de a depune o plângere privată la magistratul în cauză. Taxa de cerere pentru depunerea unui astfel de caz este de 10 Rupii conform Telangana Court-Taxe și costume Valuation Act, 1956.
un reclamant poate merge, de asemenea, în fața magistratului relevant care are jurisdicție asupra infracțiunii imediat. Reclamantul, precum și orice martori prezenți, vor fi interogați sub jurământ de către magistrat. Observațiile reclamantului și ale martorilor sunt puse în scris, iar semnăturile lor sunt obținute pe document. - dacă magistratul consideră că a fost stabilită o infracțiune, el poate emite o procedură împotriva acuzatului („acuzat”). Aceasta este o notificare prin care se dispune acuzatului să se prezinte în fața magistratului. În situații rare, magistratul poate dispune mai multe investigații înainte de a emite procedura împotriva acuzatului.
o victimă a unei infracțiuni sau o persoană care cunoaște fapta poate face o plângere. Reclamantul și orice martori, dacă există, sunt examinați sub jurământ de către magistratul care ia cunoștință de o infracțiune pe baza unei plângeri. După aceea, plângerea este convertită în scris și semnată de reclamant, martori și magistrat.
în următoarele circumstanțe, magistratul nu are nevoie să interogheze reclamantul sau martorul dacă plângerea este făcută în scris:
a) dacă plângerea este un funcționar public care își îndeplinește responsabilitățile oficiale
b) dacă magistratul trimite cauza unui alt magistrat pentru o anchetă sau un proces - dacă magistratul învățat nu este sigur dacă există motive adecvate pentru a continua, el sau ea poate solicita personal sau poate dispune poliției sau altei persoane să efectueze o anchetă. Obiectivul anchetei sau investigației este de a determina dacă există motive adecvate pentru a continua.
- dacă magistratul consideră că există suficiente motive pentru a continua, indiferent dacă ancheta este finalizată sau nu, magistratul va emite citații acuzatului și va continua procesul. Dacă magistratul refuză să emită un proces și respinge plângerea, persoana care a fost nedreptățită poate depune o petiție de revizuire la instanța sesiunilor.
- probele sunt împărțite în trei secțiuni odată ce Brad a fost depus de autoritățile de poliție:
• înregistrarea declarațiilor• mărturisiri sau declarații înregistrate în fața magistratului - după ce toate cele trei etape ale probelor au fost finalizate, poliția trebuie să depună raportul Final la magistrat , care este sfârșitul anchetei și probele strânse de Autoritatea de anchetă.
- dacă autoritățile de poliție stabilesc că nu există dovezi suficiente împotriva acuzatului după o anchetă, acestea pot face un raport și îl pot elibera pe acuzat pe o legătură și angajamentul de a se prezenta în fața magistratului competent să ia cunoștință după cum și când este necesar.
vor exista două tipuri de rapoarte finale: - raport mai apropiat-
aceasta sugerează doar că nu există dovezi care să susțină afirmația că infracțiunea pretinsă a fost comisă de acuzat. Când poliția depune un raport mai atent, magistratul are două opțiuni:
a. admite raportul și încheie cazul;
B. instruiți Agenția de anchetă să analizeze subiectul în continuare dacă există lacune în anchetă.
c. conform instrucțiunilor furnizate de Curtea Supremă în problema Bhagwan Singh vs.comisar de poliție , trimiteți o notificare primului Informator, deoarece el este singurul care poate pune la îndoială raportul mai apropiat.
d. În anumite circumstanțe, magistratul poate respinge direct raportul mai apropiat și poate lua cunoștință de chestiune , poate emite citații acuzatului și poate ordona participarea acestuia.
- fișă de acuzare-
cuprinde componentele infracțiunii într-un format specificat, precum și rezultatele anchetei poliției și acuzațiile percepute împotriva acuzatului. Acesta conține un rezumat al faptelor, o copie a FIR, toate declarațiile înregistrate în secțiunile 161 și 164 din Panchnamas, o listă de martori, o listă de confiscări și alte dovezi documentare adunate de Agenția de anchetă pe parcursul anchetei.
magistratul poate emite citații / mandate acuzatului menționat în foaia de acuzare și îl poate instrui să participe în fața sa la data pe care o specifică după depunerea foii de acuzare. Agenția de investigare trebuie să depună raportul final în conformitate cu secțiunea 173 din Codul de procedură penală în termen de 60 de zile dacă infracțiunea este pedepsită cu mai puțin de zece ani de închisoare.
în situațiile în care presupusa infracțiune este pedepsită cu mai mult de zece ani de închisoare, închisoare pe viață sau condamnare la moarte, Agenția de investigare este obligată să prezinte un raport în termen de 90 de zile de la depunerea FIR. Cursul investigației ajunge la o concluzie aici, iar secțiunea procesului începe. Dacă a fost numit un procuror/procuror special, autoritățile de poliție trebuie să-i predea cazul și să-i urmeze ordinele pe tot parcursul procesului. - angajamentul cauzei în conformitate cu secțiunea 209 din Codul de Procedură Penală – odată ce Agenția de anchetă depune foaia de acuzare la magistrat, magistratul va lua cunoștință de cauza în conformitate cu secțiunea 190 alineatul (1) litera(b) și va emite un mandat în conformitate cu secțiunea 204 acuzatului pentru a-și asigura prezența în fața sa, iar apoi poate instrui Agenția de anchetă să predea foaia de acuzare acuzatului.
dacă infracțiunile sunt supuse unui proces de sesiune, magistratul va comite cazul și va transmite toate documentele și procedurile cauzei instanței de District și de sesiune, unde va începe procesul. - metoda procesului sesiunilor este discutată în capitolul XVII. secțiunile 225-233 din Codul De Procedură Penală acoperă specificul modului în care procurorul trebuie să se ocupe de proces. Procurorul ales va trebui să înceapă cazul prin informarea instanței cu privire la acuzațiile percepute împotriva acuzatului în foaia de acuzare.
- descărcarea de gestiune în conformitate cu secțiunea 227 din Codul de Procedură Penală și încadrarea acuzațiilor în conformitate cu secțiunea 228 din Codul de Procedură Penală-acuzatul poate depune o cerere în conformitate cu secțiunea 227 din Codul de procedură penală pentru descărcarea de gestiune a acuzațiilor formulate împotriva sa în foaia de acuzare în orice moment înainte de depunerea acuzațiilor împotriva sa. Acuzatul trebuie să demonstreze instanței că toate acuzațiile aduse împotriva sa sunt false și insuficiente pentru a proceda împotriva sa în instanță.
dacă instanța respinge cererea menționată anterior în temeiul secțiunii 227, instanța poate proceda la stabilirea acuzațiilor împotriva acuzatului în temeiul secțiunii 228. În acest moment, instanța onorabilă poate adăuga sau elimina orice acuzație dacă dovezile înregistrate nu susțin acuzația. Acuzatul va fi citit acuzațiile de către instanța onorabilă, care va fi apoi întrebat dacă este de acord cu acestea și pledează vinovat de acuzații. - dacă acuzatul pledează vinovat pentru infracțiune și este de acord cu acuzațiile specificate în această etapă a procesului, el poate fi condamnat direct pentru acele capete de acuzare în conformitate cu secțiunea 229 din Codul penal. Dacă acuzatul pledează nevinovat, judecătorul va dispune începerea procesului, iar acuzatul va trebui să se prezinte în instanță.
- examinarea martorilor de ambele părți, inclusiv examinarea șefă, examinarea încrucișată și reexaminarea, face parte din etapa probelor. Examinarea martorilor este abordată în conformitate cu Capitolul X din Legea privind dovezile indiene.
- dacă probele Procuraturii sunt finalizate, judecătorul va dispune acuzatului să stea în boxa martorilor și să înregistreze declarația sa în conformitate cu secțiunea 313 din Codul penal. Aceasta este prima dată când instanța examinează acuzatul și prezintă toate mărturiile martorilor care au depus mărturie împotriva sa în format de întrebare și răspuns.
în timpul înregistrării declarației, nu se depune jurământ și nimic înregistrat împotriva acuzatului nu poate fi folosit împotriva lui ulterior. - în urma înregistrării declarației în conformitate cu secțiunea 313 din Codul penal, judecătorul poate permite acuzatului, prin avocatul său, să prezinte orice martori ai Apărării pentru a-i examina încrucișat.
- după o examinare amănunțită a declarațiilor și a probelor, precum și a probelor martorilor, ambele părți își prezintă cauzele în fața instanței prin argumente. Instanța va decide dacă acuzatul este condamnat sau achitat de acuzațiile aduse împotriva sa pe baza argumentelor de mai sus și a probelor substanțiale din dosar.
dacă judecătorul îl condamnă pe acuzat, acesta va trebui să audieze acuzatul cu privire la cuantumul judecății în conformitate cu secțiunea 360, care va determina cât timp își va executa pedeapsa pentru infracțiunea pe care a comis-o, iar după audierea acuzatului, judecătorul va pronunța o hotărâre detaliată, înregistrând toate motivele pentru care acuzatul, în opinia sa, ar trebui pedepsit pentru infracțiune.
D2. Procedura în temeiul dreptului CIVIL
există un proces amănunțit pentru depunerea unui proces civil sau a unei acțiuni de drept civil, iar dacă procesul nu este urmat, registratorul are Autoritatea de a respinge cazul. Pașii sunt după cum urmează:
- o plângere este o plângere scrisă sau o acuzație depusă în instanță. Acesta include numele instanței, natura plângerii, numele și adresele persoanelor care vor fi trimise în judecată și o declarație a reclamantului care declară că conținutul plângerii este corect și corect.
- depunerea unei plângeri la ofițerul șef Ministerial –plata taxei judiciare necesare – Rs.10 / – și taxele de procedură-Rs.25/ -, care variază în funcție de tipul de document.
- audiere – în prima zi a ședinței, în cazul în care instanța consideră că problema are fond, aceasta va trimite părții adverse o notificare, instruindu-i să își prezinte motivele și stabilind o dată pentru audiere. Atunci când partea opusă primește notificarea, reclamantul trebuie să facă următoarele:
• să prezinte instanței procesul necesar. • o copie pentru fiecare inculpat trebuie furnizată prin registru/poștă/curier, iar cealaltă prin poștă obișnuită; - declarație scrisă – când pârâtul primește notificarea, acesta trebuie să apară la data specificată în notificare. Înainte de această dată, pârâtul trebuie să-și înregistreze declarația scrisă, adică apărarea sa la cererea formulată de partea ofensată, în termen de 30 de zile de la data administrării notificării sau în termenul acordat de instanță. Declarația scrisă ar trebui să respingă în mod expres acuzațiile, pe care inculpatul le consideră neadevărate. Orice acuzație care nu este respinsă în mod expres se presupune a fi adevărată. Declarația scrisă trebuie să includă verificarea pârâtului, indicând faptul că conținutul declarației scrise este corect și corect. Termenul limită pentru depunerea unei declarații scrise este de 30 de zile, deși poate fi prelungit la 90 de zile cu aprobarea instanței.
- replicarea reclamantului – replicarea reclamantului este un răspuns la „declarația scrisă” a pârâtului și ar trebui să respingă în mod expres acuzațiile declarate de pârât în declarația scrisă. Orice lucru care nu este respins se presupune a fi adevărat. Se spune că pledoariile sunt complete după depunerea replicării.
- depunerea altor documente – după depunerea memoriilor, ambelor părți li se oferă opțiunea de a prezenta și depune documente pe care se întemeiază pentru a-și dovedi pretențiile. Depunerea documentelor trebuie recunoscută și înregistrată. Pe scurt, metoda este-
• dacă documentele sunt respinse de partea adversă, acestea pot fi admise de martorul prezentat de partea ale cărei documente sunt respinse.• documentele care sunt respinse, adică nu sunt acceptate, sunt returnate părților corespunzătoare;
• documentele trebuie depuse în „original”, cu o copie de rezervă furnizată părții adverse. - problemele sunt încadrate de instanță, iar argumentele și examinările martorilor se desfășoară pe baza „problemelor.”Următoarele sunt principalele puncte:
• problemele se formează în lumina conflictelor procesului, iar părților nu li se permite să depășească sfera „problemelor”.”
• la momentul Ordonanței finale, instanța se va ocupa de fiecare chestiune separat și va pronunța hotărâri cu privire la fiecare subiect. • dacă o instanță emite o citație unui martor, partea care a solicitat martorul trebuie să depună bani la instanță pentru costurile lor, care sunt cunoscute sub numele de „bani pentru dietă.”Orice martor care nu se prezintă în fața instanței atunci când este obligat să facă acest lucru de către instanță poate fi amendat. - audierea finală –
• argumentele vor avea loc în ziua audierii finale.
• argumentele ar trebui să se limiteze la subiectele care au fost prezentate.
• părțile își pot modifica pledoariile cu acordul Curții înainte de argumentele finale. - o copie certificată a unui ordin este o copie a ordinului final al instanței care poartă sigiliul și ștampila instanței. Este util în cazul unui recurs sau al punerii în aplicare a unui ordin.
- când un ordin este introdus împotriva unei părți la un proces, aceasta nu înseamnă că partea nu are alte opțiuni. De exemplu, o astfel de parte poate începe procesul prin:
• recurs,
• referință sau
• revizuire - orice decret emis de instanță poate fi atacat. Există diferite diferențe tehnice și distincții între ele, după cum urmează:
• o cale de atac poate fi introdusă numai pe o problemă de drept în cazul în care valoarea procesului nu depășește Rs. 10,000.• dacă o cale de atac este audiată de doi sau mai mulți judecători, hotărârea majorității va fi menținută; dacă nu există majoritate, decizia instanței inferioare va fi menținută; iar dacă nu există majoritate, decizia instanței inferioare va fi menținută.
• în cazul în care numărul de judecători din instanța în care se introduce calea de atac depășește numărul de judecători care audiază calea de atac, orice dezacord cu privire la un punct de drept poate fi înaintat unuia sau mai multor judecători.
procedura de contestare a decretelor originale este următoarea: • în cazul în care petiționarul face apel la o hotărâre judecătorească, instanța îl poate obliga să depună suma contestată sau să ofere garanții suplimentare.
• fără autorizarea instanței, o bază sau o obiecție care nu este menționată în recurs nu poate fi adusă în discuție.
provocări în procesele de defăimare
defăimarea este o infracțiune penală în conformitate cu Codul Penal Indian (IPC), care se pedepsește cu amenzi, închisoare sau ambele. Acest lucru este periculos pentru o serie de factori. A fi arestat și suspectat de o infracțiune provoacă multe probleme. Există, de asemenea, aspectul că a fost considerată o crimă într-o perioadă în care duelul pentru a-și apăra reputația era popular.
există și faptul că IPC ignoră ironia și refuză să accepte onestitatea ca o apărare absolută. Există, de asemenea, problema că a avea un recurs civil și penal pentru aceeași infracțiune obligă o instanță deja supraaglomerată să abordeze aceeași problemă în mod repetat. Dar, mai presus de toate, incriminarea defăimării este o limitare arbitrară a libertății de exprimare, având în vedere că standardul mondial este că o cerere civilă pentru daune este adecvată pentru a-și păstra imaginea. Această limitare excesivă a libertății de exprimare nu îndeplinește cerința constituțională ca aceste limite să fie” rezonabile ” și ar trebui abrogată. Impactul său sufocant asupra libertății de exprimare și a responsabilității democratice reprezintă un risc mult prea mare de dragul reputației personale.
cazurile de defăimare civilă, pe de altă parte, nu sunt lipsite de defecte în India. Apărarea un proces în instanțele indiene este bine-cunoscut pentru a fi un proces consumatoare de timp și costisitoare, care durează ani pentru a finaliza. Oamenii și organizațiile cu finanțe vaste profită de această perspectivă. Acești oameni își provoacă adversarii cu un proces de defăimare de lungă durată, deoarece înțeleg că își pot permite taxele unui proces. În plus, aceste procese caută de obicei daune excesive și sunt aduse într-o instanță îndepărtată pentru a crește cheltuielile de călătorie.
astfel de cazuri au fost denumite „procese strategice împotriva participării publice”, ceea ce este o descriere adecvată. Procesele strategice împotriva inculpaților de participare publică, în mod previzibil, pot să nu aibă adesea aceleași mijloace ca reclamanții și să le fie greu să-și contracareze pretențiile, atât în mod monetar, cât și în alt mod. Diverse notificări care solicită numeroase procese în diferite jurisdicții, fiecare pentru sute de crores în daune, sunt adesea suficiente pentru a achiziționa cooperarea în SLAPPs. Reformele defăimării ar fi cel mai bine realizate prin adoptarea unei noi legislații.
defăimarea ar trebui dezincriminată, iar defăimarea civilă ar trebui reformată pentru a asigura egalitatea și transparența, scurtcircuitând tehnicile SLAPP. Deoarece aceasta ar fi o nouă lege, ar fi absurd dacă nu ar include Internetul și mass-media digitală atunci când se stabilește cine poate fi dat în judecată pentru defăimare, precum și cum.
ar trebui stabilite, de asemenea, limite privind defăimarea civilă—nu numai că deteriorarea imaginii ar trebui să fie gravă, dar dovezile ar trebui să fie, de asemenea, semnificative. Reclamantul trebuie să demonstreze că comentariul revendicat a cauzat un prejudiciu semnificativ reputației sale. În cazurile de defăimare, faptele, punctul de vedere și deducerea rezonabilă ar trebui să fie toate apărări valabile. În plus, instanțele ar trebui să aibă autoritatea de a percepe taxe exemplare împotriva proceselor frivole care își risipesc timpul. Pentru a diminua volumul de muncă al sistemului judiciar, este esențial ca instanțele să ia în considerare doar cererile severe de defăimare care nu au fost tratate în mod satisfăcător.
efectuarea Notificărilor legale pe care reclamanții trebuie să le furnizeze înainte de a aduce un proces obligatoriu ar putea fi o abordare pentru a realiza acest lucru. Pentru a evita acuzațiile nefondate, aceste notificări ar trebui să specifice în mod clar modul în care declarația revendicată a fost eronată. Notificarea trebuie să precizeze unde va fi depus procesul, precum și valoarea daunelor care vor fi solicitate. În cazul în care un reclamant nu introduce un proces de defăimare în termenul limită, acesta trebuie să plătească o pătrime din daunele solicitate în notificare persoanei menționate în notificare. Acest lucru asigură că acuzațiile de defăimare și daunele solicitate sunt veridice și corecte. Tehnicile de remediere a disparității fondurilor, cum ar fi termenii de despăgubire în tranzacțiile reporterilor și un tip de protecție împotriva defăimării, pot fi utilizate pentru a sprijini modificările legislative.
în Ramesh Thapper împotriva statului Madras, Patanjali Sastri J. „libertatea de exprimare a presei stă la baza tuturor organizațiilor democratice, deoarece fără discuții politice libere nu este posibilă nicio educație publică, atât de esențială pentru buna funcționare a procesului de guvernare populară.”
în cele din urmă, este nevoie de un fel de schimbare—libertatea de exprimare este inutilă fără capacitatea de a-i indigna pe ceilalți într-o manieră rezonabilă. Cei bogați și influenți vor tinde să suprime vocile care ridică îngrijorări critice dacă dreptul de a critica în mod corespunzător nu este protejat. Fără aceste perspective, statul Indian poate fi schimbat drastic sau subminat, în timp ce oamenii rămân în întuneric.
E. defăimarea VS. libertatea de exprimare
„libertatea de gândire și de exprimare” este încorporată în Constituția Indiei, iar articolul 19 alineatul(1) litera(A) din Constituție ne garantează libertatea de exprimare și de exprimare, deoarece toată lumea are libertatea de a-și exprima gândurile și opiniile. Libertatea de exprimare și de exprimare sunt extrem de importante într-o țară democratică precum India.
articolul 19 alineatul(1) litera(A) prevede că fiecare cetățean are dreptul la libertatea de exprimare și de exprimare, dar articolul 19 alineatul(2) impune restricții asupra acestei libertăți pentru a proteja securitatea, moralitatea și demnitatea județului, precum și pentru a evita defăimarea civilă și penală.
libertățile individuale nepermise nu pot fi asigurate în niciun stat național modern, deoarece fără limitări, aceste drepturi aduc prejudicii societății. Dacă oamenilor li s-ar fi permis libertatea totală și absolută fără măsuri de control, rezultatul ar fi fost dezastruos, dar toate aceste limitări trebuie să fie justificate.
Curtea Supremă a decis în Subramanian Swamy vs. Uniunea Indiei că sintagma” defăimare ” folosită la articolul 19 alineatul(2) nu poate fi interpretată îngust. Scopul legislației privind defăimarea este de a proteja demnitatea tuturor.
dreptul unei persoane la reputație în temeiul articolului 21 nu poate fi ucis pentru dreptul altcuiva la libertatea de exprimare. Ambele trebuie să fie echilibrate, deoarece nicio sumă de bani nu poate compensa vătămarea caracterului unei persoane. Existența unor scrieri similare anterioare nu va implica faptul că acuzațiile defăimătoare pot fi repetate.
un comentariu corect ar trebui să existe ca o declarație și să nu fie încurcat cu informații pentru a fi justificat ca un comentariu corect. Cititorul trebuie să fie capabil să facă diferența dintre faptele înregistrate și remarcile, iar o declarație nu trebuie să aibă insinuări de motivație necinstită decât dacă a fost susținută în mod corespunzător de dovezi.
în cazul lui Swami Ramdev vs. Juggernaut Books, instanța a ținut publicarea și vânzarea cărții intitulate ” Godman to Tycoon: Povestea nespusă a lui Baba Ramdev ” a fost interzisă pe baza faptului că a fost defăimătoare pentru Baba Ramdev și astfel a încălcat articolul 21 din Constituție. Curtea a adăugat că este necesară echilibrarea atât a drepturilor, adică a libertății de exprimare, cât și a dreptului la reputație, deoarece niciun ban nu poate compensa pierderea suferită ca urmare a unei influențe negative asupra caracterului unei persoane.
F. concluzie
printre cele mai esențiale drepturi pe care le are un individ este dreptul de a-și păstra intactă reputația personală. În India, Dacă imaginea unei persoane este afectată în vreun fel, persoana care a fost vătămată poate depune un proces împotriva persoanei care i-a afectat reputația. Acuzațiile de defăimare vor fi aduse împotriva inculpatului.
infracțiunea din secțiunile 499-500 se bazează într-un fel pe legea engleză; nu este exact același lucru, dar este similar în anumite moduri. S. 499-500 din Codul Penal Indian, 1860, guvernează prezenta lege. Raportul Comisiei de Drept din 1971 a propus câteva modificări modeste la textul secțiunilor 499, 500, 501 și 502 din Cod.
reputația este un lucru apreciat pe care o persoană îl câștigă de-a lungul vieții sale, de la naștere până la moarte, și nimeni nu are puterea de a vorbi negativ despre altul. Curtea Supremă a afirmat validitatea Constituțională a secțiunii 499 în Subramanian Swamy v. Uniunea Indiei . Dreptul nostru fundamental de a ne menține reputația este protejat de o lege penală impusă de legiuitorul nostru.
Autor: Abhishek Gupta, Asociat Senior.
Disclaimer: Conținutul acestui articol este destinat să ofere un ghid general al subiectului și că același lucru nu va fi tratat ca consultanță juridică. Pentru orice întrebări, autorul poate fi contactat la [email protected]