proiect WNBA: este timpul să schimbați regulile de intrare timpurie?
gardienii de vârf au dominat poveștile din jurul turneelor de baschet NCAA din 2021.
pe partea masculină, Jalen Suggs de la Gonzaga a lovit una dintre cele mai memorabile fotografii din istoria nebuniei din martie, plasând un 3-pointer de la jumătatea terenului pentru a învinge UCLA în prelungiri și a trimite buldogii la jocul campionatului neînvins.
loviturile lungi au fost, de asemenea, o poveste pentru vedeta din Iowa, Caitlin Clark, care a doborât șase 3-pointeri în timp ce Hawkeyes au învins Kentucky pentru a ajunge la Sweet 16, în timp ce colegii lui Suggs din Minnesotan Paige Bueckers au condus UConn la Final Four și au devenit primul Boboc din partea femeilor care a câștigat premiile Wooden și Naismith ca jucător național al anului.
odată ce soneria a sunat și confetti a căzut, totuși, poveștile lui Suggs, Clark și Bueckers s-au divergent. Cu Suggs de așteptat să declare în curând pentru proiectul NBA, dezbaterea a devenit cât de mare eroismul său ar trebui să-l împingă în sus proiect de bord. Între timp, Bueckers și Clark s-au îndreptat înapoi în campus pe măsură ce se apropie proiectul WNBA 2021 (7 p.m. et joi, aplicația ESPN/ESPN).
Bueckers nu vor fi eligibili pentru proiectul WNBA până în 2023, când va împlini 22 de ani. Pentru că s-a născut în 2002, Clark ar trebui să fie pe drumul cel bun pentru a absolvi în trei ani pentru a intra mai devreme în proiect. În caz contrar, nu poate juca în WNBA până în 2024.
succesul precoce al lui Bueckers și Clark a stârnit o conversație reînnoită despre limita de vârstă a WNBA și dacă este timpul pentru o schimbare.
intrarea timpurie un posibil viitor subiect ACB
Asociația Națională a jucătorilor de baschet feminin (WNBPA) a avut multe pe farfurie în timpul negocierilor privind Acordul de negociere colectivă (ACB) cu liga care a intrat în vigoare anul trecut. Cu accent pe creșterea salariilor, compensația totală în numerar, schimbările gratuite ale agențiilor și condițiile de călătorie îmbunătățite, limita de vârstă a WNBA nu a fost o parte proeminentă a discuțiilor.
„este ceva ce am discutat în negocierile noastre ACB”, a declarat vicepreședintele WNBPA, Sue Bird. „Adevărul este că, uneori, în discuțiile ACB, când sunt atât de multe lucruri care trebuie abordate sau rezolvate, nu ajungi la tot. Și, din păcate, asta a fost un lucru. Dacă cineva a fost implicat într-o negociere, știe că trebuie să ai o listă de priorități. „
în acel moment, intrarea timpurie nu a fost un subiect de discuție în mass-media, așa cum a devenit în urma anotimpurilor de boboc de care s-au bucurat Bueckers și Clark.
„cred că frumusețea este că există un motiv pentru care vorbim despre asta acum”, a spus Bird, „pentru că acești jucători își arată talentul, arată cât de buni sunt.”
împreună cu Bird, alți veterani WNBA au întrebat despre acest subiect în timpul Mini-Taberei SUA de baschet desfășurată la San Antonio în timpul turneului NCAA și-au exprimat sprijinul pentru ideea de a oferi perspectivelor mai multă flexibilitate-chiar dacă jucătorii ar putea să nu aleagă neapărat să declare devreme pentru draftul WNBA la fel de des ca în NBA.
Bird, care a remarcat că experiența ei la UConn a fost în multe privințe mai de primă clasă decât ceea ce a găsit după ce a ajuns la începutul WNBA ca nr. 1 pick în 2002, a subliniat că modificările în așteptare ale regulilor „nume, imagine și asemănare” ale NCAA ar putea permite jucătorilor să-și monetizeze rețelele sociale în timp ce rămân la facultate. Cu toate acestea, cu cât mai multe opțiuni, cu atât mai bine.
„cred că următorul pas este să avem această opțiune”, a spus Diana Taurasi, alegerea numărul 1 în 2004, care este acum golgheterul WNBA din toate timpurile. „O vor face copiii? Probabil că nu. Dar ar trebui să ai această opțiune. Este o cale de carieră pe care o luați și dacă sunteți cel mai bun la profesia dvs., ar trebui să puteți continua să vă îmbunătățiți. Nu spun că nu vor la facultate, dar este doar un nivel diferit atunci când ajungi la profesioniști.”
nivelul competiției a fost un factor motivant pentru Seattle Storm All-Star guard Jewell Loyd, care a ales să renunțe la sezonul ei senior la Notre Dame în favoarea de a fi numărul 1 al draftului din 2015. Loyd a fost eligibilă pentru draft după sezonul ei de juniori, deoarece a împlinit 22 de ani în acel an.
„aceasta este o întrebare pe care mi-am pus-o când plecam-dacă voiam să merg să joc împotriva celor mai buni și să învăț de la cei mai buni, ei bine, cei mai buni jucători nu sunt la facultate”, a spus Loyd. „Cei mai buni jucători sunt în ligă. Vreau să mă provoc și să mă fac bine. …
” cred că talentul se îmbunătățește, jocul crește clar, așa că, dacă este potrivit pentru tine, ar trebui să ai de ales la fel ca orice altceva.”
în cazul în care jucătorii continuă să sprijine modificări la limita de vârstă, președintele WNBPA Nneka Ogwumike-se nr. 1 alege în 2012-ar putea vedea Asociația jucătorilor împingând subiectul atunci când încep discuțiile cu privire la o nouă ACB, care nu va intra în vigoare până la sezonul 2026 cel mai devreme.
„aștept cu nerăbdare să văd cum va evolua această ACB după ce am creat o mulțime de modalități noi pe care le vom vedea desfășurându-se de-a lungul anilor”, a spus Ogwumike. „Dar cred că dacă conversația se întâmplă acum, atunci când vedem cum este baschetul în facultate și, în cele din urmă, în ligă, poate fi o conversație care apare în negocierile ulterioare.”
intrarea timpurie mai bine pentru stele decât proiecte
mai ales prin comparație cu ceea ce nu este considerat un proiect de clasă deosebit de puternic, Bueckers și Clark arata ca perspective mai promițătoare. Bird și-a exprimat certitudinea că Bueckers va fi alegerea numărul 1 dacă ar fi eligibilă pentru proiectul de joi.
” evident, Paige trebuie să se maturizeze”, a spus Bird. „E doar un copil. Are vreo 19 ani, nu? Se va maturiza. Va deveni mai puternică. Se va face bine doar când se va întâmpla asta. Dar proiectele de proiecte, pentru mine, sunt investiții. Și nu există nici o îndoială în mintea mea că oamenii ar dori să investească într-un jucător ca Paige chiar acum în proiectul din acest an.”
„aceștia ar fi primii doi jucători care vor ieși din facultate”, a adăugat Taurasi, referindu-se la Bueckers și Clark.
statisticile susțin acest potențial. Pe baza traducerilor mele de performanță NCAA la WNBA, ajustate pentru puterea programului, atât Bueckers, cât și Clark au avut sezoane mai bune în 2020-21 decât orice jucător eligibil pentru draft. Drept urmare, este rezonabil să credem că ar putea contribui la WNBA ca adolescenți.
pe baza acestor traduceri, proiectez că Bueckers ar avea în medie 10,3 puncte și 3,8 pase decisive dacă ar juca minutele starterului (30 MPG) în WNBA în acest sezon, producție similară cu Jasmine Thomas din Connecticut Sun (10,2 PPG și 4,0 APG în 25,5 MPG). Clark, care a fost responsabil pentru o pondere mult mai mare a infracțiunii din Iowa-rata ei de utilizare de 37% a condus toți jucătorii din Divizia I care au văzut mai mult de 100 de minute de acțiune-are proiecții și mai puternice pe joc de 16,0 puncte și 4,9 pase decisive. Niciun jucător din WNBA nu a depășit ambele mărci.
întrebarea este dacă plecarea la WNBA devreme ar funcționa și pentru perspective mai puțin lustruite. Cercetările mele au sugerat că jucătorii bărbați se dezvoltă mai bine în NBA ca one-and-dones decât prin întoarcerea pentru sezonul al doilea de studentie în NCAA. Cu toate acestea, există câteva motive să credem că s-ar putea să nu se traducă în jocul femeilor.
cea mai simplă problemă este una dintre locurile de listă. În timp ce echipele NBA pot transporta 15 jucători plus încă doi pe contracte bidirecționale care își împart timpul între NBA și Liga G, listele WNBA prezintă maximum 12 jucători. Din cauza plafonului salarial greu al Ligii, jumătate din cele 12 echipe ale WNBA ar putea începe sezonul cu doar 11 jucători activi-lăsând puțin spațiu prețios pentru proiecte pe termen lung.
există, de asemenea, mai puțin în calea infrastructurii de dezvoltare. WNBA nu are echivalent cu Liga g axată pe dezvoltare, unde perspectivele neexperimentate pot câștiga mai mult timp de joc decât în NBA. Și, spre deosebire de personalul de coaching NBA care a explodat în ultimele două decenii, cu adăugarea mai multor specialiști în dezvoltarea jucătorilor, echipele WNBA nu au de obicei mai mult de patru sau cinci antrenori în total, oferindu-le mai puțină capacitate de a lucra individual cu tineri potențiali.
în mod ideal, intrarea timpurie a WNBA ar arăta ceva asemănător modelului NBA la începutul anilor 1990, înainte de era preps-to-pro, înainte ca liga să pună la fel de mult accent pe dezvoltarea jucătorilor. Cele mai bune perspective ar avea opțiunea de a ieși mai devreme, oferindu-le șansa de a-și începe cariera profesională și de a consolida baza de talente a WNBA. Între timp, alți jucători ar rămâne cel puțin trei ani la facultate, pregătindu-i pentru bătălia provocatoare pentru a rămâne pe o listă profesională.
cel mai important, alegerea ar depinde de jucători și nu de ziua lor.
„cred că jumătate din bătălie este alegerea de a o face”, a spus Taurasi. „Și apoi continuați și luați cea mai bună decizie.”