Ricorso legale Per Diffamazione

Ricorso legale Per Diffamazione

A. INTRODUZIONE

Il concetto essenziale di diffamazione legge è che la reputazione di una persona, il rispetto in cui egli è considerato dalla società, la credibilità e la fiducia si pone nella sua conoscenza, la dignità e l’etica, tutti questi sono risorse importanti per lui, e devono essere protetti dalla legge. La ricerca della reputazione è la forza trainante del comportamento umano e, come tale, deve essere salvaguardata e promossa per il progresso della società.

, In quanto la tutela dell’immagine pubblica è indispensabile fondamentale per la soddisfazione di ogni diritto e dei diritti inerenti a tali un paese, la libertà di ogni individuo per la credibilità che il suo comportamento riceve è alla pari con il diritto di perseguire la sua vita, i diritti individuali, di benessere, di attività e di tutti i servizi e benefici che si applicano a una nazione di società civile.
La diffamazione è un reato civile e penale. La diffamazione civile si basa sul danno a un’entità privata, ma la diffamazione penale si basa sul danno alla comunità. La legge penale della diffamazione è codificata, ma la legge civile della diffamazione non lo è.
Secondo la Sezione 500 dell’IPC, la diffamazione è punibile fino a due anni di reclusione o una multa. Casi di diffamazione sono stati in aumento in India nel corso degli ultimi anni. Per motivi spuri, i politici portano cause per diffamazione l’uno contro l’altro, seguite da cause per diffamazione incrociata.
Una serie di cause legali sono state intentate contro politici come Arvind Kejriwal, Rahul Gandhi e Smriti Irani. Ciò ha scatenato il dibattito nei media, evidenziando la necessità di rivedere le leggi sulla diffamazione dell’India. Molte false dichiarazioni intenzionali, pubblicate o pronunciate, che mettono a repentaglio lo status di una persona; diminuisce la stima, la fiducia o la fede di un individuo. Suscita sentimenti o opinioni sfavorevoli, antagoniste o spiacevoli su qualcuno.
La diffamazione è costituita dai seguenti ingredienti chiave:

1. creare o pubblicare in pubblico qualsiasi accusa su un altro individuo;
2. L’accusa deve essere stata creata con l’obiettivo di ferire e con la consapevolezza o la causa di anticipare che comprometterà la reputazione della persona.
   Nel caso della South Indian Railway co. v. Ramakrishan, si è ritenuto che ” parola pronunciata è modo bonafide & in circostanze del caso, non vi è alcuna diffamazione & nessuno è responsabile per lo stesso.”

B. DIFFAMAZIONE SOTTO IPC

L’IPC tutela la reputazione di una persona ai sensi del Capitolo XXI sezioni 499-502. La Sezione 124A del Codice proibisce la diffamazione dello stato e la Sezione 153 del Codice proibisce la diffamazione di una classe, come una comunità, e la Sezione 295A proibisce i discorsi di odio che offendono i sentimenti religiosi.
Sezione 499 legge come indicato di seguito-
Chi, a parole, orale o destinati a essere letti, o da segni o da rappresentazioni visibili, rende o pubblica imputazione riguardanti qualsiasi persona con l’intenzione di nuocere, o sapendo o avendo motivo di ritenere che tale imputazione sarà danneggiare la reputazione di una tale persona, non è detto, tranne che nei casi di seguito, salvo, per diffamare la persona-
• Spiegazione l:
Nel caso in cui un individuo diffama una persona deceduta, se da scrittura, linguaggio, gesti, o fotografie. La condotta avrebbe influenzato la vita dell’individuo se fosse ancora in vita, o l’immagine della famiglia del defunto o stretti legami, in quale caso sarebbe considerato diffamazione.
• Spiegazione 2:
La diffamazione si verifica quando un atto ha lo scopo di causare danni a una società, organizzazione o gruppo di individui. Ciò implica che sotto di esso, le imprese o le istituzioni possono presentare una querela per diffamazione contro una persona.
• Spiegazione 3:
La diffamazione può verificarsi quando un’accusa viene fatta sotto le spoglie di un’insinuazione o di una frase sarcastica.
• Spiegazione 4:
Quando un atto danneggia l’integrità intellettuale e morale di un individuo o diminuisce la sua credibilità, la sua immagine è ferita. Si offusca anche la carriera di un uomo se l’incidente svaluta la sua dignità agli occhi della sua comunità o professione.
Le eccezioni di cui alla Sezione 499 sono-
• Prima eccezione:

Questa eccezione afferma che qualsiasi conoscenza accurata e vantaggiosa per la popolazione più ampia non è inclusa dall’atto di diffamazione. Le informazioni devono essere accurate e devono essere di natura tale da essere utili al pubblico generale. È inoltre necessario divulgare tali informazioni.

• Seconda eccezione:

Questa esenzione stabilisce che se il dipendente pubblico è criticato per l’esecuzione di una delle sue responsabilità ufficiali, o se il suo comportamento e la sua condotta sono condannati quando sembrano essere scorretti e non altrimenti. Quindi l’azione non sarà considerata diffamazione. Qualsiasi osservazione o espressione di opinione dovrebbe essere fatta in buona fede. Cioè, sarà considerata una condotta diffamatoria se commessa con intento di malizia o in malafede. Qualsiasi critica alla condotta, al carattere o alla prestazione di un dipendente pubblico deve essere veritiera ed equa. Altrimenti, sarà considerato un reato di diffamazione.

• Terza eccezione:

Se un individuo comunica i suoi pensieri e opinioni sulla condotta di un’altra persona che svolge funzioni pubbliche, non sarà ritenuto responsabile per diffamazione. L’unico requisito è che tali opinioni e suggerimenti siano espressi in buona fede e con sincerità. Se è fatto in qualsiasi altro modo, la condotta sarà considerata diffamazione.

• Quarta eccezione:

Non sarà considerata diffamazione se qualsiasi procedimento giudiziario o l’esito di qualsiasi causa pronunciata dal tribunale è pubblicizzato. La pubblicazione deve essere accurata e appropriata.

• Quinta eccezione:

Non sarà considerata diffamazione se qualcuno divulga informazioni sui meriti del caso o sulle azioni di un testimone. Vale la pena notare che la condizione di buona fede è richiesta in questo.

• Sesta eccezione:

Non è diffamazione se un individuo condivide la sua opinione in buona fede sull’opera o sulla personalità dell’autore, che l’autore ha esposto al giudizio del pubblico o degli spettatori. L’autore deve aver esposto direttamente o implicitamente il suo lavoro alla valutazione del pubblico in generale. Se questo non è il caso, l’azione sarà considerata diffamatoria.

• Settima eccezione:

Se qualcuno critica il comportamento di qualcun altro, non è considerato diffamazione finché colui che fa la critica ha un potere legittimo, o un’autorità derivante da un contratto valido, sull’individuo la cui condotta viene criticata.

• Otto eccezioni:

Non sarà considerata diffamazione se qualcuno con potere legale sull’altro individuo lo accusa.

• Nona eccezione:

Non è diffamazione se affermazioni o dichiarazioni sono fatte contro un altro individuo al fine di preservare i propri diritti.

• Decima eccezione:

Se viene emesso un avviso a beneficio di quell’individuo o della società, non sarà considerato diffamazione.
Se è stato commesso un reato di diffamazione ai sensi della sezione 499 dell’IPC, la pena è specificata nella sezione 500, che include la reclusione semplice fino a due anni o una multa, o entrambi. Il reato non è conoscibile e salvabile, secondo il Codice di procedura penale, che stabilisce le componenti procedurali della legge. I sospettati del reato di solito non sarebbero portati in custodia senza un mandato, quindi una parte offesa non sarebbe in grado di presentare semplicemente una denuncia di polizia, ma dovrebbe invece presentare una denuncia con un magistrato nella maggior parte delle circostanze.
Solo la verità (a condizione che sia dimostrata accurata) è una difesa contro la diffamazione come reato secondo il diritto penale in un numero selezionato di casi. Ciò può rendere le persone particolarmente vulnerabili all’accusa di diffamazione ai sensi dell’IPC, anche se le dichiarazioni che hanno espresso erano vere.
Nel caso di Purushottam Lal Sayal v. Prem Shankar, la corte ha dichiarato che –
” La Corte deve quindi applicare le regole di equità, giustizia e buona coscienza. La persona diffamata può presentare una causa per danni. La pubblicazione di una dichiarazione diffamatoria può essere trattenuta da un’ingiunzione ai sensi della sezione 38 o 39 dello specifico Relief Act, 1963. L’attore in una causa di diffamazione deve citare le parole precise pronunciate dal diffamatore per consentire al giudice di decidere se sono capaci di un significato diffamatorio.”
Nel caso di Maulik Kotak vs. Stato del Maharashtra, si è ritenuto che ” denuncia per diffamazione deve essere presentata dalla persona lesa e la persona diffamata e non da qualsiasi altra persona, sostituendo la persona lesa, che non è stato diffamato.”
C. DIFFAMAZIONE AI SENSI DEL CPC E DEL DIRITTO ILLECITO

La diffamazione nel diritto comune è divisa in due parti: a) diffamazione e b) calunnia. La diffamazione è un reato nel diritto inglese, mentre la calunnia non lo è, ma è classificata come reato nel caso di prova del danno. Tuttavia, in India, sia la diffamazione che la calunnia sono considerate reati (senza prova di danni). Nella legge civile della diffamazione, il termine insinuazioni è di vitale valore.
A volte un’osservazione è prima facie diffamatoria quando è ovvia e apparente nel significato sembra essere diffamatoria, ma in determinate circostanze è prima facie innocua poiché un’interpretazione aggiuntiva porta alla diffamazione, e se la parte offesa desidera intraprendere un’azione legale, deve mostrare una connotazione peggiorativa. Quando le insinuazioni sono provate, le affermazioni che non sono diffamatorie diventano immediatamente diffamatorie. Un’osservazione affrettata fatta con rabbia, o un insulto volgare a cui nessuno ascriverebbe alcun insieme di intenzioni a un personaggio distinto non sarà perseguibile.
Ci sono diversi fattori che devono essere dimostrati dal querelante o dalla parte lesa per stabilire l’illecito di diffamazione:

1. le parole pubblicate devono essere diffamatorie;
2. le parole dichiarate diffamatorie devono riguardare l’attore;
3. le parole devono essere state pubblicate con intento doloso.
   Non è necessario che la diffamazione venga divulgata in modo tale che la maggior parte delle persone riconosca chi viene fatto riferimento. Ciò che conta è che un gran numero di persone comprende chi è la scrittura.
   Nel caso di Manmohan Kalia contro Yash e Ors. , è stato ritenuto che ” La prova di due tipi di conclusioni non può esser usata per stabilire insinuazioni. Ulteriori fatti devono essere in grado di dimostrare che le parole erano applicabili solo al querelante e al querelante da solo.”
   In un altro caso, Bonnard v. Perryman, è stato detto che –
   ” La Corte ha competenza a trattenere con ingiunzione, e anche con un’ingiunzione interlocutoria, la pubblicazione di una diffamazione. Ma l’esercizio della giurisdizione è discrezionale, e un’ingiunzione interlocutoria non dovrebbe essere concessa se non nei casi più chiari—nei casi in cui, se una giuria non ha trovato la questione denunciata per essere diffamatoria, la Corte avrebbe messo da parte il verdetto come irragionevole. Un’ingiunzione interlocutoria non dovrebbe essere concessa quando il convenuto giura che sarà in grado di giustificare la diffamazione, e il Tribunale non è convinto che potrebbe non essere in grado di farlo.”
   Nel caso di R. Rajagopal contro Stato del Tamil Nadu
   ” Questo caso riguarda la costituzionalità della diffamazione civile. In questo caso, la Corte Suprema dell’India ha menzionato una delle sentenze storiche della Corte Suprema degli Stati Uniti nel New York Times v. Sullivan ha dichiarato che il funzionario governativo che è in servizio può recuperare i danni solo quando l’affermazione della verità è falsa e sconsiderata riguardo alla verità. Attraverso questo caso, i giudici hanno esaminato la relazione tra libertà di parola e diffamazione civile. La corte ha dichiarato che la diffamazione di common law era irragionevolmente limitata ai sensi dell’articolo 19(1) (a) perché spinta indebito vantaggio di nessuna responsabilità colpa. L’assalto principale contro la Sezione 499 era quello criminalizzando ciò che è fondamentalmente un torto privato. La Sezione ha aggiunto fino a limitazione sul discorso libero.”
   D. TIPI DI RICORSO PER DIFFAMAZIONE

Ci sono due modi in cui un attore può ricorrere se un reato di diffamazione è stato commesso sulla sua reputazione. Sono –
1) Presentando una denuncia penale al magistrato
2) Presentando una causa civile nel tribunale competente

D1. PROCEDURA AI SENSI DEL DIRITTO PENALE:

Sezione 500 del Codice penale indiano afferma che una condanna a due anni di carcere, una multa, o entrambi non è conoscibile, bailable, e triable da un tribunale di sessione. C’è anche una disposizione di penalità per la stampa o l’incisione di tutto ciò che è noto per essere diffamatorio, così come la vendita di quel contenuto.

1. Quando un agente di polizia riceve informazioni su un reato non conoscibile, l’ufficiale responsabile della stazione di polizia in cui è stato commesso il crimine deve scrivere i dettagli delle informazioni in un libro autorizzato dal governo dello Stato e inviare il denunciante al magistrato.
   È importante ricordare che senza il permesso del magistrato competente, il personale di polizia non ha il potere di indagare o prendere misure in relazione a un reato non conoscibile. L’ufficiale ha gli stessi poteri investigativi che ha in caso di un reato conoscibile su ordine del magistrato che ordina l’indagine.
2. Il Denunciante può scrivere la corrispondenza di follow-up alla stazione di polizia in cui è stata fornita la relazione se gli agenti non archiviano le suddette informazioni di reato non conoscibile con il magistrato che richiede la sua autorizzazione o direzione per indagare. Inoltre, il Denunciante ha la possibilità di presentare un reclamo privato con il magistrato in questione. La quota di iscrizione per la presentazione di un caso del genere è di 10 rupie secondo il Telangana Court-Fees And Suits Valuation Act, 1956.
   Un denunciante può anche rivolgersi immediatamente al magistrato competente che ha giurisdizione sul reato. Il denunciante, così come i testimoni presenti, saranno interrogati sotto giuramento dal Magistrato. Le osservazioni del denunciante e dei testimoni vengono messe per iscritto e le loro firme sono ottenute sul documento.
3. Se il Magistrato ritiene che sia stato accertato un reato, può emettere un procedimento contro l’imputato (“Imputato”). Questo è un avviso che ordina all’imputato di comparire davanti al magistrato. In rare situazioni, il Magistrato può ordinare ulteriori indagini prima di emettere il procedimento contro l’imputato.
   Una vittima di un crimine o qualcuno con conoscenza dell’atto può presentare una denuncia. Il denunciante e eventuali testimoni, se del caso, sono esaminati sotto giuramento dal magistrato che prende conoscenza di un crimine sulla base di una denuncia. Successivamente, la denuncia viene convertita in scrittura e firmata dal denunciante, dai testimoni e dal magistrato.
   Nelle seguenti circostanze, il Magistrato non ha bisogno di interrogare il querelante o il testimone, se la denuncia è fatta a scrivere:
   a) Se il reclamo è un servo pubblico esercizio delle sue responsabilità ufficiali
   b) se il Magistrato si riferisce il caso di un altro Magistrato di un’indagine o di prova
4. Se il dotto Magistrato è sicuri se non ci sono motivi sufficienti per procedere, lui o lei può chiedere, personalmente o per ordine della polizia o di altra persona di condurre un’inchiesta. L’obiettivo dell’inchiesta o dell’indagine è determinare se ci sono motivi adeguati per procedere.
5. Se il magistrato ritiene che ci siano motivi sufficienti per continuare, indipendentemente dal fatto che l’indagine sia completata o meno, il magistrato emetterà citazioni all’imputato e continuerà con il processo. Se il magistrato rifiuta di emettere un processo e respinge la denuncia, la persona che ha subito un torto può presentare una petizione di revisione al Tribunale delle Sessioni.
6. Le prove sono divise in tre sezioni una volta che l’FIR è stato depositato dalle autorità di polizia:
   • registrazione delle dichiarazioni
   • la raccolta delle prove, sotto forma di documenti e altri elementi
   • Confessioni e dichiarazioni registrate dinanzi al giudice di pace
7. Dopo tutte le tre fasi delle prove sono state completate, la Polizia deve presentare la Relazione Finale con il Magistrato , che è il fine dell’indagine e le prove raccolte dall’Autorità investigativa.
8. Se le autorità di polizia stabiliscono che non vi sono prove sufficienti contro l’imputato dopo un’inchiesta, possono fare una relazione e scaricare l’imputato su un legame e l’impegno a comparire davanti al magistrato competente a prendere conoscenza come e quando necessario.
   Ci saranno due tipi di rapporti finali:
   • Rapporto più vicino
9. Rapporto più vicino-

Suggerisce semplicemente che non ci sono prove a sostegno dell’accusa secondo cui il reato rivendicato è stato commesso dall’imputato. Quando la polizia presenta un rapporto più approfondito, il Magistrato ha due opzioni:

a. Ammettere il rapporto e concludere il caso;
b. Istruire l’agenzia investigativa a esaminare ulteriormente l’argomento se ci sono lacune nell’inchiesta.
c. Secondo le istruzioni fornite dalla Corte Suprema in materia di Bhagwan Singh vs. Commissario di polizia , servire un avviso al primo informatore, in quanto è l’unico che può mettere in discussione il rapporto più vicino.
d. In alcune circostanze, il Magistrato può respingere il rapporto closer a titolo definitivo e prendere conoscenza della questione , emettere citazioni all’imputato e ordinare la sua presenza.

1. Charge Sheet-
   Esso comprende le componenti del crimine in un formato specificato, così come i risultati delle indagini di polizia e le accuse riscosse contro l’imputato. Esso contiene una sintesi dei fatti, una copia della FIR, tutte le dichiarazioni registrate sotto sezioni 161 e 164 dei Panchnamas, un elenco di testimoni, un elenco di sequestri, e altre prove documentali raccolte dall’agenzia investigativa durante l’inchiesta.
   Il magistrato può emettere citazioni/mandati all’Imputato menzionato nel foglio di accusa e istruirlo a partecipare prima di lui alla data che specifica dopo che il foglio di accusa è stato archiviato. 173 del Codice di procedura penale entro 60 giorni se il reato è punito con meno di dieci anni di reclusione.
   Nelle situazioni in cui il presunto crimine è punito con più di dieci anni di carcere, l’ergastolo o la condanna a morte, l’agenzia investigativa è tenuta a fornire un rapporto entro 90 giorni dal deposito del FIR. Il corso delle indagini giunge a una conclusione qui e inizia la sezione del processo. Se è stato nominato un procuratore / procuratore speciale, le autorità di polizia devono consegnargli il caso e seguire i suoi ordini durante tutto il processo.
2. Impegno del Caso ai sensi della Sezione 209 del Codice di Procedura Penale – una Volta che l’agenzia di investigazione file di Addebito Foglio con il Magistrato, il Magistrato potrà prendere conoscenza del caso ai sensi della Sezione 190 (1)(b) e l’emissione di un mandato ai sensi della Sezione 204 accusato di sicuro la sua presenza davanti a lui, e poi più lontano possibile indicare l’agenzia di investigazioni a mano sul foglio di carica per l’accusato.
   Se i reati sono oggetto di un processo di sessione, il magistrato commetterà il caso e trasmetterà tutti i documenti e le procedure del caso al tribunale distrettuale e di sessione, dove inizierà il processo.
3. Il metodo del processo di sessioni è discusso nel capitolo XVII. Le sezioni da 225 a 233 del Codice di procedura penale coprono le specifiche di come il pubblico ministero deve gestire il processo. Il procuratore scelto dovrà iniziare il caso informando il Tribunale delle accuse riscosse contro l’imputato nel foglio di accusa.
4. Scarica sotto l’articolo 227 del Codice di Procedura Penale e caricare l’inquadratura sotto sezione 228 del Codice di Procedura Penale -L’imputato può presentare una domanda ai sensi dell’articolo 227 del Codice di Procedura Penale per l’uscita dalla accuse rivolte contro di lui l’accusa foglio in qualsiasi momento, prima che le accuse sono depositate contro di lui. L’imputato deve dimostrare alla corte che tutte le accuse mosse contro di lui sono false e insufficienti per procedere contro di lui in tribunale.
   Se il Tribunale respinge la suddetta domanda ai sensi della Sezione 227, il tribunale può procedere a stabilire le accuse contro l’imputato ai sensi della Sezione 228. A questo punto, la Corte Hon’ble può aggiungere o rimuovere qualsiasi addebito se le prove registrate non supportano l’addebito. L’imputato sarà letto le accuse dalla Corte Hon’ble, che sarà poi chiesto se è d’accordo con loro e si dichiara colpevole delle accuse.
5. Se l’imputato si dichiara colpevole del reato e accetta le accuse specificate in questa fase del processo, può essere condannato direttamente per quei capi di imputazione ai sensi della sezione 229 del Codice penale. Se l’imputato si dichiara non colpevole, il giudice ordinerà l’inizio del processo e l’imputato dovrà comparire in tribunale.
6. L’esame dei testimoni da entrambe le parti, tra cui l’esame principale, l’esame incrociato e il riesame, fa parte della fase delle prove. L’esame dei testimoni è affrontato ai sensi del Capitolo X della Indian Evidence Act.
7. Se le prove dell’accusa sono finite, il giudice ordinerà all’imputato di stare nel banco dei testimoni e registrare la sua dichiarazione ai sensi della Sezione 313 del codice penale. Questa è la prima volta che la corte esamina l’imputato e presenta tutte le testimonianze dei testimoni che hanno testimoniato contro di lui in formato domanda e risposta.
   Durante la registrazione della dichiarazione, non viene prestato giuramento e nulla di registrato contro l’imputato può essere usato contro di lui in seguito.
8. A seguito della registrazione della Dichiarazione ai sensi dell’articolo 313 del Codice penale, il Giudice può consentire all’imputato, attraverso il suo avvocato, di presentare eventuali Testimoni della Difesa al fine di farli interrogare.
9. Dopo un esame approfondito delle Dichiarazioni e delle prove, nonché delle prove dei testimoni, entrambe le parti presentano i loro casi alla Corte attraverso argomenti. La Corte deciderà se l’imputato è condannato o assolto delle accuse mosse contro di lui sulla base degli argomenti di cui sopra e le prove sostanziali in archivio.
   Se il giudice condanna l’imputato, dovrà ascoltare l’imputato sul quantum of judgement ai sensi della Sezione 360, che determinerà per quanto tempo sconterà la sua pena per il crimine che ha commesso, e dopo aver ascoltato l’imputato, il giudice emetterà un giudizio dettagliato, registrando tutti i motivi per cui l’imputato, a suo parere, dovrebbe essere punito per il crimine.
   D2. PROCEDURA DI DIRITTO CIVILE

Esiste un processo completo per la presentazione di una causa civile o di un’azione di diritto civile e, se il processo non viene seguito, il cancelliere ha l’autorità di archiviare il caso. I passaggi sono i seguenti:

1. Un reclamo è una denuncia scritta o un’accusa depositata in tribunale. Include il nome del tribunale, la natura del reclamo, i nomi e gli indirizzi delle persone che saranno citati in giudizio e una dichiarazione dell’attore che dichiara che il contenuto del reclamo è accurato e corretto.
2. Presentare un reclamo al Chief Ministerial Officer-pagando la necessaria carica giudiziaria-Rs.10 / – e spese di procedura-Rs.25/ -, che variano a seconda del tipo di documento.
3. Udienza-Il primo giorno di udienza, se il tribunale ritiene che la questione abbia sostanza, invierà notifica alla parte avversa, istruendola a presentare le proprie ragioni e fissando una data per l’udienza. Quando la parte opposta riceve la notifica, l’attore deve effettuare le seguenti operazioni:
   • Presentare la commissione di processo richiesta al tribunale.
   • Presentare due copie del reclamo alla corte per ciascun imputato.
4. Dichiarazione scritta – Quando il convenuto riceve l’avviso, deve comparire alla data specificata nell’avviso. Prima di tale data, il convenuto deve registrare la sua dichiarazione scritta, vale a dire la sua difesa al reclamo sollevato dalla parte offesa, entro 30 giorni dalla data di amministrazione dell’avviso, o entro il tempo consentito dal tribunale. La dichiarazione scritta dovrebbe confutare espressamente le accuse, che il convenuto ritiene non vere. Qualsiasi accusa che non è espressamente confutata si presume essere vera. La dichiarazione scritta dovrebbe includere la verifica del convenuto, indicando che il contenuto della dichiarazione scritta è accurato e corretto. Il termine per la presentazione di una dichiarazione scritta è di 30 giorni, anche se può essere esteso a 90 giorni con l’approvazione del tribunale.
5. Replica del querelante-La replica del querelante è una risposta alla “dichiarazione scritta” del Convenuto e dovrebbe respingere espressamente le accuse dichiarate dal convenuto nella dichiarazione scritta. Tutto ciò che non è confutato si presume essere vero. Si dice che le memorie siano complete dopo che la replica è stata archiviata.
6. Deposito di altri documenti – Dopo che le memorie sono state depositate, entrambe le parti hanno la possibilità di produrre e archiviare documenti su cui si basano per dimostrare le loro affermazioni. L’archiviazione dei documenti deve essere riconosciuta e registrata. In poche parole, il metodo è – • I documenti respinti, cioè non accettati, vengono restituiti alle parti appropriate;
   * I documenti devono essere archiviati in “originale”, con una copia di backup fornita alla parte avversa.
7. Le questioni sono incorniciate dal Tribunale e gli argomenti e gli esami dei testimoni sono condotti sulla base delle ” Questioni.”I seguenti sono i punti principali:
   • I problemi sono formati alla luce dei conflitti della causa e alle parti non è permesso andare oltre lo scopo di “Problemi.”
   • Al momento dell’ordine finale, il tribunale si occuperà separatamente di ogni questione e pronuncerà su ciascun argomento.
   • Entrambe le parti della causa devono presentare un elenco di testimoni entro 15 giorni dal giorno in cui le questioni sono state inquadrate, o entro un altro termine che il tribunale può designare. * Se un tribunale emette una citazione a un testimone, la parte che ha richiesto il testimone deve depositare denaro presso il tribunale per le loro spese, che è noto come “Diet Money.”Qualsiasi testimone che non si presenti davanti al tribunale quando gli viene ordinato di farlo dal tribunale può essere multato.
   • Infine, alla data prevista, entrambe le parti interrogheranno il testimone.
8. Udienza finale –
   • Gli argomenti si svolgeranno il giorno dell’udienza finale.
   • Gli argomenti dovrebbero essere limitati agli argomenti che sono stati posti.
   • Le parti possono modificare le loro memorie con il consenso della Corte prima degli argomenti finali.• Infine, il tribunale emetterà un “ordine finale”, o il giorno dell’udienza o in una data successiva stabilita dal tribunale.
9. Una copia autenticata di un ordine è una copia dell’ordine finale del tribunale che reca il sigillo e il timbro del tribunale. È utile in caso di ricorso o esecuzione di un ordine.
10. Quando un ordine viene inserito contro una parte in una causa, ciò non significa che la parte non abbia ulteriori opzioni. A titolo di esempio, tale parte può avviare il processo:
    * Appello,
    • Riferimento , o
    * Revisione
11. Qualsiasi decreto emesso dal tribunale può essere impugnato. Ci sono varie differenze tecniche e distinzioni tra loro, come segue:

• Un appello può essere portato esclusivamente su una questione di legge se il valore della tuta non supera Rs. 10,000.
• Non è possibile ricorrere in appello quando viene emesso un decreto contro il Convenuto “Ex-Parte”
* Se un appello è ascoltato da due o più giudici, la sentenza di maggioranza sarà confermata; se non c’è la maggioranza, la decisione della corte inferiore sarà confermata; e se non c’è la maggioranza, la decisione della corte inferiore sarà confermata. La procedura per impugnare i decreti originali è la seguente:
• Il ricorso deve essere presentato nella forma specificata, firmato dal ricorrente e accompagnato da una copia autenticata dell’ordine.• Allo stesso modo, qualsiasi punto di diritto che il Ricorrente non ha sollevato nella corte inferiore non può essere sollevato nel ricorso. L’appello è limitato a quei problemi che il tribunale ha risolto correttamente o in modo errato.

CHALLENGES IN DEFAMATION SUITS

La diffamazione è un reato ai sensi del Codice penale indiano (IPC), che è punito con multe, reclusione, o entrambi. Questo è pericoloso per una serie di fattori. Essere arrestati e sospettati di un crimine causa molti problemi. C’è anche l’aspetto che è stato considerato un crimine in un periodo in cui duellare per difendere la propria reputazione era popolare.
C’è anche il fatto che l’IPC ignora l’ironia e rifiuta di accettare l’onestà come difesa assoluta. C’è anche il problema che avere un ricorso civile e penale per lo stesso reato costringe un tribunale già sovraffollato ad affrontare ripetutamente lo stesso problema. Ma, soprattutto, criminalizzare la diffamazione è una limitazione arbitraria della libertà di parola, dato che lo standard mondiale è che una richiesta di risarcimento civile è adeguata a preservare la propria immagine. Questa eccessiva limitazione della libertà di parola non soddisfa il requisito costituzionale che tali limiti siano “ragionevoli” e dovrebbe essere abrogata. Il suo impatto soffocante sulla libertà di espressione e sulla responsabilità democratica è un rischio troppo grande per il bene della reputazione personale.
I casi di diffamazione civile, d’altra parte, non sono privi di difetti in India. Difendere una causa in tribunali indiani è ben noto per essere un processo che richiede tempo e costoso che richiede anni per completare. Persone e organizzazioni con vaste finanze traggono profitto da questa intuizione. Queste persone sfidano i loro avversari con una lunga causa di diffamazione perché capiscono che possono permettersi le tasse di una causa. Inoltre, queste cause in genere cercano danni eccessivi e sono portati in un tribunale lontano per aumentare le spese di viaggio.
Tali casi sono stati definiti “azioni legali strategiche contro la partecipazione pubblica”, che è una descrizione appropriata. Le cause legali strategiche contro gli imputati di partecipazione pubblica, prevedibilmente, potrebbero non avere spesso gli stessi mezzi dei querelanti e trovare difficile contrastare le loro affermazioni, sia monetariamente che in altro modo. Varie notifiche che richiedono numerose cause legali in diverse giurisdizioni, ciascuna per centinaia di crore di danni, sono spesso sufficienti per acquistare la cooperazione in SLAPPs. Le riforme sulla diffamazione sarebbero fatte meglio emanando una nuova legislazione.
La diffamazione dovrebbe essere depenalizzata e la diffamazione civile dovrebbe essere riformata per garantire uguaglianza e trasparenza, cortocircuitando le tecniche di SLAPP. Poiché questa sarebbe una nuova legge, sarebbe assurdo se non includesse Internet e i media digitali nel determinare chi può essere citato in giudizio per diffamazione e come.
Anche i confini sulla diffamazione civile dovrebbero essere stabiliti—non solo il danno di immagine dovrebbe essere grave, ma le prove dovrebbero anche essere significative. Il richiedente deve dimostrare che il commento rivendicato ha causato un danno significativo alla loro reputazione. Nei casi di diffamazione, i fatti, il punto di vista e la deduzione ragionevole dovrebbero essere tutte difese valide. Inoltre, i tribunali dovrebbero avere l’autorità di imporre tasse esemplari contro cause frivole che sprecano il loro tempo. Per alleviare il carico di lavoro della magistratura, è fondamentale che i tribunali considerino solo gravi affermazioni di diffamazione che non sono state gestite in modo soddisfacente.
Rendere obbligatorie le note legali che i denuncianti devono fornire prima di intentare una causa potrebbe essere un approccio per raggiungere questo obiettivo. Al fine di evitare addebiti infondati, tali avvisi dovrebbero specificare chiaramente in che modo la dichiarazione dichiarata fosse errata. L’avviso deve indicare dove verrà presentata la causa e l’ammontare dei danni che saranno richiesti. Se un denunciante non presenta una causa per diffamazione entro il termine, deve pagare un quarto dei danni richiesti nell’avviso alla persona menzionata nell’avviso. Ciò garantisce che le accuse di diffamazione e i danni richiesti siano veritieri ed equi. Le tecniche per rimediare alla disparità di fondi, come i termini di indennizzo nelle offerte di reporter e un tipo di protezione per la diffamazione, possono essere utilizzate per supportare le modifiche legislative.
In Ramesh Thapper v. Stato di Madras, Patanjali Sastri J. destra ha osservato che ” La libertà di parola della stampa è alla base di tutte le organizzazioni democratiche, perché senza libera discussione politica nessuna istruzione pubblica, così essenziale per il corretto funzionamento del processo di governo popolare, è possibile.”
Alla fine, è necessaria una sorta di cambiamento: la libertà di parola è inutile senza la capacità di oltraggiare gli altri in modo ragionevole. I ricchi e influenti tenderanno a sopprimere le voci che sollevano preoccupazioni critiche se il diritto di criticare correttamente non viene salvaguardato. Senza queste prospettive, lo stato indiano potrebbe essere drasticamente cambiato o minato, mentre le persone rimangono al buio.

E. DIFFAMAZIONE VS. LIBERTÀ DI PAROLA

“Libertà di pensiero e di espressione” è incorporato nella costituzione indiana, e l’articolo 19(1)(a) della costituzione ci garantisce la libertà di parola e di espressione dal momento che tutti hanno la libertà di esprimere i loro pensieri e opinioni. La libertà di parola e di espressione sono estremamente importanti in un paese democratico come l’India.
L’articolo 19(1) (a) afferma che ogni cittadino ha il diritto alla libertà di parola e di espressione, ma l’articolo 19 (2) pone restrizioni a questa libertà al fine di proteggere la sicurezza, la moralità e la dignità della contea, nonché per evitare la diffamazione civile e penale.
Le libertà individuali assolute non possono essere assicurate in nessun moderno stato nazionale poiché, senza limitazioni, questi diritti danneggiano la società. Se alle persone fosse stata concessa una libertà totale e assoluta senza misure di controllo, il risultato sarebbe stato disastroso, ma tutte queste limitazioni devono essere giustificabili.
La Corte Suprema ha deciso in Subramanian Swamy vs. Union of India che la frase “diffamazione” impiegata nell’articolo 19(2) non può essere data un’interpretazione ristretta. L’obiettivo della legislazione sulla diffamazione è salvaguardare la dignità di tutti.
Il diritto di un individuo alla reputazione ai sensi dell’articolo 21 non può essere ucciso per il diritto di qualcun altro alla libertà di espressione. Entrambi devono essere bilanciati poiché nessuna somma di denaro può compensare la lesione al carattere di una persona. L’esistenza di precedenti scritti simili non implicherà che le accuse diffamatorie possano essere ripetute.
Un commento equo dovrebbe esistere come una dichiarazione e non confuso con le informazioni per essere giustificato come un commento equo. Il lettore deve essere in grado di capire la differenza tra fatti registrati e osservazioni, e una dichiarazione non deve portare insinuazioni di motivazione disonesta a meno che non sia stata adeguatamente sostenuta da prove.
Nel caso di Swami Ramdev vs. Juggernaut Books, la corte ha tenuto la pubblicazione e la vendita del libro intitolato ” Godman to Tycoon: La storia non raccontata di Baba Ramdev ” è stata proibita sulla base del fatto che era diffamatoria nei confronti di Baba Ramdev e quindi violava il suo articolo 21 della Costituzione. La Corte ha aggiunto che è necessario bilanciare entrambi i diritti, vale a dire la libertà di parola e il diritto alla reputazione, poiché nessun denaro può compensare la perdita subita a seguito di un’influenza negativa sul carattere di una persona.

F. CONCLUSIONE

Tra i diritti più essenziali che un individuo ha è il diritto di mantenere intatta la propria reputazione personale. In India, se l’immagine di un individuo è danneggiata in alcun modo, la persona che è stata danneggiata può presentare una causa contro l’individuo che ha danneggiato la sua reputazione. Le accuse di diffamazione saranno portate contro l’imputato.
Il reato di cui alle Sezioni 499-500 si basa in qualche modo sulla legge inglese; non è esattamente lo stesso, ma è simile in certi modi. S. 499-500 del Codice penale indiano, 1860, governa la presente legge. La Relazione della Commissione Giuridica del 1971 proponeva alcune modeste modifiche al testo delle sezioni 499, 500, 501 e 502 del Codice.
La reputazione è una cosa preziosa che una persona guadagna per tutta la sua vita, dalla nascita alla morte, e nessuno ha il potere di parlare negativamente di un altro. La Corte Suprema ha affermato la validità costituzionale della sezione 499 in Subramanian Swamy v. Union of India . Il nostro diritto fondamentale di mantenere la propria reputazione è protetto da una legge penale imposta dal nostro legislatore.

Autore: Abhishek Gupta, Socio anziano.

Disclaimer: Il contenuto di questo articolo ha lo scopo di fornire una guida generale all’argomento e che lo stesso non deve essere trattato come consulenza legale. Per qualsiasi domanda, l’autore può essere raggiunto a [email protected]