Um Recurso Legal Para a Difamação
A. INTRODUÇÃO
O essencial do conceito de lei da difamação é que a reputação de uma pessoa, o respeito em que ele é visto pela sociedade, a credibilidade e a confiança que ele coloca em seu conhecimento, dignidade e ética, todos estes são elementos importantes para ele, e eles devem ser protegidos por lei. A busca da reputação é a força motriz por trás do comportamento humano e, como tal, deve ser salvaguardada e promovida em prol do avanço da sociedade.Na medida em que a proteção da imagem pública é imprescindivelmente crucial para a satisfação de todo direito e direito incidente a tal país, a liberdade de cada indivíduo para a credibilidade que seu comportamento recebe está em pé de igualdade com o direito de buscar sua vida, direitos individuais, bem-estar, bens e todas as conveniências e benefícios que se aplicam a uma nação da sociedade civilizada.A difamação é uma ofensa civil e criminal. A difamação Civil é baseada em danos a uma entidade privada, mas a difamação criminal é baseada em danos à comunidade. A lei criminal da difamação é codificada, mas a lei civil da difamação não é.
de acordo com a seção 500 do IPC, a difamação é punível com até dois anos de prisão ou multa. Casos de difamação têm aumentado na Índia nos últimos anos. Por motivos espúrios, os políticos trazem processos de difamação uns contra os outros, seguidos por processos de difamação cruzada.Uma série de ações judiciais foram movidas contra políticos como Arvind Kejriwal, Rahul Gandhi e Smriti Irani. Isso gerou debate na mídia, destacando a necessidade de revisitar as leis de difamação da Índia. Muitas declarações falsas propositais, publicadas ou faladas, que comprometem o status de uma pessoa; diminui a estima, a confiança ou a fé de um indivíduo. Desperta sentimentos ou visões desfavoráveis, antagônicas ou desagradáveis sobre alguém.
a difamação é composta pelos seguintes ingredientes-chave:
- criar ou publicar em público qualquer alegação sobre outro indivíduo;
- a alegação deve ter sido criada com o objetivo de ferir e com consciência ou motivo para antecipar que isso prejudicará a reputação da pessoa.
no caso da South Indian Railway co. V. Ramakrishan, considerou-se que “a palavra falada é de boa fé & em circunstâncias de caso, não há difamação & ninguém é responsável pelo mesmo.”
B. difamação sob IPC
o IPC salvaguarda a reputação de uma pessoa nos termos das seções 499-502 do Capítulo XXI. Seção 124A do Código proíbe a difamação do estado, e do artigo 153.º do Código proíbe a difamação de uma classe, como uma comunidade, e a Seção 295A proíbe o discurso de ódio que ofende a sentimentos religiosos.
Seção 499 diz o seguinte:
todo aquele que, por palavras faladas ou se destina a ser lido, ou por sinais ou por representações visíveis, faz ou publica qualquer imputação a respeito de qualquer pessoa com a intenção de causar dano, ou, sabendo ou tendo razão para acreditar que tal imputação vai prejudicar a reputação da pessoa, é dito, exceto nos casos a seguir, excetuando-se para difamar a pessoa-
• Explicação l:
no caso Em que um indivíduo difamar uma pessoa falecida, seja pela escrita, fala, gestos, ou fotografias. A conduta teria afetado a vida do indivíduo se ele ainda estivesse vivo, ou a imagem da família do falecido ou laços estreitos, caso em que seria considerado difamação.
* explicação 2:
a difamação ocorre quando um ato é destinado a causar danos a uma corporação, organização ou grupo de indivíduos. Isso implica que, sob ele, empresas ou instituições podem entrar com uma ação de difamação contra uma pessoa.A difamação pode ocorrer quando uma acusação é feita sob o disfarce de uma insinuação ou fraseado sarcasticamente.
* explicação 4:Quando um ato prejudica a integridade intelectual e moral de um indivíduo ou diminui sua credibilidade, sua imagem é prejudicada. Também mancha a carreira de um homem se o incidente desvaloriza sua dignidade aos olhos de sua comunidade ou profissão.
as exceções dadas na seção 499 são –
• primeira exceção:
esta exceção afirma que qualquer conhecimento que seja preciso e benéfico para a população em geral não é incluído pelo ato de difamação. As informações devem ser precisas e devem ser de tal natureza que sejam úteis para o público em geral. Também é necessário divulgar essas informações.
• Segunda Exceção:
Esta isenção estabelece que, se o funcionário público é criticado para a realização de qualquer de suas responsabilidades oficiais, ou se o seu comportamento e conduta são condenados quando eles parecem estar incorretos e não o contrário. Então a ação não será considerada difamação. Qualquer observação ou expressão de opinião deve ser feita de boa fé. Ou seja, será considerado uma conduta difamatória se for cometida com intenção de malícia ou de má fé. Qualquer crítica à conduta, caráter ou desempenho de um funcionário público deve ser verdadeira e equitativa. Ou então, será considerado um delito de difamação.
• Terceira Exceção:
Se um indivíduo se comunica seus pensamentos e opiniões sobre a conduta de outra pessoa que exercem funções públicas, ele ou ela não poderá ser responsabilizada por difamação. O único requisito é que tais opiniões e sugestões sejam expressas de boa fé e com sinceridade. Se for feito de qualquer outra forma, a conduta será considerada difamação.
• quarta exceção:
não será considerada difamação se algum processo judicial ou o resultado de qualquer caso entregue pelo Tribunal for divulgado. A publicação deve ser precisa e apropriada.
• Quinta exceção:
não será considerada difamação se alguém divulgar informações sobre os méritos do caso ou as ações de uma testemunha. Vale a pena notar que a condição de boa fé é necessária nisso.
• Sexta Exceção:Não é difamação se um indivíduo compartilha sua visão de boa fé sobre a obra ou personalidade do autor, que o autor expôs ao julgamento do público ou espectadores. O autor deve ter exposto direta ou implicitamente seu trabalho à avaliação do público em geral. Se este não for o caso, a ação será considerada difamatória.
• Sétima Exceção:Se alguém critica o comportamento de outra pessoa, não é considerado difamação, desde que aquele que faz a crítica tenha poder legítimo, ou autoridade decorrente de um contrato válido, sobre o indivíduo cuja conduta está sendo criticada.
• Oito de Exceção:
não será considerado difamação se alguém com poder legal sobre o outro indivíduo de cobra-lo.
• Nono Exceção:
não é difamação se afirmações ou declarações são feitas contra outro indivíduo, a fim de preservar a própria direitos.
• décima exceção:
se um aviso for emitido para o benefício desse indivíduo ou da sociedade, ele não será considerado difamação.
se um delito foi cometido por difamação nos termos da seção 499 do IPC, a pena é especificada na seção 500, que inclui prisão simples por até dois anos ou multa, ou ambos. O delito não é cognoscível e bailável, de acordo com o código de Processo Penal, que estabelece os componentes processuais da lei. Os suspeitos do crime geralmente não seriam presos sem mandado, portanto, uma parte ofendida não seria capaz de simplesmente apresentar uma queixa policial, mas teria que apresentar uma queixa a um magistrado na maioria das circunstâncias.Apenas a verdade (desde que seja comprovada) é uma defesa contra a difamação como um crime sob o direito penal em um número seleto de casos. Isso pode tornar as pessoas especialmente vulneráveis a serem acusadas de difamação sob o IPC, embora as declarações que expressaram fossem verdadeiras.
no caso de Purushottam Lal Sayal v. Prem Shankar, o Tribunal considerou que –
” o tribunal tem, portanto, de aplicar as regras de equidade, justiça e boa consciência. A pessoa difamada pode entrar com um processo por danos. A publicação da declaração difamatória pode ser restringida por liminar nos termos da seção 38 ou 39 da Lei de alívio específico, 1963. O autor em um processo de difamação deve citar as palavras precisas proferidas pelo difamador para permitir que o Tribunal decida se eles são capazes de um significado difamatório.”
no caso de Maulik Kotak vs. Estado de Maharashtra, considerou-se que “a queixa por difamação deve ser apresentada por pessoa lesada e a pessoa difamada e não por qualquer outra pessoa, substituindo a pessoa lesada, que não foi difamada.”
C. difamação sob CPC e Lei de delito
a difamação no direito comum é dividida em duas partes: a) difamação e B) calúnia. A difamação é uma ofensa na lei inglesa, enquanto a calúnia não é, mas é classificada como uma ofensa no caso de prova de danos. No entanto, na Índia, tanto a difamação quanto a calúnia são consideradas ofensas (sem prova de danos). Na lei civil da difamação, o termo insinuação é vitalmente valioso.Às vezes, uma observação é difamatória prima facie quando é óbvia e aparente em significado parece ser difamatória, mas em certas circunstâncias é inofensiva prima facie, uma vez que Interpretação adicional leva à difamação, e se a parte ofendida deseja buscar ação legal, ele deve mostrar conotação pejorativa. Quando a insinuação é comprovada, declarações que não são difamatórias tornam-se difamatórias imediatamente. Uma observação apressada feita com raiva, ou insulto vulgar ao qual ninguém atribuiria qualquer conjunto de intenções a um caráter distinto não será acionável.
Existem vários fatores que devem ser provados pelo requerente ou do lesado, a fim de que o delito de difamação a ser estabelecida:
- publicado palavras devem ser difamatórias;
- o alegado difamatório palavras deve pertencem ao autor;
- as palavras devem ter sido publicados com intenção maliciosa.
não é necessário que a difamação seja divulgada de tal forma que a maioria das pessoas reconheça quem está sendo referenciado. O que importa é que um grande número de pessoas compreende sobre quem é a escrita.
no caso de Manmohan Kalia vs. Yash e Ors. , considerou-se que “a evidência de dois tipos de conclusões não pode ser usada para estabelecer insinuações. Fatos adicionais devem ser capazes de demonstrar que as palavras eram aplicáveis apenas ao autor e ao autor.”
em outro caso, Bonnard v. Perryman, foi dito que –
” o tribunal tem jurisdição para restringir por liminar, e mesmo por uma liminar interlocutória, a publicação de uma difamação. Mas o exercício da competência discricionária, e uma providência cautelar não deve ser concedido, exceto em mais claros casos—nos casos em que, se o júri não encontrar o assunto queixou-se de ser calunioso, o Tribunal anulou o veredicto como razoável. Uma injunção interlocutória não deve ser concedida quando o réu jurar que poderá justificar a difamação, e o Tribunal não está convencido de que ele possa não ser capaz de fazê-lo.”
no caso de R. Rajagopal V estado de Tamil Nadu
” este caso diz respeito à constitucionalidade da difamação civil. Neste caso, a Suprema Corte da Índia mencionou sobre um dos julgamentos marcantes da Suprema Corte dos EUA em New York Times v. Sullivan afirmou que o funcionário do governo que está em seu dever só pode recuperar danos quando a alegação de verdade é falsa e imprudente respeito pela verdade. Através deste caso, os juízes examinaram a relação entre liberdade de expressão e difamação civil. O Tribunal considerou que a difamação da common law era injustificadamente restrita nos termos do artigo 19.o, n. o 1, alínea a), porque impunha uma vantagem indevida de nenhuma responsabilidade por culpa. O principal ataque contra a seção 499 foi criminalizar o que é basicamente um erro privado. A seção somou-se à limitação do discurso livre.”
D. tipos de recurso de difamação
existem duas maneiras pelas quais um autor pode recorrer se um crime de difamação tiver sido cometido em sua reputação. Eles são –
1) apresentando uma queixa Criminal ao magistrado
2) entrando com uma ação Civil no tribunal apropriado
D1. A seção 500 do Código Penal Indiano afirma que uma sentença de dois anos de prisão, uma multa ou ambas não é cognoscível, bailável e julgável por um tribunal de sessão. Há também uma disposição de penalidade para imprimir ou gravar qualquer coisa que seja conhecida como difamatória, bem como a venda desse conteúdo.
- Quando um policial recebe informações sobre um não-conhecido ofensa, o oficial encarregado da delegacia de polícia onde o crime foi cometido, deve escrever as informações em um livro autorizado pelo Governo do Estado e enviar o reclamante para o Magistrado.É importante lembrar que, sem a permissão do Magistrado apropriado, o pessoal da polícia não tem poder para investigar ou tomar medidas em conexão com um crime não cognoscível. O oficial terá os mesmos poderes de investigação que ele tem no caso de uma ofensa reconhecível sob a ordem do magistrado ordenando inquérito.
- o queixoso pode escrever correspondência de acompanhamento para a delegacia de polícia onde o relatório foi fornecido se os policiais não arquivar as informações acima mencionadas de ofensa não cognoscível com o magistrado solicitando sua autorização ou direção para investigar. Além disso, o Reclamante tem a opção de apresentar uma queixa privada ao magistrado em questão. A taxa de inscrição para a apresentação de tal caso é de 10 rúpias de acordo com o Tribunal de Telangana-Fees and Suits Valuation Act, 1956.Um reclamante também pode ir perante o magistrado relevante que tem jurisdição sobre o crime imediatamente. O queixoso, assim como quaisquer testemunhas presentes, serão questionados sob juramento pelo magistrado. As observações do queixoso e das testemunhas são feitas por escrito e suas assinaturas são obtidas no documento.Se o magistrado acredita que um crime foi estabelecido, ele pode emitir um procedimento contra o acusado (“acusado”). Este é um aviso ordenando que o acusado compareça ao magistrado. Em raras situações, o magistrado pode ordenar mais investigação antes de emitir o processo contra o acusado.Uma vítima de um crime ou alguém com conhecimento do ato pode fazer uma reclamação. O queixoso e quaisquer testemunhas, se houver, são examinados sob juramento pelo magistrado que toma conhecimento de um crime com base em uma queixa. Depois disso, a reclamação é convertida em escrita e assinada pelo reclamante, testemunhas e Magistrado.
Nas seguintes circunstâncias, o Magistrado não precisa interrogar o queixoso, ou a testemunha, se a denúncia é feita por escrito em:
a) Se a reclamação for um servidor público no desempenho de suas responsabilidades oficiais
b) se o Magistrado se refere o processo a outro Magistrado para uma investigação ou julgamento - Se o sábio Magistrado não tem certeza se há razões adequadas para prosseguir, ele ou ela poderá consultar pessoalmente ou ordem de um policial ou outra pessoa para conduzir um inquérito. O objetivo do inquérito ou investigação é determinar se há razões adequadas para prosseguir.
- se o magistrado acredita que há razão suficiente para continuar, se a investigação está ou não concluída, o magistrado emitirá intimações ao acusado e continuará com o processo de julgamento. Se o magistrado se recusar a emitir um processo e rejeitar a queixa, a pessoa que foi injustiçada pode apresentar uma petição de revisão ao Tribunal de sessões.
- a evidência é dividida em três seções uma vez que o abeto foi apresentado pelas autoridades policiais:
• gravação de instruções
• a coleta de provas, na forma de documentos e outros itens
• Confissões ou declarações registradas perante o Magistrado, - Depois de todas as três fases de provas de ter sido concluído, a Polícia deve apresentar o Relatório Final com o Magistrado , que é o fim do inquérito e as provas reunidas pela Autoridade de Investigação.
- Se as Autoridades Policiais determinar que não há provas suficientes contra o acusado, depois de um inquérito, eles podem fazer um relatório e descarga o acusado em uma obrigação e compromisso para comparecer perante o Magistrado competente para tomar ciência como e quando necessário.
haverá dois tipos de relatórios finais: - relatório mais próximo-
isso apenas sugere que não há evidências para apoiar a alegação de que o delito alegado foi cometido pelo acusado. Quando o Policial mais perto de um relatório, o Magistrado tem duas opções:
um. Admitir o relatório e concluir o caso;
b. Instruir a agência de investigação de olhar para o assunto ainda se há lacunas no inquérito.
c. De acordo com as instruções fornecidas pelo Supremo Tribunal federal em matéria de Bhagwan Singh vs. Comissário de Polícia , servir um aviso para o Primeiro Informante, como ele é o único que pode questionar o mais próximo relatório.
D. Em algumas circunstâncias , o magistrado pode descartar o relatório mais próximo e tomar conhecimento do assunto , emitir intimações ao acusado e ordenar sua presença.
- Charge Sheet-
compreende os componentes do crime em um formato especificado, bem como os resultados da investigação policial e as acusações cobradas contra o acusado. Ele contém um resumo dos fatos, uma cópia do FIR, todas as declarações registradas nas seções 161 e 164 do Panchnamas, uma lista de testemunhas, uma lista de apreensões e outras evidências documentais coletadas pela Agência de investigação ao longo do inquérito.
o magistrado pode emitir intimações / mandados ao acusado mencionado na ficha de acusação e instruí-lo a comparecer perante ele na data que ele especificar após a apresentação da ficha de acusação. A agência investigadora deve apresentar o relatório final nos termos da seção 173 do código de Processo Penal no prazo de 60 dias se o crime for punido com menos de dez anos de prisão.
em situações em que o suposto crime é punido por mais de dez anos de prisão, prisão perpétua ou sentença de morte, a agência investigadora é obrigada a fornecer um relatório no prazo de 90 dias após a apresentação do primeiro. O curso da investigação chega a uma conclusão aqui, e a seção do julgamento começa. Se um promotor/promotor especial foi nomeado, as autoridades policiais devem entregar o caso a ele e seguir suas ordens durante todo o julgamento. - Compromisso do processo ao abrigo do artigo 209.º do Código de Processo Penal – uma Vez que a agência de investigação ficheiros a Carregar a Folha com o Magistrado, o Magistrado irá tomar conhecimento do caso na Seção 190 (1)(b) e emitir um mandado na Seção 204 para o acusado para garantir a sua presença perante ele, e, em seguida, mais pode instruir a agência de investigação a mão sobre o custo da folha para o acusado.Se os delitos estiverem sujeitos a um julgamento de sessão, o magistrado cometerá o caso e transmitirá todos os documentos e procedimentos do caso ao Tribunal Distrital e de sessão, onde o julgamento começará.
- o método de julgamento de sessões é discutido no capítulo XVII. as seções 225 a 233 do código de Processo Penal abrangem as especificidades de como o promotor público deve lidar com o julgamento. O promotor escolhido terá que iniciar o caso informando o Tribunal das alegações cobradas contra o acusado na ficha de acusação.
- quitação nos termos da seção 227 do código de Processo Penal e acusação enquadramento nos termos da seção 228 do código de Processo Penal-o acusado pode apresentar um pedido nos termos da seção 227 do código de Processo Penal para quitação das alegações feitas contra ele na folha de acusação a qualquer momento antes que as acusações sejam apresentadas contra ele. O acusado deve demonstrar ao tribunal que todas as acusações apresentadas contra ele são falsas e insuficientes para proceder contra ele no tribunal.
se o Tribunal rejeitar o pedido acima mencionado nos termos da seção 227, o tribunal poderá proceder ao estabelecimento de acusações contra o acusado nos termos da seção 228. Neste ponto, o Tribunal Hon’BLE pode adicionar ou remover qualquer acusação se a evidência registrada não suportar a acusação. O acusado será lido as acusações pelo Tribunal Hon’BLE, que então será perguntado se ele concorda com eles e se declara culpado das alegações. - se o acusado se declarar culpado do crime e concordar com as acusações especificadas nesta fase do julgamento, ele pode ser condenado diretamente por essas acusações nos termos da seção 229 do Código Penal. Se o acusado se declarar inocente, o juiz ordenará o início do julgamento e o acusado terá que comparecer ao tribunal.
- examinar testemunhas de ambos os lados, incluindo exame principal, exame cruzado e reexame, faz parte do estágio de evidência. O exame das Testemunhas é abordado no Capítulo X da Lei de evidências da Índia.
- se a evidência da Promotoria estiver concluída, o juiz ordenará que o acusado fique na caixa de testemunhas e registre sua declaração nos termos da seção 313 do Código Penal. Esta é a primeira vez que o Tribunal examina o acusado e apresenta todo o testemunho das testemunhas que testemunharam contra ele em formato de pergunta e resposta.Durante a gravação da declaração, nenhum juramento é dado, e nada registrado contra o acusado pode ser usado contra ele depois.
- após o registro da Declaração nos termos da seção 313 do Código Penal, o juiz pode permitir que o acusado, por meio de seu advogado, apresente quaisquer testemunhas de defesa para que sejam examinadas.
- após um exame minucioso das declarações e evidências, bem como das evidências das Testemunhas, ambas as partes apresentam seus casos ao tribunal por meio de argumentos. O tribunal decidirá se o acusado é condenado ou absolvido das acusações levantadas contra ele com base nos argumentos acima e nas evidências substanciais arquivadas.
Se o Juiz condena os acusados, ele vai ter que ouvir o acusado sobre o quantum de julgamento na Seção 360, o que irá determinar quanto tempo ele vai cumprir sua pena por um crime que ele cometeu, e depois de ouvir o acusado, o Juiz passará por uma detalhada julgamento, a gravação de todas as razões por que o acusado, em sua opinião, deve ser punido pelo crime.
D2. Procedimento de Direito CIVIL
existe um processo completo para a apresentação de uma ação civil ou de Direito civil, e se o processo não for seguido, o registrador tem autoridade para demitir o caso. As etapas são as seguintes:
- uma plaint é uma reclamação ou alegação por escrito apresentada no tribunal. Inclui o nome do tribunal, a natureza da Reclamação, os nomes e endereços das pessoas que serão processadas e uma declaração do autor declarando que o conteúdo da plaint é preciso e correto.
- apresentar uma queixa ao Diretor Ministerial-pagando a taxa judicial necessária-Rs.10 / – e taxas de procedimento-Rs.25/ -, que variam dependendo do tipo de Documento.Audiência-no primeiro dia da audiência, se o tribunal acreditar que o assunto tem substância, enviará notificação à parte contrária, instruindo-a a apresentar seus motivos e estabelecendo uma data para a audiência. Quando a parte oposta recebe a notificação, o autor deve fazer o seguinte:
• envie a taxa de processo exigida ao tribunal.
• envie duas cópias do plaint ao tribunal para cada réu.
• uma cópia para cada réu deve ser fornecida por Registro / correio / correio e a outra por correio comum;
• este depósito deve ser concluído no prazo de 7 dias a partir da data do pedido/aviso. - declaração escrita – quando o respondente recebe o aviso, ele deve aparecer na data especificada no aviso. Antes dessa data, o demandado deve registrar sua declaração por escrito, ou seja, sua defesa à reivindicação levantada pela parte ofendida, dentro de 30 dias da data de administração do aviso, ou dentro do prazo permitido pelo Tribunal. A declaração escrita deve refutar expressamente as acusações, que o réu acredita serem falsas. Qualquer acusação que não seja expressamente refutada é considerada verdadeira. A declaração escrita deve incluir a verificação do réu, indicando que o conteúdo da declaração escrita é preciso e correto. O prazo para a apresentação de uma declaração por escrito é de 30 dias, embora possa ser estendido para 90 dias com a aprovação do Tribunal.Replicação do autor-a replicação de um autor é uma resposta à “declaração escrita” do réu e deve rejeitar expressamente as acusações declaradas pelo réu na declaração por escrito. Qualquer coisa que não seja refutada é considerada verdadeira. Os pedidos são considerados completos após a replicação ser arquivada.
- apresentação de outros documentos-após a apresentação dos pedidos, ambas as partes têm a opção de produzir e arquivar documentos nos quais confiam para provar suas reivindicações. O arquivamento do documento deve ser reconhecido e registrado. Em poucas palavras, o método é-
* se os documentos forem negados pela parte contrária, eles podem ser admitidos pela testemunha apresentada pela parte cujos documentos são negados.
• uma vez que o documento foi admitido, ele se torna parte do registro do tribunal, e todos os detalhes do processo, como os nomes das partes, o título do processo, e assim por diante, estão inscritos no documento.
• os documentos rejeitados, Ou seja, não aceitos, são devolvidos às partes apropriadas;
• os documentos devem ser arquivados em “original”, com uma cópia de backup fornecida à parte contrária. - as questões são enquadradas pelo Tribunal, e argumentos e exames de testemunhas são realizados com base nas “questões.”A seguir estão os principais pontos:As questões são formadas à luz dos conflitos do processo, e as partes não estão autorizadas a ir além do escopo das “questões”.”• ambas as partes no processo devem apresentar uma lista de testemunhas dentro de 15 dias após o dia em que as questões foram enquadradas, ou dentro de qualquer outro termo que o tribunal possa designar.• finalmente, na data prevista, ambos os lados questionarão a testemunha.
- audiência Final –
* os argumentos ocorrerão no dia da audiência final.
• os argumentos devem ser limitados aos tópicos que foram colocados.
• as partes podem modificar suas alegações com o consentimento do tribunal antes dos argumentos finais.• finalmente, o tribunal emitirá uma “ordem final”, seja no dia da audiência ou em uma data posterior definida pelo Tribunal. - uma cópia autenticada de uma ordem é uma cópia da ordem final do tribunal que contém o selo e o selo do Tribunal. É útil no caso de um recurso ou a implementação de um pedido.
- quando uma ordem é inserida contra uma parte em uma ação judicial, isso não significa que a parte não tenha mais opções. A título de exemplo, essa parte pode iniciar o processo por:
• recurso ,
• referência ou
• revisão - qualquer decreto emitido pelo tribunal pode ser apelado. Existem várias diferenças técnicas e distinções entre elas, como segue:
• um recurso pode ser interposto apenas em uma questão de lei se o valor do processo não exceder Rs. 10,000.
• Não há recurso está disponível quando um decreto entrou contra o Réu “Ex Parte”
• Se um recurso for julgado por dois ou mais juízes, a decisão por maioria vai ser confirmado, se não houver maioria, a decisão do tribunal inferior serão cumpridas; e se não houver maioria, a decisão do tribunal inferior será mantida.
* se o número de juízes no tribunal em que o recurso é interposto exceder o número de juízes que ouvem o recurso, qualquer desacordo sobre um ponto de direito pode ser encaminhado a um ou mais juízes.
o procedimento para apelar de decretos originais é o seguinte:
• o recurso deve ser apresentado no formulário especificado, assinado pelo recorrente, e acompanhado de uma cópia autenticada da ordem.• sem a autorização do tribunal, uma base ou objeção não listada no recurso não pode ser levantada para debate.
• da mesma forma, qualquer ponto de lei que a recorrente não tenha levantado no tribunal inferior não pode ser levantado no recurso. O recurso é limitado às questões que o tribunal resolveu correta ou incorretamente.A difamação é uma ofensa criminal sob o Código Penal Indiano (IPC), que é punido com multas, prisão ou ambos. Isso é perigoso para uma série de fatores. Ser preso e Suspeito de um crime causa muitos problemas. Há também o aspecto de que foi considerado um crime em um período em que o duelo para defender a reputação era popular.Há também o fato de que o IPC ignora a ironia e se recusa a aceitar a honestidade como uma defesa absoluta. Há também o problema de que ter um recurso civil e criminal pelo mesmo crime obriga um tribunal já superlotado a abordar a mesma questão repetidamente. Mas, acima de tudo, criminalizar a difamação é uma limitação arbitrária da liberdade de expressão, uma vez que o padrão mundial é que uma reivindicação civil por danos é adequada para preservar a imagem de alguém. Essa limitação excessiva à liberdade de expressão não cumpre a exigência constitucional de que tais limites sejam “razoáveis” e devem ser revogados. Seu impacto sufocante na liberdade de expressão e na responsabilidade democrática é um risco muito grande em prol da reputação pessoal.Os casos de difamação Civil, por outro lado, não são isentos de falhas na Índia. Defender uma ação judicial em tribunais indianos é bem conhecido por ser um processo demorado e caro que leva anos para ser concluído. Pessoas e organizações com vastas finanças lucram com esse insight. Essas pessoas desafiam seus oponentes com um processo de difamação de longa data porque entendem que podem pagar as taxas de uma ação judicial. Além disso, esses processos normalmente buscam danos excessivos e são levados a um tribunal distante para aumentar as despesas de viagem.Esses casos foram denominados “ações estratégicas contra a participação pública”, o que é uma descrição adequada. Ações estratégicas contra réus de participação pública, previsivelmente, podem não ter os mesmos meios que os demandantes e achar difícil combater suas reivindicações, tanto monetariamente quanto de outra forma. Várias notificações exigindo inúmeras ações judiciais em diferentes jurisdições, cada uma por centenas de crores em danos, geralmente são suficientes para comprar cooperação em SLAPPs. As reformas de difamação seriam melhor feitas através da promulgação de uma nova legislação.A difamação deve ser descriminalizada e a difamação civil deve ser reformada para garantir igualdade e transparência, técnicas de SLAPP em curto-circuito. Como essa seria uma nova lei, seria absurdo se não incluísse a Internet e a mídia digital ao determinar quem pode ser processado por difamação e como.Limites sobre difamação civil também devem ser estabelecidos-não apenas o dano da imagem deve ser grave, mas as evidências também devem ser significativas. O requerente deve mostrar que o comentário alegado causou danos significativos à sua reputação. Em casos de difamação, fatos, ponto de vista e dedução razoável devem ser defesas válidas. Além disso, os tribunais devem ter autoridade para cobrar taxas exemplares contra processos frívolos que desperdiçam seu tempo. Para aliviar a carga de trabalho do Judiciário, é fundamental que os tribunais considerem apenas alegações graves de difamação que não foram tratadas de forma satisfatória.Fazer os avisos legais que os reclamantes devem fornecer antes de trazer uma ação obrigatória pode ser uma abordagem para conseguir isso. Para evitar acusações infundadas, esses avisos devem especificar claramente como a declaração reivindicada estava errada. O aviso deve indicar onde a ação será movida, bem como a quantidade de danos que serão solicitados. Se um reclamante não apresentar um processo de difamação dentro do prazo, ele deve pagar um quarto dos danos solicitados no aviso ao indivíduo mencionado no aviso. Isso garante que as alegações de difamação e os danos solicitados sejam verdadeiros e justos. Técnicas para corrigir a disparidade de fundos, como Termos de indenização em acordos de repórter e um tipo de proteção por difamação, podem ser usadas para apoiar mudanças legislativas.
em Ramesh Thapper v. Estado de Madras, Patanjali Sastri J. direito observou que ” a liberdade de expressão da imprensa está na base de todas as organizações democráticas, pois sem livre discussão política nenhuma educação pública, tão essencial para o bom funcionamento do processo de governo popular, é possível.”Eventualmente, algum tipo de mudança é necessária—a liberdade de expressão é inútil sem a capacidade de ultrajar os outros de uma maneira razoável. Os ricos e influentes tendem a suprimir vozes que levantam preocupações críticas se o direito de criticar adequadamente não for salvaguardado. Sem essas perspectivas, o estado indiano pode ser drasticamente alterado ou prejudicado, enquanto as pessoas permanecem no escuro.”Liberdade de pensamento e expressão” está embutida na Constituição da Índia, e o artigo 19(1)(a) da Constituição nos garante liberdade de expressão e expressão, uma vez que todos têm a liberdade de expressar seus pensamentos e opiniões. A liberdade de expressão e de expressão são extremamente importantes em um país democrático como a Índia.O artigo 19(1) (A) afirma que todo cidadão tem direito à liberdade de expressão e expressão, mas o artigo 19 (2) impõe restrições a essa liberdade para proteger a segurança, a moralidade e a dignidade do Condado, bem como para evitar difamação civil e criminal.Liberdades individuais não mitigadas não podem ser garantidas em nenhum Estado-nação moderno, pois, sem limitações, esses direitos causam danos à sociedade. Se as pessoas tivessem liberdade total e absoluta sem medidas de controle, o resultado teria sido desastroso, mas todas essas limitações devem ser justificáveis.A Suprema Corte decidiu em Subramanian Swamy vs. Union of India que a frase “difamação” empregada no artigo 19(2) não pode ser dada uma interpretação estreita. O objetivo da legislação de difamação é salvaguardar a dignidade de todos.O direito à reputação de um indivíduo nos termos do artigo 21 não pode ser morto pelo direito de outra pessoa à liberdade de expressão. Ambos devem ser equilibrados, pois nenhuma quantia em dinheiro pode compensar a lesão ao caráter de uma pessoa. A existência de escritos semelhantes anteriores não implicará que acusações difamatórias possam ser repetidas.Um comentário justo deve existir como uma declaração e não confuso com informações, a fim de ser justificado como um comentário justo. O leitor deve ser capaz de dizer a diferença entre fatos e observações registrados, e uma declaração não deve levar insinuações de motivação desonesta, a menos que tenha sido devidamente apoiada por evidências.
no caso dos livros Swami Ramdev vs. Juggernaut, o tribunal realizou a publicação e venda do livro intitulado ” Godman to Tycoon: A história não contada de Baba Ramdev ” foi proibida com base no fato de que era difamatório para Baba Ramdev e assim violou seu artigo 21 da Constituição. O Tribunal acrescentou que o equilíbrio de ambos os direitos, ou seja, liberdade de expressão, bem como o direito à reputação é necessário, uma vez que nenhum dinheiro pode compensar a perda incorrida como resultado de uma influência negativa no caráter de uma pessoa.
F. conclusão
entre os direitos mais essenciais que um indivíduo tem é o direito de manter a reputação pessoal intacta. Na Índia, se a imagem de um indivíduo for prejudicada de alguma forma, a pessoa que foi prejudicada pode entrar com uma ação contra o indivíduo que prejudicou sua reputação. Acusações de difamação serão apresentadas contra o réu.O crime nas seções 499-500 é baseado na lei inglesa de alguma maneira; não é exatamente o mesmo, mas é semelhante de certas maneiras. S. 499-500 do Código Penal Indiano, 1860, rege a presente lei. O Relatório da Law Commission de 1971 propôs algumas modestas modificações no texto das seções 499, 500, 501 e 502 do Código.A reputação é uma coisa valiosa que uma pessoa ganha ao longo de sua vida, do nascimento à morte, e ninguém tem o poder de falar negativamente sobre outra. A Suprema Corte afirmou a validade constitucional da seção 499 em Subramanian Swamy v. União da Índia . Nosso direito básico de manter a reputação é protegido por uma lei criminal imposta por nossa legislatura.
Autor: Abhishek Gupta, Associado Sênior.Aviso Legal: O conteúdo deste artigo destina-se a fornecer um guia geral para o assunto e que o mesmo não deve ser tratado como aconselhamento jurídico. Para qualquer dúvida, o autor pode ser contatado em [email protected]