governo dos Estados Unidos

governo dos Estados Unidos

operador Linotype em um escritório de jornal em San Augustine, Texas. (Crédito: Biblioteca do Congresso)

às vezes, o público busca opinião e análise de questões complicadas. Fornecer tais opiniões e análises é outra função importante desempenhada pela mídia. A evolução da mídia tem sido repleta de preocupações e problemas. Acusações de controle mental, preconceito e má qualidade foram lançadas regularmente na mídia. No entanto, o crescimento da tecnologia de comunicação permite que as pessoas de hoje encontrem mais informações com mais facilidade do que qualquer geração anterior. A mídia de massa pode ser impressa, rádio, televisão ou notícias da Internet. Eles podem ser locais, nacionais ou internacionais. Eles podem ser amplos ou limitados em seu foco. As escolhas são tremendas.

mídia impressa

em tempos anteriores, as notícias foram apresentadas às populações locais por meio da imprensa impressa. Enquanto várias colônias tinham Impressoras e jornais ocasionais, altas taxas de alfabetização combinadas com o desejo de autogoverno fizeram de Boston um local perfeito para a criação de um jornal, e a primeira imprensa contínua foi iniciada lá em 1704. Durante a Revolução Americana, os jornais participaram do esforço para informar os cidadãos sobre os crimes britânicos percebidos e incitar tentativas de revolta. Os leitores nas colônias aumentaram e os papéis diários surgiram nas grandes cidades.Jornais Unidos por uma causa comum durante a Guerra Revolucionária. As divisões que ocorreram durante o início da história dos Estados Unidos criaram uma mudança e moveram a nação para a era da imprensa do partido, na qual o partidarismo e a lealdade do partido político dominavam a escolha do conteúdo editorial. Uma razão foi o custo. Assinaturas e publicidade não cobriram totalmente os custos de impressão e os partidos políticos intervieram para apoiar os jornais que ajudaram seus partidos e suas políticas. Os jornais começaram a imprimir propaganda e mensagens partidárias, até atacando publicamente líderes políticos como George Washington. Apesar do antagonismo da imprensa, Washington e vários outros fundadores sentiram que a liberdade de imprensa era importante para criar um eleitorado informado. De fato, a liberdade de imprensa está consagrada na Declaração de direitos na Primeira Emenda.

entre 1830 e 1860, as máquinas e a fabricação tornaram a produção de jornais mais rápida e menos cara. O artigo de Benjamin Day, The New York Sun, usou tecnologia como a máquina linotype para produzir papéis em massa. Estradas e hidrovias foram ampliadas, diminuindo os custos de distribuição de materiais impressos aos assinantes. Novos jornais apareceram.

no entanto, os leitores ainda queriam se divertir. Joseph Pulitzer e o mundo de Nova York deram a eles o que queriam. O jornal em estilo tablóide incluía páginas editoriais, desenhos animados e fotos, enquanto as notícias da primeira página eram sensacionais e escandalosas. Esse estilo de cobertura ficou conhecido como jornalismo amarelo. À medida que a circulação do mundo de Nova York aumentava, outros papéis copiavam o estilo de Pulitzer em um esforço para vender papéis. A competição entre jornais levou a Capas cada vez mais sensacionalizadas e questões grosseiras.Em 1896, Adolph Ochs comprou o New York Times com o objetivo de criar um jornal digno que fornecesse aos leitores notícias importantes sobre a economia, a política e o mundo, em vez de fofocas e quadrinhos. O New York Times trouxe de volta o modelo informativo, que exibe imparcialidade e precisão e promove a transparência no governo e na política.

no início do século XX, a mídia começou muckraking: a escrita e publicação de cobertura de notícias que expunham negócios corruptos e práticas governamentais. O trabalho investigativo como o romance serializado de Upton Sinclair, The Jungle, levou a mudanças na forma como os trabalhadores industriais foram tratados e as máquinas políticas locais foram executadas. A Lei de alimentos e drogas puros e outras leis foram aprovadas para proteger consumidores e funcionários de práticas inseguras de processamento de alimentos. Funcionários do governo Local e estadual que participaram de suborno e corrupção tornaram-se as peças centrais das exposições.Algum jornalismo muckraking ainda aparece hoje, e o movimento mais rápido de informações através do sistema parece sugerir um ambiente para ainda mais trabalho investigativo e o soco de exposições do que no passado. No entanto, ao mesmo tempo, há menos jornalistas sendo contratados do que costumava haver. A escassez de jornalistas e a falta de tempo para procurar detalhes em um modelo de notícias orientado para o lucro de 24 horas tornam as histórias investigativas raras.

existem duas preocupações potenciais sobre o declínio do jornalismo investigativo na era digital. Em primeiro lugar, uma deficiência potencial é que a qualidade do conteúdo de notícias se tornará desigual em profundidade e qualidade, o que poderia levar a uma cidadania menos informada. Em segundo lugar, se o jornalismo investigativo em sua forma sistemática declina, então os casos de irregularidades que são os objetos de tais investigações teriam uma chance maior de não serem detectados. No século XXI, os jornais têm lutado para se manterem financeiramente estáveis. A mídia impressa ganhou US $44,9 bilhões com anúncios em 2003, mas apenas US $16,4 bilhões com anúncios em 2014.

dadas as inúmeras formas alternativas de notícias, muitas das quais são gratuitas, as assinaturas de jornais caíram. Publicidade e receita de anúncios especialmente classificados caíram. Muitos jornais agora mantêm uma presença impressa e na Internet para competir pelos leitores. O surgimento de blogs de notícias gratuitos, como o Huffington Post, tornou difícil para os jornais forçar os leitores a comprar assinaturas online para acessar o material que colocam atrás de um paywall digital. Alguns jornais locais, em um esforço para se manter visível e lucrativo, recorreram às mídias sociais, como Facebook e Twitter. As histórias podem ser postadas e retweetadas, permitindo que os leitores comentem e encaminhem material.No entanto, no geral, os jornais se adaptaram, tornando—se versões mais enxutas—embora menos completas e investigativas-de seus eus anteriores.

Radio

Radio news fez sua aparição na década de 1920. a National Broadcasting Company (NBC) e o Columbia Broadcasting System (CBS) começaram a executar programas de notícias patrocinados e dramas de rádio. Não apenas algo para ser apreciado por aqueles na cidade, a proliferação do rádio trouxe comunicações para a América rural também. Programas de notícias e entretenimento também foram direcionados às comunidades rurais. À medida que a audiência de rádio crescia, os políticos perceberam que o meio oferecia uma maneira de alcançar o público de maneira pessoal.

no entanto, foi Franklin D. Roosevelt que se tornou famoso por aproveitar o poder político do rádio. Ao entrar no cargo em Março de 1933, o Presidente Roosevelt precisava acalmar os temores públicos sobre a economia e impedir que as pessoas removessem seu dinheiro dos bancos. Ele fez seu primeiro discurso no rádio oito dias depois de assumir a presidência. Roosevelt se sentava e explicava suas idéias e ações diretamente ao povo regularmente, confiante de que poderia convencer os eleitores de seu valor.

seus discursos ficaram conhecidos como” conversas à beira do fogo ” e formaram uma maneira importante para ele promover sua agenda do New Deal. A combinação de retórica persuasiva de Roosevelt com a mídia permitiu que ele expandisse o governo e a presidência além de seus papéis tradicionais.

embora a importância do rádio para distribuir notícias tenha diminuído com o aumento do uso da televisão, ele permaneceu popular para ouvir música, talk shows educacionais e transmissão esportiva. As estações de conversação começaram a ganhar terreno na década de 1980 nas frequências AM e FM, restaurando a importância do rádio na política. Na década de 1990, os talk shows se tornaram nacionais, apresentando emissoras como Rush Limbaugh e Don Imus.

em 1990, a Sirius Satellite Radio iniciou uma campanha para a aprovação da FCC do rádio por satélite. A ideia era transmitir programação digital de satélites em órbita, eliminando a necessidade de Torres locais. Em 2001, duas estações de satélite foram aprovadas para transmissão. O rádio por satélite aumentou muito a programação com muitas ofertas especializadas, incluindo canais dedicados a pontos de vista políticos específicos.

Televisão

a televisão combinou os melhores atributos do rádio e das imagens e mudou a mídia para sempre. Como no rádio, programas de quiz e jogos inicialmente dominaram as ondas de televisão. Mas quando Edward R. Murrow mudou-se para a televisão em 1951 com seu programa de notícias See It Now, o jornalismo televisivo ganhou sua posição. À medida que a programação da televisão se expandia, mais canais foram adicionados. Redes como ABC, CBS e NBC começaram noticiários noturnos, e estações e afiliadas locais seguiram o exemplo.

ainda mais do que o rádio, a televisão permite que os políticos alcancem e se conectem com cidadãos e eleitores de maneiras mais profundas. Antes da televisão, poucos eleitores puderam ver um presidente ou candidato falar ou responder a perguntas em uma entrevista. Agora todos podem decodificar a linguagem corporal e o tom para decidir se candidatos ou políticos são sinceros. Os presidentes podem transmitir diretamente sua raiva, tristeza ou otimismo durante os discursos.

os primeiros anúncios de televisão, dirigidos pelos candidatos presidenciais Dwight D. Eisenhower e Adlai Stevenson no início dos anos 1950, eram principalmente jingles de rádio com animação ou sessões curtas de perguntas e Respostas. Em 1960, a campanha de John F. Kennedy usou uma abordagem ao estilo de Hollywood para promover sua imagem como jovem e vibrante. A campanha Kennedy publicou anúncios interessantes e envolventes, apresentando Kennedy, sua esposa Jacqueline e cidadãos comuns que o apoiavam.Além de Anúncios de televisão, a eleição de 1960 também apresentou o primeiro debate presidencial televisionado. Naquela época, a maioria das famílias tinha televisão. A preparação cuidadosa de Kennedy e a linguagem corporal praticada permitiram que os espectadores se concentrassem em seu comportamento presidencial. Seu oponente, Richard Nixon, ainda estava se recuperando de um caso grave de gripe. Enquanto as respostas substantivas de Nixon e as habilidades de debate causaram uma impressão favorável nos ouvintes de rádio, a reação dos espectadores à sua aparência suada e desconforto óbvio demonstrou que a televisão ao vivo tem o potencial único de fazer ou quebrar um candidato.Em 1964, Lyndon B. Johnson estava à frente nas pesquisas, e ele deixou a campanha de Barry Goldwater saber que ele não queria debater. Nixon, que concorreu à presidência novamente em 1968 e 1972, recusou-se a debater. Então, em 1976, o presidente Gerald Ford, que estava por trás das pesquisas, convidou Jimmy Carter para debater e os debates televisionados tornaram-se parte regular de futuras campanhas presidenciais.

entre as décadas de 1960 e 1990, os presidentes costumavam usar a televisão para alcançar os cidadãos e obter apoio para as Políticas. Quando eles fizeram discursos, as redes e seus afiliados locais os carregaram. Com poucas estações locais independentes disponíveis, um espectador tinha pouca alternativa a não ser assistir. Durante esta “era de ouro da televisão Presidencial”, os presidentes tinham um forte domínio da mídia.Alguns dos melhores exemplos desse poder ocorreram quando os presidentes usaram a televisão para inspirar e confortar a população durante uma emergência nacional. Esses discursos ajudaram no fenômeno” rally ‘round the flag”, que ocorre quando uma população se sente ameaçada e se une ao redor do Presidente. Durante esses períodos, Os presidentes podem receber altos índices de aprovação, em parte devido à decisão da mídia sobre o que cobrir.Após os ataques terroristas em Nova York e Washington em 11 de setembro de 2001, o discurso de bullhorn do Presidente George W. Bush dos escombros do Ground Zero em Nova York também se tornou um comício. Bush falou com os trabalhadores e socorristas e os encorajou, mas seu breve discurso se tornou um clipe viral demonstrando a resiliência dos nova-iorquinos e a raiva de uma nação. Ele disse aos Nova-Iorquinos, ao país e ao mundo que os americanos podiam ouvir a frustração e a angústia de Nova York, e que os terroristas logo ouviriam os Estados Unidos.

o Presidente George W. Bush abraça um bombeiro no local do World Trade Center sexta-feira, setembro. 14, 2001, durante sua visita à cidade de Nova York. (Credito: Paulo Morse, Cortesia de George W. Bush Presidential Library)

Novas Tendências de Mídia

A invenção do cabo na década de 1980 e a expansão da Internet na década de 2000 abriu mais opções para os consumidores de mídia do que nunca. Os espectadores podem assistir quase qualquer coisa com o clique de um botão, Ignorar comerciais e gravar programas de interesse. A saturação resultante, ou inundação de informações, pode levar os espectadores a abandonar completamente as notícias ou ficar mais desconfiados e cansados da política.

esse efeito, por sua vez, também muda a capacidade do presidente de alcançar os cidadãos. Por exemplo, a audiência do discurso anual do presidente sobre o estado da União diminuiu ao longo dos anos, de sessenta e sete milhões de espectadores em 1993 para trinta e dois milhões em 2015.Os cidadãos que querem assistir a reality shows e filmes podem facilmente evitar as notícias, deixando os presidentes sem nenhuma maneira segura de se comunicar com o público. Outras vozes, como as dos apresentadores de talk shows e especialistas políticos, agora preenchem a lacuna.

os candidatos eleitorais também perderam algum terreno na mídia. Na cobertura de corridas de cavalos, os jornalistas modernos analisam campanhas e erros ou a corrida geral, em vez de entrevistar os candidatos ou discutir suas posições de emissão. Alguns argumentam que essa cobertura superficial é resultado da tentativa dos candidatos de controlar os jornalistas, limitando entrevistas e citações. Em um esforço para recuperar o controle da história, os jornalistas começam a analisar campanhas sem a contribuição dos candidatos.

a disponibilidade da Internet e das mídias sociais transferiu algum controle da mensagem de volta para as mãos dos presidentes e candidatos. Os políticos agora podem se conectar diretamente com o povo, ignorando os jornalistas. Quando o ministro de Barack Obama, o Reverendo Jeremiah Wright, foi visto dando sermões raciais inflamatórios, Obama usou o YouTube para responder às acusações de que ele compartilhava as crenças de Wright. O vídeo atraiu mais de sete milhões de visualizações. Para alcançar apoiadores e eleitores, A Casa Branca mantém um canal no YouTube e um site no Facebook. O presidente Donald Trump foi um usuário pesado do Twitter durante a campanha de 2016 e começou seu site “Making America Great Again” em USA.gov em https://www.greatagain.gov vários meses antes de sua posse.As mídias sociais, como o Facebook, também colocaram o jornalismo nas mãos dos cidadãos: o jornalismo cidadão ocorre quando os cidadãos usam seus dispositivos de gravação pessoal e telefones celulares para capturar eventos e publicá-los na Internet. Em 2012, jornalistas cidadãos pegaram os dois candidatos presidenciais de surpresa. Mitt Romney foi gravado pela câmera pessoal de um barman dizendo que 47% dos americanos votariam no Presidente Obama porque dependiam do governo.Obama foi registrado por um voluntário do Huffington Post dizendo que alguns Midwesterners “se apegam a armas ou religião ou antipatia por pessoas que não são como eles” devido à sua frustração com a economia. Essas declarações se tornaram pesadelos para as campanhas. À medida que o jornalismo continua a diminuir e contratar menos escritores profissionais em um esforço para controlar os custos, o jornalismo cidadão pode se tornar o novo normal. Outra mudança na nova mídia é uma mudança na programação preferida dos espectadores. Espectadores mais jovens, especialmente membros da Geração X e millennials, gostam que seus noticiários sejam bem-humorados. A popularidade do Daily Show e do relatório Colbert demonstram que as notícias, mesmo as notícias políticas, podem ganhar jovens espectadores se entregues bem.

essas notícias suaves apresentam notícias de maneira divertida e acessível, introduzindo sem dor uma variedade de tópicos. Embora a profundidade ou a qualidade dos relatórios possam ser inferiores ao ideal, esses programas podem soar um alarme conforme necessário para aumentar a conscientização do cidadão.Os espectadores que assistem ou ouvem programas como o de John Oliver na semana passada são mais propensos a estar cientes e observadores de eventos políticos e crises de política externa do que seriam de outra forma. Eles podem ver os candidatos do partido adversário de forma mais favorável porque os estilos de entrevista amigáveis e partidários permitem que os políticos relaxem e sejam conversacionais em vez de defensivos.Como os espectadores de programas de comédia política assistem às notícias com frequência, eles podem, de fato, ter mais conhecimento político do que os cidadãos que visualizam notícias nacionais. Em dois estudos, os pesquisadores entrevistaram os entrevistados e fizeram perguntas de conhecimento sobre eventos e situações atuais. Os espectadores do programa diário obtiveram respostas mais corretas do que os espectadores da programação de notícias e das estações de notícias. Dito isto, não está claro se o número de espectadores é grande o suficiente para causar um grande impacto na política, nem sabemos se o aprendizado é de longo ou curto prazo.