Federal Sentencing Appeals
erros críticos podem ocorrer durante a fase de sentença de um caso, resultando em um aumento dramático na sentença imposta. Quando não houver outros erros em um caso, um recurso pode se concentrar apenas na sentença. Quando um caso envolve vários erros nas fases pré-julgamento, julgamento e sentença, os erros de sentença podem ser discutidos como parte do recurso geral.
Advogado Bruce R. Bryan tem experiência em lidar com recursos federais de sentença
como advogado com mais de 20 anos de experiência em lidar com questões de sentença em tribunais federais de apelação, Bryan obteve sucesso na obtenção de sentenças mais baixas para réus federais. Ele está comprometido com a excelência em advocacia e aplica sua habilidade e experiência em escrever resumos de apelação persuasivos a questões de sentença. O advogado Bryan é autor legal e Professor Adjunto de advocacia de apelação na Cornell Law School, uma das principais instituições jurídicas do país. Erros ocorrem com questões federais de “diretriz” e “não diretriz”.
sentença de”diretriz” e “não diretriz”
sentença de diretriz. Um juiz federal deve “considerar” a sentença recomendada pelas diretrizes de sentença dos Estados Unidos. Um oficial de liberdade condicional prepara um relatório de investigação de apresentação que afirma fatos sobre os fatores de ofensa e Diretriz que aumentam ou diminuem a sentença. Um réu pode contestar muitos fatores que aumentam a sentença recomendada, como o seguinte, se aplicável:
- Quantidade de dinheiro fraudado ou perdido
- Droga quantidade
- Organizador, gerente ou supervisor
- Abuso de posição de confiança
- Obstrução da justiça
- histórico Criminal categoria
O juiz federal decide disputada fatores e anuncia a Orientação frase. Em geral, um advogado de defesa deve contestar fatores de orientação que não devem ser aplicados porque o juiz pode decidir seguir a sentença de orientação. Além disso, o advogado de defesa deve contestar uma sentença legal mínima ou máxima imprópria. Quando o juiz comete um erro ao decidir que um ou mais aprimoramentos de diretriz se aplicam, isso pode levar a problemas no recurso.
Sentença Não-Diretriz. Embora um juiz deva “considerar” a sentença de Orientação, o juiz não está vinculado a ela. Em vez disso, o juiz é obrigado a “impor uma sentença suficiente, mas não maior do que o necessário para cumprir os objetivos da sentença.”Entre outras coisas, o juiz deve considerar:
- A natureza e circunstâncias da infracção
- A história e as características do réu
- Sentença disparidades entre os réus
Os argumentos que podem ser feitas por uma frase abaixo a Orientação frase são amplas. A seguir estão apenas alguns exemplos:
- Réu periféricos de participação
- O valor da perda exagera a gravidade da ofensa
- A ofensa conduta foi comportamentos aberrantes
- O réu tem mais de 40 e, portanto, menor risco de reincidência
- Excelente histórico de emprego
- Réu extrema remorso
- Pós-delito de reabilitação
- Réu tentativa de cooperação com as autoridades
- Extraordinárias circunstâncias da família
- Perda de negócios, bens e fonte de renda
- Réu é pobre de saúde
muitas Vezes, a o advogado de julgamento procura persuadir o Juiz de que é justo e correto impor uma sentença abaixo da sentença diretriz. No entanto, o juiz pode não concordar com os argumentos não-diretivos. Isso geralmente leva a questões sobre o recurso.
os Tribunais de apelação do Circuito Federal
um réu federal que busca contestar sua sentença deve geralmente apelar da sentença para um dos onze Tribunais de apelação do Circuito dos Estados Unidos, dependendo do estado em que o Tribunal Distrital está localizado.
Reter Advogado Federal De Apelações Criminais Bruce R. Bryan para apelar de sua sentença federal
conforme declarado em sua biografia de advogado, o advogado Federal de Apelações criminais Bruce R. Bryan tem uma vasta experiência em fazer argumentos persuasivos a um Tribunal Federal de apelação em sentenças federais. Com mais de 20 anos como advogado Federal de Apelações criminais, Bryan lidou com muitos recursos criminais federais, incluindo recursos de sentença.
Bruce R. Bryan é o autor de guia para recursos criminais, revisão e liberdade condicional em Nova York, um livro importante explicando o processo de apelação criminal em Nova York, incluindo sentença (Clique aqui para uma cópia gratuita para download). Bryan também é Professor Adjunto de advocacia de apelação na Cornell Law School, uma escola de direito reconhecida internacionalmente. Ele também ensina advogados sobre recursos criminais para Tribunais de apelação do circuito federal e também compareceu ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos.
para reter o Sr. Bryan para lidar com seu recurso criminal federal, incluindo um recurso de sentença, ou em um caso em uma de suas Áreas de prática relacionadas, entre em contato com ele em seu escritório em Syracuse, Nova York, ligando para 315-280-8790 para solicitar uma consulta ou consulta.