a maneira certa de reduzir o aborto
aqueles que se opõem ao aborto em todas ou na maioria das circunstâncias geralmente pensam que a melhor maneira de reduzir o número de abortos é torná-lo ilegal. Ao eliminar a disponibilidade legal, eles acreditam que o aborto deixará de existir. Eles sustentam essa visão, apesar das evidências inegáveis de que as mulheres continuam a abortar em países onde é proibido, sob condições ilegais e inseguras que muitas vezes resultam em terríveis tragédias. Cerca de 70.000 mulheres por ano morrem de aborto inseguro e muitas outras sofrem ferimentos graves, incluindo infecção, hemorragia e infertilidade. Isso prejudica as mulheres, suas famílias e comunidades inteiras, mas faz muito pouco para reduzir o aborto.
os defensores do aborto ainda não conseguiram uma proibição total do aborto nos Estados Unidos. Assim, eles trabalharam-com muito sucesso-para torná-lo o mais inacessível possível. Por restrição do financiamento público, aumentando os custos desnecessários clínica regulamentos, diminuindo o número de médicos e clínicas, com a imposição de períodos de espera, e a obrigatoriedade rígida do envolvimento dos pais, as leis anti-aborto ativistas colocaram aborto seguro e totalmente além do alcance de um significativo segmento da nossa população, nomeadamente os jovens, o rural, e, acima de tudo, o pobre. Como resultado, muitas das mulheres que tem sido negado o Roe do proteções têm levado e teve filhos, contra a sua vontade ou já enfrentou atraso significativo na obtenção de um aborto, tornando o procedimento mais caro e mais arriscado e mais emocionalmente e moralmente desafiador. Embora a estratégia de tornar o aborto indisponível possa reduzir o número de abortos, ele o faz de maneira cruel e inaceitável.
tornar o aborto menos necessário é de longe a melhor abordagem. A primeira maneira de fazer isso é reduzir a incidência de gravidez não intencional. Metade de todas as gravidezes neste país não são intencionais e, dessas, metade do aborto. A gravidez não intencional pode ser reduzido significativamente se mostrou verdadeiro compromisso de: 1) educação sexual abrangente, que inclui medicamente informações precisas sobre a abstinência e contracepção; 2) a cobertura de seguro, de financiamento público e de serviços de planeamento familiar; 3) maior acesso à contracepção de emergência (que previne a gravidez e não causa aborto); e 4) programas que coibir a violência doméstica e o abuso sexual. Claramente, as mulheres que são capazes de evitar a gravidez não intencional não precisam tomar a difícil decisão de fazer um aborto.Infelizmente, mesmo com os suportes listados acima, sempre haverá algumas gravidezes não intencionais; os métodos de controle de natalidade são falíveis, assim como os seres humanos. Portanto, uma vez que uma mulher se encontra com uma gravidez inesperada, uma segunda maneira positiva de reduzir o aborto é garantir que ela tenha os meios para ter e criar um filho em Saúde e segurança, caso deseje fazê-lo. De acordo com o Instituto Alan Guttmacher, uma das duas razões mais comuns pelas quais as mulheres escolhem o aborto é porque não podem pagar por um(outro) filho. Ao fornecer às mulheres de baixa renda e jovens oportunidades genuínas de educação e carreira, cuidados de saúde, cuidados infantis, moradia, serviços para crianças com deficiência e outros apoios básicos, muitos teriam os recursos de que precisam para cumprir as sérias obrigações que a paternidade traz.Lamentavelmente, poucos desses objetivos políticos são mencionados na retórica de hoje sobre a redução do aborto. Em vez disso, a fórmula que muitos políticos moderados adotaram é olhar para a lista de restrições promovidas por ativistas anti-aborto – por exemplo, aconselhamento tendencioso, proibições de financiamento público, proibições de procedimentos específicos de aborto – e “dividir a diferença”, apoiando alguns, mas não todos eles. Mesmo a iniciativa 95-10 promovida pelos democratas pela vida, um grupo aparentemente intermediário que afirma ter uma agenda que reduziria os abortos em 95% em 10 anos, contém escassos Apoios para mulheres grávidas (financiamento para programas de violência doméstica e creches universitárias), nenhuma provisão para controle de natalidade e apenas Vagas alusões à educação para prevenção da gravidez.
essas abordagens indiferentes à redução do aborto são categoricamente insuficientes e parecem, na maioria das vezes, refletir uma agenda “pró-vida” diluída em vez de uma agenda genuína moderada, muito menos progressiva.A moderação para seu próprio bem e compromisso político que sacrifica o bem-estar das mulheres não alcançará o objetivo comum de reduzir o aborto neste país. O que é necessário é a liderança e compromisso com uma visão de sociedade em que todas as mulheres tenham as informações e os meios necessários para evitar a gravidez indesejada, para levar a termo uma gestação saudável, para criar seus filhos com segurança, estabilidade e dignidade, e, sim, para ter abortos seguros, quando necessário, para levar saudável, produtiva e gratificante.Jessica Arons é a Associada de política jurídica para o projeto de Saúde da mulher e a iniciativa de fé e política progressiva no centro para o Progresso Americano. Shira Saperstein é membro sênior do Center for American Progress e vice-diretora do fundo Moriah.
Leia também:
• O Caminho Certo para Reduzir o Aborto, por Jessica Arons e Shira Saperstein
• Roe v. Wade para as Mulheres na Prisão, por Rachel Roth
• Perspectiva Global sobre o Aborto, por Leila Hessini
• Direção a um amplo Movimento, por Eveline Shen
• Esperança na Luta para a Escolha, pelo Crystal Plati
• O Tribunal de um Médico Ajuda-nos a Morrer, por Barbara Coombs Lee