Wybory prezydenckie w Singapurze
prezydent sprawuje urząd przez okres sześciu lat od dnia objęcia urzędu. Urząd prezydenta staje się nieobsadzony z chwilą upływu kadencji urzędującego lub przed tym wydarzeniem, jeśli m.in. prezydent umrze, złoży rezygnację lub zostanie usunięty z urzędu z powodu niewłaściwego zachowania lub upośledzenia umysłowego lub fizycznego. Jeśli urząd prezydenta zwolni się przed upływem kadencji urzędującego, głosowanie w wyborach ma się odbyć w ciągu sześciu miesięcy. W innych przypadkach wybory muszą się odbyć nie później niż trzy miesiące przed upływem kadencji urzędującego urzędnika. Artykuł 17a ust. 1 konstytucji stanowi, że „prezydent ma być wybierany przez obywateli Singapuru zgodnie z wszelkimi przepisami ustawowymi uchwalonymi przez ustawodawcę”. Ustawa o wyborach prezydenckich określa procedurę wyborczą w Singapurze.
wydawanie pisma wyborczegoedytuj
aby zainicjować proces wyborczy, Premier wydaje pismo skierowane do powracającego urzędnika, który jest odpowiedzialny za nadzorowanie wyborów. Pismo wyborcze określa, kiedy będzie dniem nominacji (który nie może być krótszy niż dziesięć dni ani dłuższy niż miesiąc od daty pisma), a miejsce nominacji. Urzędnik powracający ma obowiązek zawiadomić opinię publiczną o wydaniu nakazu wyborczego oraz o dniu, godzinie i miejscu nominacji kandydatów, publikując zawiadomienie w Dzienniku Urzędowym co najmniej cztery wyraźne dni przed dniem nominacji.
wniosek o zaświadczenie o uprawnieniuedytuj
potencjalny kandydat na prezydenta musi złożyć wniosek do Komitetu wyborów prezydenckich o zaświadczenie o uprawnieniu („COE”). Można to zrobić w dowolnym momencie po zwolnieniu urzędu przewodniczącego przed końcem kadencji piastującego urząd lub w ciągu trzech miesięcy przed upływem kadencji piastującego Urząd. Termin nadsyłania zgłoszeń upływa pięć dni od daty wydania nakazu wyborczego.
PEC ma za zadanie zapewnić, że kandydat spełnia niezbędne kwalifikacje określone w konstytucji. Komitet składa się z przewodniczącego Komisji ds. służby publicznej (KPiB), przewodniczącego organu ds. rachunkowości i regulacji korporacyjnych, członka prezydenckiej Rady ds. praw mniejszości, członka lub byłego członka Rady Doradców Prezydenta, osoby posiadającej Kwalifikacje do pełnienia lub pełnienia funkcji sędziego Sądu Najwyższego oraz osoby wyznaczonej przez premiera, „która w opinii premiera posiada wiedzę i doświadczenie zdobyte w sektorze prywatnym, istotne z punktu widzenia funkcji Komitetu”. Przewodniczący KPiB przewodniczy Komitetowi. PEC musi być przekonana, że kandydat „jest osobą uczciwą, o dobrym charakterze i reputacji” oraz że spełnił wymóg świadczenia usług w sektorze publicznym lub prywatnym. W szczególności kandydat, który chce zakwalifikować się drogą obrad, musi posiadać niezbędne doświadczenie i zdolność do skutecznego wykonywania funkcji i obowiązków prezydenta. Jeżeli kandydat spełnia wymagania PEC, komitet musi wydać COE nie później niż w dniu poprzedzającym dzień nominacji.
decyzja PEC, czy kandydat spełnia dwa wyżej wymienione wymogi, jest ostateczna i nie podlega zaskarżeniu ani kontroli sądowej w żadnym Sądzie. PEC nie jest konstytucyjnie zobowiązany do uzasadnienia swojej decyzji. W przypadku braku złośliwości Komitet jest odporny na pozew o zniesławienie, gdy wykonuje swoje funkcje zgodnie z Ustawą o wyborach prezydenckich.
nierzetelny charakter decyzji PEC został skrytykowany jako sprzeczny z praworządnością, ponieważ PEC nie ponosi odpowiedzialności przed żadnym organem zewnętrznym, a jego działania są „mniej niż przejrzyste”. Jeżeli PEC uzna za stosowne, może zwrócić się do COE lub jego sędziów o dostarczenie dalszych informacji, przeprowadzenie wywiadu z wnioskodawcą lub jakimkolwiek sędzią, poinformowanie się o każdej sprawie lub skonsultowanie się z jakąkolwiek osobą. Kandydat nie ma jednak prawa domagać się od Komisji podjęcia któregokolwiek z tych kroków.
jednym z potencjalnych kandydatów podczas wyborów prezydenckich w 2005 roku był Andrew Kuan, który prowadził wówczas własną firmę executive search, Blue Arrow International. Był oddolnym liderem w Pasir Ris i członkiem PAP, a także dyrektorem finansowym (CFO) Jurong Town Corporation (JTC) i joint venture Hyflux. Kuan znalazł się w centrum uwagi mediów po ogłoszeniu swojej oferty. Podczas gdy Kuan był w dobrej kondycji finansowej, pojawiły się raporty odzwierciedlające szereg reakcji na jego ofertę. Podczas gdy niektórzy postrzegali go jako „zarozumiałego” i „aroganckiego”, inni mówili o nim ciepło. W maju 2001 r.został usunięty ze stanowiska przewodniczącego Komitetu Zarządzającego swojego kondominium. Pojawiły się również doniesienia o wynikach Kuana od jego byłych pracodawców. JTC poinformował, że Kuan potrzebował więcej „trzymania ręki” niż było to właściwe dla dyrektora finansowego i został poproszony o rezygnację trzy razy. Kwan zapewnił, że jego występ był oceniany jako „dobry” przez osiem miesięcy i otrzymał premie za wyniki. Inny były pracodawca, Inderjit Singh, członek parlamentu PAP i założyciel United Test & Assembly Centre, powiedział, że wyniki Kuana jako konsultanta były niezadowalające. Kuan wniósł pozew o zniesławienie przeciwko Singhowi, ale ostatecznie go wycofał.
PEC ostatecznie zaprzeczył Kuan a COE ze względu na brak wymaganych uprawnień finansowych i odpowiedzialności wymaganych przez Konstytucję. Kuan nie miał okazji być przesłuchiwany przez PEC pomimo negatywnych doniesień medialnych, które spekulowano, że przyczyniły się do decyzji PEC, aby nie wydać mu COE. Rzecznik prasowy premiera powiedział, że przesłuchania publiczne „upolitycznią decyzję”, a tym samym wpłyną na niezależność PE. Argumentowano, że ponieważ decyzja PEC o niewydawaniu COE może negatywnie wpłynąć na charakter wnioskodawcy, brak procedury udzielania przez kandydata odpowiedzi na negatywne ustalenia w otoczeniu publicznym jest sprzeczny z zasadami sprawiedliwości naturalnej. Jest to tym bardziej, że PEC jest odporny na działanie zniesławiające.
podczas wyborów w 2017 r. potencjalni kandydaci Farid Khan i Mohamed Salleh Marican nie zostali wydani przez PEC. Podczas gdy Khan nie ujawnił powodów, dla których jego wniosek COE został odrzucony, Salleh Marican ujawnił list wysłany do niego przez PEC, w którym stwierdził, że komitet nie był w stanie upewnić się, że ma doświadczenie i umiejętności porównywalne z dyrektorem generalnym typowej spółki z co najmniej 500 milionami dolarów w kapitale udziałowym akcjonariuszy. Stało się tak dlatego, że firma Salleh Marican miała uśredniony kapitał akcjonariuszy w wysokości około 258 milionów dolarów w ciągu ostatnich trzech lat finansowych, co było „znacznie poniżej” 500 milionów dolarów. Ponadto podstawową działalnością spółki „były działania holdingu inwestycyjnego, sprzedaż detaliczna odzieży, posiadanie nieruchomości jako inwestycja w dochody z najmu, inwestowanie w akcje oraz obrót obligacjami i akcjami”. Jako jedyny zakwalifikowany kandydat, Halimah Yacob został ogłoszony wybrany na prezydenta w dniu nominacji, 13 września 2017, Bez potrzeby przeprowadzania sondażu.
wniosek o wydanie certyfikatu wspólnotowegoedit
ze skutkiem od dnia 1 kwietnia 2017 r.każdy potencjalny kandydat musi złożyć deklarację wspólnotową Komitetowi Wspólnoty. Komitet składa się z przewodniczącego, pięciu członków Wspólnoty Chińskiej (tworzących Podkomitet Wspólnoty Chińskiej), pięciu członków Wspólnoty Malajskiej (Podkomitet Wspólnoty Malajskiej) oraz pięciu członków społeczności indyjskiej lub innych mniejszości (Podkomitet Wspólnoty indyjskiej i innych mniejszości). W deklaracji wspólnotowej potencjalni kandydaci są zobowiązani do stwierdzenia, że uważają się za członków Wspólnoty Chińskiej, Wspólnoty Malajskiej lub społeczności indyjskiej lub innej mniejszości i chcą ubiegać się o świadectwo wspólnotowe w tym celu. Alternatywnie mogą stwierdzić, że nie uważają się za członków żadnej z tych społeczności. Termin składania oświadczeń wspólnotowych rozpoczyna się trzy miesiące przed upływem kadencji urzędującego prezydenta i kończy się pięć dni po dacie ogłoszenia decyzji o wyborze.
Podczas wyborów zastrzeżonych oświadczenie musi zostać odrzucone również wtedy, gdy zgłaszający nie oświadcza, że uważa się za członka wspólnoty, dla której wybory są zastrzeżone. W wyborach w 2017 r., które były zarezerwowane dla społeczności Malajskiej, Komitet Wspólnoty odrzucił dwie deklaracje, jedną od zgłaszającego, który stwierdził, że należy do społeczności chińskiej, i jedną od zgłaszającego, który powiedział, że nie jest członkiem ani społeczności chińskiej, społeczności Malajskiej, ani indyjskiej lub innej społeczności mniejszościowej. Podczas wyborów niezastrzeżonych potencjalni kandydaci, którzy stwierdzą, że nie uważają się za członków społeczności chińskiej, społeczności Malajskiej, społeczności indyjskiej lub innych społeczności mniejszościowych, mogą otrzymać możliwość złożenia przez Komitet Wspólnoty lub Podkomitet innej deklaracji wspólnotowej.
jeżeli Komitet Wspólnoty przyjmuje deklarację wspólnotową, musi ją następnie przekazać do rozpatrzenia właściwemu podkomitetowi Wspólnoty. Jeżeli Podkomitet Wspólnoty stwierdzi, że zgłaszający należy do tej Wspólnoty, musi wydać wnioskodawcy świadectwo wspólnotowe. W przeciwnym razie musi poinformować zgłaszającego na piśmie, że wniosek został odrzucony. O decyzji należy powiadomić zgłaszającego nie później niż w przeddzień Dnia nominacji. Wszystkie Decyzje Komitetu Wspólnoty i jego podkomitetów są ostateczne, a zaświadczenie wspólnotowe jest rozstrzygające w sprawach, które poświadcza – nie podlega zaskarżeniu ani kontroli w żadnym Sądzie.
darowizny Polityczneedytuj
zgodnie z Ustawą o darowiznach politycznych kandydaci w wyborach prezydenckich mogą otrzymywać darowizny polityczne tylko od obywateli Singapuru, którzy ukończyli 21 lat, lub firm kontrolowanych przez Singapur, które prowadzą działalność w całości lub głównie w Singapurze. Przyjmowanie anonimowych darowizn jest zabronione, z wyjątkiem anonimowych darowizn o łącznej wartości mniejszej niż 5 000 USD otrzymanych w okresie rozpoczynającym się 12 miesięcy przed datą złożenia przez kandydata Oświadczenia, o którym mowa poniżej, a kończącym się dniem nominacji.
po dacie nakazu wyboru i co najmniej dwa wyraźne dni przed dniem nominacji, kandydat lub potencjalny kandydat musi dostarczyć rejestratorowi darowizn politycznych raport stwierdzający wszystkie darowizny otrzymane od dopuszczalnych darczyńców, które wynoszą co najmniej 10 000 dolarów otrzymanych w ciągu 12 miesięcy poprzedzających deklarację wspomnianą w następnym zdaniu. Musi on również złożyć do Sekretarza oświadczenie stwierdzające, zgodnie z jego najlepszą wiedzą i przekonaniem, że nie otrzymał żadnych innych darowizn, które powinny być wymienione w sprawozdaniu z darowizn, i że przyjmowane były tylko darowizny od dozwolonych darczyńców lub dozwolonych darowizn anonimowych. Jeśli dokumenty te są w porządku, Sekretarz wystawi świadectwo darowizny politycznej nie później niż w przeddzień Dnia nominacji, stwierdzając, że kandydat zastosował się do przepisów ustawy.
Nominacja
osoba, która spełnia wymogi kwalifikacyjne określone w konstytucji, ma prawo być nominowana jako kandydat na prezydenta. Między 11:00 a 12: 00 w południe w dniu nominacji musi on złożyć dokument nominacyjny powracającemu oficerowi. Dokument nominacyjny musi zawierać między innymi ustawowe oświadczenie, że dana osoba jest uprawniona do wyboru, że nie jest członkiem partii politycznej i że osoba ta rozumie konstytucyjną rolę prezydenta w następujących kategoriach:
(i) prezydent jest głową państwa i symbolem jedności narodowej;
(ii) jest również funkcją prezydenta, aby chronić rezerwy Singapuru i integralność usług publicznych Singapuru, zgodnie ze szczególnymi uprawnieniami uznaniowymi przyznanymi prezydentowi przez Konstytucję; oraz(iii) prezydent musi wykonywać swoje funkcje zgodnie z radą gabinetu, chyba że konstytucja stanowi inaczej.
wraz z dokumentem nominacyjnym należy złożyć następujące dokumenty:
- świadectwo darowizny politycznej.
- jeżeli wybory są wyborami zastrzeżonymi-zaświadczenie wspólnotowe stwierdzające, że należy do Wspólnoty, do której wybory są zastrzeżone.
- jeżeli wybory są wyborami niezastrzeżonymi, a osoba wnioskująca o wydanie świadectwa wspólnotowego-zaświadczenie wydane jej lub pisemne odrzucenie wniosku przez Komitet wspólnotowy. Jeżeli osoba ta złożyła oświadczenie wspólnotowe, które nie zawierało wniosku o wydanie świadectwa wspólnotowego, musi przedłożyć pisemne przyjęcie oświadczenia przez Komitet Wspólnoty oraz ustawowe oświadczenie, że nie uważa się za członka Wspólnoty Chińskiej, Wspólnoty Malajskiej, Wspólnoty indyjskiej lub innej mniejszości.
ponadto w pewnym okresie między datą wyborów a 12:00: 00 w południe w dniu nominacji potencjalny kandydat lub osoba w jego imieniu musi przekazać oficerowi powracającemu kaucję w wysokości trzykrotności 8% całkowitych dodatków wypłacanych posłowi w poprzednim roku kalendarzowym, w zaokrągleniu do najbliższej kwoty 500 USD. W wyborach prezydenckich w 2017 roku depozyt wyniósł 43 500 dolarów. Depozyt jest zwracany, jeśli dana osoba nie zostanie nominowana jako kandydat, wycofa swoją kandydaturę lub zostanie ostatecznie wybrana. Jeśli kandydat nie wygra wyborów, Kaucja jest zwracana tylko wtedy, gdy uzyskał więcej niż jedną ósmą ogólnej liczby ankietowanych głosów, nie licząc głosów odrzuconych.
jeżeli w dniu nominacji nominuje się tylko jednego kandydata, zostaje on ogłoszony wybrany na urząd prezydenta. Miało to miejsce zarówno w wyborach w 1999, jak i w 2005, w których S. R. Nathan został wybrany, ponieważ był jedynym kandydatem uznanym przez PEC za uprawnionego. Celowość tego stanu rzeczy została zakwestionowana na podstawie tego, że”jeśli wybrany prezydent ma mieć mandat do ochrony rezerw i zawetowania proponowanych nominacji publicznych, pożądane jest, aby otrzymał minimalny procent głosów oddanych przez elektorat, jako jego poparcie”. Dopuszczanie wyborów domyślnie stawia decyzję PEC co do kwalifikowalności kandydatów ponad wybór elektoratu. Jeden z komentatorów powiedział, że potrzebny jest prawdziwy konkurs, aby legitymizować instytucję wybranego prezydenta. Z drugiej strony, argumentowano, że jeśli nie ma konkursu na prezydenturę, nie wpływa to na prawo lub legitymację prezydenta do sprawowania tego urzędu:
o ile Singapurczycy uważają, że konstytucja jest głównym źródłem legitymizacji politycznej, kandydat, który zajmuje Urząd na mocy walkowera, zgodnie z konstytucją, ma tyle samo autorytetu moralnego, co ten, kto wygrywa w spornych wyborach.
jeśli w dniu nominacji jest dwóch lub więcej kandydatów nominowanych do wyborów, powracający oficer musi natychmiast odroczyć wybory, aby można było przeprowadzić ankietę. Musi on przydzielić każdemu kandydatowi zatwierdzony symbol, który ma być wydrukowany na karcie do głosowania kandydata i ogłosić, publikując ogłoszenie o kwestionowanych wyborach w Gazecie rządowej z informacją o zbliżającej się ankiecie, w tym nazwiskach i symbolach kandydatów, dacie dnia głosowania (który nie może być wcześniejszy niż 10.dzień lub później niż 56. dzień po dacie ogłoszenia) oraz lokalizacjach lokali wyborczych.
w okresie wyborczym kandydat nie może wydać więcej niż 600 000 dolarów lub 30 centów za każdą osobę w rejestrze wyborczym, w zależności od tego, która z tych kwot jest większa. W wyborach w 2017 roku, na podstawie liczby elektorów na dzień 28 sierpnia 2017 roku, limit wydatków wyborczych wynosił 754 982,40 dolarów. Stanowi to nielegalną praktykę płacenia za transport wyborców do lub z sondażu; lub płacenia wyborcy za korzystanie z lokali do wyświetlania ogłoszenia, chyba że wyborca jest agentem reklamowym lub transakcja jest przeprowadzana w zwykłym toku działalności. Nielegalną praktyką jest również pożyczanie, wypożyczanie, wynajmowanie lub używanie pojazdów mechanicznych do przekazywania wyborców innych niż on sam i członkowie jego rodziny do lub z sondażu. Popełnienie nielegalnej praktyki jest przestępstwem, którego karą jest grzywna w wysokości do $2,000 i dyskwalifikacja na trzy lata z bycia wyborcą lub kandydatem do Parlamentu lub na urząd prezydenta.
zabronione są również następujące działania:
- przekupstwo. Czynienie jednego z wielu czynów w celu nakłonienia osoby do głosowania lub powstrzymania się od głosowania lub nagrodzenia jej za to, takich jak dawanie lub pożyczanie pieniędzy; oraz dawanie lub zdobywanie urzędu lub zatrudnienia jest równoznaczne z łapówkarstwem. Jest to również przekupstwo dla osoby, aby uzyskać lub obiecać, że wyborca wykonuje swój głos w określony sposób lub że kandydat zostanie wybrany na prezydenta w zamian za jakąś zachętę; dać pieniądze komuś innemu, wiedząc, że użyje pieniędzy na przekupstwo podczas wyborów; zaakceptować zachętę do głosowania lub nie głosować lub zgodzić się na to; i nakłaniać osobę do wyrażenia zgody na kandydowanie lub powstrzymania się lub wycofania się z kandydowania w zamian za pewną zachętę. Karą jest grzywna w wysokości do $5,000 lub pozbawienia wolności nieprzekraczającej trzech lat lub obu; i dyskwalifikacja z bycia zarejestrowanym jako wyborca, głosowania w dowolnych wyborach, lub bycia wybranym do Parlamentu lub urzędu prezydenta na siedem lat.
- Odwiedzenie lub próba odwiedzenia osoby od głosowania ustnego lub pisemnego między dniem nominacji a dniem głosowania jest przestępstwem karanym grzywną w wysokości do 2000 dolarów lub do 12 miesięcy więzienia lub obu.
- Przestępcy, którzy składają lub publikują fałszywe oświadczenia o charakterze osobistym lub zachowaniu kandydata, lub fałszywe oświadczenia o wycofaniu się kandydata z wyborów, są odpowiedzialni za skazanie na karę grzywny lub więzienia do 12 miesięcy lub obie te kary, a także za dyskwalifikację, o której mowa powyżej.
- Traktowanie jest aktem bezprawnego dawania lub dostarczania lub płacenia w całości lub w części za jakiekolwiek jedzenie, napoje, napoje orzeźwiające, papierosy, rozrywki lub inne rzeczy, lub jakiekolwiek pieniądze, bilet lub inne środki umożliwiające uzyskanie takich rzeczy, w celu skorumpowania osoby do głosowania lub powstrzymania się od głosowania, lub w celu nakłonienia osoby do uczestnictwa w zebraniu wyborczym lub nagrodzenia jej za to. Karą jest grzywna w wysokości do $5,000 lub pozbawienia wolności nieprzekraczającej trzech lat lub obu, a dyskwalifikacje, o których mowa powyżej.
- Jeżeli osoba wykorzystuje lub grozi użyciem siły, przemocy lub powściągliwości, lub wyrządza lub grozi wyrządzeniem doczesnej lub duchowej szkody, szkody, szkody lub straty osobie w celu nakłonienia jej do głosowania lub powstrzymania się od głosowania lub ukarania jej za to; lub wykorzystuje uprowadzenie, przymus lub oszukańczy schemat, aby utrudnić lub uniemożliwić osobie swobodne korzystanie z głosu lub zmusić lub skłonić ją do głosowania lub powstrzymania się od głosowania, stanowi to przestępstwo nienależytego wpływu. Karą jest grzywna w wysokości do $5,000 lub pozbawienia wolności nieprzekraczającej trzech lat lub obu, a dyskwalifikacje, o których mowa powyżej.
kandydaci mogą korzystać z Internetu w celu publikowania reklam wyborczych, w tym publikowania treści w aplikacjach elektronicznych (takich jak banery cyfrowe, komunikatory internetowe, Aplikacje Mobilne, Czytniki kanałów RSS i widżety), serwisach społecznościowych i innych witrynach internetowych oraz wysyłania wiadomości e-mail. Można również wysyłać WIADOMOŚCI SMS i MMS. Kandydaci muszą powiadomić urzędnika powracającego o każdej platformie w Internecie, która jest używana do publikowania reklam wyborczych, w ciągu 12 godzin od rozpoczęcia okresu kampanii (tj. czasu, w którym miejsce nominacji zamyka się w dniu nominacji), a następnie za każdym razem przed wykorzystaniem platformy do takiej publikacji. Kandydat i jego agenci wyborcy muszą dołożyć wszelkich starań, aby wszystkie internetowe reklamy wyborcze były publikowane zgodnie z prawem; innymi słowy, Urzędnik powracający musi być przekonany, że podjęto wszelkie uzasadnione kroki w tych okolicznościach. Naruszenie jakichkolwiek przepisów dotyczących reklamy wyborczej w Internecie jest przestępstwem karanym grzywną w wysokości do 1000 dolarów, więzieniem do 12 miesięcy, lub obu.
w wyborach w 2017 r.kandydaci mieli mieć prawo do dwóch dziesięciominutowych „audycji kandydata na prezydenta”, jedna miała być transmitowana w telewizji i radiu dzień po dniu nominacji, a druga w przeddzień Dnia ochłodzenia. Ponadto, dwa fora dyskusyjne dla kandydatów miały być zorganizowane i transmitowane w telewizji, jedno przez Singapore Press Holdings trzeciego dnia po dniu nominacji, a jedno przez MediaCorp szóstego dnia. Ostatecznie transmisje nie odbyły się, ponieważ Halimah Yacob wygrał wybory bez powodzenia.
Zezwolenie komisarza policji jest wymagane, jeśli kandydat chce odbyć spotkanie wyborcze między dniem nominacji a dniem poprzedzającym przeddzień dnia głosowania. Wyświetlanie banerów i plakatów przez kandydatów w okresie kampanii musi być również autoryzowane przez powracającego funkcjonariusza, który może nałożyć warunki dotyczące miejsc lub przedmiotów lub rzeczy, na których oraz sposobu, w jaki banery lub plakaty mogą być wyświetlane lub nie. Oficer powracający określa również maksymalną liczbę banerów i plakatów, które mogą zostać wywieszone, mając na uwadze liczbę wyborców i potrzebę równego traktowania kandydatów. Dalsze upoważnienie jest wymagane, jeśli kandydat chce wyświetlać reklamę wyborczą w innym medium, takim jak transmisja telewizyjna; wyświetlacz widoczny z dowolnego miejsca, do którego dostęp ma społeczeństwo lub część społeczeństwa; lub Gazeta, czasopismo lub periodyk. Banery i plakaty wyborcze nie mogą być wyświetlane w taki sposób, aby zasłaniały Widok innych banerów i plakatów, lub w odległości 50 metrów (lub krótszej odległości, jeśli zostanie to określone przez powracającego oficera) od lokalu wyborczego. Wykonywanie napisów na budynkach lub drogach jest zabronione. Wyświetlanie banerów lub plakatów z naruszeniem prawa lub warunków nałożonych przez powracającego funkcjonariusza jest przestępstwem, a także niszczenie, niszczenie lub usuwanie autoryzowanych banerów lub plakatów.
od dnia wydania nakazu wyborczego do zakończenia głosowania w dniu głosowania, przestępstwem jest publikowanie lub powodowanie publikacji wyników ankiety wyborczej, zdefiniowanej jako „badanie opinii o tym, w jaki sposób wyborcy będą głosować w wyborach lub o preferencjach wyborców dotyczących każdego kandydata lub jakiejkolwiek kwestii, z którą można zidentyfikować kandydata podczas wyborów”. Kara jest grzywną w wysokości do 1500 dolarów, pozbawienia wolności do 12 miesięcy, lub obu.
Przededytuj
w 2010 r. wprowadzono zmiany prawne, aby zmienić przeddzień Dnia wyborczego zarówno w wyborach prezydenckich, jak i parlamentarnych w „dzień ochłodzenia”, w którym żadna kampania nie byłaby dozwolona. Premier Lee uzasadnił zmiany jako umożliwienie wyborcom beznamiętnego myślenia o stanowisku kandydatów w poruszanych kwestiach i zmniejszenie szansy na nieporządek publiczny. W przeddzień i w samym dniu głosowania Reklama wyborcza jest zabroniona, chociaż następujące działania pozostają nienaruszone:
- rozpowszechnianie książki lub promowanie sprzedaży książki za wartość nie mniejszą niż jej wartość komercyjna, jeżeli książka miała zostać opublikowana niezależnie od tego, czy miały odbyć się wybory;
- publikowanie wiadomości związanych z wyborami w licencjonowanej gazecie na dowolnym nośniku lub w licencjonowanej audycji radiowej lub telewizyjnej;
- przekazywanie innym osobom własnych poglądów politycznych na zasadach niekomercyjnych za pomocą transmisji telefonicznej lub elektronicznej;
- Reklama Wyborcza zgodnie z prawem opublikowana lub wyświetlona w Internecie przed rozpoczęciem dnia wyborczego, która nie ulega zmianie po jej opublikowaniu lub wyświetleniu; oraz
- kontynuacja zgodnego z prawem wyświetlania plakatów i banerów wyświetlanych już przed rozpoczęciem dnia wyborczego.
dopóki sondaże nie zostaną zamknięte w dniu głosowania, zabrania się publikowania exit poll, czyli „(A) jakiegokolwiek oświadczenia dotyczącego sposobu, w jaki wyborcy głosowali w wyborach, w których takie oświadczenie jest (lub może być uznane za) oparte na informacjach podanych przez wyborców po ich głosowaniu; lub (b) jakiejkolwiek prognozy co do wyniku wyborów, która jest (lub może być uznana za) oparta na podanych w ten sposób informacjach”. Jeśli skazany, osoba może zostać ukarana grzywną w wysokości do $1,500, więzienia do 12 miesięcy, lub obu.
odznaki, przysługi, flagi, rozety, symbole, zestawy kolorów, reklamy, ulotki, plakaty, plakaty i repliki papierów do głosowania nie mogą być noszone, noszone, używane lub wystawiane przez jakąkolwiek osobę lub pojazd jako propaganda polityczna, chociaż kandydaci mogą nosić repliki symboli przydzielonych im do celów wyborczych. Ponadto nie jest dozwolone organizowanie spotkań wyborczych i przepytywanie w dniu poprzedzającym dzień głosowania lub w samym dniu głosowania. Przepytywanie polega na próbie przekonania osoby do głosowania lub nie do głosowania w określony sposób; lub odwiedzanie wyborcy w celu związanym z wyborami w domu lub w miejscu pracy. Przestępstwem jest wywieranie nienależnego wpływu na jakąkolwiek osobę w lokalu wyborczym lub w jego pobliżu: na przykład próba ustalenia tożsamości osoby wchodzącej do lokalu wyborczego; rejestrowanie danych wyborców; czekanie na zewnątrz lub włóczenie się w odległości 200 metrów od lokali wyborczych.
dzień głosowania jest dniem ustawowo wolnym od pracy, a głosowanie jest obowiązkowe. O ile powracający oficer nie postanowi inaczej, lokale wyborcze są otwarte od 8:00 do 20:00 w dniu głosowania. Aby głosować, wyborcy muszą udać się do przydzielonych im lokali wyborczych. Ubieganie się o kartę do głosowania lub głosowanie w imieniu innej osoby jest przestępstwem osobistym. Jeśli osoba podająca się za wyborcę wpisana do rejestru wyborców pojawi się w lokalu wyborczym po tym, jak ktoś inny podający się za wyborcę już zagłosował, druga osoba może oddać tzw. „głosowanie w trybie przetargu” za pomocą karty do głosowania innego koloru po złożeniu przysięgi na potwierdzenie swojej tożsamości.
po zakończeniu głosowania przewodniczący każdej z lokali wyborczych uszczelnia urny wyborcze bez ich otwierania. Kandydaci lub ich pełnomocnicy wyborcy mogą umieszczać własne pieczęcie na urnach wyborczych. Urny do głosowania są następnie przenoszone do centrów liczenia, które mają być otwarte, a karty do głosowania liczone. Kandydat lub jego pełnomocnik do liczenia może zwrócić się do powracającego urzędnika o ponowne przeliczenie głosów, jeżeli różnica między liczbą głosów kandydata z największą liczbą głosów a liczbą głosów każdego innego kandydata wynosi 2% lub mniej, z wyłączeniem głosów odrzuconych i oddanych. Po zakończeniu wszystkich liczeń i ewentualnym podsumowaniu, Urzędnik powracający sprawdza, czy łączna liczba elektorów zarejestrowanych do głosowania za granicą jest mniejsza niż różnica między liczbą głosów dla dwóch kandydatów z największą liczbą głosów. Jeśli tak, powracający oficer ogłasza kandydata z największą liczbą głosów na prezydenta. Jeśli nie, głosy za granicą mogą być decydujące. Następnie oficer powracający podaje liczbę głosów oddanych na każdego kandydata oraz datę i miejsce, w którym będą liczone głosy za granicą.
wszyscy funkcjonariusze, urzędnicy, Tłumacze ustni, kandydaci i agenci kandydatów w lokalach wyborczych muszą zachować w tajemnicy głosowanie na stacjach. Przed zamknięciem głosowania nie wolno nikomu podawać nazwiska wyborcy, który jeszcze nie głosował, ani jego numeru identyfikacyjnego w rejestrze wyborców. Zabrania się im przekazywania informacji uzyskanych podczas liczenia głosów, na którego kandydata głosowano w konkretnej karcie do głosowania. Ponadto, żadna osoba nie może próbować dowiedzieć się z lokalu wyborczego, na kogo wyborca zamierza głosować lub na kogo głosował, ani komunikować się z wyborcą po otrzymaniu karty do głosowania, ale przed umieszczeniem jej w urnie.
stwierdzenie nieważności wyborów
osoba, która twierdzi, że była kandydatem w wyborach prezydenckich lub miała prawo do bycia wybranym, lub osoba, która głosowała lub miała prawo do głosowania w wyborach prezydenckich, może wystąpić do sędziego Wyborczego o unieważnienie wyboru kandydata na prezydenta z jednej z następujących przyczyn:
- większość wyborców Była lub mogła zostać wykluczona z wyboru swojego preferowanego kandydata z powodu ogólnego wystąpienia przekupstwa, traktowania, zastraszania lub innej formy wykroczenia lub okoliczności.
- doszło do nieprzestrzegania ustawy o wyborach prezydenckich, co wpłynęło na wynik wyborów.
- korupcyjna lub nielegalna praktyka w związku z wyborami została popełniona przez kandydata lub przez jego agenta za jego wiedzą lub zgodą.
- kandydat osobiście zatrudnił kogoś jako agenta wyborczego, akwizytora lub agenta, wiedząc, że osoba ta została uznana za winną praktyki korupcyjnej w ciągu siedmiu lat przed zaangażowaniem.
sędzia główny lub wyznaczony przez niego sędzia Sądu Najwyższego pełni funkcję sędziego wyborczego.
kandydat ubiegający się o uniknięcie wyborów może zażądać oświadczenia, że wybory są nieważne, że dany kandydat został niesłusznie uznany za wybranego i/lub że inny kandydat został należycie wybrany. Wnioskodawca może również wystąpić z wnioskiem o kontrolę – to znaczy ponowne zbadanie kart do głosowania-jeżeli zarzuca on, że kandydat, który przegrał, miał większość zgodnych z prawem głosów. Podczas kontroli sędzia wyborczy może zarządzić skreślenie głosowania, jeżeli wyborca nie figurował w rejestrze wyborców przydzielonych do lokalu wyborczego, w którym głos został zarejestrowany lub nie był uprawniony do głosowania na stacji; jeżeli głos został uzyskany poprzez łapówkarstwo, traktowanie lub nienależne wpływy; jeżeli wyborca dopuścił się lub nakłonił kogoś do popełnienia przestępstwa personalnego.; a jeśli głos był na zdyskwalifikowanego kandydata, a dyskwalifikacja była albo sprawą, o której wyborca był świadomy, albo była wystarczająco nagłośniona lub powszechnie znana. W trakcie kontroli do sondażu zostanie dodane głosowanie, które zostanie uznane za ważne, jeśli którakolwiek ze stron postępowania zwróci się o dodanie głosowania. Z drugiej strony, głos zarejestrowanego wyborcy nie zostanie skreślony podczas kontroli tylko dlatego, że nie został zakwalifikowany do wpisu do rejestru wyborców, a decyzja powracającego urzędnika o odrzuceniu karty do głosowania nie może być kwestionowana.
sędzia wyborczy jest uprawniony do zwolnienia z nielegalnej praktyki jakiegokolwiek konkretnego działania lub zaniechania przez kandydata, jego pełnomocnika wyborczego lub innego pełnomocnika lub osobę w zapłacie sumy, ponoszeniu kosztów lub zawieraniu umowy, jeśli zostało to zrobione w dobrej wierze i było spowodowane nieumyślnym, przypadkowym błędem w obliczeniach lub tym podobne. Podobnie, sędzia może wydać postanowienie zezwalające na upoważnione usprawiedliwienie niezłożenia WŁAŚCIWEGO zwrotu lub oświadczenia dotyczącego wydatków wyborczych, jeżeli kandydat lub jego główny pełnomocnik wyborczy wykaże, że działał w dobrej wierze i że istnieje uzasadnione wyjaśnienie braków, takich jak nieumyślność lub choroba, lub nieobecność, śmierć, choroba lub wykroczenie innego pełnomocnika, urzędnika lub urzędnika. W szczególności sędzia może zwolnić kandydata od konsekwencji działania lub zaniechania jego głównego pełnomocnika wyborczego, jeżeli nie sankcjonował lub nie brał w tym udziału i zastosował wszelkie uzasadnione środki, aby temu zapobiec.
sędzia wyborczy poświadcza swoją decyzję, która jest ostateczna, premierowi. Sędzia musi również zgłosić premierowi, czy jakakolwiek korupcyjna lub nielegalna praktyka została uznana za popełnioną przez lub za wiedzą i zgodą kandydata lub jego agenta. Jeżeli sędzia zamierza zgłosić osobę, która nie była ani stroną postępowania, ani kandydatem, który twierdzi, że powinna zostać wybrana, osoba ta musi mieć możliwość bycia wysłuchaną oraz przedstawienia i wezwania do przedstawienia dowodów w celu wykazania, dlaczego nie należy złożyć przeciwko niej sprawozdania. Jeżeli jednak okaże się, że agenci kandydata byli winni leczenia, niewłaściwego wpływu lub nielegalnej praktyki, ale kandydat udowodni, że przestępstwa zostały popełnione wbrew jego rozkazom i bez jego sankcji lub podstępu, lub jego pełnomocników wyborczych, że podjęto wszelkie uzasadnione środki w celu zapobieżenia korupcji i nielegalnym praktykom podczas wyborów, że przestępstwa miały trywialny i ograniczony charakter, a pod innymi względami wybory były wolne od nieuczciwej lub nielegalnej praktyki, wybory nie są nieważne.
w zależności od tego, czy sędzia ustalił, że wybory były ważne, czy nieważne, zwrot wyborczy jest potwierdzany lub zmieniany. Jeżeli wybory zostaną uznane za nieważne, premier ma prawo zarządzić przeprowadzenie kolejnych wyborów w ciągu sześciu miesięcy od ich rozstrzygnięcia.