walka o Grizzly

walka o Grizzly

w łagodny Sierpniowy poranek w zachodniej Montanie w Missoula, dziesiątki ludzi ustawiło się przed drzwiami małego sądu federalnego. Niektórzy trzymali płócienny transparent z napisem ” szanuj plemiona. Szanuj Naukę. Chroń Niedźwiedzie.”Inni nosili znaki” Save the Yellowstone Grizzly”. Dla aktywistów pilność nie była przesadzona; wielu postrzegało Zbliżające się postępowanie sądowe jako sprawę życia lub śmierci niedźwiedzi.

Fish and Wildlife Service uznało, że Yellowstone-area grizzlies odzyskało je i usunęło z listy gatunków zagrożonych. Wyoming i Idaho szybko przystąpiły do organizacji pierwszych od dziesięcioleci polowań na grizzly ’ ego w sąsiednich Stanach Zjednoczonych. Koalicja organizacji ochrony-w tym NPCA — i rdzennych plemion amerykańskich nie zgadzały się, że niedźwiedzie zostały w pełni odzyskane. Grupy pozwały rząd w związku z wycofaniem, argumentując, że naraziłoby to grizzlies Yellowstone na ryzyko i utrudniło im ostatecznie połączenie się z populacją grizzly w Parku Narodowym Glacier. Teraz sędzia w ceglanym Sądzie miał orzec, czy kultowy gatunek amerykańskiego Zachodu nadal potrzebuje ochrony Federalnej. Jeszcze pilniej sędzia Dana Christensen miał zdecydować, czy Grizzly hunts mogą ruszyć do przodu zaledwie dwa dni później.

jak tylko drzwi się otworzyły, tłum wbiegł i szybko zapakował salę sądową. Ci, którzy nie zrobili cięcia, wypełnili pobliskie atrium wyposażone w ekran telewizyjny, aby mogli śledzić postępowanie sądowe. Sharon Mader, starszy menedżer programu Grand Teton w NPCA, był jednym z szczęśliwców, którzy zajęli miejsce na sali sądowej. Ona i jej koledzy czuli, że mają mocne argumenty, ale mimo to była zdenerwowana.

„to jedyny raz, kiedy dosłownie modliłam się do Boga podczas rozprawy sądowej o właściwy wynik” – powiedziała.

obie strony przedstawiły swoje sprawy. Tim Preso, adwokat Earthjustice, który reprezentował NPCA i jej partnerów, przedstawił przekonującą sprawę przeciwko wycofaniu i zręcznie obalił próby podważenia jego argumentów przez prawników federalnych. Po usłyszeniu, że Christensen nie będzie orzekał tego dnia, Preso powiedział sędziemu, że powodowie złożą tymczasowy zakaz zbliżania się, aby zatrzymać polowania. Mader powiedziała, że była pod wrażeniem jego występu. „Zacząłem czuć się o wiele bardziej komfortowo”, powiedziała.

późnym popołudniem sędzia potwierdził przeczucie Madera. Zaznaczył, że potrzebuje więcej czasu, aby właściwie ocenić, czy decyzja rządu o wycofaniu grizzlies z większego ekosystemu Yellowstone jest uzasadniona i tymczasowo wstrzymał polowanie. Było to kwalifikowane zwycięstwo, ale zwolennicy grizzly odetchnęli zbiorowym westchnieniem ulgi.

dla wielu grizzlies są symbolem dzikości, która była. Być może aż 50 000 grizzlies przemierzało zachodnie Stany Zjednoczone dwa wieki temu, zajmując praktycznie każdą niszę ekologiczną, od wybrzeża Pacyfiku po Góry Skaliste i Wielkie Równiny. Obecnie szacuje się, że 1400-1700 grizzlies żyje w niższych 48. Spośród nich około 700 niedźwiedzi grizzly zamieszkuje publiczne i prywatne tereny w parkach narodowych Yellowstone i Grand Teton oraz wokół nich, zgodnie z Międzyagencyjnym zespołem badawczym Grizzly Bear, grupą rządowych naukowców i lokalnych członków plemienia Indian, którzy monitorują grizzlies w regionie Yellowstone.

przed przybyciem europejskich osadników zasięg występowania grizzlies na Zachodzie był w dużej mierze ciągły, ale teraz niedźwiedzie Yellowstone są izolowane od tych w Północnej Montanie (i Kanadzie) – dolna 48 to jedyna znacząca populacja grizzly. Razem te dwie populacje zajmują tylko niewielki ułamek historycznego zasięgu grizzly ’ ego. Izolacja populacji może prowadzić do niskiej różnorodności genetycznej, co z kolei może skutkować większą podatnością na choroby i zmniejszoną zdolnością do produkcji zdrowego potomstwa. Grizzlies mają jeden z najniższych wskaźników reprodukcji wśród ssaków Ameryki Północnej, więc każdy spadek mógłby stanowić zagrożenie dla przetrwania populacji. Wielu ekspertów grizzly ma nadzieję, że dwie główne populacje w końcu się pokrywają i dostarczą grizzlies Yellowstone zdrową dawkę nowych genów.

tylko 70 mil dzieli obie populacje, ale grizzlies stoją w obliczu zwiększonego ryzyka śmiertelności na mozaice federalnych, stanowych i prywatnych gruntów poprzecinanych autostradami. Aby przeciwdziałać temu ryzyku, silna populacja Yellowstone ma kluczowe znaczenie dla tego gatunku, aby osiedlić się wzdłuż tego korytarza, powiedział David Mattson, były członek zespołu badawczego Międzyagency Grizzly Bear, który od dziesięcioleci badał grizzlies Yellowstone.

dylemat pokarmowy

Poprawa zdolności grizzlies do poruszania się tam iz powrotem między ekosystemami Yellowstone i lodowca również uczyni gatunek bardziej odpornym na kolejne rosnące zagrożenie. Zmiany klimatu drastycznie zmieniły dietę niedźwiedzi grizzly z Yellowstone. Grizzlies w regionie jeść szeroką gamę roślin, ale historycznie zdobyć większość ich białka z orzechów pinii whitebark, ćmy armii cutworm, łosia lub mięsa żubra, i Yellowstone cutthroat pstrąga. W zależności od ich terytoriów, poszczególne niedźwiedzie polegają na pewnych źródłach białka bardziej niż inne, ale niektóre z tych pokarmów stały się ogólnie rzadsze.

pstrągi Rzezbice bardzo ucierpiały z powodu drapieżnictwa większych, inwazyjnych gatunków, takich jak lake trout, które zostały nielegalnie wypuszczone do jeziora Yellowstone ponad dwie dekady temu. (Pstrągi jeziorne, które żyją głębiej w jeziorze, nie są żywotnym źródłem pożywienia dla grizzlies.) Ocieplenie letnich temperatur zmniejsza również odpowiednie siedlisko dla rodzimych pstrągów i może zwiększyć podatność gatunku na choroby. Ze względu na spadek populacji rzezimieszków, ilość pstrąga spożywanego przez grizzlies zmniejszyła się o 70 procent w ciągu dekady. Podobnie w tarapatach znajdują się Wojskowe ćmy z tego regionu. Każdego lata owady latają z pól uprawnych na Wielkich Równinach do obszaru Yellowstone, aby żerować na nektarze kwiatów na tamtejszych łąkach alpejskich. Grizzlies zjadają aż 40 000 owadów w ciągu jednego dnia. W miarę ocieplania się klimatu łąki będą jednak powoli przesuwać się w górę zbocza, aż nie będzie już stoku do wspinaczki. „To środowisko zniknie” – powiedział Mattson. W ciągu wieku przewiduje, że zarówno łąki, jak i Ćmy ” zejdą ze szczytu góry.”

zmiany klimatu spowodowały również spustoszenie na drzewostanach sosny białogrzbietowej. Głównym szkodnikiem sosny jest chrząszcz górski, który wygrzebuje dziury w drzewie, aby złożyć jaja, uruchamiając reakcję łańcuchową, która ostatecznie zabija drzewo żywiciela. Owady są zwykle trzymane w ryzach przez mroźne zimy, ale cieplejsze temperatury w ostatnich latach doprowadziły do powszechnej inwazji chrząszczy.

wszystkożerna dieta i zdolności adaptacyjne niedźwiedzi pozwoliły im w pewnym stopniu zrekompensować utratę orzechów piniowych, a badania sugerują, że niedźwiedzie były w stanie utrzymać masę ciała i tempo reprodukcji częściowo poprzez spożywanie większej ilości mięsa. Ale każde źródło pożywienia wiąże się z pewnym poziomem zagrożenia dla niedźwiedzi, powiedział Mattson. Orzeszki piniowe Whitebark są bardzo bezpieczne do uzyskania, ponieważ lasy sosnowe zwykle znajdują się z dala od ludzi i często leżą w granicach Parku. Niektóre źródła mięsa, takie jak cielęta łosia lub zwłoki żubrów zabite przez wilki, są również stosunkowo bezpieczne, ale jeśli głodne niedźwiedzie szukają zwierząt gospodarskich lub stosów jelit pozostawionych przez łowców łosi, ryzyko konfliktu z ludźmi dramatycznie wzrasta.

Grizzlies w regionie Yellowstone rozszerzają swoje terytoria, przesuwając się coraz dalej w obszary o wyższej ludzkiej okupacji. Naukowcy z Międzyagencyjnego zespołu badawczego niedźwiedzi Grizzly uważają, że głównym powodem rozproszenia jest to, że niedźwiedzie są zbyt liczne w częściach ekosystemu i kolonizują nowe obszary. Inni uważają, że rosnący asortyment grizzlies Yellowstone jest częściowo motywowany poszukiwaniem mięsa przez niedźwiedzie. W ciągu ostatnich 16 lat liczba zgonów grizzly w przypadkowych spotkaniach z łowcami łosi wzrosła średnio o 5 procent rocznie. W tym samym okresie liczba eutanazji grizzlies po drapieżnictwie zwierząt rosła średnio o 17 procent rocznie.

grizzlies z Greater Yellowstone są jednymi z najlepiej zbadanych niedźwiedzi na świecie, jednak badania nad szkodliwym wpływem zmian klimatycznych na grizzlies są stosunkowo nowe. Dla Barta Meltona, dyrektora npca ds. programów dzikiej przyrody, to kolejny powód, dla którego Yellowstone grizzlies nadal należy do listy zagrożonych gatunków. „Musimy postępować bardzo ostrożnie” „Klimat wyraźnie się zmienia, a skutki zmian klimatu przyspieszą wykładniczo. Co to oznacza na ziemi dla Yellowstone grizzlies w nadchodzących latach jest krewnym nieznanym.”

zabijanie niedźwiedzi – i jazda na nich

historycznie wiele rdzennych plemion amerykańskich postrzegało grizzlies jako swoich przodków lub krewnych, a wiele z nich nadal czci tych zwierząt. (Ostatnio ponad 200 plemion amerykańskich i kanadyjskich podpisało Traktat o ochronie gatunku.) Natomiast pionierzy, którzy osiedlili się na Zachodzie kilka wieków temu, nie odczuwali takiego pokrewieństwa z wielkimi niedźwiedziami. Kupcy futer polowali na grizzlies dla ich skór, a hodowcy kotów, którzy przenieśli się do siedliska grizzly, postrzegali niedźwiedzie jako Zagrożenie do wyeliminowania. Pułapki, trucizny i wynajęci zabójcy stały się narzędziami ogromnej kampanii kontroli drapieżników usankcjonowanej przez stany i rząd federalny.

niektórzy ludzie, którzy eksterminowali grizzlies, stali się legendarnymi postaciami. Ben Lilly, który kiedyś służył jako przewodnik prezydenta Theodore ’ a Roosevelta podczas polowania na czarne niedźwiedzie w Luizjanie, podobno zabił setki niedźwiedzi, wiele z nich grizzlies, w tym kilka wysłanych jego zaufanym nożem Bowie. Tysiące grizzlies zginęło w kampanii.

jeden po drugim, Stany straciły swoje grizzlies. Ostatni grizzly z Teksasu został zabity w 1900 roku, Utah w 1923 roku, a ostatnia wiarygodna obserwacja Grizzly z Kalifornii-poza flagą stanową-miała miejsce w 1924 roku.

gdy grizzlies zniknęły z większości zachodniego krajobrazu, zyskały większe zainteresowanie opinii publicznej. W 1850 roku John” Grizzly ” Adams, myśliwy, który stał się pogromcą grizzly, był w stanie wyszkolić kilku młodych grizzlies, aby podążali za nim i nieśli jego plecak. Po pierwsze, Lady Washington, czasem nawet pozwalała mu jeździć na plecach. Grizzly Adams pokazał swoje niedźwiedzie w San Francisco i Nowym Jorku, gdzie tłumy urbanistów po raz pierwszy przyjrzały się drapieżnikom wierzchołków Zachodu.

polowanie na Grizzly zostało zakazane w Parku Narodowym Yellowstone w 1886 roku, a zaledwie kilka lat później grizzlies zaczął żerować na stosach śmieci za hotelami parku. Zamiast zniechęcać niedźwiedzie, menedżerowie hotelu ustawili dla nich „Lady obiadowe „i zbudowali trybuny, na których siedziały setki odwiedzających, aby wziąć udział w” pokazach niedźwiedzi.”

Nowa populacja niska

do 1940 roku, postawy dotyczące zarządzania dziką fauną ewoluowały. Kilka wysypisk śmieci w Yellowstone pozostało otwartych, ale wszystkie publiczne obszary widokowe zostały zamknięte, a usankcjonowane karmienie niedźwiedzi zostało zatrzymane. Najwięksi konserwatorzy, tacy jak Aldo Leopold, podnieśli świadomość społeczeństwa na temat ważnej roli ekologicznej grizzly i szybkiego spadku populacji zwierzęcia. „Wydaje się, że istnieje milczące założenie, że jeśli grizzlies przetrwają w Kanadzie i na Alasce, to wystarczy. Dla mnie to za mało” – napisał w „A Sand County Almanac” swoją przełomową książkę wydaną w 1949 roku. (Do tej pory niewiele badań miało na celu oszacowanie wpływu niedźwiedzi na ekosystem, ale jest to prawdopodobnie znaczące. Jako największe drapieżniki, grizzlies pomagają utrzymać populacje kopytne w ryzach. Rozsiewają nasiona przez odchody, a badania pokazują, że mogą zwiększyć stężenie składników odżywczych w glebie, gdy kopią w poszukiwaniu żarówek do jedzenia.)

szeroko zakrojone badania braci Johna i Franka Craigheadów w latach 60. wykazały, że śmieci pozostają najważniejszym pokarmem dla grizzlies Yellowstone. Po tym, jak dwie młode kobiety zostały zabite przez śmieci w Parku Narodowym Glacier podczas jednej nocy w sierpniu 1967 roku, Służba Parku przyjrzała się dokładnie jego praktykom zarządzania niedźwiedziami i w ciągu trzech lat menedżerowie Yellowstone zamknęli wszystkie wysypiska parku. Mieliśmy nadzieję, że niedźwiedzie zwrócą się ku naturalnym źródłom pożywienia, ale wielu zareagowało, szukając innych źródeł śmieci na obozowiskach i zamieszkanych obszarach poza parkiem. Konflikty z ludźmi nasiliły się, a wiele więcej niedźwiedzi zostało zabitych lub przeniesionych do ogrodów zoologicznych po zamknięciu wysypiska niż w poprzednich latach.

w 1974 roku zarówno Wyoming, jak i Montana zaplanowały regularne jesienne polowania na grizzly. W tym samym roku bracia Craighead oszacowali całkowitą populację grizzly w ekosystemie Greater Yellowstone na historycznie niskim poziomie 136. „To naprawdę dało początek”, powiedział Stephen Herrero, Emerytowany profesor na Uniwersytecie w Calgary i ekspert w zarządzaniu niedźwiedziami. „Mieliśmy tam narodową ikonę, która była w poważnym niebezpieczeństwie zagubienia.”NPCA i inne organizacje zajmujące się ochroną przyrody wypowiedziały się przeciwko polowaniom i wezwały do ochrony grizzlies na mocy uchwalonej rok wcześniej ustawy o zagrożonych gatunkach. W 1975 roku Fish and Wildlife Service wpisało niedźwiedzia grizzly na listę gatunków zagrożonych w lower 48 i wprowadziło moratorium na polowanie na grizzly w regionie Yellowstone.

zdrowa populacja

dzięki ochronie prawa i ulepszonemu zarządzaniu niedźwiedziami, populacja grizzly w Yellowstone rozpoczęła długą drogę w kierunku wyzdrowienia. Po usunięciu problematycznych niedźwiedzi i pogoni za tymi, którzy zbliżyli się do ludzi, kierownicy parku zdali sobie sprawę, że powinni skoncentrować się na zmianie ludzkich zachowań. Rozpoczęli kampanie mające na celu edukowanie odwiedzających na temat konieczności noszenia sprayu niedźwiedzi na szlakach, właściwego przechowywania żywności i utrzymywania dystansu do niedźwiedzi. Pomimo rekordowej liczby odwiedzin w Yellowstone i Grand Teton oraz odbijającej się populacji niedźwiedzi, ryzyko ataku grizzly jest teraz Minimalne. Ludzkie zachowanie się poprawiło, ale grizzlies również zrobili swoją część, ucząc się trzymać z dala od ludzi. „Przypisuję niedźwiedziom”, powiedział Frank T. van Manen, biolog przyrody, który prowadzi Międzyagencyjny zespół badawczy niedźwiedzi Grizzly. „Jest wiele spotkań, do których nie doszło, ponieważ niedźwiedzie uciekły.”

po trzech dekadach prac renowacyjnych, Fish and Wildlife Service usunęło gatunek w ekosystemie Greater Yellowstone w 2007 roku. Dwa lata później sędzia w sądzie federalnym w Missoula unieważnił decyzję, orzekając, że dostępne nauki zaprzeczają interpretacji agencji, że grizzlies może dostosować się do wpływu zmian klimatycznych na sosnę whitebark. Grizzlies z Yellowstone powrócili na listę gatunków zagrożonych.

w ciągu ostatniej dekady niedźwiedzie rozszerzyły swoje terytorium i przeniosły się dalej od parków, co sprawiło, że zarządzanie było trudniejsze. W obszarach, w których grizzlies pojawiają się po raz pierwszy od dziesięcioleci, ranczerzy nie są przyzwyczajeni do szybkiego usuwania martwych zwierząt gospodarskich lub używania ogrodzeń elektrycznych, łowcy łosi nie zawsze noszą spray na niedźwiedzie lub usuwają zwłoki szybko, a mieszkańcy mogą nie być skłonni, a nawet nie wiedzieć, aby kupić odporne na niedźwiedzie pojemniki na śmieci lub zbierać owoce, które spadły na ziemię. W 2018 r. w regionie Yellowstone odnotowano 65 zgonów grizzly — wzrost o 16 procent w porównaniu z rokiem poprzednim. Spośród udokumentowanych zgonów, co najmniej 43 zostały spowodowane przez ludzi, w tym grizzlies, które zostały poddane eutanazji po żerowaniu na zwierzętach, niedźwiedzie, które zginęły w kolizjach pojazdów i jeden, który przypadkowo wpadł do szybko płynącego cementu.

pomoc i edukacja mają kluczowe znaczenie dla łagodzenia konfliktów między ludźmi a niedźwiedziami, powiedziała Stephanie Adams z NPCA, ale tak samo jest z prawdziwym zaangażowaniem stanowych i federalnych zarządzających dziką fauną, aby zapewnić wsparcie i zasoby potrzebne do zapobiegania konfliktom lub ich ograniczania, gdy grizzlies powrócą do krajobrazów, w których nie było ich od dziesięcioleci. „Musimy być gotowi do współpracy ze wszystkimi zainteresowanymi stronami, nawet jeśli mają różne opinie, i musimy być gotowi wysłuchać ich obaw” – powiedział Adams, zastępca dyrektora npca dla północnych gór skalistych.

po tym, jak Fish and Wildlife Service wycofało Yellowstone grizzlies po raz drugi dwa lata temu, Wyoming postanowiło wydać 22 licencje łowieckie, a Idaho wydało jedną. Entuzjaści Grizzly obawiali się, że niedźwiedzie, które nazywają Parki Narodowe Yellowstone i Grand Teton domem przez część roku, będą podatne na zagrożenia, gdy przeniosą się poza granice parku. Szczególną troskę wzbudziły niedźwiedzie Grand Teton. Grizzlies są na ogół bardziej widoczne niż te w Yellowstone, a niektóre osiągnęły międzynarodową sławę. Park jest stosunkowo wąski, więc niedźwiedzie łatwo się przemieszczają. W przeciwieństwie do Yellowstone, nieliczne łosie są legalne w Grand Teton, więc niektórzy grizzlies rozwinęli smak łowców flaków łosia. Podczas gdy grizzlies mogą bezpiecznie żerować na padlinach łosia w parku, robienie tego poza granicami parku byłoby bardzo ryzykowne, gdyby polowanie miało trwać. Thomas Mangelsen, fotograf, który spędził ponad dekadę dokumentując życie Jacksona Hole grizzly, powiedział w wywiadzie dla lokalnej publikacji przed rozprawą sądową, że ponieważ Grand Teton grizzlies nie postrzegał myśliwych jako zagrożeń, będą łatwymi celami. „To będzie jak strzelanie do sofy”

Melton, dyrektor ds. dzikiej przyrody w NPCA, powiedział, że głównym rozważaniem jego zespołu przy podejmowaniu decyzji o pozwaniu rządu federalnego był potencjalny wpływ na usunięcie 23 grizzlies z populacji, która ostatnio poniosła duże straty i stoi przed niepewną przyszłością. „Powiedzieliśmy:” spójrzmy tylko: czy ludność może to znieść?”- powiedział. „Stwierdziliśmy, że nasza odpowiedź brzmi nie.”

Połącz, Połącz, Połącz

24, ponad trzy tygodnie po przesłuchaniu sędzia Christensen ostatecznie wydał decyzję. Christensen orzekł, że analiza zagrożeń, z jakimi boryka się grizzlies Yellowstone, przeprowadzona przez Fish and Wildlife Service była „arbitralna i kapryśna” i nie uzasadniała skreślenia gatunku z listy gatunków. Co więcej, wyraźnie zauważył, że agencja nie wykazała, że izolacja grizzlies Yellowstone nie stanowi zagrożenia dla długoterminowego zdrowia ludności. NPCA i inni powodowie skupili większość swoich argumentów na znaczeniu łączności, więc orzeczenie wydawało się walidacją. „Byłem na Księżycu, naprawdę ekstatyczny,” Melton powiedział.

walka prawna prawdopodobnie się nie skończyła. Fish and Wildlife Service złożyło w grudniu zawiadomienie o odwołaniu się od wyroku Christensena. W międzyczasie NPCA i jej sojusznicy będą nadal pracować nad stworzeniem warunków dla niedźwiedzi Yellowstone i Glacier w celu połączenia, rozmnażania i poprawy ich zdrowia genetycznego.

większość partii zgadza się, że grizzlies w końcu dotkną nosów gdzieś w Montanie. Stan prowadził polowania grizzly do 1991 roku — był to ostatni stan, który zrezygnował z tej praktyki-ale nie podążał za Wyoming i Idaho w organizowaniu polowań w zeszłym roku. Sarah Lundstrum, kierownik programu Glacier Npca, widzi to jako znak, że stosunek Montananów do grizzlies powoli się zmienia. Mimo to, powiedziała, że potrzeba wiele pracy, aby wszyscy ludzie na ich ścieżkach byli spokojni o powrót niedźwiedzi.

„myślę, że misie się połączą, zanim to rozgryziemy”

dowiedz się więcej o innych zwierzętach, które npca starała się chronić..