rząd Stanów Zjednoczonych

rząd Stanów Zjednoczonych

czasami społeczeństwo szuka opinii i analizy skomplikowanych kwestii. Przekazywanie takich opinii i analiz to kolejna ważna funkcja, jaką pełnią media. Ewolucja mediów była obarczona obawami i problemami. Oskarżenia o kontrolę umysłu, stronniczość i słabą jakość były regularnie rzucane w media. Jednak rozwój technologii komunikacyjnych pozwala ludziom dzisiaj znaleźć więcej informacji łatwiej niż jakiekolwiek poprzednie pokolenie. Mass media mogą być druk, radio, telewizja, lub Internet wiadomości. Mogą być lokalne, krajowe lub międzynarodowe. Mogą być szerokie lub ograniczone w ich skupieniu. Wybór jest ogromny.

Media drukowane

we wcześniejszych czasach wiadomości były przekazywane miejscowej ludności za pośrednictwem prasy drukowanej. Podczas gdy kilka kolonii miało drukarki i okazjonalne gazety, wysoki wskaźnik alfabetyzacji w połączeniu z pragnieniem samorządności sprawił, że Boston był idealnym miejscem do stworzenia gazety, a pierwsza ciągła prasa została tam uruchomiona w 1704 roku. W czasie rewolucji amerykańskiej gazety brały udział w działaniach mających na celu informowanie obywateli o postrzeganych brytyjskich występkach i podżeganie do prób buntu. Czytelnictwo w koloniach wzrosło, a w dużych miastach pojawiły się gazety codzienne.

Gazety zjednoczyły się we wspólnej sprawie podczas wojny rewolucyjnej. Podziały, które miały miejsce we wczesnej historii Stanów Zjednoczonych, spowodowały zmianę i przeniosły naród w erę Prasy partyjnej, w której partianizacja i lojalność partii politycznych zdominowały wybór treści redakcyjnych. Jednym z powodów był koszt. Subskrypcje i reklama nie pokrywały w pełni kosztów druku, a partie polityczne wspierały gazety, które wspierały ich partie i ich politykę. Gazety zaczęły drukować partyjną propagandę i komunikaty, nawet publicznie atakując przywódców politycznych, takich jak George Washington. Pomimo antagonizmu Prasy, Waszyngton i kilku innych założycieli uważało, że wolność prasy jest ważna dla stworzenia świadomego elektoratu. Wolność prasy jest bowiem zapisana w Karcie praw w pierwszej poprawce.

w latach 1830-1860 Maszyny i produkcja sprawiły, że produkcja gazet była szybsza i tańsza. Papier Benjamina Daya, The New York Sun, używał technologii, takiej jak maszyna linotype do masowej produkcji papierów. Rozbudowano drogi i drogi wodne, zmniejszając koszty dystrybucji materiałów drukowanych do abonentów. Pojawiły się nowe gazety.

jednak czytelnicy nadal chcieli się zabawić. Joseph Pulitzer i New York World dali im to, czego chcieli. Gazeta w stylu tabloidu zawierała strony redakcyjne, kreskówki i zdjęcia, podczas gdy wiadomości na pierwszej stronie były sensacyjne i skandaliczne. Ten styl relacji stał się znany jako żółte Dziennikarstwo. W miarę jak nakład nowojorskiego świata wzrastał, inne gazety kopiowały styl Pulitzera w celu sprzedaży papierów. Konkurencja między gazetami doprowadziła do coraz bardziej sensacyjnych okładek i prymitywnych wydań.

w 1896 roku Adolph Ochs zakupił New York Times w celu stworzenia godnej gazety, która dostarczałaby czytelnikom ważnych wiadomości na temat gospodarki, polityki i świata, a nie plotek i komiksów. New York Times przywrócił model informacyjny, który wykazuje bezstronność i dokładność oraz promuje przejrzystość w rządzie i polityce.

Na początku XX wieku media zaczęły sypać: pisać i publikować wiadomości, które ujawniały skorumpowane praktyki biznesowe i rządowe. Prace śledcze, takie jak serializowana powieść Uptona Sinclaira „dżungla”, doprowadziły do zmian w sposobie traktowania pracowników przemysłowych i prowadzenia lokalnych maszyn politycznych. Pure Food and Drug Act I inne ustawy zostały uchwalone w celu ochrony konsumentów i pracowników przed niebezpiecznymi praktykami przetwarzania żywności. Centralnym punktem ekspozycji stali się urzędnicy samorządowi i państwowi, którzy brali udział w łapówkarstwie i korupcji.

niektóre bzdury dziennikarskie wciąż pojawiają się dzisiaj, a szybszy przepływ informacji przez system wydaje się sugerować środowisko dla jeszcze większej pracy śledczej i uderzenia exposés niż w przeszłości. Jednak jednocześnie zatrudnianych jest mniej dziennikarzy niż kiedyś. Niedobór dziennikarzy i brak czasu na szukanie szczegółów w 24-godzinnym, zorientowanym na zysk modelu wiadomości sprawiają, że śledcze historie są rzadkie.

istnieją dwa potencjalne obawy dotyczące upadku dziennikarstwa śledczego w erze cyfrowej. Po pierwsze, jedną z potencjalnych wad jest to, że jakość treści wiadomości stanie się nierówna pod względem głębi i jakości, co może prowadzić do mniej poinformowanych obywateli. Po drugie, jeśli dziennikarstwo śledcze w swojej systematycznej formie spadnie, wówczas przypadki wykroczeń, które są przedmiotem takich dochodzeń, miałyby większą szansę na niezauważenie. W XXI wieku gazety starały się utrzymać stabilność finansową. Media drukowane zarobiły 44,9 miliarda dolarów z reklam w 2003 roku, ale tylko 16,4 miliarda dolarów z reklam w 2014 roku.

biorąc pod uwagę niezliczone alternatywne formy wiadomości, z których wiele jest bezpłatnych, subskrypcje gazet spadły. Reklama, a zwłaszcza niejawne przychody z reklam. Wiele gazet utrzymuje obecnie zarówno druk, jak i obecność w Internecie, aby konkurować o czytelników. Rozwój darmowych blogów informacyjnych, takich jak Huffington Post, utrudnił gazetom zmuszenie czytelników do zakupu subskrypcji online, aby uzyskać dostęp do materiałów, które umieszczają za cyfrową paywall. Niektóre lokalne gazety, aby pozostać widocznym i opłacalnym, zwróciły się do mediów społecznościowych, takich jak Facebook i Twitter. Historie można publikować i retweetować, umożliwiając czytelnikom komentowanie i przesyłanie materiałów.

mimo to, ogólnie rzecz biorąc, gazety dostosowały się, stając się szczuplejszymi—choć mniej dokładnymi i śledczymi—wersjami swoich wcześniejszych jaźni.

Radio

Wiadomości radiowe pojawiły się w latach 20. National Broadcasting Company (NBC) i Columbia Broadcasting System (CBS) zaczęły prowadzić sponsorowane programy informacyjne i słuchowiska radiowe. Nie tylko coś do cieszenia się przez tych w mieście, rozprzestrzenianie radia przyniósł łączności do wiejskiej Ameryki, jak również. Programy informacyjne i rozrywkowe były również skierowane do społeczności wiejskich. Wraz ze wzrostem słuchalności radia, politycy zdali sobie sprawę, że medium oferuje sposób na dotarcie do opinii publicznej w sposób osobisty.

jednak to Franklin D. Roosevelt zasłynął z wykorzystania politycznej potęgi radia. Po objęciu urzędu w marcu 1933 r. prezydent Roosevelt musiał uspokoić publiczne obawy o gospodarkę i zapobiec usuwaniu pieniędzy z banków. Swoją pierwszą mowę radiową wygłosił osiem dni po objęciu prezydentury. Roosevelt siadał i regularnie tłumaczył ludziom swoje pomysły i działania, będąc przekonanym, że jest w stanie przekonać wyborców do ich wartości.

jego przemówienia stały się znane jako „rozmowy przy kominku” i stanowiły dla niego ważny sposób promowania jego programu New Deal. Połączenie perswazyjnej retoryki Roosevelta z mediami pozwoliło mu rozwinąć zarówno rząd, jak i prezydenturę poza ich tradycyjne role.

podczas gdy znaczenie radia dla dystrybucji wiadomości osłabło wraz ze wzrostem wykorzystania telewizji, pozostało popularne do słuchania muzyki, edukacyjnych talk show i transmisji sportowych. W latach 80. XX wieku stacje radiowe zaczęły zyskiwać popularność zarówno na częstotliwościach AM, jak i FM, przywracając znaczenie radia w Polityce. Do 1990 roku talk show stało się ogólnokrajowe, prezentując nadawców takich jak Rush Limbaugh I Don Imus.

w 1990 roku Sirius Satellite Radio rozpoczęło kampanię na rzecz zatwierdzenia przez FCC Radia satelitarnego. Pomysł polegał na nadawaniu programów cyfrowych z satelitów na orbicie, eliminując potrzebę lokalnych wież. Do 2001 roku dwie stacje satelitarne zostały zatwierdzone do nadawania. Radio satelitarne znacznie zwiększyło programowanie dzięki wielu wyspecjalizowanym ofertom, w tym kanałom dedykowanym poszczególnym politycznym punktom widzenia.

telewizja

telewizja połączyła najlepsze atrybuty radia i zdjęć i zmieniła media na zawsze. Podobnie jak w radiu, quizy i gry początkowo zdominowały fale telewizyjne. Ale kiedy Edward R. Murrow przeniósł się do telewizji w 1951 roku ze swoim programem telewizyjnym See it Now, Dziennikarstwo telewizyjne zyskało swój przyczółek. Wraz z rozwojem programów telewizyjnych dodawano kolejne kanały. Sieci takie jak ABC, CBS i NBC rozpoczęły nocne wiadomości, a lokalne stacje i podmioty stowarzyszone podążały za nimi.

nawet bardziej niż radio, telewizja pozwala politykom docierać i łączyć się z obywatelami i wyborcami w głębszy sposób. Przed telewizją niewielu wyborców było w stanie zobaczyć prezydenta lub kandydata mówiącego lub odpowiadającego na pytania w wywiadzie. Teraz każdy może rozszyfrować język ciała i ton, aby zdecydować, czy kandydaci lub politycy są szczerzy. Prezydenci mogą bezpośrednio przekazać swój gniew, smutek lub optymizm podczas przemówień.

pierwsze reklamy telewizyjne, prowadzone przez kandydatów na prezydenta Dwighta D. Eisenhowera i Adlaia Stevensona na początku lat 50., były głównie dżinglami radiowymi z animacją lub krótkimi sesjami pytań i odpowiedzi. W 1960 roku kampania Johna F. Kennedy ’ ego wykorzystała hollywoodzkie podejście do promowania jego młodego i żywego wizerunku. Kampania Kennedy ’ ego prowadziła ciekawe i angażujące reklamy, w których Kennedy, jego żona Jacqueline i zwykli obywatele, którzy go wspierali.

oprócz reklam telewizyjnych, w wyborach w 1960 roku odbyła się również pierwsza telewizyjna debata prezydencka. W tym czasie większość gospodarstw domowych miała telewizor. Staranne uwodzenie Kennedy ’ ego i praktykowana mowa ciała pozwoliły widzom skupić się na jego postawie prezydenckiej. Jego przeciwnik, Richard Nixon, byl wciaz rekonwalescencji z ciezkiego przypadku grypy. Podczas gdy merytoryczne odpowiedzi Nixona i umiejętności debatowania wywarły korzystne wrażenie na słuchaczach radiowych, reakcja widzów na jego spocony wygląd i oczywisty dyskomfort wykazała, że Telewizja na żywo ma unikalny potencjał, aby zrobić lub złamać kandydata.

w 1964 roku Lyndon B. Johnson wyprzedził w sondażach i dał znać kampanii Barry ’ ego Goldwatera, że nie chce debatować. Nixon, który kandydowal na prezydenta ponownie w 1968 i 1972 roku, odmówil debaty. Następnie w 1976 roku prezydent Gerald Ford, który był w tyle w sondażach, zaprosił Jimmy ’ ego Cartera do debaty, a debaty telewizyjne stały się regularną częścią przyszłych kampanii prezydenckich.

między latami 60.a 90. prezydenci często korzystali z telewizji, aby dotrzeć do obywateli i uzyskać poparcie dla polityki. Kiedy wygłaszali przemówienia, sieci i ich lokalne podmioty stowarzyszone prowadziły je. Z kilku niezależnych stacji lokalnych dostępnych, widz miał mało alternatywy, ale oglądać. Podczas tego „złotego wieku prezydenckiej telewizji” prezydenci mieli silną pozycję w mediach.

niektóre z najlepszych przykładów tej władzy miały miejsce, gdy prezydenci korzystali z telewizji, aby inspirować i pocieszać ludność podczas krajowej sytuacji kryzysowej. Przemówienia te przyczyniły się do zjawiska „wiecu wokół flagi”, które ma miejsce, gdy ludność czuje się zagrożona i jednoczy się wokół prezydenta. W tych okresach prezydenci mogą otrzymywać podwyższone oceny zatwierdzeń, częściowo ze względu na decyzję mediów o tym, co mają pokryć.

po atakach terrorystycznych w Nowym Jorku i Waszyngtonie 11 września 2001 r., przemówienie prezydenta George ’ a W. Busha z gruzu Strefy Zero w Nowym Jorku stało się podobnie wiecem. Bush przemawiał do robotników i pierwszych ratowników i zachęcał ich, ale jego krótka przemowa stała się viralowym klipem demonstrującym odporność nowojorczyków i gniew narodu. Powiedział nowojorczykom, krajowi i światu, że Amerykanie mogą usłyszeć frustrację i udrękę Nowego Jorku, a terroryści wkrótce usłyszą Stany Zjednoczone.

nowe trendy medialne

wynalezienie kabla w latach 80. i ekspansja Internetu w latach 2000. otworzyły konsumentom medialnym więcej możliwości niż kiedykolwiek wcześniej. Widzowie mogą oglądać prawie wszystko za jednym kliknięciem przycisku, obejść reklamy i nagrywać interesujące programy. Wynikające z tego nasycenie lub zalanie informacji może doprowadzić widzów do całkowitego porzucenia wiadomości lub stać się bardziej podejrzliwym i zmęczonym Polityką.

ten efekt z kolei zmienia również zdolność prezydenta do dotarcia do obywateli. Na przykład, oglądalność corocznego orędzia prezydenta o stanie Unii zmniejszyła się na przestrzeni lat, z sześćdziesięciu siedmiu milionów widzów w 1993 r.do trzydziestu dwóch milionów w 2015 r.

obywatele, którzy chcą oglądać telewizję i filmy, mogą łatwo uniknąć wiadomości, pozostawiając prezydentów bez pewnego sposobu komunikowania się ze społeczeństwem. Inne głosy, takie jak te gospodarzy talk show i politycznych ekspertów, teraz wypełnić lukę.

kandydaci w wyborach również stracili trochę mediów. W relacji z wyścigów konnych współcześni dziennikarze analizują kampanie i błędy lub ogólny wyścig, zamiast przeprowadzać wywiady z kandydatami lub omawiać ich stanowiska problemowe. Niektórzy twierdzą, że ta płytka relacja jest wynikiem prób kontrolowania dziennikarzy przez kandydatów poprzez ograniczanie wywiadów i cytatów. Starając się odzyskać kontrolę nad historią, dziennikarze zaczynają analizować kampanie bez udziału kandydatów.

dostępność Internetu i mediów społecznościowych przeniosła pewną kontrolę nad przekazem z powrotem w ręce prezydentów i kandydatów. Politycy mogą teraz łączyć się bezpośrednio z ludźmi, pomijając dziennikarzy. Kiedy widziano pastora Baracka Obamy, wielebnego Jeremiaha Wrighta, który wygłaszał podżegające rasowe kazania, Obama użył YouTube ’ a, aby odpowiedzieć na zarzuty, że podziela przekonania Wrighta. Film zdobył ponad siedem milionów wyświetleń. Aby dotrzeć do zwolenników i wyborców, Biały Dom prowadzi kanał na YouTube i stronę na Facebooku. Prezydent Donald Trump był ciężkim użytkownikiem Twittera podczas kampanii 2016 i rozpoczął swoją stronę „Making America Great Again” w USA.gov na https://www.greatagain.gov kilka miesięcy przed jego inauguracją.

media społecznościowe, takie jak Facebook, również umieściły Dziennikarstwo w rękach obywateli: dziennikarstwo obywatelskie ma miejsce, gdy obywatele używają swoich osobistych urządzeń nagrywających i telefonów komórkowych do rejestrowania wydarzeń i publikowania ich w Internecie. W 2012 dziennikarze obywatelscy zaskoczyli obu kandydatów na prezydenta. Mitt Romney zostal przyklejony przez osobista kamere barmana, mowiac, ze 47 procent Amerykanów glosowaloby na prezydenta Obamę, poniewaz byly zalezne od rzadu.

Obama został nagrany przez wolontariusza Huffington Post, który powiedział, że niektórzy Midwesterners „trzymają się broni, religii lub antypatii do ludzi, którzy nie są tacy jak oni” z powodu ich frustracji z gospodarką. Wypowiedzi te stały się koszmarem kampanii. Ponieważ Dziennikarstwo nadal zmniejsza się i zatrudnia mniej profesjonalnych pisarzy w celu kontrolowania kosztów, dziennikarstwo obywatelskie może stać się nową normą. Kolejną zmianą w nowych mediach jest zmiana w preferowanym przez widzów programowaniu. Młodsi widzowie, zwłaszcza członkowie pokolenia X i Milenium, lubią swoje wiadomości, aby być humorystyczne. Popularność serialu i raportu Colberta pokazują, że wiadomości, nawet polityczne, mogą zdobyć młodych widzów, jeśli zostaną dobrze dostarczone.

takie miękkie wiadomości prezentują wiadomości w zabawny i przystępny sposób, bezboleśnie wprowadzając różnorodne tematy. Podczas gdy głębia lub jakość sprawozdań może być mniejsza niż idealna, programy te mogą wywołać alarm, jeśli jest to konieczne, aby zwiększyć świadomość obywateli.

widzowie, którzy oglądają lub słuchają programów takich jak ostatni tydzień Johna Olivera, są bardziej świadomi i obserwują wydarzenia polityczne i kryzysy polityki zagranicznej, niż w przeciwnym razie. Mogą postrzegać kandydatów przeciwnych partii bardziej przychylnie, ponieważ niskie partyzanckie, przyjazne style wywiadów pozwalają politykom zrelaksować się i być rozmownym, a nie defensywnym.

ponieważ widzowie politycznych programów komediowych często oglądają wiadomości, mogą być w rzeczywistości bardziej kompetentni politycznie niż obywatele oglądający wiadomości krajowe. W dwóch badaniach badacze przeprowadzili wywiady z respondentami i zadali pytania dotyczące wiedzy na temat bieżących wydarzeń i sytuacji. Widzowie Daily Show uzyskali bardziej poprawne odpowiedzi niż widzowie programów informacyjnych i stacji informacyjnych. Biorąc to pod uwagę, nie jest jasne, czy liczba widzów jest wystarczająco duża, aby mieć duży wpływ na politykę, ani nie wiemy, czy nauka jest długoterminowa, czy krótkoterminowa.