Regres prawny do zniesławienia

Regres prawny do zniesławienia

A. Wprowadzenie

podstawową koncepcją prawa zniesławienia jest to, że reputacja osoby, szacunek, w którym jest on postrzegany przez społeczeństwo, wiarygodność i zaufanie, które pokłada w jego wiedzy, godności i etyce, wszystko to jest dla niego ważnym atutem i powinno być chronione przez prawo. Dążenie do reputacji jest siłą napędową ludzkich zachowań i jako takie musi być chronione i promowane dla rozwoju społeczeństwa.

w zakresie, w jakim ochrona wizerunku publicznego jest niezbędna dla zaspokojenia każdego prawa i prawa do takiego kraju, wolność każdej jednostki do wiarygodności, jaką otrzymuje, jest na równi z prawem do życia, prawami jednostki, dobrobytem, majątkiem i wszelkimi udogodnieniami i korzyściami, które odnoszą się do narodu cywilizowanego społeczeństwa.
zniesławienie jest czynem cywilnym jak i karnym. Zniesławienie cywilne opiera się na szkodzie dla podmiotu prywatnego, ale zniesławienie karne opiera się na szkodzie dla społeczności. Prawo karne zniesławienia jest skodyfikowane, ale prawo cywilne zniesławienia nie jest.
zgodnie z § 500 IPC zniesławienie podlega karze do dwóch lat pozbawienia wolności lub grzywny. W ciągu ostatnich kilku lat w Indiach wzrosła liczba przypadków zniesławienia. Na fałszywych podstawach politycy wnoszą przeciwko sobie pozwy o zniesławienie, a następnie pozwy o zniesławienie krzyżowe.
wiele pozwów zostało wniesionych przeciwko politykom takim jak Arvind Kejriwal, Rahul Gandhi i Smriti Irani. Wywołało to debatę w mediach, podkreślając potrzebę rewizji indyjskich przepisów dotyczących zniesławienia. Wiele celowych fałszywych oświadczeń, opublikowanych lub wypowiedzianych, które zagrażają statusowi danej osoby; zmniejsza jej szacunek, zaufanie lub wiarę. Wzbudza niekorzystne, antagonistyczne lub nieprzyjemne uczucia lub poglądy na temat kogoś.
zniesławienie składa się z następujących kluczowych składników:

1. tworzenie lub publikowanie publicznie jakichkolwiek zarzutów dotyczących innej osoby;
2. zarzut musiał zostać stworzony w celu zranienia i ze świadomością lub powodem do przewidywania, że pogorszy to reputację osoby.
   w przypadku South Indian Railway co. v. Ramakrishan , stwierdzono, że „słowo wypowiedziane jest bonafide way & w okolicznościach sprawy, nie ma zniesławienia & nikt nie ponosi odpowiedzialności za to samo.”

B. zniesławienie zgodnie z IPC

IPC chroni reputację osoby zgodnie z rozdziałem XXI sekcje 499-502. Sekcja 124a Kodeksu zakazuje zniesławienia Państwa, A sekcja 153 Kodeksu zakazuje zniesławienia klasy, takiej jak społeczność, a sekcja 295A zakazuje mowy nienawiści, która obraża uczucia religijne.
ktokolwiek, słowami wypowiedzianymi lub zamierzonymi do czytania, znakami lub widocznymi oświadczeniami, czyni lub publikuje jakiekolwiek imputacje dotyczące jakiejkolwiek osoby zamierzającej zaszkodzić, lub wiedząc lub mając powody, aby sądzić, że takie imputacje szkodzą, reputacja takiej osoby, z wyjątkiem przypadków wymienionych poniżej, zniesławia tę osobę-
• Wyjaśnienie l:
w przypadku, gdy dana osoba zniesławia osobę zmarłą, czy to pisząc, mowę, gesty,, lub zdjęcia. Zachowanie miałoby wpływ na życie jednostki, gdyby nadal żył, lub obraz rodziny zmarłego lub bliskich więzi, w którym to przypadku byłoby uważane za zniesławienie.
• Wyjaśnienie 2:
zniesławienie występuje, gdy czyn ma na celu wyrządzenie szkody korporacji, organizacji lub grupie osób. Oznacza to, że zgodnie z nim firmy lub instytucje mogą złożyć pozew o zniesławienie przeciwko osobie.
• Wyjaśnienie 3:
zniesławienie może wystąpić, gdy oskarżenie jest pod postacią insynuacji lub sarkastycznie sformułowane.
* Wyjaśnienie 4:
kiedy czyn niszczy integralność intelektualną i moralną jednostki lub zmniejsza jej wiarygodność, krzywdzi się jego wizerunek. Szkodzi to również karierze człowieka, jeśli zdarzenie dewaluuje jego godność w oczach jego społeczności lub zawodu.
wyjątki podane w sekcji 499 to –
* pierwszy wyjątek:

ten wyjątek stanowi, że każda wiedza, która jest dokładna i korzystna dla szerszej ludności, nie jest uwzględniona w akcie zniesławienia. Informacje muszą być dokładne i mieć taki charakter, aby były przydatne dla ogółu społeczeństwa. Konieczne jest również ujawnienie takich informacji.

• drugi wyjątek:

wyłączenie to stanowi, że jeśli urzędnik państwowy jest krytykowany za wykonywanie któregokolwiek ze swoich obowiązków służbowych, lub jeśli jego zachowanie i zachowanie są potępiane, gdy wydają się być nieprawidłowe, a nie inne. Wtedy działanie nie zostanie uznane za zniesławienie. Wszelkie takie uwagi lub wyrażenia opinii powinny być dokonywane w dobrej wierze. Oznacza to, że będzie to uważane za zniesławiające zachowanie, jeśli zostanie popełnione z zamiarem złośliwości lub w złej wierze. Każda krytyka zachowania, charakteru lub wykonywania jakiejkolwiek roli przez urzędnika publicznego musi być zgodna z prawdą i sprawiedliwa. Inaczej zostanie to uznane za zniesławienie.

• trzeci wyjątek:

jeśli dana osoba przekazuje swoje myśli i opinie na temat zachowania innej osoby pełniącej funkcje publiczne, nie ponosi odpowiedzialności za zniesławienie. Jedynym wymogiem jest, aby takie poglądy i sugestie były wyrażane w dobrej wierze i z szczerością. Jeśli zostanie to dokonane w jakikolwiek inny sposób, zachowanie zostanie uznane za zniesławienie.

• czwarty wyjątek:

nie będzie on uważany za zniesławienie, jeśli jakiekolwiek postępowanie sądowe lub wynik sprawy wniesionej przez Sąd zostanie upubliczniony. Publikacja musi być dokładna i odpowiednia.

• piąty wyjątek:

nie będzie uważany za zniesławienie, jeśli ktoś ujawni informacje o meritum sprawy lub działaniach świadka. Warto zauważyć, że wymagany jest w tym warunek dobrej wiary.

nie jest zniesławieniem, jeśli dana osoba podziela w dobrej wierze swój pogląd na temat twórczości lub osobowości autora, które autor wystawił na osąd opinii publicznej lub widzów. Autor musi bezpośrednio lub pośrednio wystawić swoją pracę na ocenę opinii publicznej. Jeśli tak nie jest, działanie zostanie uznane za zniesławiające.

* Siódmy Wyjątek:

jeśli ktoś krytykuje czyjeś zachowanie, nie jest to uważane za zniesławienie, o ile ten, kto krytykuje, ma uzasadnioną władzę lub autorytet wynikający z ważnej umowy nad osobą, której zachowanie jest krytykowane.

• osiem WYJĄTKÓW:

nie będzie to uważane za zniesławienie, jeśli ktoś posiadający władzę prawną nad drugą osobą go oskarży.

• dziewiąty wyjątek:

nie jest zniesławieniem, jeśli twierdzenia lub oświadczenia są składane przeciwko innej osobie w celu zachowania własnych praw.

• dziesiąty wyjątek:

jeśli Ostrzeżenie zostanie wydane na rzecz tej osoby lub społeczeństwa, nie zostanie uznane za zniesławienie.
jeśli przestępstwo zostało popełnione z zniesławienia na podstawie § 499 IPC, kara jest określona w § 500, który obejmuje zwykłe Więzienie do dwóch lat lub grzywnę, lub oba. Przestępstwo jest nierozpoznawalne i podlega kaucji, zgodnie z Kodeksem postępowania karnego, który określa elementy proceduralne prawa. Osoby podejrzane o popełnienie przestępstwa zazwyczaj nie trafiają do aresztu bez nakazu, więc strona obrażona nie byłaby w stanie po prostu złożyć skargi policji, ale zamiast tego musiałaby złożyć skargę do sędziego w większości przypadków.
tylko prawda (pod warunkiem, że okaże się dokładna) jest obroną przed zniesławieniem jako przestępstwem w świetle prawa karnego w wybranej liczbie przypadków. Może to sprawić, że ludzie będą szczególnie narażeni na oskarżenie o zniesławienie w ramach IPC, nawet jeśli oświadczenia, które wyrażali, były prawdziwe.
w sprawie Purushottam Lal Sayal V. Prem Shankar, Trybunał orzekł, że –
„Trybunał musi zatem stosować zasady sprawiedliwości, sprawiedliwości i dobrego sumienia. Osoba zniesławiona może wnieść pozew o odszkodowanie. Publikacja zniesławiającego oświadczenia może zostać powstrzymana przez nakaz sądowy na mocy sekcji 38 lub 39 ustawy o zwolnieniu z podatku z 1963 roku. Powód w pozwie o zniesławienie musi zacytować dokładne słowa wypowiedziane przez zniesławiającego, aby umożliwić Sądowi rozstrzygnięcie, czy są one zdolne do zniesławiającego znaczenia.”
w sprawie Maulika Kotaka vs. Stan Maharashtra, stwierdzono, że ” skarga o zniesławienie ma być złożona przez osobę pokrzywdzoną i osobę zniesławioną, a nie przez inną osobę, zastępując osobę pokrzywdzoną, która nie została zniesławiona.”
C. zniesławienie zgodnie z prawem CPC i DELIKTOWYM

zniesławienie w prawie powszechnym dzieli się na dwie części: a) zniesławienie i b) oszczerstwo. Zniesławienie jest przestępstwem w prawie angielskim, natomiast oszczerstwo nie jest, ale jest klasyfikowane jako przestępstwo w przypadku dowodu szkody. Jednak w Indiach zarówno zniesławienie, jak i oszczerstwo są uważane za przestępstwa (bez dowodu odszkodowania). W prawie cywilnym zniesławienia termin insynuacje jest niezwykle cenny.
czasami uwaga jest prima facie zniesławiająca, gdy jest oczywista i widoczna w znaczeniu wydaje się zniesławiająca, ale w pewnych okolicznościach jest prima facie nieszkodliwa, ponieważ dodatkowa interpretacja prowadzi do zniesławienia, a jeśli strona obrażona chce podjąć działania prawne, musi wykazać pejoratywne konotacje. Po udowodnieniu insynuacji stwierdzenia, które nie są zniesławiające, natychmiast stają się zniesławiające. Pośpieszna Uwaga zrobiona w gniewie lub wulgarna zniewaga, której nikt nie przypisałby żadnego zestawu intencji odrębnemu charakterowi, nie będzie możliwa do zaskarżenia.
istnieje kilka czynników, które muszą być udowodnione przez powoda lub poszkodowanego, aby można było ustalić czyn niedozwolony:

1. opublikowane słowa muszą być zniesławiające;
2. rzekome zniesławiające słowa muszą odnosić się do powoda;
3. słowa muszą zostać opublikowane ze złośliwym zamiarem.
   nie jest konieczne ujawnianie zniesławienia w taki sposób, aby większość ludzi rozpoznała, do kogo się odwołuje. Ważne jest to, że duża liczba osób rozumie, O kim jest pisanie.
   w sprawie Manmohan Kalia vs.Yash i Ors. , stwierdzono, że ” dowody dwóch rodzajów wniosków nie mogą być wykorzystane do ustalenia insynuacji. Dodatkowe fakty muszą być w stanie wykazać, że słowa te miały zastosowanie tylko do powoda i tylko powoda.”
   w innym przypadku, Bonnard v. Perryman, mówiono, że –
   ” sąd jest właściwy do powstrzymania przez nakaz sądowy, a nawet przez nakaz sądowy, publikacji zniesławienia. Wykonywanie jurysdykcji ma jednak charakter uznaniowy, a nakaz wstępny nie powinien być wydany, z wyjątkiem najbardziej oczywistych przypadków—w przypadkach, w których, Jeśli ława przysięgłych nie uzna sprawy, na którą wniesiono skargę, za oszczerczą, Sąd uchyliłby wyrok jako nierozsądny. Nakaz wstępny nie powinien być wydany, gdy pozwany przysięga, że będzie w stanie uzasadnić zniesławienie, a sąd nie jest przekonany, że może nie być w stanie tego zrobić.”
   w sprawie R. Rajagopal przeciwko stanowi Tamil Nadu
   ” sprawa ta dotyczy konstytucyjności zniesławienia cywilnego. W tym przypadku Sąd Najwyższy Indii wspomniał o jednym z przełomowych wyroku Sądu Najwyższego USA w New York Times V. Sullivan stwierdził, że urzędnik państwowy, który jest na jego służbie, może odzyskać odszkodowanie tylko wtedy, gdy roszczenie o prawdę jest fałszywe i lekkomyślne poszanowanie prawdy. W tej sprawie sędziowie zbadali związek między wolnością słowa a zniesławieniem cywilnym. Sąd orzekł, że zniesławienie common law zostało nieuzasadnione ograniczone na podstawie art. 19 ust. 1 lit.a), ponieważ pociągnęło za sobą nieuzasadnioną korzyść z odpowiedzialności bez winy. Głównym atakiem na sekcję 499 było kryminalizowanie tego, co jest w zasadzie prywatnym złem. Sekcja ta dodała ograniczenie do swobodnego dyskursu.”
   D. rodzaje zniesławienia regres

istnieją dwa sposoby, w których powód może zwrócić się o odwołanie, jeśli przestępstwo zniesławienia zostało popełnione na jego reputacji. Są –
1) składając skargę karną do magistratu
2) składając pozew cywilny W odpowiednim Sądzie

D1. Procedura zgodnie z prawem karnym:

sekcja 500 indyjskiego kodeksu karnego stwierdza, że kara dwóch lat więzienia, grzywna lub oba są nie do poznania, kaucji i triable przez Sąd sesji. Istnieje również przepis karny za drukowanie lub grawerowanie czegokolwiek, co jest znane jako zniesławiające, a także sprzedaż tych treści.

1. gdy policjant otrzymuje informacje o nieoznakowalnym przestępstwie, oficer odpowiedzialny za posterunek policji, na którym popełniono przestępstwo, musi zapisać szczegóły informacji w książce autoryzowanej przez rząd państwowy i wysłać skarżącego do sędziego.
   ważne jest, aby pamiętać, że bez zgody właściwego sędziego, personel policji nie ma uprawnień do dochodzenia lub podjęcia środków w związku z przestępstwem niezidentyfikowanym. Funkcjonariusz ma takie same uprawnienia dochodzeniowe, jak w przypadku popełnienia przestępstwa na podstawie rozkazu sędziego nakazującego dochodzenie.
2. skarżący może napisać korespondencję uzupełniającą do komisariatu policji, na którym dostarczono zgłoszenie, jeśli funkcjonariusze nie złożą wyżej wymienionych informacji o nierozpoznanym przestępstwie u sędziego z prośbą o jego upoważnienie lub polecenie przeprowadzenia dochodzenia. Ponadto skarżący ma możliwość złożenia prywatnej skargi do sędziego, o którym mowa. Opłata za złożenie takiego wniosku wynosi 10 rupii zgodnie z Ustawą o Telangana Court-Fees And Suits Valuation Act, 1956.
   skarżący może również niezwłocznie wystąpić do właściwego sądu właściwego do spraw wykroczenia. Skarżący, jak również obecni świadkowie, będą przesłuchiwani pod przysięgą przez sędziego. Uwagi skarżącego i świadków są składane na piśmie, a ich podpisy są uzyskiwane na dokumencie.
3. jeśli sędzia uzna, że przestępstwo zostało stwierdzone, może wszcząć postępowanie przeciwko oskarżonemu („oskarżony”). To zawiadomienie nakazujące oskarżonemu stawienie się przed sędzią. W rzadkich sytuacjach sędzia może zarządzić dalsze śledztwo przed wszczęciem postępowania przeciwko oskarżonemu.
   skargę może złożyć ofiara przestępstwa lub osoba znająca ustawę. Skarżący i ewentualni świadkowie są przesłuchiwani pod przysięgą przez sędziego, który rozpoznaje przestępstwo na podstawie skargi. Następnie skarga zostaje przekształcona na piśmie i podpisana przez skarżącego, świadków i sędziego.
   w następujących okolicznościach sędzia nie musi przesłuchiwać skarżącego lub świadka, jeśli skarga jest składana na piśmie:
   a) jeśli skarga jest urzędnikiem wykonującym swoje obowiązki urzędowe
   b) jeśli sędzia kieruje sprawę do innego sędziego w celu przeprowadzenia dochodzenia lub procesu
4. jeśli dowiedziony sędzia nie ma pewności, czy istnieją odpowiednie powody do wszczęcia postępowania, może osobiście zwrócić się lub nakazać policji lub innej osobie przeprowadzenie dochodzenia. Celem dochodzenia lub dochodzenia jest ustalenie, czy istnieją odpowiednie powody do dalszego postępowania.
5. jeśli sędzia uzna, że jest wystarczający powód do kontynuowania, niezależnie od tego, czy śledztwo zostało zakończone, sędzia wyda oskarżonemu wezwanie i kontynuuje proces. Jeśli sędzia odmówi wydania procesu i odrzuci skargę, osoba, która została pokrzywdzona, może złożyć wniosek rewizyjny do sądu sesyjnego.
6. dowody dzieli się na trzy części po złożeniu przez władze policji: * zeznania lub oświadczenia zarejestrowane przed sędzią
7. po zakończeniu wszystkich trzech etapów dowodów policja musi złożyć końcowy raport sędziemu, który jest końcem śledztwa i dowodów zebranych przez organ dochodzeniowy.
8. jeśli po przeprowadzeniu dochodzenia władze policyjne stwierdzą, że nie ma wystarczających dowodów przeciwko oskarżonemu, mogą złożyć raport i zwolnić oskarżonego z obowiązku stawienia się przed sędzią właściwym do podjęcia decyzji w razie potrzeby.
   będą dwa rodzaje raportów końcowych: • arkusz opłat
9. bliższy raport-

sugeruje jedynie, że nie ma dowodów na poparcie zarzutu, że zarzucane przestępstwo zostało popełnione przez oskarżonego. Kiedy policja złoży bliższy raport, sędzia ma dwie opcje:

a. przyznaj raport i zakończ sprawę;
b. poinstruuj agencję śledczą, aby przyjrzała się dalej tematowi, jeśli w śledztwie są jakieś luki.
c. zgodnie z instrukcjami dostarczonymi przez Sąd Najwyższy w sprawie Bhagwan Singh vs. komisarz policji, doręcz zawiadomienie pierwszemu informatorowi, ponieważ jest on jedynym, który może zakwestionować bliższy raport.
d. W pewnych okolicznościach sędzia może od razu oddalić bliższy raport i zapoznać się ze sprawą, wydać wezwanie do oskarżonego i zarządzić jego obecność.

1. Charge Sheet-
   zawiera elementy przestępstwa w określonym formacie, a także wyniki śledztwa policyjnego i oskarżenia skierowane przeciwko oskarżonemu. Zawiera on podsumowanie faktów, kopię FIR, wszystkie oświadczenia zapisane w sekcjach 161 i 164 Panchnamas, listę świadków, listę konfiskat i inne dokumenty zebrane przez agencję śledczą podczas dochodzenia.
   sędzia może wydawać wezwania/nakazy do oskarżonego wymienionego w arkuszu zarzutów i nakazać mu stawienie się przed nim w określonym przez niego dniu po złożeniu arkusza zarzutów. Agencja śledcza musi złożyć sprawozdanie końcowe zgodnie z § 173 Kodeksu Postępowania Karnego w terminie 60 dni, jeżeli przestępstwo zostało ukarane karą mniejszą niż dziesięć lat pozbawienia wolności.
   w sytuacjach, w których domniemane przestępstwo jest karane ponad dziesięcioletnim więzieniem, dożywotnim więzieniem lub wyrokiem śmierci, Agencja śledcza jest zobowiązana do przedstawienia raportu w ciągu 90 dni od złożenia FIR. Przebieg śledztwa dobiega końca i rozpoczyna się część procesu. Jeżeli prokurator / prokurator specjalny został wyznaczony, władze policyjne muszą przekazać mu sprawę i wykonywać jego polecenia przez cały okres trwania procesu.
2. zaangażowanie sprawy zgodnie z § 209 Kodeksu Postępowania Karnego – po złożeniu przez agencję dochodzeniową arkusza zarzutów sędziemu, sędzia zapoznaje się ze sprawą zgodnie z § 190 ust. 1 lit. b) i wydaje oskarżonemu nakaz zgodnie z § 204 w celu zabezpieczenia jego obecności przed nim, a następnie może polecić agencji dochodzeniowej przekazanie arkusza oskarżonemu.
   jeżeli wykroczenia są przedmiotem procesu sesyjnego, sędzia podejmie sprawę i przekaże wszystkie dokumenty i procedury sprawy do Sądu Rejonowego i sesyjnego, gdzie rozpocznie się proces.
3. sposób prowadzenia procesu jest omówiony w rozdziale XVII. sekcje 225-233 Kodeksu Postępowania Karnego obejmują specyfikę postępowania Prokuratora. Wybrany prokurator będzie musiał rozpocząć sprawę od poinformowania sądu o zarzutach nałożonych na oskarżonego w arkuszu oskarżenia.
4. umorzenie postępowania zgodnie z § 227 Kodeksu Postępowania Karnego oraz umorzenie postępowania zgodnie z § 228 Kodeksu Postępowania Karnego-oskarżony może złożyć wniosek zgodnie z § 227 Kodeksu Postępowania Karnego o umorzenie postępowania w każdym czasie przed wniesieniem zarzutów przeciwko niemu. Oskarżony musi wykazać przed sądem, że wszystkie wniesione przeciwko niemu zarzuty są nieprawdziwe i niewystarczające, aby wystąpić przeciwko niemu w sądzie.
   jeżeli sąd odrzuci ww. wniosek zgodnie z § 227, sąd może przystąpić do ustalenia zarzutów wobec oskarżonego zgodnie z § 228. W tym momencie, Hon ’ ble sąd może dodać lub usunąć wszelkie opłaty, jeśli dowody w aktach nie potwierdza opłaty. Oskarżony zostanie odczytany z zarzutów przez Sąd Hon ’ ble ’ a, który następnie zostanie zapytany, czy się z nimi zgadza i przyznaje się do zarzutów.
5. jeśli oskarżony przyznaje się do popełnienia przestępstwa i zgadza się na zarzuty określone na tym etapie procesu, może zostać bezpośrednio skazany za te zarzuty zgodnie z § 229 Kodeksu karnego. Jeśli oskarżony nie przyznaje się do winy, sędzia zarządzi rozpoczęcie procesu, a oskarżony będzie musiał stawić się w sądzie.
6. przesłuchanie świadków po obu stronach, w tym Przesłuchanie główne, Przesłuchanie krzyżowe i ponowne przesłuchanie, jest częścią etapu dowodowego. Badanie świadków jest przedmiotem rozdziału X indyjskiej ustawy dowodowej.
7. jeśli dowody oskarżenia są zakończone, sędzia nakazuje oskarżonemu stanąć na ławie świadków i odnotować jego zeznanie zgodnie z art. 313 Kodeksu karnego. Po raz pierwszy sąd rozpatruje oskarżonego i przedstawia wszystkie zeznania świadków, którzy zeznawali przeciwko niemu w formie pytań i odpowiedzi.
   podczas nagrywania zeznań nie składa się przysięgi, a nic, co zostało zapisane przeciwko oskarżonemu, nie może być później użyte przeciwko niemu.
8. po zarejestrowaniu oświadczenia zgodnie z § 313 Kodeksu karnego, sędzia może umożliwić oskarżonemu, za pośrednictwem swojego pełnomocnika, przedstawienie świadków obrony w celu ich przesłuchania.
9. po dokładnym zbadaniu zeznań i dowodów, a także dowodów świadków, obie strony przedstawiają swoje sprawy Sądowi za pomocą argumentów. Sąd zadecyduje, czy oskarżony zostanie skazany, czy uniewinniony od postawionych mu zarzutów na podstawie powyższych argumentów i istotnych dowodów w aktach sprawy.
   jeśli sędzia skazuje oskarżonego, będzie musiał wysłuchać oskarżonego na zasadzie quantum of judgement zgodnie z sekcją 360, która określi, jak długo będzie odbywał karę za popełnione przestępstwo, a po wysłuchaniu oskarżonego sędzia wyda szczegółowy wyrok, rejestrując wszystkie powody, dla których oskarżony, jego zdaniem, powinien zostać ukarany za przestępstwo.
   D2. Postępowanie zgodnie z prawem cywilnym

istnieje dokładny proces wniesienia pozwu cywilnego lub powództwa cywilnego, a jeśli proces nie zostanie wykonany, Sekretarz ma prawo do oddalenia sprawy. Kroki są następujące:

1. powództwo jest pisemną skargą lub zarzutem złożonym w sądzie. Zawiera ona nazwę sądu, charakter skargi, nazwiska i adresy osób, które zostaną pozwane, a także oświadczenie powoda stwierdzające, że treść skargi jest dokładna i poprawna.
2. złożenie pozwu do Prezesa Rady Ministrów –uiszczenie niezbędnej opłaty sądowej – Rs.10 / – i opłaty za procedury-Rs.25/- , które różnią się w zależności od rodzaju dokumentu.
3. rozprawa-w pierwszym dniu rozprawy, jeżeli sąd uzna sprawę za zasadną, przesyła zawiadomienie stronie wnoszącej sprzeciw, nakazując jej przedstawienie powodów i wyznaczając termin rozprawy. Gdy strona przeciwna otrzyma powiadomienie, powód musi wykonać następujące czynności:
   • złożyć wymaganą opłatę procesową do sądu.
   • złóż do sądu dwie kopie pozwu dla każdego pozwanego.
   * jeden egzemplarz dla każdego pozwanego powinien być dostarczony przez Rejestr / pocztę / kuriera, a drugi zwykłą pocztą;
   • zgłoszenie to należy wypełnić w ciągu 7 dni od daty zamówienia / ogłoszenia.
4. oświadczenie pisemne – gdy respondent otrzyma zawiadomienie, musi stawić się w terminie określonym w zawiadomieniu. Przed tą datą pozwany musi udokumentować swoje pisemne oświadczenie, tj. obronę roszczenia podniesionego przez stronę obrażoną, w terminie 30 dni od daty doręczenia zawiadomienia lub w terminie przewidzianym przez Sąd. Pisemne oświadczenie powinno wyraźnie obalić zarzuty, które oskarżony uważa za nieprawdziwe. Wszelkie oskarżenia, które nie są wyraźnie obalone, są uważane za prawdziwe. Pisemne oświadczenie powinno zawierać weryfikację pozwanego, wskazującą, że treść pisemnego oświadczenia jest dokładna i poprawna. Termin złożenia oświadczenia pisemnego wynosi 30 dni, choć za zgodą sądu może zostać przedłużony do 90 dni.
5. replikacja powoda-replikacja powoda jest odpowiedzią na „pisemne oświadczenie pozwanego” i powinna wyraźnie odrzucić zarzuty przedstawione przez pozwanego w pisemnym oświadczeniu. Wszystko, co nie jest obalone, jest uważane za prawdziwe. Pisma procesowe uważa się za kompletne po złożeniu replikacji.
6. składanie innych dokumentów-po złożeniu pism procesowych obie strony mają możliwość przedstawienia i złożenia dokumentów, na których opierają się w celu udowodnienia swoich roszczeń. Składanie dokumentów powinno być potwierdzone i odnotowane. W skrócie, metoda jest – • dokumenty odrzucone, tj. nie przyjęte, są zwracane odpowiednim stronom;
   * dokumenty należy złożyć w „oryginale”, z kopią zapasową dostarczoną stronie przeciwnej.
7. sprawy są ustalane przez sąd, a argumenty i przesłuchania świadków są prowadzone na podstawie ” Spraw.”Oto główne punkty:
   • sprawy powstają w świetle konfliktów pozwu, a strony nie mogą wykraczać poza zakres ” spraw.”• obie strony pozwu muszą złożyć listę świadków w ciągu 15 dni od dnia, w którym sprawy zostały sfałszowane, lub w innym terminie, jaki sąd może wyznaczyć.
   • strony mają możliwość osobistego wezwania świadka lub zwrócenia się do sądu o przesłanie wezwania.• wreszcie, w zaplanowanym terminie, obie strony przesłuchają świadka.
8. Przesłuchanie końcowe – • argumenty powinny ograniczać się do tematów, które zostały postawione.
   • strony mogą modyfikować swoje pisma procesowe za zgodą sądu przed ostatecznymi argumentami.
   • sąd ma prawo odmówić rozpoznania wszystkiego, co nie jest zawarte w pismach procesowych.
   • wreszcie sąd wyda „ostateczne postanowienie” w dniu rozprawy lub w późniejszym terminie wyznaczonym przez Sąd.
9. uwierzytelniony odpis postanowienia jest odpisem postanowienia końcowego sądu opatrzonym pieczęcią i pieczęcią sądu. Jest to przydatne w przypadku odwołania lub realizacji zamówienia.
10. gdy w pozwie zostaje złożone postanowienie przeciwko stronie pozwu, nie oznacza to, że strona nie ma dalszych możliwości. Na przykład, taka strona może rozpocząć proces przez:
11. każdy dekret wydany przez sąd może być odwołany. Istnieją różne różnice techniczne i różnice między nimi, w następujący sposób:

• odwołanie może być wniesione wyłącznie w sprawie prawnej, jeżeli wartość pozwu nie przekracza Rs. 10,000. * jeśli odwołanie zostanie wysłuchane przez dwóch lub więcej sędziów, wyrok większościowy zostanie utrzymany; jeśli nie ma większości, decyzja sądu niższej instancji zostanie utrzymana; a jeśli nie ma większości, decyzja sądu niższej instancji zostanie utrzymana. procedura zaskarżenia oryginałów dekretów jest następująca:• powody sprzeciwu powinny być wymienione w osobnych nagłówkach i ponumerowane kolejno w odwołaniu.
* w przypadku odwołania się od wyroku pieniężnego, sąd może nakazać mu zdeponowanie spornej kwoty lub zapewnienie dodatkowego zabezpieczenia.
• bez zgody sądu nie można podchodzić do debaty na podstawie lub sprzeciwie niewymienionym w odwołaniu.
• podobnie w odwołaniu nie może zostać podniesiony żaden punkt prawny, którego wnoszący odwołanie nie podniósł w sądzie niższym. Odwołanie ogranicza się do tych kwestii, które sąd rozstrzygnął prawidłowo lub nieprawidłowo.

pozwy o zniesławienie

zniesławienie jest przestępstwem zgodnie z indyjskim kodeksem karnym (IPC), które jest karane grzywną, więzieniem lub obydwoma. Jest to niebezpieczne dla wielu czynników. Aresztowanie i podejrzenie o przestępstwo powoduje wiele problemów. Istnieje również aspekt, że został uznany za przestępstwo w okresie, gdy pojedynek w obronie własnej reputacji był popularny.
jest też fakt, że IPC ignoruje ironię i odmawia przyjęcia uczciwości jako absolutnej obrony. Istnieje również problem, że o regresu Cywilnego i karnego dla tego samego przestępstwa zmusza już przepełniony sąd do rozwiązania tej samej kwestii wielokrotnie. Ale przede wszystkim kryminalizacja zniesławienia jest arbitralnym ograniczeniem wolności słowa, biorąc pod uwagę, że światowym standardem jest to, że cywilne roszczenie o odszkodowanie jest wystarczające do zachowania własnego wizerunku. To nadmierne ograniczenie wolności słowa nie spełnia Konstytucyjnego wymogu, aby takie ograniczenia były „rozsądne” i powinno zostać uchylone. Jego przytłaczający wpływ na wolność słowa i demokratyczną odpowiedzialność jest zbyt dużym ryzykiem dla osobistej reputacji.
z drugiej strony sprawy o zniesławienie cywilne nie są w Indiach pozbawione wad. Obrona pozwu w indyjskich sądach jest dobrze znana jako czasochłonny i kosztowny proces, który trwa lata. Ludzie i organizacje o ogromnych finansach czerpią korzyści z tego wglądu. Ci ludzie rzucają wyzwanie swoim przeciwnikom długotrwałym pozwem o zniesławienie, ponieważ rozumieją, że stać ich na opłaty za pozew. Ponadto pozwy te zazwyczaj domagają się nadmiernych odszkodowań i są wnoszone w odległym sądzie w celu zwiększenia kosztów podróży.
takie przypadki nazywano „strategicznymi procesami sądowymi przeciwko udziałowi społeczeństwa”, co jest trafnym opisem. Strategiczne procesy sądowe przeciwko pozwanym o udział społeczeństwa, jak można przewidzieć, często nie mają takich samych środków jak powodowie i trudno jest przeciwdziałać ich roszczeniom, zarówno w sposób monetarny, jak i w inny sposób. Różne powiadomienia domagające się licznych pozwów sądowych w różnych jurysdykcjach, każdy z nich za setki crores odszkodowań, są często wystarczające do zakupu współpracy w SLAPPs. Reformy zniesławienia najlepiej byłoby przeprowadzić poprzez uchwalenie nowego prawodawstwa.
zniesławienie powinno zostać zdekryminalizowane, a zniesławienie cywilne powinno zostać zreformowane, aby zapewnić równość i przejrzystość, skracając techniki SLAPP. Ponieważ byłoby to nowe prawo, byłoby absurdem, gdyby nie uwzględniało Internetu i mediów cyfrowych przy określaniu, kto może zostać pozwany za zniesławienie, a także w jaki sposób.
należy również ustalić granice dotyczące zniesławienia cywilnego—nie tylko uszkodzenie obrazu powinno być poważne, ale również dowody powinny być znaczące. Powód musi wykazać, że zastrzeżony komentarz spowodował znaczną szkodę dla ich reputacji. W sprawach o zniesławienie fakty, punkt widzenia i rozsądne odliczenia powinny być ważnymi zabezpieczeniami. Ponadto sądy powinny mieć prawo do pobierania wzorowych opłat od frywolnych procesów sądowych, które marnują swój czas. Aby odciążyć pracę sądownictwa, ważne jest, aby sądy rozważały tylko poważne roszczenia o zniesławienie, które nie zostały rozpatrzone w sposób zadowalający.
wprowadzenie obowiązkowych informacji prawnych, które skarżący muszą dostarczyć przed wniesieniem pozwu, może być jednym z podejść do osiągnięcia tego celu. Aby uniknąć nieuzasadnionych opłat, zawiadomienia te powinny jasno określać, w jaki sposób oświadczenie było błędne. Zawiadomienie musi określać, gdzie zostanie złożony pozew, a także kwotę odszkodowania, które będą poszukiwane. Jeśli skarżący nie wniesie pozwu o zniesławienie w terminie, musi zapłacić jedną czwartą odszkodowania żądanego w zawiadomieniu osobie wymienionej w zawiadomieniu. Gwarantuje to, że zarzuty o zniesławienie i żądane odszkodowania są prawdziwe i uczciwe. Do wspierania zmian legislacyjnych można wykorzystać techniki mające na celu naprawienie różnic w funduszach, takie jak warunki odszkodowawcze w umowach reporterskich i Rodzaj ochrony przed zniesławieniem.
in Ramesh Thapper V. State of Madras, Patanjali Sastri J. prawica zauważyła, że ” wolność słowa Prasy leży u podstaw wszystkich demokratycznych organizacji, ponieważ bez wolnej dyskusji politycznej nie jest możliwa publiczna Edukacja, tak niezbędna dla prawidłowego funkcjonowania procesu Ludowego rządu.”
w końcu potrzebna jest jakaś zmiana-wolność słowa jest bezużyteczna bez możliwości obrażania innych w rozsądny sposób. Zamożni i wpływowi będą mieli tendencję do tłumienia głosów wzbudzających krytyczne obawy, jeśli prawo do właściwej krytyki nie zostanie zagwarantowane. Bez tych perspektyw Państwo indyjskie może zostać drastycznie zmienione lub podważone, podczas gdy ludzie pozostają w ciemności.

E. zniesławienie VS. wolność słowa

„wolność myśli i wypowiedzi” jest osadzona w Konstytucji Indii, a Art. 19 ust. 1 lit.a) konstytucji gwarantuje nam wolność słowa i wypowiedzi, ponieważ każdy ma wolność wyrażania swoich myśli i opinii. Wolność słowa i słowa są niezwykle ważne w demokratycznym kraju, takim jak Indie.
Artykuł 19 ust. 1 lit.a) stanowi, że każdy obywatel ma prawo do wolności słowa i wypowiedzi, ale art. 19 ust. 2 nakłada ograniczenia na tę wolność w celu ochrony bezpieczeństwa, moralności i godności hrabstwa, a także w celu uniknięcia zniesławienia Cywilnego i karnego.
w żadnym nowoczesnym państwie Narodowym nie można zapewnić absolutnej wolności jednostki, gdyż bez ograniczeń prawa te szkodzą społeczeństwu. Gdyby ludziom pozwolono na całkowitą i absolutną wolność bez środków kontroli, wynik byłby katastrofalny, ale wszystkie te ograniczenia muszą być uzasadnione.
Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Subramanian Swamy vs. Union of India, że sformułowanie „zniesławienie” użyte w art. 19 ust. 2 nie może być interpretowane wąsko. Celem ustawy o zniesławieniu jest ochrona godności każdego z nas.
prawo jednostki do reputacji na podstawie art. 21 nie może być naruszone dla cudzego prawa do wolności słowa. Oba muszą być zrównoważone, ponieważ żadna suma pieniędzy nie może zrekompensować obrażeń charakteru danej osoby. Istnienie wcześniejszych podobnych pism nie oznacza, że można powtarzać oszczercze oskarżenia.
sprawiedliwy komentarz powinien istnieć jako oświadczenie, a nie mieszany z informacją, aby był uzasadniony jako sprawiedliwy komentarz. Czytelnik musi być w stanie odróżnić zarejestrowane fakty od uwag, a Oświadczenie nie może zawierać insynuacji nieuczciwej motywacji, chyba że zostało odpowiednio poparte dowodami.
w sprawie Swami Ramdev vs. Juggernaut Books sąd wstrzymał wydanie i sprzedaż książki pt. ” Godman potentatowi: The Untold Story of Baba Ramdev ” została zakazana na podstawie tego, że była zniesławiająca dla Baby Ramdev i w ten sposób naruszyła jego Artykuł 21 Konstytucji. Trybunał dodał, że równowaga zarówno praw, tj. wolności słowa, jak i prawa do reputacji jest wymagana, ponieważ żadne pieniądze nie mogą zrekompensować straty poniesionej w wyniku negatywnego wpływu na charakter osoby.

F. wniosek

jednym z najważniejszych praw jednostki jest prawo do zachowania nienaruszonej reputacji osobistej. W Indiach, jeśli wizerunek osoby jest w jakikolwiek sposób krzywdzony, osoba, która została skrzywdzona, może złożyć pozew przeciwko osobie, która skrzywdziła jego reputację. Oskarżonemu zostaną postawione zarzuty zniesławienia.
zbrodnia w sekcjach 499-500 w pewien sposób opiera się na prawie angielskim; nie jest dokładnie taka sama, ale jest podobna w pewien sposób. S. 499-500 indyjskiego kodeksu karnego, 1860, reguluje obecne prawo. W sprawozdaniu Komisji prawniczej z 1971 r.zaproponowano pewne skromne modyfikacje tekstu sekcji 499, 500, 501 I 502 Kodeksu.
reputacja jest cenną rzeczą, którą człowiek zarabia przez całe życie, od urodzenia do śmierci, i nikt nie ma siły mówić negatywnie o innym. Sąd Najwyższy potwierdził konstytucyjną Ważność sekcji 499 w Subramanian Swamy v. Union of India . Nasze podstawowe prawo do zachowania reputacji jest chronione przez prawo karne narzucone przez ustawodawcę.

Autor: Abhishek Gupta, Senior Associate.

Zastrzeżenie: treść tego artykułu ma na celu zapewnienie ogólnego przewodnika po temacie i to samo nie powinno być traktowane jako porada prawna. W przypadku jakichkolwiek pytań można skontaktować się z autorem pod adresem [email protected]