Federal Sentencing Appeals
krytyczne błędy mogą wystąpić podczas fazy skazywania sprawy, powodując dramatyczny wzrost nałożonego wyroku. W przypadku braku innych błędów w sprawie odwołanie może dotyczyć wyłącznie wyroku. W przypadku gdy sprawa wiąże się z wieloma błędami na etapie przedprocesowym, procesowym i skazującym, błędy skazujące mogą być argumentowane jako część ogólnego odwołania.
Adwokat Bruce R. Bryan ma doświadczenie w obsłudze federalnych odwołań wyroku
jako prawnik z ponad 20-letnim doświadczeniem w obsłudze kwestii wyroku w federalnych sądach apelacyjnych, Pan Bryan osiągnął sukces w uzyskaniu niższych wyroków dla federalnych oskarżonych. Jest zaangażowany w doskonałość w rzecznictwie i wykorzystuje swoje umiejętności i doświadczenie w pisaniu perswazyjnych raportów apelacyjnych do kwestii skazywania. Adwokat Bryan jest autorem prawa i adiunktem apelacji Advocacy w Cornell Law School, jednej z wiodących instytucji prawnych w kraju. Błędy występują w przypadku federalnych problemów” wytycznych „i” nie wytycznych”.
wyroki”wytyczna” i „nie-wytyczna”
wyrok wytyczna. Sędzia federalny musi „rozważyć” wyrok zalecany przez wytyczne skazujące Stany Zjednoczone. Kurator przygotowuje raport z dochodzenia Presentence, który stwierdza fakty na temat przestępstwa i czynników wytycznej, które zwiększają lub zmniejszają wyrok. Pozwany może zakwestionować wiele czynników, które zwiększają zalecany wyrok, takich jak następujące, jeśli dotyczy:
- kwota pieniędzy oszukana lub utracona
- ilość narkotyków
- Organizator, kierownik lub przełożony
- nadużycie pozycji zaufania
- utrudnianie działania wymiaru sprawiedliwości
- Kategoria historii kryminalnej
sędzia federalny decyduje o spornych czynnikach i ogłasza wytyczne wyrok. Ogólnie rzecz biorąc, obrońca powinien zakwestionować czynniki wynikowe, które nie powinny mieć zastosowania, ponieważ sędzia może zdecydować o zastosowaniu się do wyroku wynikowego. Ponadto obrońca powinien zakwestionować niewłaściwe minimalne lub maksymalne ustawowe kary. Gdy sędzia popełnia błąd w orzeczeniu, że stosuje się jedno lub więcej ulepszeń wytycznych, może to prowadzić do problemów w odwołaniu.
Zdanie Nieprecyzyjne. Chociaż sędzia musi „rozważyć” wyrok wskazujący, sędzia nie jest nim związany. Raczej sędzia jest zobowiązany ” nałożyć wyrok wystarczający, ale nie większy niż jest to konieczne do osiągnięcia celów wyroku.”Między innymi sędzia musi rozważyć:
- charakter i okoliczności przestępstwa
- historia i cechy pozwanego
- różnice zdań między oskarżonymi
argumenty, które można wysnuć dla zdania poniżej zdania wskazanego, są szerokie. Oto kilka przykładów:
- peryferyjne zaangażowanie pozwanego
- kwota straty przewyższa powagę przestępstwa
- zachowanie przestępcze było zachowaniem aberracyjnym
- pozwany ma ponad 40 lat, a zatem mniejsze ryzyko recydywy
- doskonała Historia zatrudnienia
- skrajne wyrzuty sumienia pozwanego
- rehabilitacja po wykroczeniu
- próba współpracy pozwanego z organami
- nadzwyczajne okoliczności rodzinne
- utrata działalności gospodarczej, majątku i źródła dochodu
- zły stan zdrowia pozwanego
często adwokat procesowy stara się przekonać sędziego, że sprawiedliwe i słuszne jest nałożenie kary poniżej wytycznej kary. Sędzia może jednak nie zgodzić się z argumentami niewyrównanymi. Często prowadzi to do problemów związanych z apelacją.
Federal Circuit Courts of Appeal
pozwany federalny, który chce zakwestionować swój wyrok, musi zasadniczo odwołać się od wyroku do jednego z jedenastu sądów apelacyjnych Stanów Zjednoczonych, w zależności od stanu, w którym znajduje się Sąd Okręgowy.
Zachowaj Federalny Prawnik Apelacyjny Bruce R. Bryan, aby odwołać się od wyroku federalnego
jak stwierdzono w jego biografii adwokata, federalny prawnik w sprawach karnych Bruce R. Bryan ma duże doświadczenie w przekonywaniu argumentów do Federalnego Sądu Apelacyjnego w sprawie wyroków federalnych. Z ponad 20 lat jako federalny prawnik w sprawach karnych, Pan Bryan zajmował się wieloma federalnymi apelacjami w sprawach karnych, w tym odwołaniami od wyroku.
Bruce R. Bryan jest autorem Guide to Criminal Appeals, Review and Parole in New York, ważną książkę wyjaśniającą proces karny apelacji w Nowym Jorku, w tym wyroku (kliknij tutaj, aby pobrać bezpłatnie kopię). Pan Bryan jest również adiunktem Apelacyjnym w Cornell Law School, uznanej na całym świecie szkole prawniczej. Wykłada również prawników w sprawach karnych przed federalnymi sądami apelacyjnymi, a także występował przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych.
zatrzymać Pana Bryan, aby zająć się federalną apelacją karną, w tym apelacją o wydanie wyroku lub sprawą w jednym z powiązanych obszarów praktyki, skontaktuj się z nim w jego biurze w Syracuse, Nowy Jork, dzwoniąc pod numer 315-280-8790, aby poprosić o spotkanie lub konsultację.