Adwokaci powinni mieć większy szacunek dla prawników powodów

Adwokaci powinni mieć większy szacunek dla prawników powodów

małych firm prawniczych

jak wiele osób już wie, często nie jest łatwo być prawnikiem powodów. Oczywiście, każdy rozumie, że prawnicy powodówz reguły nie otrzymują wynagrodzenia, chyba że uzyskają windykację, a ta niepewność może utrudnić zarabianie na życie. Ponadto większość ludzi rozumie, że prawnicy powodówczęsto muszą wyłożyć własne pieniądze, aby zapłacić za koszty postępowania sądowego, i że te pieniądze nie zostaną zwrócone, jeśli przegrają sprawę. Istnieje jednak wiele innych praktycznych powodów, dla których bycie prawnikiem powoda jest bardzo onieśmielające i dlaczego członkowie palestry powoda powinni okazywać większy szacunek w zawodzie prawniczym.

jednym z najtrudniejszych aspektów bycia prawnikiem powoda jest to, że w danej sprawie zwykle występuje tylko jeden powód, podczas gdy w danej sprawie jest często wielu oskarżonych. To często sprawia, że bardzo zastrasza i trudno być prawnikiem powoda. Po raz pierwszy zrozumiałem tę rzeczywistość, gdy byłem „prawnikiem ulicznym” na początku mojej kariery. Chociaż byłem odpowiedzialny za obronę około 40 spraw, miałem również jedną sprawę powoda. Mój szef zdecydował się zająć sprawą awaryjną, a ja miałem za zadanie wykonać wszystkie obowiązki związane ze sprawą powoda.

gdy pierwszy raz poszedłem do sądu w tej sprawie, byłem zszokowany, gdy odkryłem, że w tej sprawie było pięciu obrońców reprezentujących oddzielnych oskarżonych. To sprawiło, że stawienie się na konferencji było naprawdę onieśmielające, ponieważ każde żądanie, które złożyłem na konferencji, było wykrzykiwane przez kilku innych prawników. Naprawdę czułam, że się na mnie napadają! To może być trudne dla prawników obrony do realizacji, ale to może być trudne i zastraszające patrzeć w dół wielu prawników na konferencji wszystko samemu i zachować spokój. Przyzwyczaiłem się do przewagi liczebnej, odkąd zacząłem pracować nad większą liczbą spraw powodowych w mojej własnej kancelarii, ale trudno jest czuć się komfortowo w obliczu wielu innych prawników w tym samym czasie w sądzie.

może być również trudno poradzić sobie z wieloma obrońcami podczas zeznań. Jestem pewien, że wszyscy słyszeli wyrażenie „więcej głów to lepiej niż jedna” i to na pewno ma zastosowanie, gdy wielu prawników obrony zmierzy się z adwokatem jednego powoda. Prawnicy powodów często mogą być pokrzywdzeni, gdy wielu prawników obrony myśli o unikalnych pytaniach, które mogą mieć wpływ na sprawę. Co więcej, posiadanie kilku obrońców, którzy zgłaszają zastrzeżenia, może utrudnić adwokatowi powoda stworzenie korzystnego zapisu. Ponadto, może to być zastraszające dla jedynego adwokata powoda do udziału w zeznaniu przeciwko wielu adwokatów obrony, którzy wszyscy sprzeciwiają się, składając Oświadczenia do protokołu i gangując na adwokata powoda.

posiadanie wielu prawników obrony do czynienia może również utrudnić, gdy reaguje na wnioski. Chociaż pozwany zwykle składa tylko jeden wniosek o orzeczenie doraźne, adwokaci powodówczęsto muszą odpowiadać na wiele wniosków dyspozycyjnych w tym samym czasie. Ponadto więcej głów jest zwykle lepszych niż jedna, a wielu prawników obrony może często odbijać pomysły od siebie, gdy sprzeciwia się adwokatowi powoda. Pamiętam raz, kiedy byłem po stronie powoda, jeden z adwokatów obrony przedstawił dobry argument, dlaczego kolega nie spełnił warunku technicznego w naszym wniosku o zmianę skargi. Następna oskarżona, która wniosła sprzeciw wobec naszego wniosku, zdawała się czytać argument, który jej współwinny wysunął i wyjaśnił ten argument bardziej szczegółowo! W każdym razie przeciwstawienie się kilku obrońcom oznacza, że prawnicy powodów muszą zmagać się z połączonymi wysiłkami prawników obrony podczas ścigania sprawy.

ponadto, mając do czynienia z wieloma obrońcami, może bardzo utrudnić spełnienie obowiązków związanych z odkryciami. Oczywiście każdy oskarżony w wielu przypadkach ma prawo do rachunku szczegółowego, a przedstawienie tego dokumentu może być trudne dla każdego z osobna oskarżonego. Ponadto odpowiedź na wielokrotne żądania kilku oskarżonych może być niezwykle trudna. Podczas gdy pozwani mają zwykle tylko jednego powoda, od którego mogą zażądać dokumentów, powodowie zwykle muszą odpowiedzieć na żądania od wielu oskarżonych, a to może być niezwykle trudne.

co więcej, nierzadko zdarza się, że obrońcy dzielą się zadaniami związanymi z wieloma oskarżonymi montującymi obronę w danej sprawie. Czasami jeden obrońca przejmuje prowadzenie medyczne w sprawie, a często obrońca ma punkt na uzyskanie ekspertyz, które wszyscy oskarżeni mogą udostępniać podczas obrony sprawy. Jednak prawnicy powodów muszą wykonać całą tę pracę sami i muszą zabezpieczyć wszystkie pieniądze związane z utrzymaniem ekspertów.

w końcu niektórzy adwokaci mają słabe spojrzenie na adwokatów powodów. Jednak bardzo trudno jest być pełnomocnikiem powoda w różnych sprawach. Prawnicy powodowie zazwyczaj muszą zmierzyć się z wieloma obrońcami, a prawnicy ci muszą wykonywać wszystkie prace związane z ściganiem sprawy przez siebie.

Jordan Rothman jest prawnikiem zarządzającym Kancelarii Rothman, butiku sądowego w New Jersey i Nowym Jorku. Jest również założycielem Student Debt Diaries, strony internetowej omawiającej, w jaki sposób spłacił swoje kredyty studenckie. Możesz skontaktować się z Jordanią przez e-mail pod adresem [email protected].