regering van de Verenigde Staten

regering van de Verenigde Staten

soms zoekt het publiek naar mening en analyse van ingewikkelde kwesties. Het verstrekken van dergelijke meningen en analyses is een andere belangrijke functie van de media. De ontwikkeling van de media is beladen met zorgen en problemen. Beschuldigingen van mindcontrol, vooringenomenheid en slechte kwaliteit zijn op regelmatige basis naar de media gegooid. Maar de groei van de communicatietechnologie stelt mensen vandaag de dag in staat om meer informatie gemakkelijker te vinden dan enige vorige generatie. Massamedia kunnen worden gedrukt, radio, televisie, of internet nieuws. Ze kunnen lokaal, nationaal of internationaal zijn. Ze kunnen breed of beperkt zijn in hun focus. De keuzes zijn enorm.

gedrukte Media

vroeger werd nieuws aan de lokale bevolking gepresenteerd via de gedrukte pers. Terwijl verschillende koloniën drukkers en occasionele kranten hadden, maakten hoge alfabetiseringscijfers in combinatie met het verlangen naar zelfbestuur Boston tot een perfecte locatie voor de creatie van een krant. Tijdens de Amerikaanse Revolutie namen kranten deel aan de poging om burgers te informeren over vermeende Britse wandaden en om pogingen tot opstand aan te zetten. Het lezerspubliek in de koloniën nam toe en in grote steden ontstonden dagbladen.Kranten Verenigd voor een gemeenschappelijke zaak tijdens de Revolutionaire Oorlog. De verdeeldheid die plaatsvond tijdens de vroege geschiedenis van de Verenigde Staten creëerde een verandering en verplaatste de natie in het tijdperk van de partijpers, waarin partijschap en politieke partij loyaliteit domineerde de keuze van redactionele inhoud. Eén reden was de kosten. Abonnementen en reclame betaalden de drukkosten niet volledig en politieke partijen steunden kranten die hun partijen en hun beleid hielpen. Kranten begonnen partijpropaganda en-berichten te drukken, zelfs politieke leiders zoals George Washington publiekelijk aan te vallen. Ondanks de antagonisme van de pers, vonden Washington en verschillende andere oprichters dat persvrijheid belangrijk was voor het creëren van een geïnformeerd electoraat. De persvrijheid is namelijk vastgelegd in de Bill of Rights van het eerste amendement.

tussen 1830 en 1860 maakten machines en productie de productie van kranten sneller en goedkoper. Benjamin Day ‘ s paper, The New York Sun, gebruikte technologie zoals de linotype machine om papier in massa te produceren. Wegen en waterwegen werden uitgebreid, waardoor de kosten voor de distributie van gedrukt materiaal aan abonnees daalden. Er kwamen nieuwe kranten.

toch wilden de lezers zich vermaken. Joseph Pulitzer en de New Yorkse wereld gaven ze wat ze wilden. De krant in tabloidstijl bevatte redactionele pagina ‘s, cartoons en foto’ s, terwijl het nieuws op de voorpagina sensationeel en schandalig was. Deze stijl van verslaggeving werd bekend als gele journalistiek. Toen de circulatie van de New Yorkse wereld toenam, kopieerden andere kranten Pulitzer ‘ s stijl in een poging om kranten te verkopen. Concurrentie tussen kranten leidde tot steeds meer sensationele covers en ruwe nummers.In 1896 kocht Adolph Ochs de New York Times met als doel een waardige krant te creëren die lezers belangrijk nieuws over de economie, politiek en de wereld zou geven in plaats van roddels en strips. De New York Times bracht het informatieve model terug, dat onpartijdigheid en nauwkeurigheid vertoont en transparantie in overheid en politiek bevordert.

aan het begin van de twintigste eeuw begonnen de media te muckraken: het schrijven en publiceren van nieuwsberichten die corrupte zaken-en regeringspraktijken blootlegden. Onderzoekswerk zoals Upton Sinclair ‘ s seriële roman The Jungle leidde tot veranderingen in de manier waarop industriële arbeiders werden behandeld en lokale politieke machines werden gerund. De Pure Food and Drug Act en andere wetten werden aangenomen om consumenten en werknemers te beschermen tegen onveilige voedselverwerkingspraktijken. Lokale en staats-regeringsfunctionarissen die deelnamen aan omkoping en corruptie werden het middelpunt van de exposés.

vandaag de dag is er nog steeds sprake van een slechte journalistiek, en de snellere verspreiding van informatie door het systeem lijkt een omgeving te suggereren voor nog meer onderzoekswerk en de punch van exposés dan in het verleden. Tegelijkertijd worden er echter minder journalisten ingehuurd dan vroeger. De schaarste aan journalisten en het gebrek aan tijd om details te zoeken in een 24-uurs, winstgericht nieuwsmodel maken onderzoekende verhalen zeldzaam.

er zijn twee mogelijke zorgen over de afname van onderzoeksjournalistiek in het digitale tijdperk. Ten eerste, een potentiële tekortkoming is dat de kwaliteit van nieuwscontent ongelijk zal worden in diepte en kwaliteit, wat zou kunnen leiden tot een minder geïnformeerde burgerij. Ten tweede, als onderzoeksjournalistiek in zijn systematische vorm afneemt, dan hebben de gevallen van wangedrag die het voorwerp zijn van dergelijke onderzoeken een grotere kans om onopgemerkt door te gaan. In de eenentwintigste eeuw hebben kranten moeite om financieel stabiel te blijven. Print media verdiende $ 44,9 miljard uit advertenties in 2003, maar slechts $ 16,4 miljard uit advertenties in 2014.

gezien de talloze alternatieve vormen van nieuws, waarvan er vele gratis zijn, zijn de abonnementen op kranten gedaald. Reclame en in het bijzonder geclassificeerde advertentie inkomsten gedompeld. Veel kranten hebben nu zowel een gedrukte als een internet aanwezigheid om te concurreren voor lezers. De opkomst van gratis nieuwsblogs, zoals de Huffington Post, hebben het moeilijk gemaakt voor kranten om lezers te dwingen om online abonnementen te kopen om toegang te krijgen tot materiaal dat ze achter een digitale betaalmuur plaatsen. Sommige lokale kranten, in een poging om zichtbaar en winstgevend te blijven, hebben zich tot sociale media, zoals Facebook en Twitter. Verhalen kunnen worden geplaatst en geretweet, zodat lezers commentaar kunnen geven en materiaal kunnen doorsturen.

toch hebben kranten over het algemeen hun vroegere zelf aangepast, en zijn ze slanker—zij het minder grondig en onderzoekend—geworden.Radio news verscheen in de jaren twintig van de vorige eeuw. de National Broadcasting Company (NBC) en de Columbia Broadcasting System (CBS) begonnen met het uitvoeren van gesponsorde nieuwsprogramma ’s en radiodrama’ s. Niet alleen iets om van te genieten voor de mensen in de stad, de proliferatie van de radio bracht ook communicatie naar het platteland van Amerika. Nieuws-en amusementsprogramma ‘ s waren ook gericht op landelijke gemeenschappen. Naarmate het Radio-luisteraarschap groeide, realiseerden politici zich dat het medium een manier bood om het publiek op een persoonlijke manier te bereiken.Toch was het Franklin D. Roosevelt die beroemd werd door het benutten van de politieke macht van de radio. Bij zijn ambtsaanvaarding in maart 1933 moest President Roosevelt de angst van het publiek voor de economie tot zwijgen brengen en voorkomen dat mensen hun geld van de banken afnamen. Hij hield zijn eerste radioprede acht dagen na het presidentschap. Roosevelt ging zitten en legde zijn ideeën en acties regelmatig rechtstreeks uit aan de mensen, ervan overtuigd dat hij kiezers kon overtuigen van hun waarde.Zijn toespraken werden bekend als “fireside chats” en vormden een belangrijke manier voor hem om zijn New Deal agenda te promoten. Roosevelt ‘ s combinatie van overtuigende retoriek en de media stelde hem in staat om zowel de regering als het presidentschap verder uit te breiden dan hun traditionele rollen.

terwijl het belang van radio voor het verspreiden van nieuws afnam met de toename van het televisiegebruik, bleef het populair voor het luisteren naar muziek, educatieve talkshows en sportuitzendingen. Talk stations begon terrein te winnen in de jaren 1980 op zowel AM en FM frequenties, het herstel van radio ‘ s belang in de politiek. In de jaren 90 waren talkshows nationaal geworden, met omroepen als Rush Limbaugh en Don Imus.In 1990 begon Sirius Satellite Radio een campagne voor de goedkeuring van satellietradio door de FCC. Het idee was om digitale programmering uit te zenden van satellieten in een baan om de aarde, waardoor de noodzaak voor lokale torens. In 2001 waren twee satellietzenders goedgekeurd voor uitzending. Satelliet radio heeft sterk toegenomen programmering met vele gespecialiseerde aanbod, met inbegrip van kanalen gewijd aan bepaalde politieke standpunten.

televisie

televisie combineerde de beste eigenschappen van radio en foto ‘ s en veranderde media voor altijd. Net als op de radio domineerden quizshows en games aanvankelijk de televisie. Maar toen Edward R. Murrow maakte de overstap naar televisie in 1951 met zijn nieuwsshow See It Now, televisiejournalistiek kreeg zijn voet aan de grond. Naarmate televisieprogramma ‘ s werden uitgebreid, werden er meer kanalen toegevoegd. Netwerken zoals ABC, CBS en NBC begonnen nachtelijke nieuwsuitzendingen, en lokale stations en filialen volgden.

meer nog dan radio, stelt televisie politici in staat om op diepere manieren contact te leggen met burgers en kiezers. Voor de televisie konden maar weinig kiezers een president of kandidaat zien spreken of vragen beantwoorden in een interview. Nu kan iedereen lichaamstaal en toon decoderen om te beslissen of kandidaten of politici oprecht zijn. Presidenten kunnen hun woede, verdriet of optimisme direct overbrengen tijdens adressen.De eerste televisiereclames, die begin jaren vijftig door de presidentskandidaten Dwight D. Eisenhower en Adlai Stevenson werden uitgevoerd, waren voornamelijk radiojingles met animatie of korte vragen-en-antwoordsessies. In 1960 gebruikte John F. Kennedy ‘ s campagne een Hollywood-stijl om zijn imago als jong en levendig te promoten. De Kennedy-campagne liep interessante en boeiende advertenties, met Kennedy, zijn vrouw Jacqueline, en alledaagse burgers die hem steunden.Bij de verkiezingen van 1960 werd het eerste presidentiële debat op televisie gehouden. Tegen die tijd hadden de meeste huishoudens een televisie. Kennedy ‘ s zorgvuldige verzorging en beoefende lichaamstaal toegestaan kijkers om zich te concentreren op zijn presidentiële gedrag. Zijn tegenstander, Richard Nixon, was nog steeds herstellende van een ernstig geval van de griep. Terwijl Nixon ‘ s inhoudelijke antwoorden en debat vaardigheden maakte een gunstige indruk op radio luisteraars, kijkers reactie op zijn zweterige uiterlijk en duidelijk ongemak aangetoond dat live televisie heeft het unieke potentieel om te maken of te breken een kandidaat.In 1964 stond Lyndon B. Johnson voor in de peilingen en liet Barry Goldwater ‘ s campagne weten dat hij niet wilde debatteren. Nixon, die opnieuw presidentskandidaat was in 1968 en 1972, weigerde te debatteren. Toen in 1976, president Gerald Ford, die was achter in de polls, nodigde Jimmy Carter om te debatteren, en televisie debatten werd een regelmatig onderdeel van toekomstige presidentiële campagnes.

tussen de jaren zestig en negentig gebruikten presidenten vaak televisie om burgers te bereiken en steun te krijgen voor beleid. Toen ze toespraken hielden, droegen de netwerken en hun lokale filialen ze. Met weinig onafhankelijke lokale stations beschikbaar, een kijker had weinig alternatief dan om te kijken. Tijdens deze” Gouden Eeuw van de presidentiële televisie, ” presidenten hadden een sterke beheersing van de media.

enkele van de beste voorbeelden van deze macht deden zich voor toen presidenten televisie gebruikten om de bevolking te inspireren en te troosten tijdens een nationale noodsituatie. Deze toespraken hielpen bij het fenomeen “rally’ round the flag”, dat optreedt wanneer een bevolking zich bedreigd voelt en zich verenigt rond de president. Tijdens deze periodes, presidenten kunnen krijgen verhoogde goedkeuring ratings, deels als gevolg van de beslissing van de media over wat te dekken.Na de terroristische aanslagen in New York en Washington op 11 September 2001 werd de bullhorn-toespraak van president George W. Bush vanuit het puin van Ground Zero in New York eveneens een rally. Bush sprak met de arbeiders en first responders en moedigde hen aan, maar zijn korte toespraak werd een virale clip die de veerkracht van New Yorkers en de woede van een natie demonstreerde. Hij vertelde New Yorkers, het land en de wereld dat Amerikanen de frustratie en angst van New York konden horen, en dat de terroristen binnenkort de Verenigde Staten zouden horen.

President George W. Bush omarmt een brandweerman op de site van het World Trade Center vrijdag Sept. 14, 2001, tijdens zijn bezoek aan New York City. (Krediet: Paul Morse, met dank aan de George W. Bush Presidentiële Bibliotheek)

nieuwe mediatrends

de uitvinding van de kabel in de jaren tachtig en de uitbreiding van het Internet in de jaren 2000 boden meer mogelijkheden voor mediaconsumenten dan ooit tevoren. Kijkers kunnen kijken bijna alles bij de klik van een knop, bypass commercials, en opnemen van programma ‘ s van belang. De resulterende verzadiging, of overstroming van informatie, kan ertoe leiden dat kijkers het nieuws volledig verlaten of meer achterdochtig en vermoeid over de politiek worden.

dit effect verandert op zijn beurt ook het vermogen van de president om burgers te bereiken. Zo is het aantal kijkers van de jaarlijkse State of the Union-toespraak van de president in de loop der jaren afgenomen, van zevenenzestig miljoen kijkers in 1993 tot tweeëndertig miljoen in 2015.

burgers die reality-tv en-films willen kijken, kunnen het nieuws gemakkelijk vermijden, waardoor presidenten geen zekere manier hebben om met het publiek te communiceren. Andere stemmen, zoals die van talkshows en politieke experts, vullen nu de kloof.

verkiezingskandidaten hebben ook wat Media terrein verloren. In de dekking van paardenraces analyseren moderne journalisten campagnes en blunders of de Algemene race, in plaats van de kandidaten te interviewen of hun issue posities te bespreken. Sommigen beweren dat deze oppervlakkige berichtgeving een gevolg is van het proberen van kandidaten om de journalisten te controleren door interviews en citaten te beperken. In een poging om de controle over het verhaal te herwinnen, beginnen journalisten campagnes te analyseren zonder input van de kandidaten.

de beschikbaarheid van Internet en sociale media heeft de controle over de boodschap weer in handen van de voorzitters en kandidaten gebracht. Politici kunnen nu rechtstreeks contact leggen met de mensen en journalisten omzeilen. Toen Barack Obama ’s minister, De Dominee Jeremiah Wright, werd gezien om opruiende raciale preken te geven, Obama gebruikte YouTube om te reageren op beschuldigingen dat hij Wright’ s overtuigingen deelde. De video trok meer dan zeven miljoen views. Om supporters en kiezers te bereiken, onderhoudt het Witte Huis een YouTube-kanaal en een Facebook-site. President Donald Trump was een zware gebruiker van Twitter tijdens de 2016 campagne, en hij begon zijn” Making America Great Again ” site op USA.gov op https://www.greatagain.gov enkele maanden voor zijn inauguratie.

sociale media, net als Facebook, plaatsten ook de journalistiek in handen van burgers: burgerjournalistiek komt voor wanneer burgers hun persoonlijke opnameapparatuur en mobiele telefoons gebruiken om gebeurtenissen vast te leggen en op het Internet te plaatsen. In 2012 verrasten burgerjournalisten beide presidentskandidaten. Mitt Romney werd opgenomen door de persoonlijke camera van een barman te zeggen dat 47 procent van de Amerikanen zou stemmen voor President Obama omdat ze afhankelijk waren van de overheid.Obama werd opgenomen door een vrijwilliger van Huffington Post, die zei dat sommige Midwesters “zich vastklampen aan wapens of religie of antipathie voor mensen die niet zoals hen zijn” vanwege hun frustratie met de economie. Deze uitspraken werden nachtmerries voor de campagnes. Als de journalistiek blijft terugschalen en minder professionele schrijvers in dienst neemt in een poging om de kosten te beheersen, kan burgerjournalistiek de nieuwe norm worden. Een andere verschuiving in de nieuwe media is een verandering in de door de kijkers gewenste programmering. Jongere kijkers, vooral leden van generation X en millennials, willen hun nieuwsuitzendingen om humoristisch te zijn. De populariteit van de Daily Show en het Colbert-rapport tonen aan dat nieuws, zelfs politiek nieuws, jonge kijkers kan winnen als het goed wordt afgeleverd.

zulk zacht nieuws presenteert nieuws op een vermakelijke en benaderbare manier en introduceert pijnloos een verscheidenheid aan onderwerpen. Hoewel de diepte of kwaliteit van de rapportage minder dan ideaal kan zijn, kunnen deze shows een alarm luiden als dat nodig is om de burger bewust te maken.Kijkers die naar programma ’s zoals John Oliver’ s vorige Week van vanavond kijken of luisteren, zijn eerder op de hoogte van politieke gebeurtenissen en crises in het buitenlands beleid dan ze anders zouden zijn. Ze kunnen de kandidaten van de tegenpartij gunstiger bekijken omdat de laag-partijdige, vriendelijke interviewstijlen politici in staat stellen om te ontspannen en conversationeel te zijn in plaats van defensief.

omdat kijkers van politieke komedieshows het nieuws regelmatig bekijken, kunnen zij in feite meer politieke kennis hebben dan burgers die het nationale nieuws bekijken. In twee studies interviewden onderzoekers respondenten en stelden kennisvragen over actuele gebeurtenissen en situaties. Kijkers van de Daily Show scoorden meer correcte antwoorden dan kijkers van nieuws programmering en nieuwsstations. Het is echter niet duidelijk of het aantal kijkers groot genoeg is om een grote impact te hebben op de politiek, noch weten we of het leren op lange of korte termijn is.